FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.01.2020 klo 23:18:13 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: PI  (Äänestys päättynyt: 25.11.2019 klo 12:29:42)
Jatkoon - 310 (73.1%)
Ei jatkoon - 114 (26.9%)
Äänestäjiä yhteensä: 424

Sivuja: 1 ... 24 [25]
 
Kirjoittaja Aihe: Tuleeko pitch invasion?  (Luettu 71544 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Valzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Turun Palloseura, TUL-seurat


Vastaus #600 : 18.12.2019 klo 15:33:50

Mikä on rauhallisen PI:n määritelmä? Vain yhdeltä pelaajalta verta nenästä? ;)
Vain vastustajaa (ehkä myös Tuomaria ja jotain homohomon pelaajaa) turpaan.

Jos ei synny isompaa häiriötä esim. pelaajien ja ottelun henkilökunnan häiritsemisellä.

Hyvä esimerkki rauhallisesta PI:stä oli kun me noustiin veikkausliigaan, käytiin halaamassa ja chanttaamassa pelaajien kanssa.
törömömmö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #601 : 28.12.2019 klo 23:37:11

Hyvä esimerkki rauhallisesta PI:stä oli kun me noustiin veikkausliigaan, käytiin halaamassa ja chanttaamassa pelaajien kanssa.

Ja kun se tapahtui edellisen kerran pari vuotta sitten Tapiolassa, PI päättyi siihen että osa töpseleistä ja honakeista vetivät toisiaan turpaan nurmella muiden juhliessa. Juuri tämä on PI:n ongelma: koskaan ei voi olla etukäteen ihan varma tuleeko rauhallinen vai rauhaton versio. Ja kun sen rauhaton on enemmän hanurista kuin mitä rauhallinen on kivaa, on odotusarvo negatiivinen ja siksi PI:t kannattaa mieluummin kieltää kuin sallia.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #602 : 29.12.2019 klo 00:54:51

Ja kun se tapahtui edellisen kerran pari vuotta sitten Tapiolassa, PI päättyi siihen että osa töpseleistä ja honakeista vetivät toisiaan turpaan nurmella muiden juhliessa. Juuri tämä on PI:n ongelma: koskaan ei voi olla etukäteen ihan varma tuleeko rauhallinen vai rauhaton versio. Ja kun sen rauhaton on enemmän hanurista kuin mitä rauhallinen on kivaa, on odotusarvo negatiivinen ja siksi PI:t kannattaa mieluummin kieltää kuin sallia.
Kai siihen odotusarvoon vaikuttaa se kumpaa tapahtuu useammin tai millainen on arvioitu PI:n lopputulema?

Myös järvestävän tahon toimet voivat vaikuttaa siihen, millainen lopputulema PI:llä on. Kukaan tuskin OmaSP:llä lähtee juoksemaan päätyrajalta toiselle myllyttämään samaan aikaan kun matkan varrella on tarjolla voitontanssit pelaajien kanssa. Ja vaikka lähtisi kukaan kokkolalaisten katsomosta tuskin olisi vastannut myllykutsuihin. Ja vaikka olisi vastannut, niin tuossa tilanteessa riittäisi niiden yksittäisten kokkolalaisten pitäminen siellä katsomossa järkkärien toimesta.

En minäkään ole mikään maailman suurin PI:den fani, mutta mielestäni ne vain kuuluvat tietyissä tilanteissa jalkapalloon. Hyvin hoidettuina noista johtuvia haittoja voidaan jo ehkäistä hemmetin hyvin.
törömömmö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #603 : 29.12.2019 klo 10:32:47

Kai siihen odotusarvoon vaikuttaa se kumpaa tapahtuu useammin tai millainen on arvioitu PI:n lopputulema?

Totta kai.
rauhallisen version todennäköisyys x (rauhallisen hyödyt - rauhallisen haitat) + rauhattoman version todennäköisyys x (rauhattoman hyödyt - rauhattoman haitat)
Tai jotain tuonne päin.

Jos jäädään plussalle, sallitaan. Jos miinukselle, kielletään.

Tuossa on huomioitava, että nähdäkseni ”rauhattoman haitat” on valtavasti isompi numero kuin ”rauhallisen hyödyt”.

Edit: korjattu kaavaa ja lisätty tarkennus
« Viimeksi muokattu: 29.12.2019 klo 10:34:55 kirjoittanut törömömmö »
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #604 : 29.12.2019 klo 11:36:51

Totta kai.
rauhallisen version todennäköisyys x (rauhallisen hyödyt - rauhallisen haitat) + rauhattoman version todennäköisyys x (rauhattoman hyödyt - rauhattoman haitat)
Tai jotain tuonne päin.

Jos jäädään plussalle, sallitaan. Jos miinukselle, kielletään.

Tuossa on huomioitava, että nähdäkseni ”rauhattoman haitat” on valtavasti isompi numero kuin ”rauhallisen hyödyt”.

Edit: korjattu kaavaa ja lisätty tarkennus

No millainen tämän kaavan perusteella Liechtenstein-matsin PI:n odotusarvo oli?
törömömmö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #605 : 29.12.2019 klo 12:57:23

No millainen tämän kaavan perusteella Liechtenstein-matsin PI:n odotusarvo oli?

Meinaat, että jokaisen yksittäisen ottelun kohdalla tämä laskelma pitäisi tehdä erikseen? Miten voimme olla varmoja että sillä laskijalla on riittävästi tietoa ja dataa noita suureita määrittelemään?

Ajattelin tässä nyt lähinnä kategorista suhtautumista pitch invasioneihin, enkä niinkään yksittäistä ottelua.

Vastauksena kysymykseesi: en tiedä. Tiedätkö sinä?
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #606 : 29.12.2019 klo 14:54:50

Miten voimme olla varmoja että sillä laskijalla on riittävästi tietoa ja dataa noita suureita määrittelemään?

Vaikea sanoa, mutta silti hyvä ja tärkeä kaava? :o Ylos
törömömmö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #607 : 29.12.2019 klo 18:52:12

Vaikea sanoa, mutta silti hyvä ja tärkeä kaava? :o Ylos

Kaavan uskon kyllä olevan totta. En vain tiedä mitä numeroita noiden muuttujien paikalle pitäisi laittaa. Nämä ovat siis kaksi eri asiaa.

Eikä tiedä kukaan muukaan, ja siksi tästä on keskusteltu sivukaupalla jo pari kuukautta pääsemättä yhteisymmärrykseen.
eepahh

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1907


Vastaus #608 : 29.12.2019 klo 19:17:46

Vuodesta toiseen toistuvalle törömömmön kaavamaiselle kannattajien ennakkodatalle, jota ei pysty laskemaan! :D "Ylos"
Bunuel

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo


Vastaus #609 : 29.12.2019 klo 19:19:05

Hyvää ja tärkeää keskustelua joka varmasti vaikuttaa katsomokäyttäytymiseen jatkossa.
Jalitsumies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni


Vastaus #610 : 29.12.2019 klo 22:40:11

rauhallisen version todennäköisyys x (rauhallisen hyödyt - rauhallisen haitat) + rauhattoman version todennäköisyys x (rauhattoman hyödyt - rauhattoman haitat)
Tai jotain tuonne päin.

Jos jäädään plussalle, sallitaan. Jos miinukselle, kielletään.
Olen sinänsä samaa mieltä tuosta kaavasta, mutta jostain syystä nauroin tälle kaavalle niin kovaa että pieru pääs heh heh :D

kuppi-istuin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Timo Jutila


Vastaus #611 : 30.12.2019 klo 13:46:21

Kaavassa tulisi myös huomioida satunnaisesti rauhallisuuteen vaikuttavat tekijät kuten järjestyksenvalvonnasta vastaava taho sekä anniskeltavan alkoholin saatavuus.
törömömmö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #612 : 30.12.2019 klo 14:19:38

Kaavassa tulisi myös huomioida satunnaisesti rauhallisuuteen vaikuttavat tekijät kuten järjestyksenvalvonnasta vastaava taho sekä anniskeltavan alkoholin saatavuus.

Voitaneen olettaa niiden sisältyvän noihin todennäköisyyksiin. Niille on olemassa omat kaavansa. Haluatko että tarkennan ;)

 
Sivuja: 1 ... 24 [25]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines