Kuka muu muka?

[Savon keisari]

Kerta toisensa jälkeen ihmetyttää tämän suuntaiset lausunnot.

Kisapaikka ansaittiin olemassa olleella pelaajistolla. Nämä pelaajat ovat roolitettu sekä sitoutettu Kanervan systeemiin. Kukaan maju-uran lopettaneista ei automaattisesti paranna joukkueen kokonaisuutta vaikka yksilönä voisikin olla parempi.

Ei tietenkään paranna automaattisesti, mutta ei kyllä yhtään enempää ainakaan heikennäkään automaattisesti.

Kisapaikka on ansaittu Suomen A-maajoukkueelle, lihavointi sanalla joukkue, ei yhdellekään yksittäiselle pelaajalle.

Ennen kaikkea joukkueen pelaajiston soisi olevan ottamatta kantaa näihin, ainakaan siihen suuntaan että ruvetaan edes vihjailevia lausuntoja antamaan yksilöitä koskien kenen ei pitäisi päästä joukkueeseen, tai tuudittautumaan tunteeseen, että jos on kerran karsinnoissa ollut mukana, oikeuttaisi se automaattisesti kisapaikkaan. Ammattilaispelaajat ymmärtänevät viimeistään juhlahumun laannuttua ja seurajoukkuearkeen palattuaan jättämään tässä päätösrauhan valmennusjohdolle.

[Gabriel Batistuta]

Litti mukaan ehdottomasti, olisi loistava oppi-isä koko joukkueelle ja voisi hyvin pelata subersubin roolissa.

[Julss]

Ei tietenkään paranna automaattisesti, mutta ei kyllä yhtään enempää ainakaan heikennäkään automaattisesti.

Kisapaikka on ansaittu Suomen A-maajoukkueelle, lihavointi sanalla joukkue, ei yhdellekään yksittäiselle pelaajalle.

Ennen kaikkea joukkueen pelaajiston soisi olevan ottamatta kantaa näihin, ainakaan siihen suuntaan että ruvetaan edes vihjailevia lausuntoja antamaan yksilöitä koskien kenen ei pitäisi päästä joukkueeseen, tai tuudittautumaan tunteeseen, että jos on kerran karsinnoissa ollut mukana, oikeuttaisi se automaattisesti kisapaikkaan. Ammattilaispelaajat ymmärtänevät viimeistään juhlahumun laannuttua ja seurajoukkuearkeen palattuaan jättämään tässä päätösrauhan valmennusjohdolle.

Varmasti ihan päteviä näkemyksiä.

Lopettaneet pelaajat ovat kuitenkin jo aikansa pelanneet. Sparv saattanee viitata tähän; heillä oli oma mahdollisuutensa ja oman päätöksen puolesta eivät kuuluneet ryhmään.

En sinänsä sano etteikö vahvistaisikin ryhmän joitain osa-alueita. On vain suurella näköisyydellä haitaksi joukkueen koheesiolle, mikäli vedettäisiin omalla päätöksellä lopettaneita janttereita takaisin riviin.

[Zazar]

Ei tietenkään paranna automaattisesti, mutta ei kyllä yhtään enempää ainakaan heikennäkään automaattisesti.

Kisapaikka on ansaittu Suomen A-maajoukkueelle, lihavointi sanalla joukkue, ei yhdellekään yksittäiselle pelaajalle.

Ennen kaikkea joukkueen pelaajiston soisi olevan ottamatta kantaa näihin, ainakaan siihen suuntaan että ruvetaan edes vihjailevia lausuntoja antamaan yksilöitä koskien kenen ei pitäisi päästä joukkueeseen, tai tuudittautumaan tunteeseen, että jos on kerran karsinnoissa ollut mukana, oikeuttaisi se automaattisesti kisapaikkaan. Ammattilaispelaajat ymmärtänevät viimeistään juhlahumun laannuttua ja seurajoukkuearkeen palattuaan jättämään tässä päätösrauhan valmennusjohdolle.

Sönkötisönköti. Hasse Backen johdolla jo kokeiltiin mitä tapahtuu kun maajoukkueelle kerrotaan, että ei teidän taso oikein riitä ja yritetään kutsua ties mitä brianhamalaisia ketkä ei nakkaa maajoukkueesta paskaakaan. Riven maajoukkue on kisoissa koska se on juuri nyt joukkue, joka välittää eikä mikään kasa seurajoukkuestatuksia. Ja jos yksi mies tässä maassa on nimenomaan tämän joukkueen ilmentymä ja jolla on täysi oikeus sanoa kieltäytyjille ei, niin se on maajoukkueen kapteeni.

[KorkkiKiinni]

Ja jos yksi mies tässä maassa on nimenomaan tämän joukkueen ilmentymä ja jolla on täysi oikeus sanoa kieltäytyjille ei, niin se on maajoukkueen kapteeni.

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/859122a9-294b-47ab-895a-0080ce5e3f8b

Maajoukkueen kapteeni ei tee pelaajavalintoja, se on päävalmentajan tehtävä.

Kaikille hassuhatuille jotka sönköttää "joukkueesta", voi katsoa esim. vaihtopenkille ja jopa muutamalle avauksen paikalle, että olisiko parantamisen varaa. Huutonaurua myös niille jotka kuvittelevat että ammattilaiset eivät osaa pelata systeemillä tai ottaa neuvoja vastaan.

Jotta vältytään täydelliseltä nöyryytykseltä kisoissa, muutoksia on tultava. Esim. Sparv ei pysy kasassa yhtä peliä kauempaa historiatietojen perusteella ja nyt jo lausuntojen perusteella pelkää oman paikkansa puolesta.

[Julss]

Oman nimimerkin ohjeilla eteenpäin.

[pirakaia]

Sparvin kommentti oli täysin linjassa Riven luoman toimintakulttuurin kanssa. Maajoukkueen menestyksen pohja on ollut toimivan pelisysteemin lisäksi pelaajien poikkeuksellinen sitoutuminen ja joukkuehenki. Pelaajat on sitoutettu joukkueeseen osallistamalla heitä päätöksentekoon ja palkitsemalla sitoutumisesta. Palkitseminen näkyi mm. Kreikka-pelin pelaajavalinnoissa, vähemmän pelanneet saivat aidon mahdollisuuden vaikka ottelulla oli merkitystä.

Rive on jokaikisessä haastattelussa korostanut pelaajien merkitystä menestykselle hänen sijaansa. Valitsemalla kisoihin 3-4 pelaajaa jo maajoukkueessa lopettaneista olisi täydellinen takinkääntö koko aiemmalle kahden vuoden prosessille. "Ei pelaajien sitoutuminen ja osallistuminen oikeasti merkannutkaan mitään, turpa kiinni ja totelkaa".

Kummallakin johtamismallilla voi saada tuloksia, mutta mallin vaihtaminen lennosta on kyllä melkoinen riski.

[drone]

Kummallakin johtamismallilla voi saada tuloksia, mutta mallin vaihtaminen lennosta on kyllä melkoinen riski.

Riven malli on toistaiseksi vaikuttanut toimivalta. Ei sitä missään nimessä tässä vaiheessa voi lähteä vaihtamaan, olisi vihoviimeinen virhe. Ja mikä olisi vaihtoehto? Hodgsonin malli - mikä se sitten olikin - tuotti aikanaan tuloksellista jalkapalloa. Käsittääkseni hänkin sai pelaajat sitoutumaan yhteiseen tekemiseen ja tavoitteisiin. Muut valmentajat viimeisen parinkymmenen vuoden aikana eivät ole johtajina väläytelleet.

Tuomio: Riven johdolla kisoihin ja joukkueella, joka on Joukkue.

[Maalaisprofeetta]

Taas yksi lipsahdus perinteiseen suomalaiseen epäammattilaiseen sandaalikulttuurin suuntaan juhlahumun kuohunnassa.

Että mikä?

Narsistista ajattelua.
narsistisella käyttäytymisellään

Mulle on vieläkin vähän epäselvää mitä narsisti tarkoittaa. Mikä tuossa haastattelussa on narsistista käyttäytymistä?

Jääkiekossahan on ollut näitä että taidollisesti muita parempi NHL-tähti tulee suoraan kisoihin eikä joukkue olekaan pelannut paremmin. Tai että jämämiehistä tehty joukkue voittaakin mestaruuden jne.
Onko futis kuitenkin jääkiekkoa enemmän yksilölaji jolloin "joukkueen yhtenäisyyttä" ei niin tarvi vaalia?

[Veli Ponteva]

Avauksen rakentaisin karsinnoissa pelanneista pelaajista, mutta Eremenko olisi kyllä ideaali vaihtopelaaja kisoihin.

[kuppi-istuin]

Avauksen rakentaisin karsinnoissa pelanneista pelaajista, mutta Eremenko olisi kyllä ideaali vaihtopelaaja kisoihin.

Mitkä ominaisuudet tekevät Eremenkosta ideaalin vaihtoleaajan verrattuna siihen että olisi avauksessa.
Onko esim.Pyry Soiri tai Lassi Lappalainen mielestäsi sitten ideaalimpi pelaaja avaukseen kuin tulemaan vaihdosta Eremenkon tilalle? Itse pidän heidän tyyppisiä laitureina todella ideaalisina vaihtopelaajina nopeine jalkoineen.

Jotenkin vähän ontuu nämä kaikkipelaa perustelut kisajoukkueen osalta. Jätetäänkö myös esim. Forss ja Halme rannalle vaikka vetäisivät huippukevään ja tekisivät sen jälkeen diilit Valioliiga jengien kanssa?

Karsintaprojekti oli karsintaprojekti ja se päättyi kisapaikkaan. Seuraavaksi alkaa EM-kisaprojekti ja sitten taas seuraava karsintaprojekti.

[uh]

Kisoihin ne jätkät jotka sen kisapaikan hankkivat, myös penkkimiehet. Jos tulee loukkaantumisia, sitten joukkuetta voi täydentää jo lopettaneista.

[Veli Ponteva]

Mitkä ominaisuudet tekevät Eremenkosta ideaalin vaihtoleaajan verrattuna siihen että olisi avauksessa.
Onko esim.Pyry Soiri tai Lassi Lappalainen mielestäsi sitten ideaalimpi pelaaja avaukseen kuin tulemaan vaihdosta Eremenkon tilalle? Itse pidän heidän tyyppisiä laitureina todella ideaalisina vaihtopelaajina nopeine jalkoineen.

En käsittele asiaa tuosta kulmasta, vaan toivoisin että karsinnoissa onnistunut joukkue jatkaa mahdollisimman samalla kokoonpanolla kisoihin. Eremenko on juuri sellainen pelaaja, joka tarjoaa penkiltä monipuolisia vaihtoehtoja valmennukselle, oli joukkue sitten tappiolla tai johdossa.

[Terran]

Roman on niin selkeä vahvistus, että olen itse valmis katsomaan aika montaa asiaa läpi sormieni, jos mies kisoissa pelaa. Pelikäsitys, tekniikka ja kyky tehdä yllättäviä ratkaisuja on aivan eri tasolla kuin kenellekään toisella suomalaisella aktiivipelaajalla. Pukki on maailmanluokan maalintekijä, mutta olisi sille kiva saada maailmanluokan jakelija, jolle ei tule pallon kanssa helvetinmoinen kiire, kun tempo nousee kovaksi.

[Neurora]

Kisoihin ne jätkät jotka sen kisapaikan hankkivat, myös penkkimiehet. Jos tulee loukkaantumisia, sitten joukkuetta voi täydentää jo lopettaneista.

Ai se on noin yksinkertaista. Kisapaikan hankki noin 40 pelaajaa. Joukkueeseen mahtuu jotain 23. Vai meinasitko, että nimenomaan tämä Liechtenstein-ottelun porukka palkitaan? Eli esimerkiksi kahden ottelun penkkiveikko Daniel O'Saughnessy automaattisesti kisoihin Aapo Halmeen sijaan, tai Kappe Hämäläisen, joka oli esimerkiksi avauksessa ottamassa elintärkeää vierasvoittoa Armeniasta?

Toisaalta se nyt ainakin lienee itsestäänselvyys, että joukkueeseen voidaan nimittää joku aiemmin kieltäytymätön (jota siis ei ole aiemmin vain nimitetty joukkueeseen) "uusi" tai "uusvanha" pelaaja, jonka taso esimerkiksi nousee rakettimaisesti keväällä, kunhan se taso tosiaan vaan riittää.

[13ergkamp]

Kyllä me lopulta nähdään, että Sparvin lausunnot olivat linjassa Riven ajatusmaailman kanssa, vaikka tietty porukka koittaakin aina tilanteen tullen raakkua epäsopua julki kuin mitkäkin maksetut trollit. Saa ottaa talteen.

[pilkku seiska]

Sparvin lausunto oli hiukan varomaton. En silti usko, että kukaan lopettaneista olisi kovinkaan halukas tulemaan kisajoukkueeseen - antoi Sparv millaisia lausuntoja tahansa.

EM-kisaprojektin pitäisi lähtökohtaisesti olla uusi projekti ja kisajoukkuepaikoista tulee käydä reilu ja rehti kilpailu, jonka tavoitteena on saattaa paras mahdollinen joukkue kisakoneeseen. Ei voida ajatella, että kisapaikka olisi pelaajille palkinto hyvin sujuneista karsinnoista. Jos tuolle tielle lähdetään, kisojen ottelutulokset eivät välttämättä olisi kovin mairittelevia futisbuumin ylläpidon kannalta.

Joku jo mainitsikin, että kisapaikkaa oli saavuttamassa n. 40 pelaajaa ja kisakoneessa on paikka vain 23:lle. Jotkut on joka tapauksessa tiputettava. Lisäksi on olemassa rohkaisevia otteita esittäneitä pelaajia, jotka ovat kulkeneet Palloliiton pelaajapolkua, mutta eivät toistaiseksi ole saaneet (ainakaan kunnollista) näyttöpaikkaa a-maajoukkuueessa: Halme, Hostikka, Valakari, Niko Hämäläinen (jos päättää valita Suomen) ja Forss. Nuo edellä mainitut pelaajat vielä sattuvat olemaan sellaisia, joilta voidaan nähdä huomattava tasonnousu ennen kisajoukkueen valintaa.

Toki voi tapahtua jotain yllättävää, kuten Petteri Pennasen siirto MLS:ään tai Nikolai Alhon siirto Hollannin pääsarjaan. Tunnetusti jo lentomatka aiheuttaisi tasonnoston, jonka myötä nämäkin herrat taistelisivat paikasta Bakun aurinkoon.

[Savon keisari]

Joillakuilla tuntuu olevan vähän omituinen asenne, joka vertautuu vähän siihen, että jos seurajoukkue nousee sarjaporrasta ylemmäs, mukaan ei saisi liittyä uusia vahvistavia pelaajia, vaan pitäisi väen väkisin samoilla pelaajilla pelata kerran he sen nousun hankkivat.

Oma mielipiteeni on se, että kaikki ratkaisut pitää tehdä joukkueen menestymismahdollisuudet edellä, olivat ne sitten minkälaisia tahansa. Ja jos valmennusjohdon näkemys on, että esim. Eremenko, Hetemaj tai Moisander joukkueessa mukana olemisellaan heikentäisivät joukkueen menestymismahdollisuuksia, olkoon sitten niin ja pulinat pois.

[Hiiritin]

Joillakuilla tuntuu olevan vähän omituinen asenne, joka vertautuu vähän siihen, että jos seurajoukkue nousee sarjaporrasta ylemmäs, mukaan ei saisi liittyä uusia vahvistavia pelaajia, vaan pitäisi väen väkisin samoilla pelaajilla pelata kerran he sen nousun hankkivat.

Ei samoilla. Jos nyt vaikka Halme nousee maajoukkuetason toppariksi tai Roope Riski alkaakin paukuttaa maaleja Klubissa ja syrjäyttää Karjalaisen, niin totta kai jengiin.

Asia erikseen on tosiaan tämä lopettaneiden osasto. Tässä pitää ajatella näitä karsintoja pidemmälle. Ei ole ideaalitilanne maajoukkueelle, jos pelaajilla on vaihtoehtona levätä karsintapelit ja hypätä vain kisakoneeseen. Totta kai halutaan, että lähtökohtaisesti jokainen pelaa maajoukkueessa niin pitkään kuin taso riittää. Silloin vaakakupissa pitää painaa se, että myös henkilökohtaiset halut pelata arvokisoissa haudataan samalla.