RoPS 2020 - juhlakausi

[Kepakko]

Nyt saavat olla tyytyväisiä ne jotka toivoo mahd paljon oman kylän poikia. Tässä tulos olkaa saatana tyytyväisiä. Täälä on aika monella tämä ns suuheellisuuden taju täysin vieras käsite. Eihän tuolla porukalla voi eikä saakkaan pysyä sarjassa joka on tarkoitettu aikuisille miehille. Täällä uskotella kunhan Muinonen, Rahimi,Kokko ja Zuban pääsee takas kentille niin avot homma alkaa sujuun. Ollaanpa rehellisiä niin Zuban on ainoa joka mahtuisi jossain muussakin liigajoukkueessa aloitukseen (Kokko tietysti mikäli olisi takuita että pysyisi edes 15min ehjänä).  Nämä Kaukuat, Kantola,Niemet ja ym voivat pelata hyvät yksittäiset pelit mutta jopa 2-3 peliä putkeen on liki mahdottomuus (eilen Niemi avitti TPS kolmannen maalin täysin) jos Taiwo olisi ollut pakkina niin sitä maalia ei olisi ikinä syntynyt. Tätä on kokemus. Juu kokemusta, ruutiinia ei saa kun pelaamalla on totta mutta ei 17-19v voi olla ns avainpelaajia miestensarjassa ne ajetaan pikkuhiljaa sisään (kaudessa noin 10 peliä). Aloituksessa on tällä hetkellä noin reilut puolet joidenka taso on divarissa tai kakkosessa.

Täällä myös naristaan ettei voida hankkia uusia pelaajia ku seuran talous on mitä on. Juu talous on kuralla kun seurassa ei ole yhtäkään henkilöä joka osaa tehdä rahaa. Mutta vastahan on vapautunut sopimuksia kaksi (Gyas ja Kuete) eikä varmaankaan olleet ne halvimmat sopparit  missä ovat näistä herroista vapautuneet rahat? En halua kannustaa seuraa konkaan mutta konkka tulee takuu varmasti jos ja kun tiputan divariin niin nyt jos koskaan täytyisi säilyttään sarjapaikka vaikka isollakin riskillä.

Olisi todellakin mielenkiintoista kuulla mihinkä kaikki rahat on mennyt joita seura on saanut viimeisen 4-6v saanut (europelit, pelaaja sekä valmentaja myynneistä). Seurassa ei osata tehdä rahaa ja tämä rakas sini valkoinen seuramme on suurissa ongelmissa eli ns kusessa hartioita myöten.

Sääli.

Keitä nämä Niemi, Zuban, Gyas ja Kuete ovat?
Mutta jos siis mennään asiaan, niin eipä täällä kovinkaan moni toivo kymmentä omaa kasvattia avaukseen. Kyllä täällä sen verran realistista sakkia on, että tiedostetaan että tällä hetkellä tämä tilanne ei ole urheilullisessakaan mielessä kestävä.

[tuomari]

Seuralta ei ole vissiin tullu mitää oma rapoa eilisestä, kriisi?

E. Ja tuohon tulostaulun kirjoitukseen liittyen Taiwo olis tullu karkkirahalla, mutta ei kelvannu.

[Tsohka]

Seuralta ei ole vissiin tullu mitää oma rapoa eilisestä, kriisi?

E. Ja tuohon tulostaulun kirjoitukseen liittyen Taiwo olis tullu karkkirahalla, mutta ei kelvannu.

Samaa tässä mietiskelin itsekin, että nyt ei ole saatu edes otteluraporttia pihalle. Saisivat oikeasti tulla nyt esiin, että mitä helvettiä siellä puuhastellaan.

[Kepakko]

Seuralta ei ole vissiin tullu mitää oma rapoa eilisestä, kriisi?

E. Ja tuohon tulostaulun kirjoitukseen liittyen Taiwo olis tullu karkkirahalla, mutta ei kelvannu.

Raporttia odotellut, mielenkiinnolla kuulisin vähän Vesseltä kommentteja. Olisko siellä kriisipalaveri menossa vai mikä kestää?

[Taktiikkapalaveri]

Tämä varmaan kuuluisi ottelutopicin alle, mutta analysoidaan eilistä peliä hieman RoPS:in (ja pieneltä osin TPS:n) kannalta.

RoPS aloitti pelin aiemmista otteluista tutulla 3-4-2-1-ryhmityksellä. Sihvosen poisjäänti oli takaisku, mutta suurempi yllätys oli vast'ikään joukkueeseen liittyneen Vahteran pelipaikka. Jostain ihmeellisestä syystä keskikentän pohjalla jopa lupauksia herättäneesti pelannut Kaukua olikin sijoitettu laitakympiksi ja Vahtera 6/8-paikalle. Carr toisena laitakymppinä sekä Kantola ja Olabisi toppareina takasi sen, ettei luvassa ollut suurta hyökkäysiloittelua tai jämäkkää puolustustyöskentelyä.

Vessekin tajusi tämän puolen tunnin ja puolenkymmenen TPS:n vaarallisen maalipaikan jälkeen. Huonommalla mäihällä tilanne olisi voinut olla 0-3 vierailijoille siinä vaiheessa, kuten edelliset kirjoittajat ovat jo loihe kirjoittamaan. Kaukua ja Kantola ulos, Pyyny ja Banza sisään, 4-4-2 pykälään. Laitapeli muuttui astetta paremmaksi, ja RoPS tasoittikin Banzan hienolla vedolla. Tämä ei kuitenkaan poistanut keskikentän keskustan haurautta puolustussuuntaan, mistä sitten tulikin lopulta TPS:n 1-2 maali.

2-2 tasoituksen jälkeen Degerman ja Ala tulivat sisään, Carr ja Niska ulos. Vahteran vaspasiirron myötä keskikentältä katosi puolet pelintekotaidosta, mutta puolustussuunnan pelaaminen ei parantunut käytännössä ollenkaan. Ja lopputuloksena Peräahon 2-3 voittomaali.

Jos tarkastellaan Tauriaisen liikkeitä pelissä, niin sieltä voidaan löytää näin subjektiivisesti seuraavat virheet:

1. Carr oli avauksessa, vaikka hän ei ole saanut aikaiseksi maaleja, syöttöjä eikä oikein mitään muutakaan muutamaa voitettua pääpalloa lukuunottamatta. Pyyny olisi ollut parempi vaihtoehto; peliin tullessaan mies oli varsin virkeällä pelipäällä.

2. Kaukua ja Malolo olivat juuri ehtineet treenata kolme matsia keskikentän keskustan peliä kimpassa, mutta Tauriainen päätti laittaa Vahteran, luontaisen kympin, keskikentän pohjalle.

3. Kantolan peluuttaminen topparina on vähän kuin velkarahan panemista pankkiin: joutuu maksamaan kalliisti pienestä tuotosta.

4. Voiton hakeminen oli kunniakas yritys, mutta edes silloin kenttätasapaino ei saisi muuttua muotoon 2-2-6. Vahteran puolustustaidot vasempana pakkina olivat vielä pykälää huonommat kuin kasipaikalla.

Näkisin siis, että tuollakin ryhmällä olisi voinut saada paremman tuloksen. Samaan aikaan on syytä tunnustaa, ettei RoPS ole varamiehisenä liigatason ryhmä. Ilman Kokkoa, Rahimia, Tšiskaridzea, Muinosta ja Sihvosta RoPS:illa ei ole lupaa haaveilla liigapaikan uusimisesta.

P.S. Edellä kysyttiin mihin RoPS:in rahat ovat kadonneet. Vastaus lienee bingo: kun aiemmin 300 k€ tuottanut tulonlähde lakkaa olemasta, sitä on vaikea paikata millään yhteistyökumppanimyynneillä Rovaniemen talousalueella. Tämä 300 k€ vaje näkyy suoraan pelaajabudjetissa. Kansallisen tason sponsoreiden naaraaminen on juttu, joka RoPS:ilta on jäänyt tekemättä.

[tulostaulu]

On ihan sama millä taktiikalla pelataann kunTps pelissäkin oli kolme liigatason pelajaa aloituksessa (Katz, Hyvärinen, Kompalo) nämäkin alemman tason joukkueissa.
Tämä menee täysin seuran johdon piikkiin.

[Lauantai-illan Nostalgia]

On ihan sama millä taktiikalla pelataann kunTps pelissäkin oli kolme liigatason pelajaa aloituksessa (Katz, Hyvärinen, Kompalo) nämäkin alemman tason joukkueissa.
Tämä menee täysin seuran johdon piikkiin.

Ei se ole sama, vaan taktiikka korostuu entisestään että sillä käsissä olevalla materiaalilla voidaan kamppailla pisteistä. Lisäksi eilisessä matsissa oli aloituksessa Vahtera, joka menee heittämällä liigatason pelaajasta. Seurajohtoakin saa ilman muuta arvostella, mutta ei sielläkään voitu tälle koronavirukselle ja sen aiheuttamille toimille mitään. Tiukka taloustilanne muuttui entistäkin tiukemmaksi ja siinä mielessä lahjakkaat omat juniorit ovat olleet RoPSille pelastuksena.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Seurajohdon ei ehkä kannata luottaa Kokon pelikuntoon, mutta mitä seurajohto sille voi, että lisäksi liigatason pelaajista Muinonen, Sihvonen, Rahimi ja Tsiskaridze ovat loukkaantuneina? Esim. Kaukua, Niska ja Tamminen eivät ehkä ole pelaajia joiden pitäisi pelata vielä liigassa pelistä toiseen isoja minuutteja, mutta kyllä he ovat minusta osoittaneet olevansa pienemmässä roolissa aivan käyttökelpoisia liigapelaajia. Ei liene realismia, että RoPSilla olisi seitsemäntoista pelaajaa, jotka voivat pelata hyvällä liigatasolla isossa roolissa läpi kauden.

Ja on RoPS ottanut jo pisteitä paljon Tepsiä kovemmiltakin vastustajiltakin. Olihan tuo kurittomuus Tepsin voittomaalissa aivan karmeaa. Olabisi näytti lopussa, myös tuossa maalitilanteessa, siltä että kykeni hädin tuskin liikkumaan. Omaan silmään RoPSin pelissä on näkynyt paljon merkkejä heikosta valmennuksesta. Eilen joukkue vaikutti alussa siltä kuin ennen matsia olisi vedetty porukalla melatoniinit nassuun, henkisesti oli varmasti vaikeampaa taistella tasapäisesti elintärkeistä pisteistä kuin olla selvä altavastaaja, ja näytti että tuota painetta pojat eivät oikein kestäneet. Menee kuitenkin aina ainakin osittain valmennuksen piikkiin, jos joukkue ei ole otteluun henkisesti valmis.

[tulostaulu]

Ei se ole sama, vaan taktiikka korostuu entisestään että sillä käsissä olevalla materiaalilla voidaan kamppailla pisteistä. Lisäksi eilisessä matsissa oli aloituksessa Vahtera, joka menee heittämällä liigatason pelaajasta. Seurajohtoakin saa ilman muuta arvostella, mutta ei sielläkään voitu tälle koronavirukselle ja sen aiheuttamille toimille mitään. Tiukka taloustilanne muuttui entistäkin tiukemmaksi ja siinä mielessä lahjakkaat omat juniorit ovat olleet RoPSille pelastuksena.

On aivan sama mikä on taktiikka jos kentällä olevista 90% ei ole kykeneviä sitä noudattaan.
Mitä tulee koronavirukseen ja seuran raha tilantenseen niin viruksella ei ole vitunkaan merkitystä. Varainhankinta on ollut ala arvoista jo vuosia ja tämä menee täysin johdon hyvä veli ajattelun piikkiin. Seuralla mener votun huonosti niin kentällä ja toimistolla. Ainoa mikä toimii on yhteityö Hjk kanssa.

[tuomari]

Huvittaa kyllä hieman, että joukkueenjohtaja mallista luovutaan ja annetaan kohta pesti Tammimiehelle, ikäänkuin henkiseksi tueksi liigassa hieman kokemattomalle Vesselle. Välillä tuntunut, että käykö se Vesse Tammimieheltä neuvoa kyselemässä. Kaikki kunnia hänen uralleen, mutta onhan tuo Tammmiehen preesenskin liuhuvine takaletteineen vähintäänkin huvittava

[Förster]

Tammmies on ollut takatukkamiehiä viimeiset 50 vuotta. En tiedä mikä siinä enää ketään huvittaa.

[Kepakko]

Päättivät sitten ilmeisesti lakaista tuo TPS-ottelun maton alle ja raportti jäi julkaisematta. Noh, sitähän mennään jo keskiviikkona joten samapa tuo. Tai sitten ei.

[Päkkönen]

Divariin divariin ja toimiston väki vastuuseen

[Kepakko]

Aivan aluksi on sanottava, että en varsinaisesti ole tietyistä syistä mikään sokeasti maaliodottamiin uskova. Silti uskon niiden antavan suuntaa. Tässä linkin takana Oskari Karppisen laskemat maaliodottamat TPS-ottelusta. Kyllähän tuo mykistää:
https://mobile.twitter.com/oskarikarppinen/status/1289827989006553088

[Ruuneperkki]

Osa on täällä sanonut Veka Pyynyn esitystä pirteäksi, mutta täytyy muistaa, että TPS:n kolmannessa maalissa hän jätti oman miehen seuraamatta. Tämän seurauksena vastustaja laidalta läpi syöttäen voittomaalin. Tämä näkyy hyvin videolla, Veka hölkkäilee alaspäin, kun vastustaja spurttaa laidalla.

[kuntohiihtelijä]

Osa on täällä sanonut Veka Pyynyn esitystä pirteäksi, mutta täytyy muistaa, että TPS:n kolmannessa maalissa hän jätti oman miehen seuraamatta. Tämän seurauksena vastustaja laidalta läpi syöttäen voittomaalin. Tämä näkyy hyvin videolla, Veka hölkkäilee alaspäin, kun vastustaja spurttaa laidalla.

Siinä oli kyllä aivan vapaa kaista, mitä tulla TPS:n hyökkääjällä. Kukaan ei estellyt.

[Ruuneperkki]

Siinä oli kyllä aivan vapaa kaista, mitä tulla TPS:n hyökkääjällä. Kukaan ei estellyt.

Se, joka karkasi laidalta, oli nimenomaan Vekan mies. Ei maalintekijä.

[DiBiagio]

RoPS aloitti pelin aiemmista otteluista tutulla 3-4-2-1-ryhmityksellä. Sihvosen poisjäänti oli takaisku, mutta suurempi yllätys oli vast'ikään joukkueeseen liittyneen Vahteran pelipaikka. Jostain ihmeellisestä syystä keskikentän pohjalla jopa lupauksia herättäneesti pelannut Kaukua olikin sijoitettu laitakympiksi ja Vahtera 6/8-paikalle. Carr toisena laitakymppinä sekä Kantola ja Olabisi toppareina takasi sen, ettei luvassa ollut suurta hyökkäysiloittelua tai jämäkkää puolustustyöskentelyä.

Vessekin tajusi tämän puolen tunnin ja puolenkymmenen TPS:n vaarallisen maalipaikan jälkeen. Huonommalla mäihällä tilanne olisi voinut olla 0-3 vierailijoille siinä vaiheessa, kuten edelliset kirjoittajat ovat jo loihe kirjoittamaan. Kaukua ja Kantola ulos, Pyyny ja Banza sisään, 4-4-2 pykälään. Laitapeli muuttui astetta paremmaksi, ja RoPS tasoittikin Banzan hienolla vedolla. Tämä ei kuitenkaan poistanut keskikentän keskustan haurautta puolustussuuntaan, mistä sitten tulikin lopulta TPS:n 1-2 maali.

2-2 tasoituksen jälkeen Degerman ja Ala tulivat sisään, Carr ja Niska ulos. Vahteran vaspasiirron myötä keskikentältä katosi puolet pelintekotaidosta, mutta puolustussuunnan pelaaminen ei parantunut käytännössä ollenkaan. Ja lopputuloksena Peräahon 2-3 voittomaali.

Jos tarkastellaan Tauriaisen liikkeitä pelissä, niin sieltä voidaan löytää näin subjektiivisesti seuraavat virheet:

1. Carr oli avauksessa, vaikka hän ei ole saanut aikaiseksi maaleja, syöttöjä eikä oikein mitään muutakaan muutamaa voitettua pääpalloa lukuunottamatta. Pyyny olisi ollut parempi vaihtoehto; peliin tullessaan mies oli varsin virkeällä pelipäällä.

2. Kaukua ja Malolo olivat juuri ehtineet treenata kolme matsia keskikentän keskustan peliä kimpassa, mutta Tauriainen päätti laittaa Vahteran, luontaisen kympin, keskikentän pohjalle.

3. Kantolan peluuttaminen topparina on vähän kuin velkarahan panemista pankkiin: joutuu maksamaan kalliisti pienestä tuotosta.

4. Voiton hakeminen oli kunniakas yritys, mutta edes silloin kenttätasapaino ei saisi muuttua muotoon 2-2-6. Vahteran puolustustaidot vasempana pakkina olivat vielä pykälää huonommat kuin kasipaikalla.

Näinpä. Havainnoistasi voi olla vain samaa mieltä. Tauriainen ryhmineen teki hämmästyttävän isoja virheitä TPS-pelin kohdalla ja niistä virheistä maksettiin, aivan oikein, tappion hinta.

Mitään syytä ei ole kuitenkaan heittää kirvestä kaivoon tässä kohtaa, jos valmennus osoittaa jatkossa oppineensa virheistään. Jos taas hakataan päätä seinään niin sitten on syytä olla hyvin huolissaan.
Katsomme mihin suuntaan projekti etenee. Ilves-peli jo keskiviikkona ja siinä hyvä kasvojenpesun paikka. Silloin täytyy olla taas joukkue, joka puolustaa tiiviisti ja niin että pelaajat tietävät roolinsa joukkueessa. Ennenkaikkea tuo keskikentän tilanne täytyy korjata, eli jos ei tule sairasosastolta uusia apuja niin Malolo-Kaukua täytyy olla keskikentän pohjalla - Vahtera ei missään tapauksessa. Toinen asia on topparitilanne, Kantola ja Olabisi eivät ole Veikkausliigan tasoa pelipaikallaan, mutta pahasti taidetaan olla siinä tilanteessa, että ainakin toinen heistä on avauksessa. (Toki pieni mahdollisuus Zurabin pelikuntoisuuteen, mutta en jaksa vielä tähän uskoa.) Jos näin niin heille pitää muiden antaa tukea etteivät joudu liian koviin 1vs1 tilanteisiin tai puolustamaan liian isoja alueita ja nopeita tilanteenvaihtoja. Vahtera voisi olla mahdollista kokeilla kärjen (Tamminen) alla, jolloin Carr löytäisi paikkansa penkiltä, jonne nähdyillä otteilla kuuluu.

[Viltsu]

Tämä ei kuitenkaan poistanut keskikentän keskustan haurautta puolustussuuntaan, mistä sitten tulikin lopulta TPS:n 1-2 maali.

Tämäkin seikka pistänyt silmään koko alkukauden. Siihen nähden RoPS oli selvinnyt todella vähillä takaiskumaaleilla Tepsi-peliin mennessä ja niistäkin tosiaan puolet tulleet erikoistilanteista. Mutta nyt lauantaina tämäkin myytti romuttui. On ihme, että vastustajat eivät ole onnistuneet tuon enempää rokottamaan RoPSia, kun ottaa huomioon, miten yksin puolustuslinja jää.

Itse lähtisin peleihin 4231-ryhmityksellä, jossa keskikentän keskustassa olisi kolme pelaajaa. Malolo, Kaukua ja Vahtera. Näistä kolmesta yhdestäkään ei kyllä saa tekemälläkään kunnon pohjapelaajaa, joten vihkoon tämäkin voisi mennä. Malolo esimerkiksi on välillä suoranainen katastrofi, mutta onko tämä valmennuksen pelin organisoinnista kiinni vai mistä? Sihvonen saattasi olla käyttökelpoisin pelaaja keskikentän pohjalle. Mikähän se hänen tilanne nyt on?

Kolmen topparin sekoilusta ei kannata puhua enää yhtään enempää.

[Maccarone]

Onhan se tosi harmi ettei Muinonen ja Rahimi ole ollut vielä käytössä, samoin Tsiskaridze. Kyllähän tuo kolmen alakerta ihan varmaan jämäköityy kun saadaan Tsiskaridze kehiin.

Muinonen auttaa keskikentän tilanteeseen ja Rahimin myötä saadaan vaihtoehto ja kenties Carr vaihtoon. Toki etsikkoaikoja edetään ja Maarianhamina peli on pakkovoitto.

Seura ei kauheasti näistä uutisoi mikä on harmi. Vesse kuitenkin ennusti lasaretista väkeä elokuun alkuun ja kukaan ei tullut, päinvastoin Sihvonen putosi pois.

Kyllähän tuo viel kääntyy moneen kertaan, mutta pakkohan niitä ukkoja on saada nopeasti mukaan. Tahti on elokuussa ihan älytön vetää tällä ringillä

[Taktiikkapalaveri]

RoPS:in optimiryhmitykset tällä hetkellä käytettävissä oleville pelaajilla:

1. 3-4-2-1:

         Kokko (Tamminen)
   Rahimi                 Vahtera
Niska   Muinonen   Malolo   Hyvärinen
    Tšiskaridze Sihvonen Katz
                Kompalla

2. 4-3-3:

       Kokko (Tamminen)
   Rahimi                   Banza
         Kaukua       Malolo   
               Sihvonen
Niska Tšiskaridze  Katz  Hyvärinen
               Kompalla

3. 4-2-3-1:

        Kokko (Tamminen)
Rahimi    Vahtera     Banza
         Sihvonen  Malolo
Niska Tšiskaridze  Katz  Hyvärinen
              Kompalla

4. 4-4-2:

    Kokko (Tamminen)  Rahimi
Vahtera - Sihvonen - Malolo - Banza
Niska - Tšiskaridze - Katz - Hyvärinen
              Kompalla

[HyväTavaton]

RoPS:in optimiryhmitykset tällä hetkellä käytettävissä oleville pelaajilla:

Toiveajattelua, noistahan 4-5 pelaajaa on loukissa ja voi olla ettei osa pelaa koko kaudella. Parastahan alkukaudessa on ollut maalivahtipeli, Kompalla on ollut positiivinen haku. Puolustus tuossa nyt pitäs ensin kuntoon laittaa, että voitaisiin lähteä edes peliä rakentamaan. Toppari ja etenkin puolustava keskikenttäpelaaja haaveunissa. Näkihän sen lauantaina mikä vaikutus oli pätevällä ankkurilla Tepsillekin, kun oli Strasser parsittu 50min pelikuntoon. En silti henkeä pidätellen odota vahvistuksia, jos protestilistalla on keikuttu ja omaisuus pantattu bingotalon viimeistä tiiltä myöten, niin eihän sitä rahaa vaan ole. Ja talous, se on kustu jo pidemmällä aikavälillä, alkaen Malisen vuosista kun lähti lynxi keulimaan menestyksen huumassa ja nostettiin pelaajabudjetti yli varojen samalla kun bingon tuoma vuosittainen tulonlähde oli jo menetetty.

[kuntohiihtelijä]

Mitä mieltä olette, oliko Ivanovski parempi kuin Carr? Ainakin teki maaleja huomattavasti enemmän.

[Förster]

Mitenkähän olisi? En viitsi edes vastata.

[DiBiagio]

Mitä mieltä olette, oliko Ivanovski parempi kuin Carr? Ainakin teki maaleja huomattavasti enemmän.

Et nyt varmaan aivan tosissasi kysele?

Näköjään Ivanovski onkin ripustanut nappikset naulaan, taisi se Kokkolan reissussa tullut loukkaantuminen olla viimeinen niitti uralle. Oli kyllä mukava seurata hänen peliään RoPS-paidassa, älykäs jalkapalloilija.