Keski-Suomen Vitonen 2020

[haikaran uhri]

Keski-Suomen Vitonen 2020

Tämän mukaan kaikki mukana. Tosin minun ymmärryksen mukaan Nelosessa vielä täydennyspaikka auki (?).

Merkittävimmät muutokset: Vitonen kirjoitetaan nyt yhdellä i:llä ja vissin ei ole enää karsintapeliä tulossa. Mestari nousee Neloseen (se ainakin varma tieto).

Joukkueet
Blue Eyes Team Jyväskylä  (P)
MSM Jyväskylä                  (2.)
Suolahden Urho                 (3.)
Liikunnan Riemu Jyväskylä  (4.)
FC Soho Jyväskylä             (5.)
Souls AC Jyväskylä            (6.)
Joutsan Seudun Pallo         (7.)
Muuramen Yritys               (8.)
Jyväskylän JK /Cityketut    (N)
Vihtavuoren Pamaus /2      (N)

Linkit sarjataulukkoon ja otteluohjelmaan tulossa.

[Jalkapalloviikko]

JaVi:ssa #10-11/2020 raportti PaRi - Cityketut sivulla 12.

[D mies]

https://www.palloliitto.fi/splita/miesten-vitonen/ottelut?group=2

[kaksi vasenta jalkaa]

Tänään BET avasi kauden 3-2 voitolla Soulsia vastaan. Tasainen vääntö, mutta BET oli maalin kaksi parempi.

[Cotelo]

Siellähän oli Soulsilla vanhat Potkun/BET:n veskarit kehissä - Toinen veskareista tosin kenttäpelaajan roolissa.

BET oli kokonaisuudessaan hieman parempi. Soulsissa paljon potentiaalia - uskallan väittää (muita jengejä näkemättä), että tulee painimaan Vitosen kärkikahinoissa pelin kehittyessä yhden askeleen parempaan suuntaan.

[Azazello]

Kahteen päivään kaksi peliä vitosta (ja vähän JPS-LehPaa siinä sivussa), kyllä tässä kevään menetetyt pelit vielä kiinni kurotaan.

Cityketut - JoSePa tikkakoskella 3-3 (1-2). Lopputulos varmaankin aika oikea, Joutsalaiset johtivat jo 3-1 mutta Ketut kuroivat etumatkan kiinni. Alussa vaikutti vähän siltä että Cityketut vähän arastelivat uuden sarjatason kovempaa vauhtia, mutta pikkuhiljaa pääsivät paremmin peliin kiinni. Paahtavissa olosuhteissa ihan kohtalaisen tasoinen ja jännittävä vitosen ottelu.

[Azazello]

Soho - Cityketut 1-1 (0-1) helteisellä Säynätsalon kentällä. Ketut siirtyi hienolla maalilla heti alussa johtoon ja niissä lukemissa mentiinkin aika pitkään.

Paikkoja oli tappaa peli monta kertaa, mm. läpiajosta takatolppaa hipoen ohi, mutta kuten monesti käy niin kun ei maistu niin vastustaja iskee. Soho tasoitti vartti ennen loppua todellisella Eurogoals-vaparilla ja näin pinnat jakoon.

[Azazello]

BET-Riemu 1-3
Cityketut-ViPa/2 1-1
MSM-Urho 1-1

Tasaisia vääntöjä ainakin ilmeisesti kaksi ensimmäistä ja kolmaskin tuloksen valossa. Tulospalvelun mukaan MSM pelasi 11+1 miehellä joten ainakin jokainen sai tarpeeksi peliaikaa. Mutta kaipa nuorilla kunto kestää?

[Kohis]

Tasasta oli MSM ja Urhon vääntö. Hyvin jaksoi Urhon möhömahaset setämiehet + yks junnu, juosta nuorten kanssa kilpaa.

[kaksi vasenta jalkaa]

BET-Riemu 1-3
Cityketut-ViPa/2 1-1
MSM-Urho 1-1

Tasaisia vääntöjä ainakin ilmeisesti kaksi ensimmäistä ja kolmaskin tuloksen valossa. Tulospalvelun mukaan MSM pelasi 11+1 miehellä joten ainakin jokainen sai tarpeeksi peliaikaa. Mutta kaipa nuorilla kunto kestää?

Riemu oli selvästi askeleen edellä sinisilmiä. Penkki täynnä jengiä ja keskikenttä näkemistäni sarjan paras. Ansaittu voitto Riemulle. Tuolla pelillä nousujuna puksuttaa

[Azazello]

Cityketut nappasi historiallisen avausvoittonsa Vitosessa Yritystä vastaan maalein 4-2 (1-1). Avausjakson tasaisen potkiskelun jälkeen Muurame siirtyi johtoon kentän pienimmän ja vissiin myös nuorimman pelaajan hienolla maalilla, mutta 'ketut kiri rinnalle ja lopulta selkeästikin ohi. 2-2 - tasoitusmaali herätti kentällä ja katsomossa polemiikkia ja sitä protestoitiin ilmeisesti kädellä tehtynä mutta henk. koht. en pysty rehellisesti sanomaan oliko sillä vai jollain muulla ruumiinosalla. Vaikeahan niitä on välillä yhdellä tuomarilla nähdä. Voitto oli kuitenkin nähdäkseni Ketuille ihan ansaittu.

[onkyllämelkostatouhua]

Jos ei tuomari näe niin luulis että tuon käsiläpsyn olisi jopa kuullut. Harmittavasti siinä annettiin väärä maali ja jäi punikki viheltämättä. Eniten ehkä herätytti tilanteessa närästystä se että tuomari vielä oman aikansa arpoi, eikä lopulta riittänyt pääkoppa tehdä isoa päätöstä. Taitaa tahallinen käsimaali meinaan aina olla punikin paikka, korjatkaa jos olen väärässä. Toki Muurame olis voinut pelin tappaa jo aiemmin, mutta ei mennyt pallo maalin perukoille. Kuitenkin tuon luokan virhe valitettavasti on jo omiaan ratkaisemaan pelin kun sattui vielä hyvään kohtaan tulemaan. Ei JJK:n nuorelta joukkueelta tietenkään mitään pois, huomasihan toisella puoliajalla kuntoeron kun juniorit jaksoivat painaa. Paljon jäi jossiteltavaa vaikka ovathan nuo dummaritkin ihmisiä. Toivotaan että tuomari löytää loppukaudeksi itsevarmuutta ja seisoo rohkeasti päätösten takana. JJK:n joukkueelle onnea avausvoitosta!

[Vikkelä vaihtomies]

Tuomareilla on noista melko helppo tie ulos uusilla säännöillä, kun voi todeta että pelaaja ei pyrkinyt tekemään kädellä maalia, mutta pallo osui käteen ja täten maalia ei hyväksytä.

Arvalla sanon että keltainen on rangaistus käsipalloilusta maalintekotarkoituksessa, mutta törkeimmistä lentopallolyönneistä voi antaa epäurheilijamaisen käytöksen perustella joulukortin. En oo tuomari niin voin arvailla

[Azazello]

MSM - Cityketut päättyi lopulta tiukan taistelun jälkeen 2-1 (1-1). 'ketut taisteli urheasti mutta lopulta MSM sai kulmapotkusta voittomaalinsa muutama minuutti ennen loppua. Ennen tätä sählyukot ehtivät missata rankkarinkin, jonka aiheuttaneesta tilanteesta kettujen molari loukkaantui ja kenttäpelaaja joutui maaliin loppuajaksi.

[Quique Elomaa]

Mahdettiinko Joutsassa keskiviikkona pelata lainkaan, kun tuloksesta tai pöytäkirjasta ei näy havaintoja vielä lauantainakaan?

[Urpo Tomera]

Mahdettiinko Joutsassa keskiviikkona pelata lainkaan, kun tuloksesta tai pöytäkirjasta ei näy havaintoja vielä lauantainakaan?

 

0-4 lopputulos.

[KulmanKingi]

Suolahden Urho - FC Soho 1-5 (1-2)

Suolahden Urhon kotitaika kesti yli vuoden, kunnes hevoslauma ryntäsi ravilla laput silmillä ylitse maaliin. Urho hävisi lähes jokaisen keskikentän pallon, joista Soho rankaisi yllättävänkin hyvällä %.

Ensimmäinen puoliaika Urholta oli kuin kissan pennuilta, sokeaa myöhässä rähmimistä, toiselle puoliajalle silmät aukesivat sen verran että ylöspäin nähtiin laittaa pitkää palloa, mutta oman maalin vartiointi oli kuin hiekkalaatikon etsimistä ja kerran ruikittiin ohikin kun Sohon pelaaja kaadettiin rangaistusalueella. Urhon maalivahdin piikkiin on oikeastaan turha laittaa mitään, mies teki parhaansa.

[Azazello]

Olikos joku paikalla tuossa BET-Urho - matsissa eilen Viitaniemessä? Tulospalvelun mukaan Urho pelasi seitsemällä miehellä mutta peli päättyi silti vain 1-0? Hieman hämmentävää.

[Angjongman]

Olikos joku paikalla tuossa BET-Urho - matsissa eilen Viitaniemessä? Tulospalvelun mukaan Urho pelasi seitsemällä miehellä mutta peli päättyi silti vain 1-0? Hieman hämmentävää.

Urho tullut peliin minimillä eli 7 pelaajaa. Yksi loukkaantui 2 minuutin jälkeen joten peli keskeytyy tällöin välittömästi.

Taisi olla merkityksetön ottelu Urho:lle. Tällä tavoin eivät ainakaan joudu luopumaan sarjasta ja näin ollen kärsimään sanktioista.

[kaksi vasenta jalkaa]

Olikos joku paikalla tuossa BET-Urho - matsissa eilen Viitaniemessä? Tulospalvelun mukaan Urho pelasi seitsemällä miehellä mutta peli päättyi silti vain 1-0? Hieman hämmentävää.

Peli kesti tosiaan minuutin. Vitutti ankarasti, kun ei päässyt höntsäämään kauden vikassa matsissa. Asia sovittiin ennen pelin alkua.

[böögö]

hyi vittu on oksettavaa toimintaa urholta. ei janareilta löydy ilmeisesti mitään kunnioitusta vastustajille ja tuomareille? tuhlattiin sellaisen 20 ihmisen aikaa perseilemällä kun ei ole "panosta" pelata. se viitaniemen vuokra ei tietääkseni ole mikään ihan halpa ja tuomareillekin pitää maksaa. sais piiri heittää tällaisen paskanipun sarjasta vittuun.

[Azazello]

Itsellekin tuli kyllä vähän fiilis että olisipa vituttanut maksaa tuosta huvista kenttä- ja tuomarimaksut. Onko tämä sitten ihan kilpailusääntöjen mukaista koplausta josta ei joudu kärsimään mitään sanktioita?

[Vikkelä vaihtomies]

Itsellekin tuli kyllä vähän fiilis että olisipa vituttanut maksaa tuosta huvista kenttä- ja tuomarimaksut. Onko tämä sitten ihan kilpailusääntöjen mukaista koplausta josta ei joudu kärsimään mitään sanktioita?

Kyllähän se säännön kirjaimen täyttää, mutta tuo että etukäteen on minuutin kohdalla kerrottu yhden pelaajan "loukkaantuvan" voisi olla peruste jonkinlaisiin kurinpitotoimiin, koska selkeästi tässä on kierretty sääntöä temppuilemalla epäurheilijamaisesti.

[Serbian Banter]

Siellä oli Urholla maalissa mies raksakamppeissa henkseleineen ja pipoineen joka "loukkaantui heti sen jälkeen kun BETin oli annettu tehdä maali. Sakkoja näistä. Toki huhujen mukaan peli oli jo aikaisemmin kerran peruttu, koska Urholla korona-altistumisia. Peli sitten kuitenkin pelattiin kun oli kuulemma tullut ilmoitus, että joukkue saadaan kasaan, mutta sitten ei saatukaan. Sori sekavasta, mutta sitä tämä tilannekin on.

[Urpo Tomera]

Onhan tuo nyt häpellistä touhua Urholta. Ei muuta kuin  pohjalta aloittamaan ensi vuonna.