ÄÄNESTYS: Maajoukkueessa lopettaneiden pelaajien EM-kisoihin mukaan ottaminen

[muumi]

Tuota "totuutta" ei kukaan ole koskaan yrittänytkään argumentoida pois. Tosin se nyt on selvää, että parhaista pelaajista todennäköisemmin myös muodostuu paras joukkue, riittää kun katsot Euroopan huippuseurojen kokoonpanoja ja mietit, miksei leicesterit voita useammin mestaruuksia. Riven menestysreseptiä ei kukaan ole rikkomassa, vaan tuomassa ennestään hyvään pohjaan hieman lisämausteita, jotka tekevät kakusta entistä maittavamman.

Viimeisistä topparin paikoista kisajoukkueeseen kamppailevat Juhani Ojala, Leo Väisänen sekä Daniel O'Shaughnessy. Ojala ei pelannut karsinnoissa peliäkään, Väisänen pelasi kisapaikan varmistumisen jälkeisen Kreikka-pelin ja DOS nimettiin penkille karsintojen kahteen viimeiseen otteluun, mutta ei pelannut minuuttiakaan. Voidaanko siis sanoa, että heidän tasonsa riitti karsintalohkon kakkossijaan, joten se siis riittää myös kisoihin?

Kukaan ei edelleenkään ole tuomassa lopettaneita pelaajia tai Romaa avaukseen, vaan tuomaan laajuutta. Suoriutuiko Suomen kakkoskokoonpano Puolassa mielestäsi yli osiensa summan? No ei suoriutunut. Miksi? Koska laajuutta ei ole nimeksikään. Ymmärtäisin itkut, mikäli jotain Moisanderia oltaisiin tuomassa esimerkiksi Toivion tilalle avaukseen, mutta ei olla. Arajuuri-Toivion on enemmän kuin osiensa summa, eikä sitä ole syytä rikkoa. Sen sijaan taso putoaa sen verran radikaalisti tuon parivaljakon jälkeen, etten jaksa ymmärtää miksi kukaan haluaisi kisajoukkueeseen ennemmin Väisäsen tai O'Shaughnessyn jos vaihtoehtona on Moisander.

Samoin keskikentällä Kamara-Sparv on selvä kaksikko. Sama juttu kuitenkin myös tässä, taso putoaa radikaalisti heidän jälkeen. Miksi roikottaa joukkueessa Lamia/Schulleria jos vaihdosta tarvittaessa olisi ottaa sisään Eremenko/Hetemaj?

Kyllähän sitä koko ajan argumentoidaan pois tai sivuutetaan kokonaan. Ja seurajoukkueet eroaa maajoukkueesta aika täydellisesti, koska kokoontuvat useammin, pelaajia on helpompi hankkia jne.

Käsittämätöntä puhua mukana roikottamisesta, kun kyse on pelaajista, jotka olivat pelaamassa Suomea historian ensimmäisiin arvokisoihin. Ei vaan ymmärrä tuollaista kieltä, vaikka kyse olisi neutraalimmasta tilanteesta kuin lopettaneiden mukaan ottamisesta.

Ja nyt unohdat sen, mitä toisissa viesteissä taas painotat, eli nuo pois jääneet pelaajat ovat kaikki perinteisesti olleet johtajatyyppejä maajoukkueessa sekä seurajoukkueissa. Kapteeneja tai muuten vaan näkyviä hahmoja eivätkä mitään varamiehiä pelillisesti tai asemaltaan. Siinä mielessä todella vääristelevää verrata maajoukkueen varavarapelaajan tai maajoukkueeseen nousevan pelaajan sekä entisen kapteenin vaikutusta dynamiikkaan. Eikä se entinen kapteeni olisi pienen roolin pelaaja ja ihminen, vaikka vaihtopenkillä olisikin. Samasta syystä olen täydellisen varma, että Sparv on joukkueessa mukana vaikka pyörätuolin kanssa (tarvittaessa vaikka huoltajan roolissa, jos ei pelikunnossa).

Ei joukkueet vain toimi niin ja se on sitä totuuden sivuuttamista: nyt maajoukkueella on sellainen henki päällä, ettei parempaa ole nähty koskaan, eikä sitä kannata rikkoa uusilla johtajilla. Kisojen jälkeen aletaan rakentaa uutta ja ehkä joku nykyisistä lopettaa, joten silloin on hyvä sauma vanhojen tulla mukaan. Toki sitten ei varmaan motivaatiota enää olekaan, kun pitäisi karsintoihin osallistua.

[pupujussi]

Ei kukaan ole joukkueeseen uusi johtajia ajamassa sisään. Joukkueiden materiaali luontaisesti vaihtuu säännöllisen epäsäännöllisesti.
Arvokisoissa ei ole tarkoitus vain se että "oli hyvä henki tiimissä ja oli kivaa vaikka pärjättiinkin huonosti" vaan absoluuttisen parhaan tuloksen hakeminen.
Treenihöntsiin ja kansojen liigaan nämä hauskanpitämiset, hassuttelut ja riven lippalakin paloittelut jekkuna.

[muumi]

Arvokisoissa ei ole tarkoitus vain se että "oli hyvä henki tiimissä ja oli kivaa vaikka pärjättiinkin huonosti" vaan absoluuttisen parhaan tuloksen hakeminen.

No nimenomaan ja siinä tuo Suomen nykyinen Luken, Arajuuren, Sparvin ja Pukin joukkue on aika ylivoimainen Suomen historiassa.

edit. Sanotaan nyt vielä se, että tuollainen "hauskanpitämiset, hassuttelut ja riven lippalakin paloittelut jekkuna" on täyttä höpöä. Nimenomaan nykyisen maajoukkueen valtavaa voitonhimoa ja -uskoa on korostettu.

[pupujussi]

No nimenomaan ja siinä tuo Suomen nykyinen Luken, Arajuuren, Sparvin ja Pukin joukkue on aika ylivoimainen Suomen historiassa.

Joukkueeseen tarvitaan kuitenkin avaukseen 11 pelaajaa ja vaihtomiehet. Jokaisen tulee olla parasta materiaalia jota pienestä kansasta irti saadaan.

[Hunaja]

No nimenomaan ja siinä tuo Suomen nykyinen Luken, Arajuuren, Sparvin ja Pukin joukkue on aika ylivoimainen Suomen historiassa.

edit. Sanotaan nyt vielä se, että tuollainen "hauskanpitämiset, hassuttelut ja riven lippalakin paloittelut jekkuna" on täyttä höpöä. Nimenomaan nykyisen maajoukkueen valtavaa voitonhimoa ja -uskoa on korostettu.

Suomen maajoukkue olisi siitä huolimatta Luken, Sparvin, Arajuuren ja kumppaneiden joukkue vaikka mukaan liittyisivät Messi ja Ronaldo.

[Puupiä]

Minusta tilannetta selkeyttäisi todella paljon jos Rive antaisi jonkin lausunnon tähän nelikkoon liittyen. Eli aikooko kysyä pelaajia mukaan vai ei? Jos ovat hänen suunnitelmissaan menneen talven lumia, niin se olisi reilua kertoa ääneen. Konstaapeli haikailee jotain pelaajaa vielä mukaan, niin sekin olisi ihan kiva kuulla. Sitten taas jos pelaajia ajatellaan, niin olisi heidänkin kannaltaan ihan reilua suoraan sanoa, että kiinnostaako vai ei? Jos panokset on asetettu perhe-elämään ja seurajoukkueeseen, niin sen voisi sanoa suoraan, eikä kierrellä. Itse en noita kaikkia olisi joukkueeseen tuomassa. Suurin tarve olisi keskikentälle ja siihen ottaisin Perpan. Toinen pelaaja, jonka ottaisin mukaan on Moisander kolmostoppariksi. Roma ja Ring sais minun puolesta keskittyä omiin hommiinsa. Molemmat heistä varmasti ovat pelimiehiä ja taso riittäisi, mutta muitakin asioita kun ottaa huomioon, niin niiden takia en ottais kun nuo kaksi ja heidätkin lähtökohtaisesti sinne penkille.

[muumi]

Minusta tilannetta selkeyttäisi todella paljon jos Rive antaisi jonkin lausunnon tähän nelikkoon liittyen. Eli aikooko kysyä pelaajia mukaan vai ei? Jos ovat hänen suunnitelmissaan menneen talven lumia, niin se olisi reilua kertoa ääneen. Konstaapeli haikailee jotain pelaajaa vielä mukaan, niin sekin olisi ihan kiva kuulla. Sitten taas jos pelaajia ajatellaan, niin olisi heidänkin kannaltaan ihan reilua suoraan sanoa, että kiinnostaako vai ei? Jos panokset on asetettu perhe-elämään ja seurajoukkueeseen, niin sen voisi sanoa suoraan, eikä kierrellä. Itse en noita kaikkia olisi joukkueeseen tuomassa. Suurin tarve olisi keskikentälle ja siihen ottaisin Perpan. Toinen pelaaja, jonka ottaisin mukaan on Moisander kolmostoppariksi. Roma ja Ring sais minun puolesta keskittyä omiin hommiinsa. Molemmat heistä varmasti ovat pelimiehiä ja taso riittäisi, mutta muitakin asioita kun ottaa huomioon, niin niiden takia en ottais kun nuo kaksi ja heidätkin lähtökohtaisesti sinne penkille.

Mutta eikö viestintä ole ollut harvinaisen selkeää: pelaajat ovat ilmoittaneet, etteivät enää ole maajoukkueen käytettävissä.

[Puupiä]

Mutta eikö viestintä ole ollut harvinaisen selkeää: pelaajat ovat ilmoittaneet, etteivät enää ole maajoukkueen käytettävissä.

Joo, silloin alunperin, mutta eikös esim. joku Moisander alkanut jo vähän jossain haastattelussa perumaankin? Samoin Romasta on kuulunut vähän sitä sun tätä. Ei ole vissiin ilmoittanut, että olisi lopettanut majussa.

[Hunaja]

Ei joukkueet vain toimi niin ja se on sitä totuuden sivuuttamista: nyt maajoukkueella on sellainen henki päällä, ettei parempaa ole nähty koskaan, eikä sitä kannata rikkoa uusilla johtajilla. Kisojen jälkeen aletaan rakentaa uutta ja ehkä joku nykyisistä lopettaa, joten silloin on hyvä sauma vanhojen tulla mukaan. Toki sitten ei varmaan motivaatiota enää olekaan, kun pitäisi karsintoihin osallistua.

Kahden vuoden päästä alkaa olla liian myöhäistä, kun näillä alkaa ikä tulla vastaan. Jokainen vahvistaisi Suomea ja toisi rosteriin laajuutta juuri nyt. Qatarin MM-kisoissa Suomi hyötyy todennäköisesti enemmän Aapo Halmeesta kuin 37-vuotiaasta Moisanderista jne.

Jos esimerkiksi KuPS olisi kaatanut Cluj'n ja edennyt Eurooppa liigan lohkovaiheeseen, totta helvetissä joukkuetta olisi vahvistettu uusilla täsmähankinnoilla, vaikka nykyinen runko historialliseen saavutukseen ylsikin ja myös joukkuehenki epäilemättä oli kunnossa. Näin toimi myös HJK syksyllä 2014. Ei seurajoukkuepuolellakaan lohkovaiheeseen yltäminen ole mikään palkintomatka hyville tyypeille. Myös tuossa tapauksessa moni vaihtopelaaja jäi pienempään rooliin, vaikka olisi läsnäolollaan varmaan jonkun mielestä ansainnut enemmän peliaikaa.

Lisäksi tässä nyt täytyy muistaa, ettei Hetemaj tai Moisander nyt varsinaisesti ole mitään ilmapiirin myrkyttäjiä, päinvastoin. Aika vitusti ovat antaneet maajoukkueelle vuosien varrella, vaikka osa haluaakin leimata luovuttaneiksi luusereiksi. Näitä asioita ei tule ajatella tunne, vaan järki edellä.

Rive tosin joutuu ajattelemaan vielä omaa mainettaan. Jos hän päättää olla ottamatta ketään mukaan ja Suomi häviää lohkovaiheessa jokaisen pelin 3-0, kukaan ei kyseenalaista mitään. Sen sijaan jos hän päättää valita lopettaneita mukaan ja Suomi häviää lohkovaiheessa jokaisen ottelunsa vaikka 2-0, tulee tästä nousemaan haloo, kuinka lopettaneet pelaajat tunkivat mukaan ja pilasivat kaiken, vaikka lopputulos ilman heitä olisi todennäköisesti ollut vielä huonompi. Rivellä on siis aika paljon hävittävää valitsemalla lopettaneita pelaajia mukaan, valitsematta jättäminen taas suhteellisen riskitön päätös, eikä kukaan kyseenalaistaisi mitään.

Seuraava Ranska-peli olisi optimaalisin ja oikeastaan viimeinen mahdollinen tilaisuus kysyä mukaan. Ykköskokoonpanolla ei ole mitään järkeä lähteä, mutta ei myöskään puhtaalla kakkoskokoonpanolla, kuten Puolassa. Myös em. pelaajat tietäisivät tuon olevan viimeinen mahdollisuus (jos kommunikaatio kunnossa) ja joko tulisivat mukaan tai jäisivät lopullisesti pois. En ymmärrä, miksei tästä voida tehdä selvää linjausta, ettei jokaisen maajoukkuetauon yhteydessä tarvitse kuulla samaa "Tilanne ei ole muuttunut mihinkään, emme ole pitäneet yhteyttä viime talven jälkeen" -vastausta.

[muumi]

Ei me tästä tänäänkään pidemmälle päästä, joten vastaan vain lyhyesti. Mutta mukava aina vääntää!

Kahden vuoden päästä alkaa olla liian myöhäistä, kun näillä alkaa ikä tulla vastaan. Jokainen vahvistaisi Suomea ja toisi rosteriin laajuutta juuri nyt. Qatarin MM-kisoissa Suomi hyötyy todennäköisesti enemmän Aapo Halmeesta kuin 37-vuotiaasta Moisanderista jne.

Ilman lällättelyä, mutta niinpä ja olisi kannattanut Moisanderin miettiä aiemmin, jos nyt kaduttaa. Oikeasti se teki hienon maakoukkueuran ja ei hänellä ole tarvetta jossitteluun. Toivottavasti ei jossittele.

Jos esimerkiksi KuPS olisi kaatanut Cluj'n ja edennyt Eurooppa liigan lohkovaiheeseen, totta helvetissä joukkuetta olisi vahvistettu uusilla täsmähankinnoilla, vaikka nykyinen runko historialliseen saavutukseen ylsikin ja myös joukkuehenki epäilemättä oli kunnossa. Näin toimi myös HJK syksyllä 2014. Ei seurajoukkuepuolellakaan lohkovaiheeseen yltäminen ole mikään palkintomatka hyville tyypeille. Myös tuossa tapauksessa moni vaihtopelaaja jäi pienempään rooliin, vaikka olisi läsnäolollaan varmaan jonkun mielestä ansainnut enemmän peliaikaa.

Seurajoukkueet on niin eri asia, ettei nämä oikein toimi. Mutta sanotaan nyt se, ettei HJK paljon noista hankinnoista hyötynyt ja olisi pääosin saanut jäädä tekemättä. Osaan toki vaikutti lounkaantumiset, mikä voi maajoukkueessakin olla edessä.

Lisäksi tässä nyt täytyy muistaa, ettei Hetemaj tai Moisander nyt varsinaisesti ole mitään ilmapiirin myrkyttäjiä, päinvastoin. Aika vitusti ovat antaneet maajoukkueelle vuosien varrella, vaikka osa haluaakin leimata luovuttaneiksi luusereiksi. Näitä asioita ei tule ajatella tunne, vaan järki edellä.

Missään nimessä en halua yhtäkään heistä leimata luuseriksi. Hienoja miehiä, loistavia pelureita ja upeita hetkiä antoivat maajoukkueelle. Erittäin hyväksyttävää jättäytyä pois terveys- ja perhesyistä tai ihan vaan motivaation puutteen takia enkä tosiaan heitä paheksu tai ole katketa. Diggaan vain nykyjoukkueesta ja uskon pelillisen hyödyn olevan niin minimaalinen, etten lähtisi sitä rikkomaan.

[Ben]

En voi uskoa, että tänään Suomen jalkapallohistorian tärkeimpiin kuuluneessa ottelussa avauskokoonpanossa pelanneet surkeat paskat Alho, O'Shaughnessy ja Uronen ovat kaikki parempia pelaajia kuin Bundesliigan Werder Bremenissä pelaava Niklas Moisander

Tai Rasmus Schuller Roman Eremenkoa.


Kisoissa vastaan tulee Tanska, Belgia ja Venäjä, kaikki kovempia kuin Wales jota vastaan oltiin ihan huutolaisia. Ei siis Posniaa, Kreikkaa tai Pulkaariaa.

[ronaldo99]

Ranska pelin jälkeen oltiin että ei tarvita, nyt taas tarvitaan. Maaliskuussa seuraavat pelit, uskaltaisin väittää suuria muutoksia ei enää tapahdu.

[Timpsi]

En voi uskoa, että tänään Suomen jalkapallohistorian tärkeimpiin kuuluneessa ottelussa avauskokoonpanossa pelanneet surkeat paskat Alho, O'Shaughnessy ja Uronen ovat kaikki parempia pelaajia kuin Bundesliigan Werder Bremenissä pelaava Niklas Moisander

Alho, DOS ja Uronen ovat sitoutuneet Riven projektiin ja sen projektin tulokset ovat Suomen majuhistorian parhaat.

Eittämättä kaikilla kolmella on omat puutteensa, kuten kaikilla pelaajilla, mutta Moisanderin edelle he menevät kaikki mm. siinä mielessä, että he kaikki haluavat pelata Suomelle, toisin kuin N.Moisander. Uhkailemallako se pitäisi saada mukaan? "Me tiedetään missä sun perhe asuu"?

[Tsei Tsei]

Olisihan Moisander hyvä pelaaja tuohon kolmen topparin linjaan jo pelinavauksen takia, mutta on lopettanut jo ajat sitten ja kärsinyt lisäksi aika paljon loukkaantumisista.

[winnie]

Moisanderille olisi tosi selkeä paikka. Varatoppari joka on penkillä kun pelataan neljän alakerralla ja viiden alakerrassa tulee vasemmalle puolelle kolmanneksi toppariksi. Tämä olettaen että onnistuu pitämään itsensä avauksen miehenä bundesliigassa.

Romalle olisi teoriassa paikka pelaajana joka tulee kentälle kun tarvitaan maali, mutta kun tuohonkin monipuolisen hyökkäävän keskikentän paikalle on Lod, Taylor ja Valakari... niin enpä oikein tiedä.

Perpa ei taida olla enää niin hyvä pelaaja että mukaan ottamisessa olisi järkeä kun seurauksena joku hyvin pelannut projektiin sitoutunut pelaaja a la Schuller/Kauko jouduttaisiin tiputtamaan. Ringille ei missään vaiheessa ole ollut tilaa, viittaan asenteeseen, en tasoon.

[Tsei Tsei]

Moisanderille olisi tosi selkeä paikka. Varatoppari joka on penkillä kun pelataan neljän alakerralla ja viiden alakerrassa tulee vasemmalle puolelle kolmanneksi toppariksi. Tämä olettaen että onnistuu pitämään itsensä avauksen miehenä bundesliigassa.

Romalle olisi teoriassa paikka pelaajana joka tulee kentälle kun tarvitaan maali, mutta kun tuohonkin monipuolisen hyökkäävän keskikentän paikalle on Lod, Taylor ja Valakari... niin enpä oikein tiedä.

Perpa ei taida olla enää niin hyvä pelaaja että mukaan ottamisessa olisi järkeä kun seurauksena joku hyvin pelannut projektiin sitoutunut pelaaja a la Schuller/Kauko jouduttaisiin tiputtamaan. Ringille ei missään vaiheessa ole ollut tilaa, viittaan asenteeseen, en tasoon.

Samoilla linjoilla näistä. Toki Roman ottaisin ennemmin kuin Taylorin tai Valakarin ja varmaan avaukseen mahtuisi. Nostaisi kuitenkin selvästi tasoa. Perpan kohdalla tilanne olisi jo haastavampi ja jonkinnäköiseksi penkkiveikoksi mahtuisu, mutta onko Perpasta sitten enää sillä tavalla hyötyä tuossa roolissa? Ring taas menisi juuri Kaukon tilalle parempana vaihtoehtona ja olisi varmaan Schüllerin edellä Sparvin korvaajana, mutta ei mahtuisi avaukseen.

Mutta aika turhaa näiden pelaajien kohdalla on enää spekuloida. Ainoastaan Roma Eremenko on tainnut jotenkin olla keskusteluissa Riven kanssa. Moisanderille tai Perpalle voidaan soitella, jos on paha loukkaantumissuma ja Ring on tainnut sulkea oven kokonaan eikä tuon päätöksen jälkeen kyllä edes kiinnostaisi miestä nähdä maajoukkueessa.

[Jalitsumies]

En voi uskoa, että tänään Suomen jalkapallohistorian tärkeimpiin kuuluneessa ottelussa avauskokoonpanossa pelanneet surkeat paskat Alho, O'Shaughnessy ja Uronen ovat kaikki parempia pelaajia kuin Bundesliigan Werder Bremenissä pelaava Niklas Moisander

Tai Rasmus Schuller Roman Eremenkoa.


Kisoissa vastaan tulee Tanska, Belgia ja Venäjä, kaikki kovempia kuin Wales jota vastaan oltiin ihan huutolaisia. Ei siis Posniaa, Kreikkaa tai Pulkaariaa.

Näistä Alho ja Uronen ovat mielestäni tasonsa osoittaneet ja pelanneet hyvällä tasolla. Sitä ei yksi tai kaksi virhettä muuta, eikä edes yksi huono ottelu. O'Shaugnessyn taso ei valitettavasti riitä, mutta eipä hän optimiavaukseen ole koskaan kuulunutkaan. Ottaisin melkein Aapo Halmeen kylmiltään avaukseen mieluummin kuin DOSin. Halme on kuitenkin hyvä jalalla, eikä kohella noin paljoa. En ole vieläkään päässyt yli siitä, että DOS onnistui jo ensimmäisellä jaksolla rikkomaan Walesia pilkun arvoisesti (onneksi tuomari teki virheen eikä viheltänyt), syöttämään Balelle maalipaikan ja vetämään varmasta maalipaikasta taaksepäin.

Roman Eremenkoa odotin innolla takaisin maajoukkueeseen, mutta valitettavasti tuo juna taisi mennä jo. Harmi, että Romania ei kiinnosta enää maajoukkueessa pelaaminen.

[misteri]

DOS ei riitä, eikä schuller/kauko. Tuohon tilalle moisander ja eremenko/perpa.
Avot.

[kokistuoppi]

Tekeekö foorumi parodiaa itsestään, vai onko Uronen nyt yhden virheen jälkeen paskojen joukossa? Edelleen ensimmäisiä miehiä avauskokoonpanoon.

[Hunaja]

Tekeekö foorumi parodiaa itsestään, vai onko Uronen nyt yhden virheen jälkeen paskojen joukossa?

Oivasti luikautettu.

Kai jotkut nimimerkit ilmeisen tosissaan ovat. Veikkaisin, että Uronen teki itsestään seuraavan sylkykupin, jota ollaan jatkossa tällä palstalla jokaisen puolittaisen virheen jälkeen heittämässä ikiajoiksi vittuun maajoukkueesta ja jota syytetään myös vieruskaverin virheistä kuin myös löydetään pääsyylliseksi tappioihin.

[Nasde]

Nykyiset pelaajat ovat hyvin sitoutuneet Riven projektiin, mutta totuus on se, että Moisanderit ja Romat tuovat pelillisesti paljon enemmän laatua ja monipuolisuutta joukkueeseen kuin Syllerit ja Soonesit.

Eri asia on sitten näiden asennoituminen, mutta kokemus kovemmilla kentiltä on lopulta erittäin tärkeää näissä peleissä vrt siihen, että Rivellä on oma Klubi-kiintiö avauskokoonpanossa.

[jalmutin]

Urosella on aina paikka mun majussa. Mutta topicin aiheesta, mukavahan se olisi johtoasemassa heittää Perpa kentälle rikkomaan ja aiheuttamaan hämminkiä. Rive toki näyttänyt että kokonaisuus ratkaisee. Harmi kun Ringin maju-ura loppui. Toisaalta en ole ilmoituksen jälkeen häntä osannut niin kaivatakaan

[pilkku seiska]

Mitenhän kävisi, jos Ring jossain vaiheessa palaisi Eurooppaan? Tekisikö tainiot?

[Hurten]

Mitenhän kävisi, jos Ring jossain vaiheessa palaisi Eurooppaan? Tekisikö tainiot?

– Parin viime vuoden aikana olen oppinut kuuntelemaan kehoani. Olen huomannut huolestuttavia signaaleja pitkien mannertenvälisten matkojen jälkeen. Sen vuoksi olen päättänyt lopettaa rakkaassa Suomen maajoukkueessa.

Sanavalinta viittaa lopulliseen päätöksen. Noin kuukausi tuon jälkeen julkaistiin Ringin "monivuotinen jatkosopimus" joka viittaa siihen, että on jo tuossa vaiheessa tiennyt ettei ole aikoihin palaamassa Eurooppaan.

[Papin]

Vieläkö tästä pitää keskustella? Syksyn aikana olisi pitänyt tulla mukaan, keväällä on jo liian myöhäistä.

Mainittujen pelaajien taso ei toisi niin olennaista muutosta (heidän kantaessaan Huuhkajia 2010-luvun alkupuoliskon ei saavutettu mitään, sekin tässä unohtuu), että sillä kannattaisi riskeerata poikkeuksellisen hyvää joukkuehenkeä.

Moisander, Ring ja Hetemaj ovat ilmoittaneet lopettaneensa. Eremenko on käytännössä ilmaissut, ettei maajoukkuepelit enää ole häntä varten. Ei tässä ole mitään spekulatiivista.

Ainoa tilanne, jossa jouduttaisiin anelemaan lopettaneita pelaajia mukaan olisi historiallinen loukkaantumistilanne niin, että Suomi joutuisi lähtemään muuten EM-kisoihin kokemattomalla Veikkausliiga-joukkueella, tai muuta vastaavaa.

Katsotaan mieluummin eteenpäin kuin taaksepäin. Moisanderin sijaan puhutaan mieluummin Halmeesta ja spekuloidaan Thiawia, Hetemaj’n sijaan puhumaan mieluummin Valakarista ja spekuloidaan Oksasen kehittymisellä. Eremenkon sijaan katsotaan, miten Skyttä kehittyy.

Ei meillä ole yhtäkään ”zlatania”, jota pitäisi roikottaa väkisin mukana keskusteluissa poikkeusyksilönä.