Ilves 2020 - Keltavihreä Tampere

[Naapel]

Riikonen on sinänsä menetys, että oletuksissa varmaan oli, että olisi ollut Hilan jälkeen kauemminkin kuin muutaman ottelun ykkösmaalivahtina. Maalivahdeille vain riittää kysyntää, kun 18-vuotiaana pelaa jo miesten pelejä. Toivottavasti tosiaan kunnon korvaus on tulossa, ja pelaajankin kannalta olisi hyvä siirto ja mahdollisesti peliaikaa luvassa. Loppukausi varmaan pärjätään Hilander ja Huuhtanen kaksikolla, jos loukkaantumisia ei tule, mutta ensi kaudeksi pitänee uusi maalivahti löytää.

[Jeyl]

Riikonen on sinänsä menetys, että oletuksissa varmaan oli, että olisi ollut Hilan jälkeen kauemminkin kuin muutaman ottelun ykkösmaalivahtina. Maalivahdeille vain riittää kysyntää, kun 18-vuotiaana pelaa jo miesten pelejä. Toivottavasti tosiaan kunnon korvaus on tulossa, ja pelaajankin kannalta olisi hyvä siirto ja mahdollisesti peliaikaa luvassa. Loppukausi varmaan pärjätään Hilander ja Huuhtanen kaksikolla, jos loukkaantumisia ei tule, mutta ensi kaudeksi pitänee uusi maalivahti löytää.

Jaa-a kaipa Huuhtanen pystyy ottamaan viittaa edarissa hyviä pelejä kakkosessa kuitenkin. Kakkonen varmaan pärjää Kaven ykkösenä silloin ku eetu ei kerkeä

[Jänkhäkoira]

Mitäs safetor kävi jutustelemassa kannattajakatsomossa?

[Jämpti]

Mitäs safetor kävi jutustelemassa kannattajakatsomossa?

Halusivat yhden kaverin pois. Ei päässyt kesken pelin lähtemään.

[Jalitsumies]

Ei ole lainvastainen. Ilves ry. on yleishyödyllinen yhdistys, joka voi perustaa siviilipalveluspaikkoja esim juuri junnujen tai muiden lasten kerhotoimintaa varten.

On lainvastainen. Et voi suorittaa siviilipalvelusta paikassa, johon olet ollut työsuhteessa.

"Ilves-vahti lähtökuopissa" Aamulehden otsikossa. Maksumuurin takana, Hilako siellä kiukuttelee?

Kyseessä luultavasti Hilander. Kusilaarilla kuultua, että hilalla ja Wissillä sukset ristissä.

[Vastapallo]

On lainvastainen. Et voi suorittaa siviilipalvelusta paikassa, johon olet ollut työsuhteessa.

Ei kai nuo pelaajat Ilves Ry:n kanssa työsuhteessa ole?

[Rüütel]

Riikonen lähtökuopissa. Kerrankin kun maalilla olisi kunnon jannu niin se lähtee.

No mennään sitten heikommalla janarilla loppukausi

[Tarinankertoja]

On lainvastainen. Et voi suorittaa siviilipalvelusta paikassa, johon olet ollut työsuhteessa.

Pelaajat on työsuhteessa Ilvesedustus OY.lle. Ilves ry. on taas yleishyödyllinen urheiluseura.

[Jalitsumies]

Ei kai nuo pelaajat Ilves Ry:n kanssa työsuhteessa ole?

Ilves ryllä on käsittääkseni ollut sivaripaikkoja ja siellä sivarin suorittaminen ei sinänsä ole ongelma. Käsittääkseni Ilveksen pelaaja ei sitä kuitenkaan ryssä voisi suorittaa, ja vaikka voisikin niin pelaaja ei voisi osallistua sinä aikana työnantajansa toimintaan (Ilves Oy). Eli käytännössä tarkoittaisi vuoden taukoa kilpailullisesta toiminnasta.

[Tarinankertoja]

pelaaja ei voisi osallistua sinä aikana työnantajansa toimintaan (Ilves Oy).

No tottakai voisi.. kun ei palkkaa makseta, työsuhdetta ei ole, mutta ry.n työnjohdon määräyksetä olet Tammelan kentällä "sattumalta" kun edustus reenaa tai pelaa...

[Toivoton]

Olipahan aikas luokaton esitys Ilvekseltä Hakaa vastaan. Miksi ihmeessä sitä palloa pitää aina kierrättää puolustuksen kautta?
Eilenkin puolustaja heitti toivotaan toivotaan pallo kärkeen ja useimmiten joko Fofana tai Missi olivat paitsiossa eikä hyökkäyksestä tullut yhtään
mitään. Lopussa oli toki jonkinlaiset paikat voittaa ottelu mutta ne tuhrittiin. Työnsikö muuten joku Hakan pelaaja ilvesläisiä kun he törmäsivät toisiinsa
Hakan maalilla? Oliko Eurokentille huhuilu Lauri Ala-Myllymäki ollenkaan kentällä? Ei häntä ainakaan "erottanut"!
Kuuden sakkiin pääsy alkaa olla kiven takana.
Valmentaja taitaa olla jo kyllästynyt tehtäväänsä ja pelaajat valmentajaansa!

[Jalitsumies]

No tottakai voisi.. kun ei palkkaa makseta, työsuhdetta ei ole, mutta ry.n työnjohdon määräyksetä olet Tammelan kentällä "sattumalta" kun edustus reenaa tai pelaa...

Siviilipalvelusta ei saa suorittaa oman työnantajan palveluksessa. Merkitystä ei ole palvelussuhteen laadulla (esimerkiksi työsuhde/virkasuhde, vakinainen/määräaikainen) eikä sillä, että siviilipalvelusvelvolliselle on myönnetty omasta toimestaan siviilipalveluksen suorittamisen ajaksi virkavapautta. Harkittaessa yhteyttä entiseen työnantajaan on kiinnitettävä huomiota muun muassa työsuhteen päättymisen ja siviilipalveluksen alkamisen väliseen aikaan ja työsuhteen kestoon sekä tehtävien laatuun. Oppisopimuksessa on myös kyse työsuhteessa tehtävästä työstä.

En tiedä, että miten olet tuohon mahti-ideaasi päätynyt, mutta ei siviilipalvelusta noin voi suorittaa.

[MarcosTulio]

Siviilipalvelusta ei saa suorittaa oman työnantajan palveluksessa. Merkitystä ei ole palvelussuhteen laadulla (esimerkiksi työsuhde/virkasuhde, vakinainen/määräaikainen) eikä sillä, että siviilipalvelusvelvolliselle on myönnetty omasta toimestaan siviilipalveluksen suorittamisen ajaksi virkavapautta. Harkittaessa yhteyttä entiseen työnantajaan on kiinnitettävä huomiota muun muassa työsuhteen päättymisen ja siviilipalveluksen alkamisen väliseen aikaan ja työsuhteen kestoon sekä tehtävien laatuun. Oppisopimuksessa on myös kyse työsuhteessa tehtävästä työstä.

En tiedä, että miten olet tuohon mahti-ideaasi päätynyt, mutta ei siviilipalvelusta noin voi suorittaa.

Voisko urheiluseurat tehdä yhteistyötä? Ilves ottaisi omiin hommiinsa sivariin eri lajien/seurojen nuorukaisia vaikka TPV:stä/Tapparasta/Pyrinnöstä tms. ja sitten vastaavasti sinne tulisi joku Ilveksen pelaaja?

[fukkone]

Voisko urheiluseurat tehdä yhteistyötä? Ilves ottaisi omiin hommiinsa sivariin eri lajien/seurojen nuorukaisia vaikka TPV:stä/Tapparasta/Pyrinnöstä tms. ja sitten vastaavasti sinne tulisi joku Ilveksen pelaaja?

Menee vähän monimutkaiseksi. Tämä nykyinen malli, jossa parhaat ja lupaavimmat jättävät koko touhun väliin, ja muut tekevät mitä parhaaksi katsovat on ihan toimiva systeemi.

[The Real Wolf]

Oliko Eurokentille huhuilu Lauri Ala-Myllymäki ollenkaan kentällä? Ei häntä ainakaan "erottanut"!

- Ilveksen ainoan maalin alusti hyvin palloa suojaten ja sitten syöttäen Aspegrenin vapaaksi laitaan. Josta keskitys ja bäng.

[Jalitsumies]

Voisko urheiluseurat tehdä yhteistyötä? Ilves ottaisi omiin hommiinsa sivariin eri lajien/seurojen nuorukaisia vaikka TPV:stä/Tapparasta/Pyrinnöstä tms. ja sitten vastaavasti sinne tulisi joku Ilveksen pelaaja?

Tälle en sinänsä näe mitään juridista estettä, mutta jos pelaajia alettaisiin päikseen hustlailemaan koordinoidusti, voi olla että liikuttaisiin aika harmaalla alueella. Ja ilman koordinointia joukkueet tuskin haluaisivat antaa parhaita pelaajiaan vastikkeetta vastustajille.

Eikä tässäkään tapauksessa välttämättä ole mahdollista samaan aikaan pelata ammattilaisseurassa, kun suorittaa siviilipalvelusta ryssä. Vähintään erittäin kyseenalaista toimintaa tuo olisi.

Ja todennäköisesti noilla pelaajilla olisi/olisi ollut ammattilaissopimus Ilveksen kanssa, joten eivät ainakaan Ilveksessä saisi pelata sivarin aikana, vaikka olisivatkin siviilipalveluksessa jossain vitun Hilparassa.

[Jääpoiju]

Hieman hämää tuo ryssittely toki toisella lukemalla tajuaa...

Jos menee sivariin ei siis voi olla ammattilaissopparia? Armeijaan mennessä kuitenkin on ok ammattilaissoppari ja skappareista riippuen saa aika lailla muualla olla koko ajan? Eikö Niemisen Jarkkokin ollut aikalailla erikoisesti?

https://www.iltalehti.fi/urheilu/a/200711066808225

[Jalitsumies]

Jos menee sivariin ei siis voi olla ammattilaissopparia? Armeijaan mennessä kuitenkin on ok ammattilaissoppari ja skappareista riippuen saa aika lailla muualla olla koko ajan? Eikö Niemisen Jarkkokin ollut aikalailla erikoisesti?

https://www.iltalehti.fi/urheilu/a/200711066808225

Totta kai voi olla työpaikka ennen kuin menet armeijaan tai siviilipalvelukseen. Mutta et voi suorittaa siviilipalvelusta siinä organisaatiossa, jossa olet/olet ollut töissä.

En kyllä tiedä, että miten seura suhtautuisi siihen, jos joku huippulupaus päättäisi mennä 18-vuotiaana vuodeksi sivariin esimerkiksi johonkin lukioon ja ilmoittaisi vapautuvansa takaisin pelaavaan kokoonpanoon vuoden päästä.

[Tarinankertoja]

Mutta et voi suorittaa siviilipalvelusta siinä organisaatiossa, jossa olet/olet ollut töissä.

Etkä suorittaisikaan, jos suorittaisit sivaria Ilves ry:ssä (yleishyödyllinen yhdistys). Kun taas se jalkapallon pääsarjajoukkue on juridiseti eri organisaatio, peräti juridinen henkilö, eli Osakeyhtiö.

Eli suorittamalla sivaria ry:ssä et ole suorittamassa sivariasi työnantajasi organisaatiossa. Voit sivaripaikasta toki päästä työnantajasi työtehtäviin vaikkapa lomilla tai muista perustelluista syistä, kuten intistäkin.. esim pelaan niihin peleihin. Harkoissa nyt vaan satut olleen työnjohdollisista määräyksistä samoissa tiloissa samaan aikaan kuin OY:n työntekijä.

Mitään harmaata aluetta ei ole, kun kyse on juridiikasta. OY on Oma itsenäinen toimijansa. Ry on taas yhdistys. Se että ry omistaa osakkeet OY:stä ei tee niistä samaa organisaatiota (siksihän se OY on, ettei ry:n rahat mene konkan yhteydessä).

[Naapel]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilveksen-lupaus-on-siirtymassa-tanskalaiseen-suurseuraan/7931136

Riikonen Innasen mukaan FC Kööpenhaminaan.

[Ridge Forrester]

Ihmettelinkin että miksi Riikonen syrjäytti Hilanderin maalissa, mutta ilmeisesti kyseessä oli hinnan nostatus pelatuilla ottelumäärillä? Ihan hyvin kuitenkin Hilander on mielestäni pelannut tälläkin kaudella.

[13ergkamp]

Etkä suorittaisikaan, jos suorittaisit sivaria Ilves ry:ssä (yleishyödyllinen yhdistys). Kun taas se jalkapallon pääsarjajoukkue on juridiseti eri organisaatio, peräti juridinen henkilö, eli Osakeyhtiö.

Eli suorittamalla sivaria ry:ssä et ole suorittamassa sivariasi työnantajasi organisaatiossa. Voit sivaripaikasta toki päästä työnantajasi työtehtäviin vaikkapa lomilla tai muista perustelluista syistä, kuten intistäkin.. esim pelaan niihin peleihin. Harkoissa nyt vaan satut olleen työnjohdollisista määräyksistä samoissa tiloissa samaan aikaan kuin OY:n työntekijä.

Mitään harmaata aluetta ei ole, kun kyse on juridiikasta. OY on Oma itsenäinen toimijansa. Ry on taas yhdistys. Se että ry omistaa osakkeet OY:stä ei tee niistä samaa organisaatiota (siksihän se OY on, ettei ry:n rahat mene konkan yhteydessä).

Meinaat että ei olisi mitään juridista hankaluutta siinä, että ry:ssä sivarissa oleva pelaaja tekisi pakolliset viikkotuntinsa ”ihan vaan sattumalta” samoissa hommissa johon hänet on oy:ssä palkattu Todennäköisesti vielä samaan aikaan oy:ltä palkkaa nostaen...?

[ankle breaker]

Olipahan aikas luokaton esitys Ilvekseltä Hakaa vastaan. Miksi ihmeessä sitä palloa pitää aina kierrättää puolustuksen kautta?
Eilenkin puolustaja heitti toivotaan toivotaan pallo kärkeen ja useimmiten joko Fofana tai Missi olivat paitsiossa eikä hyökkäyksestä tullut yhtään
mitään. Lopussa oli toki jonkinlaiset paikat voittaa ottelu mutta ne tuhrittiin. Työnsikö muuten joku Hakan pelaaja ilvesläisiä kun he törmäsivät toisiinsa
Hakan maalilla? Oliko Eurokentille huhuilu Lauri Ala-Myllymäki ollenkaan kentällä? Ei häntä ainakaan "erottanut"!
Kuuden sakkiin pääsy alkaa olla kiven takana.
Valmentaja taitaa olla jo kyllästynyt tehtäväänsä ja pelaajat valmentajaansa!

Liian usein tosiaankin palloa hierottiin vielä omissa, vaikka oli nopean vastaiskun paikka. Aina kun lähdettiin suoraviivaisesti nopeaan hyökkäykseen, oli Haka vaikeuksissa, ja vapari tai kulma tuloksena.

Silmiin pisti myös, että ainuttakaan kertaa ei laidalta lähdetty haastamaan 1vs1, ja ajamaan boksiin. Pelkkää syöttöä ja keskitystä vaan. Keskitykset tuotti tällä kertaa sen yhden maalin.

[13ergkamp]

Hakan linja pelasi sen verran korkealla, että sen taakse ja väleihin olisi pitänyt pystyä pelaamaan paremmin. Yhdeksän paitsiota, mitä hevettiä? Kärjet eivät olleet tehtävien tasolla vaan Sami Hyypiän Puolustuslinja vei eilen voiton.

Pelin suurin yksittäinen epäonnistuja oli Tuure Mäntynen, joka teki (ainakin) pallollisena lähes aina huonon ratkaisun - useimmiten hidasti hyökkäystä pelaamalla tarpeettomasti alaspäin. Samoin Stenio ei vakuuttanut yhtään. Hidas, kesy, epävarma. Toivottavasti pääsee pelikuntoon nopeasti tai Mettälä saadaan takaisin...

Silmiin pisti myös, että ainuttakaan kertaa ei laidalta lähdetty haastamaan 1vs1, ja ajamaan boksiin. Pelkkää syöttöä ja keskitystä vaan. Keskitykset tuotti tällä kertaa sen yhden maalin.

Kuinka olet ylipäätään nähnyt Ilveksen wingbackin leikkaavan keskelle tai ajavan boksiin? Tamminen tai Järvinen tähän pystyvät, mutta harvemmin Aspegren saati Mäntynen, jolle tuottaa vaikeuksia jo nousta omaa laitaansa pallon kanssa...

[ankle breaker]

Hakan linja pelasi sen verran korkealla, että sen taakse ja väleihin olisi pitänyt pystyä pelaamaan paremmin. Yhdeksän paitsiota, mitä hevettiä? Kärjet eivät olleet tehtävien tasolla vaan Sami Hyypiän Puolustuslinja vei eilen voiton.

Pelin suurin yksittäinen epäonnistuja oli Tuure Mäntynen, joka teki (ainakin) pallollisena lähes aina huonon ratkaisun - useimmiten hidasti hyökkäystä pelaamalla tarpeettomasti alaspäin. Samoin Stenio ei vakuuttanut yhtään. Hidas, kesy, epävarma. Toivottavasti pääsee pelikuntoon nopeasti tai Mettälä saadaan takaisin...

Kuinka olet ylipäätään nähnyt Ilveksen wingbackin leikkaavan keskelle tai ajavan boksiin? Tamminen tai Järvinen tähän pystyvät, mutta harvemmin Aspegren saati Mäntynen, jolle tuottaa vaikeuksia jo nousta omaa laitaansa pallon kanssa...

No täytyy myöntää että tämä oli ensimmäinen tällä kaudella nähty Ilves-matsi paikan päällä, joten vertailupohja on heikko. Anyway, selkeä puute.