Ilves 2020 - Keltavihreä Tampere

[Yourworstnightmare]

Oli A-juniori-ikäinen Ipassa viimeksi pelatessaan, joten varmasti pelaajana jo erilainen. Hyvä laukaus ja haistelee maalipaikat ainakin kolmosen tasolla hyvin. Ei riittänyt nopeus tai fysiikka pari kolme vuotta sitten liigaan alkujaankaan.

En sanoisi että fysiikka on Jessen ongelma. Kyllä ongelma lyödä läpi liigatasolla on mun mielestä muualla. Asenne aina hyvä. Osaa juosta pystyyn ja tekee töitä molempiin suuntiin.

[Yourworstnightmare]

Olisipa aika mielenkiintoista ja kovaa, jos Kupsukan paidassa nähtäis tosiaan tulevalla kaudella kaverit nimeltä Järvinen ja Haarala.

[luiyikynä]

Ilveksen kasvatteja/nuorena sinne siirtyneitä alkaa pian olemaan ympäri Veikkausliigakarttaa. Tuosta kun junnupuolen satsaukset fysiikkaharjoitteluun alkavat maksaa itseään takaisin pursuaa Tampere sellaista timanttia ulos, että me Valkeakoskellakin saamme nauttia siitä. Mahtavaa seurattavaa!

[Jumper]

Olisipa aika mielenkiintoista ja kovaa, jos Kupsukan paidassa nähtäis tosiaan tulevalla kaudella kaverit nimeltä Järvinen ja Haarala.

Haarala tullee breikkaamaan isosti, kunhan selvittää Valakarin suppilon.

Järviseltä taitoa tunnetusti löytyy, mutta saako Simppa kaiken siitä irti niin ettei mene Iiron tekemiset harakoille.

[Jortsukka]

Oisko täällä ketään, joka pystyisi Jesse Huhtalasta heittämään lennosta pientä pelaajaprofiilia? Pelasi tänään Hakan paidassa Lahtea vastaan ja teki ottelun ainoan maalin.

Itse antaisin vähän erilaisen analyysin. Mielestäni fysiikka ja laukaus vahvuuksia. Ongelmia miten käyttää laukaustaan(käytännössä ainakin aiemmin veti aina täysiä vain jonnekkinpäin) ja muutenkin millaisia ratkaisuja tekisi pallottomana ja pallollisena. Eli pelikäsitys selkeä kehityskohde.

[Ben]

Näköjään Ilves sosiaalisessa mediassa kiittelee perse pystyssä näitä suoriin kilpailijoihin siirtyneitä entisiä pelaajiaan.

Jotenkin toivoisi muunlaista lähestymistä kuin tällaista "Oi, kuinka ihanaa, että joukkueemme Peräkylän Paska on onnistunut kasvattamaan pelaajan suurelle Munalle! Tämä on seurahistoriamme onnellisin päivä! Onnea ja menestystä kilpailuun meitä vastaan, lupaamme hurrata ja nauttia, kun upotatte meidät keskinäisessä pelissä! Kiitos Virpi!"

[Don Carles]

Voi kai ne some-päivitykset noinkin lukea

[iisakki]

Itse olisin linjannut ilman sopimusta lähtevien pelaajien siirroille radiohiljaisuuden. Lukekaa Aamulehdestä

"Kiitos Virpi!"

Tämä pudotti.

Jonnet ei muista.

[13ergkamp]

Höpsö-Ben

Kaikki panostukset työilmapiiriin laskevat palkkakustannuksia.

[Jalitsumies]

Ilveksen kasvatteja/nuorena sinne siirtyneitä alkaa pian olemaan ympäri Veikkausliigakarttaa. Tuosta kun junnupuolen satsaukset fysiikkaharjoitteluun alkavat maksaa itseään takaisin pursuaa Tampere sellaista timanttia ulos, että me Valkeakoskellakin saamme nauttia siitä. Mahtavaa seurattavaa!

Tässä on sekin hyvä puoli, että jatkosiirroista kilahtelee kihauksia Ilveksen tilille pian joka puolelta Eikös nuorten pelaajien siirroista tule sen mukaan korvauksia, mitä useamman vuoden ovat seurassa pelanneet tiettyjen ikävuosien välillä?

Tästä uusi tasainen tulovirta Ilvekselle Kelpaa!

[Siperia]

Jaahas. Toimisto kiinni, kun piti käyttää epassi-rahat kausikorttiin.

[bredi]

Näköjään Ilves sosiaalisessa mediassa kiittelee perse pystyssä näitä suoriin kilpailijoihin siirtyneitä entisiä pelaajiaan.

Jotenkin toivoisi muunlaista lähestymistä kuin tällaista "Oi, kuinka ihanaa, että joukkueemme Peräkylän Paska on onnistunut kasvattamaan pelaajan suurelle Munalle! Tämä on seurahistoriamme onnellisin päivä! Onnea ja menestystä kilpailuun meitä vastaan, lupaamme hurrata ja nauttia, kun upotatte meidät keskinäisessä pelissä! Kiitos Virpi!"

Samaa mieltä. Ilves-junioreiden dominointi muissa seuroissa ei myöskään lämmitä (muista foorumisteista poiketen) lainkaan. Toivottavasti joskus ollaan tilanteessa, jossa näille voidaan maksaa aikuisten palkkaa ja ehkä nostella sitten liigamestaruuttakin.

[Jeyl]

Samaa mieltä. Ilves-junioreiden dominointi muissa seuroissa ei myöskään lämmitä (muista foorumisteista poiketen) lainkaan. Toivottavasti joskus ollaan tilanteessa, jossa näille voidaan maksaa aikuisten palkkaa ja ehkä nostella sitten liigamestaruuttakin.

Sinne päästään parhaiten pysyvästi hyväksymällä nykytilanne ja puskemalla niitä junnuja breikkaamaan mahdollisimman monta. Kasvattaja osuuksilla pystyy myös kasvavaan vähän. Päivä ja kausi kerrallaan kohti Klubi haastoa myös liikevaihdossa/tuloksessa eikä vain  kentällä tai että omat junnut pysyy odottamassa vuoroa...

[13ergkamp]

Samaa mieltä. Ilves-junioreiden dominointi muissa seuroissa ei myöskään lämmitä (muista foorumisteista poiketen) lainkaan. Toivottavasti joskus ollaan tilanteessa, jossa näille voidaan maksaa aikuisten palkkaa ja ehkä nostella sitten liigamestaruuttakin.

Jos huomioidaan realiteetit, niin ilman namusetää ei kymmeniin vuosiin olla sellaisessa tilanteessa. (Tai no, sitten voidaan olla, jos joka vuosi pystytään takuuvarmasti myymään omia junnuja seltsennumeroisella summalla).

Siksi on parempi pitää yllä sellaista ilmapiiriä, että eteenpäinmenijöille ei vittuilla vaan heitä kannustetaan. Niin joku junnu saattaa tullakin porukkaan kehittymään sopivalla liksalla.

[fukkone]

Sinne päästään parhaiten pysyvästi hyväksymällä nykytilanne ja puskemalla niitä junnuja breikkaamaan mahdollisimman monta. Kasvattaja osuuksilla pystyy myös kasvavaan vähän. Päivä ja kausi kerrallaan kohti Klubi haastoa myös liikevaihdossa/tuloksessa eikä vain  kentällä tai että omat junnut pysyy odottamassa vuoroa...

Hmm. En oikein näe, miten tällainen toimintamalli tuo tuollaista kasvua - nähdäkseni se päinvastoin sementoi tätä nykyistä, vallitsevaa tilannetta entisestään.
Eli periaatteessa Ilvekseen tulee Suomen (lähes) lupaavimmat pelaajat niin omasta kuin muidenkin junnuputkista, ja näistä häviävän pienestä osasta saadaan konkreettisesti penniäkään. Suurin osa näistä nuorista pelaajista tuottaa ainoastaan sitä arvoa, että pelaavat hyvällä hinta-laatusuhteella vuoden tai pari, ja esimerkillään kannustavat taas seuraavaa ikäluokkaa tulemaan Ilvekseen toistamaan tismalleen saman tempun.

Jos Ilves haluaisi kasvaa kuvailemallasi tavalla, sen pitäisi profiloitua kasvattajaseuraksi ihan toden teolla. Eli suomeksi sanottuna muuttaa pelaajat rahaksi aina, kun mahdollista. Laurista ei olisi yritetty leipoa mitään seuralegendaa, vaan päästetty ulkomaille ensimmäiseen kelvolliseen osoitteeseen. Naatti ja Maksim eivät pelaisi ensi kaudella Suomessa. Jokainen onnistunut ulkomaan arpa Tendengistä lähtien olisi vaihtanut maisemaa setelitukkoa vastaan.
Cup-pytyt ja mitalisijat olisivat kenties jääneet saamatta, mutta pitkäjänteisesti tällä polulla jatkamalla seura voisi investoida pelaajatuotot johonkin oikeaan bisnekseen, joka sitten jollain aikavälillä alkaisi tuottaa niin paljon rahaa, että pelaajille olisi varaa maksaa palkkaa -> voitaisiin pitää kiinni parhaista omista ja muualta hankituista nuorista niin pitkään, että mestaruuskin olisi tavoiteltavissa.

Ns. muuttua itse itsensä namusedäksi.

Itse tykkään nykyisestä linjasta kyllä, enkä syty sellaiselle itäeurooppalaiselle ihmiskaupalle jossa pelaajat vain odottavat omaa vuoroaan muuttua seteleiksi seurapomon taskuun. Mutta ammattilaisuuteen (tai välttämättä mestaruuteenkaan) tämä tie ei kyllä todennäköisesti vie - toki jälkimmäiseen ei juuri muuta vaadita, kuin muutama oikeaan aikaan kypsynyt hedelmä joukkueessa samaan aikaan. On se ollut jo lähellä aikaisemminkin

[13ergkamp]

pitkäjänteisesti tällä polulla jatkamalla seura voisi investoida pelaajatuotot johonkin oikeaan bisnekseen, joka sitten jollain aikavälillä alkaisi tuottaa niin paljon rahaa, että pelaajille olisi varaa maksaa palkkaa -> voitaisiin pitää kiinni parhaista omista ja muualta hankituista nuorista niin pitkään, että mestaruuskin olisi tavoiteltavissa.

Ns. muuttua itse itsensä namusedäksi.

Case Rauman Lukko on luonut ihmisille kuvitelman, että urheiluseuran saa tuottavaksi kun keksii oheen jonkun hyvän bisneksen.

Se on harhaa, Lukolla on sattunut olemaan tähdet kohdallaan. Urheiluseuran ydinosaaminen on, tai sen pitäisi olla, urheilutoiminnan pyörittämisessä, eikä arpomassa jotain sivubusineksia.

Jos vielä ajatellaan niin, että seuran pitäisi tuottaa voittoa ja investoida voitot muuhun liiketoimintaan, niin ollaan aika syvällä suossa. Voidaan ajatella että meillä paras liiketoimintaosaaminen on pörssiyhtiöissä, niin urheiluseuran kannattaisi sijoittaa niihin. Optimistisella 5% tuotto-odotuksella hikinen 500k€ vuosituotto vaatisi 10milj€ pääoman. Sellaisen keräämisessä on aika paljon tekemistä futisjengille.

Eli haihattelut sikseen - kun mesenaattia ei ole, niin futisjengin tulot pitää tulla yleisöltä ja yhteistyökumppaneilta. Ainakin jälkimmäisen kanssa on vielä tekemistä.

[Jeyl]

Hmm. En oikein näe, miten tällainen toimintamalli tuo tuollaista kasvua - nähdäkseni se päinvastoin sementoi tätä nykyistä, vallitsevaa tilannetta entisestään.
Eli periaatteessa Ilvekseen tulee Suomen (lähes) lupaavimmat pelaajat niin omasta kuin muidenkin junnuputkista, ja näistä häviävän pienestä osasta saadaan konkreettisesti penniäkään. Suurin osa näistä nuorista pelaajista tuottaa ainoastaan sitä arvoa, että pelaavat hyvällä hinta-laatusuhteella vuoden tai pari, ja esimerkillään kannustavat taas seuraavaa ikäluokkaa tulemaan Ilvekseen toistamaan tismalleen saman tempun.

Jos Ilves haluaisi kasvaa kuvailemallasi tavalla, sen pitäisi profiloitua kasvattajaseuraksi ihan toden teolla. Eli suomeksi sanottuna muuttaa pelaajat rahaksi aina, kun mahdollista. Laurista ei olisi yritetty leipoa mitään seuralegendaa, vaan päästetty ulkomaille ensimmäiseen kelvolliseen osoitteeseen. Naatti ja Maksim eivät pelaisi ensi kaudella Suomessa. Jokainen onnistunut ulkomaan arpa Tendengistä lähtien olisi vaihtanut maisemaa setelitukkoa vastaan.
Cup-pytyt ja mitalisijat olisivat kenties jääneet saamatta, mutta pitkäjänteisesti tällä polulla jatkamalla seura voisi investoida pelaajatuotot johonkin oikeaan bisnekseen, joka sitten jollain aikavälillä alkaisi tuottaa niin paljon rahaa, että pelaajille olisi varaa maksaa palkkaa -> voitaisiin pitää kiinni parhaista omista ja muualta hankituista nuorista niin pitkään, että mestaruuskin olisi tavoiteltavissa.

Ns. muuttua itse itsensä namusedäksi.

Itse tykkään nykyisestä linjasta kyllä, enkä syty sellaiselle itäeurooppalaiselle ihmiskaupalle jossa pelaajat vain odottavat omaa vuoroaan muuttua seteleiksi seurapomon taskuun. Mutta ammattilaisuuteen (tai välttämättä mestaruuteenkaan) tämä tie ei kyllä todennäköisesti vie - toki jälkimmäiseen ei juuri muuta vaadita, kuin muutama oikeaan aikaan kypsynyt hedelmä joukkueessa samaan aikaan. On se ollut jo lähellä aikaisemminkin

Lämmit, tatut, skytät, maksimit ja muut luo nuoremmille tunteen että ura valoissa on mahdollista. Niillä mielikuvilla saadaa tulevia junnuja sitoutumaan. Omien pelaajien pelaaminen edutustuksessa on tärkeää.

Mutta joo ei esittämäni malli automaattisesti rahaa tee. Kuitenkin yksi selkeä malli näyttää olevan että paljon jalkapallo jaosto laittaaa resursseja junnuihin. Eli koko organisaatio koittaa parantua koko ajan. Jokainen kymppitonni jolla kasvetaan nyt pystytään todennäköisemmin kasvamaan parin vuoden päästä parilla tonnilla enemmän.

Korkoa korolle effecti on hidas mutta kohtuullisen hyvä tapa kasvaa...

[fukkone]

Case Rauman Lukko on luonut ihmisille kuvitelman, että urheiluseuran saa tuottavaksi kun keksii oheen jonkun hyvän bisneksen.

Se on harhaa, Lukolla on sattunut olemaan tähdet kohdallaan. Urheiluseuran ydinosaaminen on, tai sen pitäisi olla, urheilutoiminnan pyörittämisessä, eikä arpomassa jotain sivubusineksia.

Jos vielä ajatellaan niin, että seuran pitäisi tuottaa voittoa ja investoida voitot muuhun liiketoimintaan, niin ollaan aika syvällä suossa. Voidaan ajatella että meillä paras liiketoimintaosaaminen on pörssiyhtiöissä, niin urheiluseuran kannattaisi sijoittaa niihin. Optimistisella 5% tuotto-odotuksella hikinen 500k€ vuosituotto vaatisi 10milj€ pääoman. Sellaisen keräämisessä on aika paljon tekemistä futisjengille.

Eli haihattelut sikseen - kun mesenaattia ei ole, niin futisjengin tulot pitää tulla yleisöltä ja yhteistyökumppaneilta. Ainakin jälkimmäisen kanssa on vielä tekemistä.

Enpä nyt äkkiseltään muista mistä Lukko rahansa saa? Rauman kokoisesta kylästä kyse, niin liekö heillä bingo vai omistavatko jonkun kalasataman

Haihattelua toki. Jo perusajatuksena tuo pelaajien kasvattaminen rahaksi toimii pitkällä aikavälillä hyvin epävarmasti. Vaikka Ilveksellä on ollut nykyisen liigataipaleen aikana iso liuta hyviä ja lupaavia nuoria pelaajia, jokainen voi laskea yhteen kuinka vähän rahaa siitäkään poppoosta olisi edes parhaimmillaan voinut saada, olettaen että ostajia olisi löytynyt. Eikä kaikkia pelaajia muutenkaan voida myydä, koska iso osa vetovoimasta tulee myös siitä, miten kilpailukykyinen joukkue on kentälle laittaa. Jos sijoitus sarjataulukossa alkaa valahtaa, tyrehtyy samalla myös pelaajavirta sisään.

Joka tapauksessa, vaikkei se ammattilaisuuteen tai mestaruuteen johtaisikaan, niin pidän positiivisena kehityksenä sitä, että nykyään joukkueen kohutuimmat lupaukset ovat enemmän tai vähemmän omaa tuotantoa. Tähän asti oikeastaan järjestään ne isoimmat kalat ovat olleet tuontitavaraa.

[Jeyl]

Enpä nyt äkkiseltään muista mistä Lukko rahansa saa? Rauman kokoisesta kylästä kyse, niin liekö heillä bingo vai omistavatko jonkun kalasataman

Rauman tuki kiekolle

https://www.finder.fi/Siivousliike/RTK-Palvelu+Oy/Rauma/yhteystiedot/170408

Sieltä niitä konserni avustuksia "emo yhtiölle" jaetaan.

[luiyikynä]

Jos huomioidaan realiteetit, niin ilman namusetää ei kymmeniin vuosiin olla sellaisessa tilanteessa. (Tai no, sitten voidaan olla, jos joka vuosi pystytään takuuvarmasti myymään omia junnuja seltsennumeroisella summalla).

Sohaisenko nyt ampiaispesää, mutta eikö Suomen kolmanneksi suurimman kunnan ja toiseksi suurimman kaupunkialueen (wikipedia) ainoan pääsarjajoukkueen pitäisi tapella mestaruudesta joka vuosi?

Ollaanko siellä niin pahasti Tapparan ja Ilves HC:n jaloissa yhteistyökumppanirintamalla vai mistä kiikastaa? Kysyn, en provosoi.

Ilveksen toiminta näyttää nyt siltä, että olisi turha profiloitua vain sinne tai tänne. Mestaruudesta pitää voida kamppailla sopivalla suhteella omia kasvatteja ja palkkasotureita.

[Jeyl]

Sohaisenko nyt ampiaispesää, mutta eikö Suomen kolmanneksi suurimman kunnan ja toiseksi suurimman kaupunkialueen (wikipedia) ainoan pääsarjajoukkueen pitäisi tapella mestaruudesta joka vuosi?

Ollaanko siellä niin pahasti Tapparan ja Ilves HC:n jaloissa yhteistyökumppanirintamalla vai mistä kiikastaa? Kysyn, en provosoi.

Ilveksen toiminta näyttää nyt siltä, että olisi turha profiloitua vain sinne tai tänne. Mestaruudesta pitää voida kamppailla sopivalla suhteella omia kasvatteja ja palkkasotureita.

Toi on jossain vaiheessa se tulevaisuus johon tavoitellaan atm. Mutta siis eiköhän suurin osa täällä ilveksen kannattajista halua uskoa siihen että joskus ollaan otettu tuo HJK:n etumatka kiinni tai sitten edes osa siitä.

Uskon myös että aika moni on hyvin tyytyväinen siihen että sitä yritetään tehdä askel kerrallaan eikä kaikki peliin ja katotaan onko mitään vuoden pari päästä.

Niitä toimiston resursseja voi kasvattaa vain pikkuhiljaa samoin kuin yhteistyökumppaneita.

Kaikki ihmiset jotka tuota maagista Ilveksen toimistoa sanoo samaa että siellä tehdään ihan naurettavan paljon hommia liian pienellä porukalla. (Porukan kasvattaminen siellä kun ei vaan automaattisesti tarkoita enemmäm euroja muuhun toimintaan vaan jonkin aikaan vähintään vähemmän muuhun toimintaan)

Edit.

Jokaisena kautena pelaaja budjetti on kasvanut ja organisaatioon on laitettu enemmäm paukkuja. Olen kuullut että korona olisi mennyt tarpeeksi hyvin että tulevalle kaudelle ei tarvitse laskea budjettia vaan päästää pitämään viime kesälle (tarkoitettu) taso

[BenArfa]

Liikevaihdoltaan Ilves on jo tällä hetkellä Veikkausliigan kärkipäässä, mutta namusedän puuttuminen tarkoittaa sitä, että sillä itse keräämällä liikevaihdolla on tultava toimeen. Kilpailijat pystyvät omistajiensa turvin maksamaan isompia palkkoja, koska omistaja kuittaa kauden päätteeksi massiiviset velat.

Aiempina kausina olosuhteet ovat omalta osaltaan jarruttaneet talouskasvua. Tammelassa on kaikki mainospaikat ollut myytynä ja VIP-tiloihin, jos niitä niiksi voi kutsua, on seura joutunut myymään ei oota. Tästä syystä ainakin itse odotan Ratinan vuosilta jopa selkeää kasvua tulopuolella ainakin kumppanimyynnin osalta. Yleisötulot ovat tietysti ainakin osittain riippuvaisia urheilullisesta menestyksestä.

Huolimatta yllä mainituista hidasteista, on Ilves onnistunut hienosti kasvattamaan liikevaihtoa ja samalla tehnyt joka vuosia positiivisen tuloksen. Mielenkiintoista nähdä millainen on päättyneen korona-kauden tulos? Ainakin huhujen mukaan myös päättynyt kausi näyttäisi talouden suhteen melko hyvältä.

Vuosien päässä siintävä uusi Tammela avaa seuralle jälleen uusia kasvumahdollisuuksia sekä yleisö- että kumppanitulojen osalta. Uskon, että Ilves viimeistään tuolloin nousee taloudellisestikin sarjan isojen joukkoon jopa ilman sitä kuuluisaa namusetää.

Uutta Tammelaa odotellessa, pistetään kausaria tilaukseen ja rahaa seuran kassaan.

[Jumper]

Liikevaihdoltaan Ilves on jo tällä hetkellä Veikkausliigan kärkipäässä, mutta namusedän puuttuminen tarkoittaa sitä, että sillä itse keräämällä liikevaihdolla on tultava toimeen. Kilpailijat pystyvät omistajiensa turvin maksamaan isompia palkkoja, koska omistaja kuittaa kauden päätteeksi massiiviset velat.

Aiempina kausina olosuhteet ovat omalta osaltaan jarruttaneet talouskasvua. Tammelassa on kaikki mainospaikat ollut myytynä ja VIP-tiloihin, jos niitä niiksi voi kutsua, on seura joutunut myymään ei oota. Tästä syystä ainakin itse odotan Ratinan vuosilta jopa selkeää kasvua tulopuolella ainakin kumppanimyynnin osalta. Yleisötulot ovat tietysti ainakin osittain riippuvaisia urheilullisesta menestyksestä.

Huolimatta yllä mainituista hidasteista, on Ilves onnistunut hienosti kasvattamaan liikevaihtoa ja samalla tehnyt joka vuosia positiivisen tuloksen. Mielenkiintoista nähdä millainen on päättyneen korona-kauden tulos? Ainakin huhujen mukaan myös päättynyt kausi näyttäisi talouden suhteen melko hyvältä.

Vuosien päässä siintävä uusi Tammela avaa seuralle jälleen uusia kasvumahdollisuuksia sekä yleisö- että kumppanitulojen osalta. Uskon, että Ilves viimeistään tuolloin nousee taloudellisestikin sarjan isojen joukkoon jopa ilman sitä kuuluisaa namusetää.

Uutta Tammelaa odotellessa, pistetään kausaria tilaukseen ja rahaa seuran kassaan.

Hienolta kuulostaa! Kunhan vaan hallintokulut ja edustuskulut pysyvät avoimena, niin hyvä niin.

[Jalitsumies]

Hmm. En oikein näe, miten tällainen toimintamalli tuo tuollaista kasvua - nähdäkseni se päinvastoin sementoi tätä nykyistä, vallitsevaa tilannetta entisestään.
Eli periaatteessa Ilvekseen tulee Suomen (lähes) lupaavimmat pelaajat niin omasta kuin muidenkin junnuputkista, ja näistä häviävän pienestä osasta saadaan konkreettisesti penniäkään. Suurin osa näistä nuorista pelaajista tuottaa ainoastaan sitä arvoa, että pelaavat hyvällä hinta-laatusuhteella vuoden tai pari, ja esimerkillään kannustavat taas seuraavaa ikäluokkaa tulemaan Ilvekseen toistamaan tismalleen saman tempun.

Jos Ilves haluaisi kasvaa kuvailemallasi tavalla, sen pitäisi profiloitua kasvattajaseuraksi ihan toden teolla. Eli suomeksi sanottuna muuttaa pelaajat rahaksi aina, kun mahdollista. Laurista ei olisi yritetty leipoa mitään seuralegendaa, vaan päästetty ulkomaille ensimmäiseen kelvolliseen osoitteeseen. Naatti ja Maksim eivät pelaisi ensi kaudella Suomessa. Jokainen onnistunut ulkomaan arpa Tendengistä lähtien olisi vaihtanut maisemaa setelitukkoa vastaan.
Cup-pytyt ja mitalisijat olisivat kenties jääneet saamatta, mutta pitkäjänteisesti tällä polulla jatkamalla seura voisi investoida pelaajatuotot johonkin oikeaan bisnekseen, joka sitten jollain aikavälillä alkaisi tuottaa niin paljon rahaa, että pelaajille olisi varaa maksaa palkkaa -> voitaisiin pitää kiinni parhaista omista ja muualta hankituista nuorista niin pitkään, että mestaruuskin olisi tavoiteltavissa.

Haihattelua toki. Jo perusajatuksena tuo pelaajien kasvattaminen rahaksi toimii pitkällä aikavälillä hyvin epävarmasti. Vaikka Ilveksellä on ollut nykyisen liigataipaleen aikana iso liuta hyviä ja lupaavia nuoria pelaajia, jokainen voi laskea yhteen kuinka vähän rahaa siitäkään poppoosta olisi edes parhaimmillaan voinut saada, olettaen että ostajia olisi löytynyt. Eikä kaikkia pelaajia muutenkaan voida myydä, koska iso osa vetovoimasta tulee myös siitä, miten kilpailukykyinen joukkue on kentälle laittaa. Jos sijoitus sarjataulukossa alkaa valahtaa, tyrehtyy samalla myös pelaajavirta sisään.

Eli tärkeää pysyä kärkipäässä, että saadaan hyviä pelaajia sisään. Mutta hyvät pelaajat kannattaa laittaa heti lihoiksi, eikä tehdä niistä seuralegendoja?

Laskitko näihin laskuihin sitä skenaariota, jossa pidetään hyvät pelaajat pari kautta ja mennään Eurooppa-liigaan? Siitä saisi aika hyvät rahat.

Jos Ilves pystyy vuodesta toiseen olemaan Veikkausliigan kärkipäässä voittoa tehden ja samalla tuottaen laadukkaita omia junioreita edustusjoukkueelle niin sanoisin, että strategia toimii pitkällä aikavälillä.

[luiyikynä]

Ylempänä juuri sitä mitä hain takaa. Kasvupotentiaalia on; niin taloudellisesti kuin kentälläkin. Tähän ei mitään Perumaleja tarvita, Ilves on nähdäkseni Klubi pois laskuista parhaalla tiellä Suomessa.