Ilves 2020 - Keltavihreä Tampere

[Jalitsumies]

Ilveksellä ei liikaa taida laitureita olla. Tuossa ringin leveydessä on se hyvä, että ainakin Moussa pystyy pelaamaan keskikentän laidalla ja on siinäkin todella kova. J-P Lainekin voisi olla kova keskikentän laidalla. Siira ja Jair eivät ole tuolla paikalla omimmillaan. Tällöin Jair olisi varmaan yksin pohjalla, mutta hänen varaansa voi luottaa, jos jatkaa viime kauden tasolla. Timantin yläoksalla olisi Skyttä tai AMM. AMM voi pelata myös kärjessä Skyttän yläpuolella, mutta tuollaiseen taktiikkaan tarvitsisi ehkä Fofanan laitahyökkääjäksi tai laituriksi tekemään pystyjuoksuja.

Puolustuslinjan pitäisi olla ihan hyvässä kunnossa. Aspegrenia lukuunottamatta kukaan ei ehkä pääse teknisesti Addyn tasolle, mutta Addylla oli niin selkeitä puutteita fysiikassa, että hänet on kyllä mahdollista korvata. Jos jostain saisi vielä huippukärjen, joka tekisi 15 maalia niin mahdollisuudet olisi vaikka mihin. Tällä hetkellä ollaan liikaa Ala-Myllymäen maalien varassa. Tietenkin on mahdollista, että myös Skyttä pelaa huippukauden ja iskee yli 10 maalia. Loppukauden perusteella tämän ei pitäisi olla mahdotonta.

Tendengin tai Tammisen varaan ei voi laskea maalinteossa. Kummankin maksimimaalimäärä taitaa olla noin viisi, paitsi jos Tendeng palaa yllättäen ensimmäisen kautensa tasolle.

[Yourworstnightmare]

Tamminen oli ihan pirteä kentälle tullessaan. On aina pelote, sillä ohittaa edelleen hyvällä prosentilla vastustajansa. Eiköhän se siitä vielä...
Laine ei ole varmaan koskaan pelannut laidalla, joten en oikein näkisi liigassakaan siellä.

[Jääpoiju]

Tamminen oli ihan pirteä kentälle tullessaan. On aina pelote, sillä ohittaa edelleen hyvällä prosentilla vastustajansa. Eiköhän se siitä vielä...
Laine ei ole varmaan koskaan pelannut laidalla, joten en oikein näkisi liigassakaan siellä.

Onko Tamminen saanut jo kimmoisuutta, vai vieläkö suunnanvaihdokset näyttää 30 min pelin jälkeen kuin 120kg kaljamahan tekemiseltä?

Erittäin tyylikäs pelaaja, mutta jotenkin tuo on aina pistänyt silmään

[13ergkamp]

Ilveksellä ei liikaa taida laitureita olla. Tuossa ringin leveydessä on se hyvä, että ainakin Moussa pystyy pelaamaan keskikentän laidalla ja on siinäkin todella kova. J-P Lainekin voisi olla kova keskikentän laidalla. Siira ja Jair eivät ole tuolla paikalla omimmillaan. Tällöin Jair olisi varmaan yksin pohjalla, mutta hänen varaansa voi luottaa, jos jatkaa viime kauden tasolla. Timantin yläoksalla olisi Skyttä tai AMM. AMM voi pelata myös kärjessä Skyttän yläpuolella, mutta tuollaiseen taktiikkaan tarvitsisi ehkä Fofanan laitahyökkääjäksi tai laituriksi tekemään pystyjuoksuja.

Toisaalta Ilves on pelannut vain muutaman matsin systeemillä jossa on keskikentän laidat (timantti tms).

[laitakoira]

Ilveksellä ei liikaa taida laitureita olla.

Noh, onhan siellä Tendeng, Järvinen, Tamminen, Mettälä ja Mömmö eli kyllä laitureita riittää..

[Jeyl]

Harmittaa vähän että Tatu ei ollut vielä täydessä kunnossa ja Pietolaa peluutettiin enemmin A sm karsinnassa kun olisi ollut mielenkiintoista nähdä Kupsin tapaista joukkuetta vastaan ilveksen kolmen alakerta ja aktiivinen prässi peli. Muutenkin nyt näytti olevan paikoitellen vaikeuksia Rangel+Udoh kompon kanssa... Molemmat voittivat ihan liian suurella % korkeita palloja.

[13ergkamp]

Harmittaa vähän että Tatu ei ollut vielä täydessä kunnossa ja Pietolaa peluutettiin enemmin A sm karsinnassa kun olisi ollut mielenkiintoista nähdä Kupsin tapaista joukkuetta vastaan ilveksen kolmen alakerta ja aktiivinen prässi peli. Muutenkin nyt näytti olevan paikoitellen vaikeuksia Rangel+Udoh kompon kanssa... Molemmat voittivat ihan liian suurella % korkeita palloja.

Pelistä joku 60min vedettiin kolmen alakerralla (Diogo + Baba + Felippe). Ja hyvin se toimikin, paitsi aktiivisesta prässipelistä ei toki tietoakaan.

[Jääpoiju]

Pitäisi katsoa enemmän jo näitä Ilveksen pelejä, mutta en nyt ole katsonut, niin kysytään: täällä on raportoitu, että rakenteluvaiheessa näyttää siltä, että olisi kolmen alakerta. Miten se toteutuu ja miten toteutuu esimerkiksi puolustusformaatiossa sitten tuo? Nimittäin olen huomannut mm. Bayernilla samaa, että hitaassa rakenteluvaiheessa on aivan selvä kolmen "topparin" linja, jossa on joko topparit ja toinen laitapakki, tahi toppari, laitapakki ja keskikentän pohja. Tuossa kolmen linjan tilanteessa yleensä toinen laitapakki on todella todella korkealla. Onko Ilveksellä havaittavissa samaa, vai onko tuo "kolmen topparin linja rakentelussa" jotenkin erilainen?

Jos on sama, niin jännä juttu.

[Naapel]

Pitäisi katsoa enemmän jo näitä Ilveksen pelejä, mutta en nyt ole katsonut, niin kysytään: täällä on raportoitu, että rakenteluvaiheessa näyttää siltä, että olisi kolmen alakerta. Miten se toteutuu ja miten toteutuu esimerkiksi puolustusformaatiossa sitten tuo? Nimittäin olen huomannut mm. Bayernilla samaa, että hitaassa rakenteluvaiheessa on aivan selvä kolmen "topparin" linja, jossa on joko topparit ja toinen laitapakki, tahi toppari, laitapakki ja keskikentän pohja. Tuossa kolmen linjan tilanteessa yleensä toinen laitapakki on todella todella korkealla. Onko Ilveksellä havaittavissa samaa, vai onko tuo "kolmen topparin linja rakentelussa" jotenkin erilainen?

Jos on sama, niin jännä juttu.

Yleensä juuri oikea laitapakki on jäänyt kolmen linjaan rakentelu- ja hyökkäysvaiheessa, kun taas vasen laitapakki nousee hyökkäyksiin. Puolustettaessa sitten selkeämpi neljän linja, vaikka Järvinenkin laskee melko alas, kun laiturina on.

Toki melko paljon on talvella pelattu myös puhtaasti kolmella topparilla ja wingbackeilla.

[Jortsukka]

Niin nämähän perustuu paljon siihen miten määritetään muoto. Suurin osa seuroista ympäri maailman avaa eri muodolla kuin puolustaa. Syitä on monia, esim. se että vastustaja prässää kahdella kärjellä, niin halutaan yhden ylivoima ensimmäiseen linjaan. Tämän takia esim. määritelmä "Ilves pelasi kolmen linjalla" tai "Ilves pelasi neljän linjalla" voi pitää samassa pelissä ja samalla hetkellä paikkansa, koska muodot ovat eri eri tilanteissa.

[Stefan Stanovic]

https://www.aamulehti.fi/a/e560016a-e2c4-4407-a7c9-76154340923e?c=1525858750101

[13ergkamp]

Niin nämähän perustuu paljon siihen miten määritetään muoto. Suurin osa seuroista ympäri maailman avaa eri muodolla kuin puolustaa. Syitä on monia, esim. se että vastustaja prässää kahdella kärjellä, niin halutaan yhden ylivoima ensimmäiseen linjaan. Tämän takia esim. määritelmä "Ilves pelasi kolmen linjalla" tai "Ilves pelasi neljän linjalla" voi pitää samassa pelissä ja samalla hetkellä paikkansa, koska muodot ovat eri eri tilanteissa.

Ainakin Ilveksellä on selkeästi nähtävillä erot sekä ylös että alaspäin, kun pelataan kolmella vai kahdella topparilla. Vaikka myös paljon tapahtuu ”lennosta” kuten juuri tuo toisen laitapakin nousu.

Viime peleissä on menty enimmäkseen kolmella topparilla, kuten Aspegrenkin sanoo kotisivujen haastattelussa ja myös avaa mitä eroja on laitapakin ja laitimmaisen topparin pelaamisessa.

[Jortsukka]

Viime peleissä on menty enimmäkseen kolmella topparilla, kuten Aspegrenkin sanoo kotisivujen haastattelussa ja myös avaa mitä eroja on laitapakin ja laitimmaisen topparin pelaamisessa.

Niin avattu kolmella "topparilla" eli käytännössä niin että Aspegren avannut linjassa ja Almen ylempänä sekä Tendeng tullut sisään. Kuitenkin puolustettaessa Aspegren pelasi KuPS:kin vastaan laitapuolustajana.

Kuitenkin puolustettaessa Ilves puolusti KuPS:akin vastaan 4-4-2. Tai 4-4-1-1, riippuen vähän tilanteesta ja alueesta missä pallo oli.

Hyökätessä tuo oli viime kaudellakin useimmiten, ainakin jos vastustaja prässäsi kahdella kärjellä muotoa 3-4-2-1 tai 3-4-1-2 tms. Vaikea nyt sanoa tuollaista numeraalista muotoa, kun pelaajat liikkuvat tilanteen mukaan.

Peleissä jossa vastustaja puolusti yhdellä ylhäältä sitten useimmiten oli avatessa muoto 2-4-3-1 tms. Yhteistä näille oli se että laiturit tulivat aika vahvasti sisään/taskuihin ja useimmiten laidassa oli vain yksi pelaaja(laitapuolustaja/wingback miten tahtoo määrittää).

[13ergkamp]

Niin avattu kolmella "topparilla" eli käytännössä niin että Aspegren avannut linjassa ja Almen ylempänä sekä Tendeng tullut sisään. Kuitenkin puolustettaessa Aspegren pelasi KuPS:kin vastaan laitapuolustajana.

Kuitenkin puolustettaessa Ilves puolusti KuPS:akin vastaan 4-4-2. Tai 4-4-1-1, riippuen vähän tilanteesta ja alueesta missä pallo oli.

Ei pidä paikkaansa. En ole varma oliko hetken laitapuolustajana ihan ottelun alussa, mutta muuten pelasi oikeaa topparia sekä alas että ylöspäin kolmen topparin (ei "topparin") linjassa. Almen ja Järvinen olivat wingbackeina.

Jos ei usko, niin voi tarkistaa Ruudusta (selvempiäkin tilanteita varmasti löytyy, nämä nopeaan napsastuna):



Tai sitten jos ei usko silmiinsä, niin ehkä miehen itsensä saanomaan?

– No totta puhuen tässä pitää vielä katsoa, että millaista roolia minulle kaavaillaan. Olen nyt viime peleissä ollut kolmantena topparina. Wingbackina taas puolustaja nousee enemmän hyökkäyksien tueksi.

– Ei sillä sinällään ole minulle väliä, tykkään molemmista. Kolmen linjassa saa koko ajan palloa ja pystyy avaamaan hyvin peliä. Pelasin aikoinaan myös keskikentällä, joten on taas mukavaa vaihtelua osallistua enemmän pallolliseen peliin.

[Jortsukka]

Ei pidä paikkaansa. En ole varma oliko hetken laitapuolustajana ihan ottelun alussa, mutta muuten pelasi oikeaa topparia sekä alas että ylöspäin kolmen topparin (ei "topparin") linjassa. Almen ja Järvinen olivat wingbackeina.

Jos ei usko, niin voi tarkistaa Ruudusta (selvempiäkin tilanteita varmasti löytyy, nämä nopeaan napsastuna):



Tai sitten jos ei usko silmiinsä, niin ehkä miehen itsensä saanomaan?

– No totta puhuen tässä pitää vielä katsoa, että millaista roolia minulle kaavaillaan. Olen nyt viime peleissä ollut kolmantena topparina. Wingbackina taas puolustaja nousee enemmän hyökkäyksien tueksi.

– Ei sillä sinällään ole minulle väliä, tykkään molemmista. Kolmen linjassa saa koko ajan palloa ja pystyy avaamaan hyvin peliä. Pelasin aikoinaan myös keskikentällä, joten on taas mukavaa vaihtelua osallistua enemmän pallolliseen peliin.

Niin kuten sanoin avatessa ollut kolmas toppari. Puolustettaessa kuitenkin selvästi laitapuolustajana: tässä nyt esim. koosteesta klipit(yksittäistä kuvaa turha ottaa kun pelissä tulee useita tilanteita missä pelaajat ovat miten sattuu):

https://youtu.be/r1ZHqRHqc_M?t=10 heti ottelun alussa Aspegren laidalla kun puolustetaan
https://youtu.be/r1ZHqRHqc_M?t=25 taas laidassa kun vastustaja avaa
https://youtu.be/r1ZHqRHqc_M?t=56 taas pelaa kuten laitapuolustaja
https://youtu.be/r1ZHqRHqc_M?t=160 ja taas selvä neljä linja alhaalla ja Aspegren oikealla laidalla tuossa lenjän linjassa
https://youtu.be/r1ZHqRHqc_M?t=276 taas selvä neljän linja
https://youtu.be/r1ZHqRHqc_M?t=360 ja taas

Mitä tulee sun kuviisi, niin noista ainakin 37:34 edeltää tilanne jossa Ilveksellä on erikoistilanne jonka takia Aspegren on alhaalla varmistamassa kun topparit Tomas ja Mensah ovat ylhäällä. Tässä tuo tilanne siis: https://youtu.be/r1ZHqRHqc_M?t=195 tämän takia tuossa Ilves ei ehdi missään vaiheessa kunnolla organisoitua mikä näkyy tilanteessa senkin suhteen että tilanteesta meinaa tulla helppo maali KuPS:lle. Kaksi muuta klippiä ovat saman tilanteen tilanteenvaihtoja missä ollaan avattu ja ei olla ehditty organisoitumaan. Niissäkin kuitenkin Aspegren selvästi puolustaa laitakaistaa alempana ja Järvinen sitten ylempänä, kuten pääosin koko pelin. Tilanteet tosiaan elävät, mutta jos oikeasti nyt pelin katsoo niin näkee täysin selvästi että Ilves puolusti, tämänkin, pelin suurimman osan aikaa siis muodolla 4-4-1-1 tai 4-4-2.

Uskon kyllä mitä pelaaja itse sanoo, mutta tuossahan hän puhuu vain avaamisesta, ei puolustamisesta. Puolustettaessa siis selvästi pelasi laitapuolustajaa.

edit: Samalla tavalla Ilves viime vuonna avasi lähes joka pelissä Addyn ollessa kolmas toppari, mutta puolustettaessa sitten taas laitapuolustaja. Toki sitten oli myös pelejä missä Ilves myös puolusti kolmen linjalla, mutta ne olivat sitten erikseen ja niitä oli vähemmän. Pelin sisälläkin tuota vaihdettiin, mutta enemmän siis se koski avaamista, kuin puolustamista. Puolustaminen oli pääosin neljän linjalla.

[13ergkamp]

Niin kuten sanoin avatessa ollut kolmas toppari. Puolustettaessa kuitenkin selvästi laitapuolustajana: tässä nyt esim. koosteesta klipit(yksittäistä kuvaa turha ottaa kun pelissä tulee useita tilanteita missä pelaajat ovat miten sattuu) (...)

Niissäkin kuitenkin Aspegren selvästi puolustaa laitakaistaa alempana ja Järvinen sitten ylempänä, kuten pääosin koko pelin. Tilanteet tosiaan elävät, mutta jos oikeasti nyt pelin katsoo niin näkee täysin selvästi että Ilves puolusti, tämänkin, pelin suurimman osan aikaa siis muodolla 4-4-1-1 tai 4-4-2.

Niin kuin sanoin Aspegren pelasi kyllä alkua lukuunottamatta aivan selvästi kolmen topparin linjassa oikealla. 60 minuutin jälkeen tilanne vaihteli enemmän vaihtojen myötä. Jos oikeasti nyt katsoo koko pelin näkee tämän täysin selvästi...

https://youtu.be/r1ZHqRHqc_M?t=10 heti ottelun alussa Aspegren laidalla kun puolustetaan
https://youtu.be/r1ZHqRHqc_M?t=25 taas laidassa kun vastustaja avaa

Niin kuin sanoin ihan ottelun alku taidettiin mennä neljän linjalla, tai sitten oli vaan alun höntyilyä.

https://youtu.be/r1ZHqRHqc_M?t=56 taas pelaa kuten laitapuolustaja

Pelaako muka? Jää vähän seisoskelemaan rajaheiton jälkeen, kunnes löytää oman paikkansa:

https://youtu.be/r1ZHqRHqc_M?t=160 ja taas selvä neljä linja alhaalla ja Aspegren oikealla laidalla tuossa lenjän linjassa

Mitä pirua nyt taas? Selvä kolmen topparin linja, winbackit alhaalla... Tässä kuva tuosta linkkaamastasi tilanteesta

https://youtu.be/r1ZHqRHqc_M?t=276 taas selvä neljän linja

Tässä Järvinen kävi koittamaan riistoa, Lainekin ajautui puolittain ulos joten Aspegrenin piti oikeana topparina ottaa hetkeksi oikeaa laitaa. Laine pääsi pian paikkaamaan jolloin Aspegren pääsi palaamaan paikalleen. Topparin sijoittuminen:

https://youtu.be/r1ZHqRHqc_M?t=360 ja taas

Tässä kohtaa oli vaihdettu Tamminen<->Aspegren ja saatettiin oltiin neljän linjassa, mutta muistelisin myös että Almen oli jonkun aikaa topparina ja Tamminen wingbackina.

Uskon kyllä mitä pelaaja itse sanoo, mutta tuossahan hän puhuu vain avaamisesta, ei puolustamisesta. Puolustettaessa siis selvästi pelasi laitapuolustajaa.

Puhuu kolmen linjasta ja topparin roolista. Mistä sinä tiedät että puhuu vain avaamisesta... Puolustettaessa pelasi selvästi oikeaa topparia kuten itsekin sanoo. Mutta turha tästä on jauhaa, varmasti harmittaa ja tekee mieli alkaa kehitellä mustasta valkoista jos näin selvä asia menee itseltä ohi.

[Jortsukka]

Niin kuin sanoin Aspegren pelasi kyllä alkua lukuunottamatta aivan selvästi kolmen topparin linjassa oikealla. 60 minuutin jälkeen tilanne vaihteli enemmän vaihtojen myötä. Jos oikeasti nyt katsoo koko pelin näkee tämän täysin selvästi...



Tässä kohtaa oli vaihdettu Tamminen<->Aspegren ja saatettiin oltiin neljän linjassa, mutta muistelisin myös että Almen oli jonkun aikaa topparina ja Tamminen wingbackina.
Puhuu kolmen linjasta ja topparin roolista. Mistä sinä tiedät että puhuu vain avaamisesta... Puolustettaessa pelasi selvästi oikeaa topparia kuten itsekin sanoo. Mutta turha tästä on jauhaa, varmasti harmittaa ja tekee mieli alkaa kehitellä mustasta valkoista jos näin selvä asia menee itseltä ohi.

Aiemmin väitit että "Ei pidä paikkaansa. En ole varma oliko hetken laitapuolustajana ihan ottelun alussa, mutta muuten pelasi oikeaa topparia sekä alas että ylöspäin kolmen topparin (ei "topparin") linjassa. Almen ja Järvinen olivat wingbackeina."

Nyt sitten muutitkin tuon muotoon että alussa ja lopussa eli käytännössä siis yli puolet pelistä pelasi laitapakkia, mutta välissä sitten ei pelannutkaan.

Ei minulla ole mitään tarvetta tästä enempää väitellä, koska selvästikkään et kovin hyvin jalkapalloa ymmärrä jos et ymmärrä sitä että on täysin eri asia millaisilla muodoilla avataan, rakennetaan tai puolustetaan. Sinulle tämä käsite tuntuu olevan täysin mahdotonta ymmärtää, joten palataan kun olet ehkä tutustunut vähän enemmän jalkapallon taktiseen puoleen.

Kunhan kerroin miten asiat olivat, etteivät sinun höpö-analyysit täällä anna väärää kuvaa henkilöille jotka eivät pelejä näe.

[13ergkamp]

Aiemmin väitit että "Ei pidä paikkaansa. En ole varma oliko hetken laitapuolustajana ihan ottelun alussa, mutta muuten pelasi oikeaa topparia sekä alas että ylöspäin kolmen topparin (ei "topparin") linjassa. Almen ja Järvinen olivat wingbackeina."

Nyt sitten muutitkin tuon muotoon että alussa ja lopussa eli käytännössä siis yli puolet pelistä pelasi laitapakkia, mutta välissä sitten ei pelannutkaan.

Vittu olet kyllä typerä. Aspegren ei ole edes kentällä tuossa kohtaa vaan vaihdettiin aiemmin Tammiseen... kuten tuossa yllä luki mutta ei vissiin lukutaitokaan riitä, jos ei silmätkään...

Ei minulla ole mitään tarvetta tästä enempää väitellä, koska selvästikkään et kovin hyvin jalkapalloa ymmärrä jos et ymmärrä sitä että on täysin eri asia millaisilla muodoilla avataan, rakennetaan tai puolustetaan. Sinulle tämä käsite tuntuu olevan täysin mahdotonta ymmärtää, joten palataan kun olet ehkä tutustunut vähän enemmän jalkapallon taktiseen puoleen.

Kunhan kerroin miten asiat olivat, etteivät sinun höpö-analyysit täällä anna väärää kuvaa henkilöille jotka eivät pelejä näe.

Höpö höpö. Menes jo siitä surisemasta... Tiukkaa ana lyysiä mutta ei edes huomaa jos pelaaja vaihdetaan pois...

[GERP]

Toivoisin iloa Ilves-perheeseen tähänkin iltaan, vaikka 4-0 tappio Hifkiä vastaan mieltä vetääkin matalaksi.

[Jalitsumies]

Toivoisin iloa Ilves-perheeseen tähänkin iltaan, vaikka 4-0 tappio Hifkiä vastaan mieltä vetääkin matalaksi.

Kendo vittuun Suomesta!

[Tarinankertoja]

Aika turhanaikasta kelailla jotain yksittäisiä kohtia, mutta tosiasia on, että ilves on muuttanut tän talvikauden peleissä alakerran muotoa nimenomaan riippuen pallonhallintatilanteesta. Ylöspäin on selkeä kolmen topparin linja ja pallonmenetyksen jälkeen sinne on laskenut neljänneksi aina joku. Monasti Järvinen ja Mäntynen riippuen painottomasta puolesta. Ainoa kerta kun on pelattu rehellisellä neljän alakerralla oli Kups pelin loppu, kun Miettunen tuotiin sisään rehellisesti neljänneksi linjaan. Sillä ilves saikin sen tilanteen vähän rauhoitettua, mikä oli menetetty kaksinkamppailuvoiman heikentyessä vaihtoihin.

Kuvia ja klippejä voi kattoa jos haluaa, mutta ehkä parhaiten asiaa hahmottaa kun käy niissä peleissä paikanpäällä ja ei tee johtopäätöksiä yksittäisestä tilanteesta tai edes yksittäisestä pelistä. Systeemi on eri kun viimekaudella, jolloin kolmenlinjan peluuttaminen ei tuntunut onnistuvan mitenkään. Nyt varmaan on päädytty tähän jotta sekä Baba että Diego on avauksessa?

Kendo vittuun Suomesta!

Oi Ilves On!

..lajista riippumatta

[Baggio_]

Aika turhanaikasta kelailla jotain yksittäisiä kohtia, mutta tosiasia on, että ilves on muuttanut tän talvikauden peleissä alakerran muotoa nimenomaan riippuen pallonhallintatilanteesta. Ylöspäin on selkeä kolmen topparin linja ja pallonmenetyksen jälkeen sinne on laskenut neljänneksi aina joku. Monasti Järvinen ja Mäntynen riippuen painottomasta puolesta. Ainoa kerta kun on pelattu rehellisellä neljän alakerralla oli Kups pelin loppu, kun Miettunen tuotiin sisään rehellisesti neljänneksi linjaan. Sillä ilves saikin sen tilanteen vähän rauhoitettua, mikä oli menetetty kaksinkamppailuvoiman heikentyessä vaihtoihin.

Kuvia ja klippejä voi kattoa jos haluaa, mutta ehkä parhaiten asiaa hahmottaa kun käy niissä peleissä paikanpäällä ja ei tee johtopäätöksiä yksittäisestä tilanteesta tai edes yksittäisestä pelistä. Systeemi on eri kun viimekaudella, jolloin kolmenlinjan peluuttaminen ei tuntunut onnistuvan mitenkään. Nyt varmaan on päädytty tähän jotta sekä Baba että Diego on avauksessa?

Oi Ilves On!


..lajista riippumatta

Miettunen taitaa olla loukkantuneena, niin Diego avannut Baban kaverina

[Jeyl]

Miettunen taitaa olla loukkantuneena, niin Diego avannut Baban kaverina

Kolmen linjassahan aikaisemmin kaudella ennen tatun käsipallo onnettumuutta pelasi keskellä Pietola!

[Ben]

Tänään tosiaan, jos SJK ei voita KuPSia, niin Ilveksen (ja Hakan) jatkopaikka cupissa jo varmistuu teoriassakin, sillä Lahti-RoPS-kaksikosta vain toinen voi mennä ohitse.

[YksX2]

Mikäs näiden cup-pelien lippupolitiikka? Paljonko maksaa ja onko odotettavissa, että Pirkkahalli täyttyy?