FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 12:56:58 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 88 [89] 90 ... 318
 
Kirjoittaja Aihe: HJK 2020 - Kolmas tähti vai pimputtelulla alasarjaan?  (Luettu 1431770 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Shaft!

Poissa Poissa


Vastaus #2200 : 28.05.2020 klo 11:48:20

Näistä mitään lisätietoa?

Ei muuta kuin, että pelataan ilman yleisöä ":o"

Vieraspelipaidan saa muuten nyt painatuksella
« Viimeksi muokattu: 28.05.2020 klo 11:51:50 kirjoittanut Shaft! »
Sheriffi8

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: \o/ _o_ HUUUUUU HUUUUUU _o_ \o/


Vastaus #2201 : 28.05.2020 klo 11:56:12

Kunhan on lähetys niin aivan sama. Mielellään vaikka muutaman euron maksaakin.
Untermars

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #2202 : 28.05.2020 klo 12:23:12

Harjoitusottelu-topiciin ilmestyneet nämä. Näistä mitään lisätietoa?

https://www.hjk.fi/ottelut/miehet/
- näkyisi olevan ihan sivuilla, ja kumpikin:

Lainaus
Ottelu on harjoitusottelu, joka pelataan ilman yleisöä.
leeremick26

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Riley Star, Hannah Hayes


Vastaus #2203 : 28.05.2020 klo 13:31:15

Ei muuta kuin, että pelataan ilman yleisöä ":o"

Vieraspelipaidan saa muuten nyt painatuksella

Jos/kun siellä toimistolla tätä topicia luetaan, niin pankaas esikatseluun mahdollisuus nähdä paita myös takaa.
Labour Blow

Poissa Poissa


Vastaus #2204 : 28.05.2020 klo 14:23:20

https://www.hjk.fi/ottelut/miehet/
- näkyisi olevan ihan sivuilla, ja kumpikin:


Näyttääkö Ruutu+?
laitakoira

Poissa Poissa


Vastaus #2205 : 28.05.2020 klo 14:25:32

Lainaus
Ottelu on harjoitusottelu, joka pelataan ilman yleisöä.
Ja mikähän järki tässä nyt sitten on? Onko todellakin niin että on taloudellisesti kannattavampaa pelata ilman yleisöä kun että ottaa sinne sen sallittavan 500?
Kopper

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #2206 : 28.05.2020 klo 14:48:36

Ja mikähän järki tässä nyt sitten on? Onko todellakin niin että on taloudellisesti kannattavampaa pelata ilman yleisöä kun että ottaa sinne sen sallittavan 500?

Uutinen
Enintään 50 hengen yleisötilaisuudet sallitaan 1.6. lähtien toistaiseksi.

https://valtioneuvosto.fi/tietoa-koronaviruksesta/rajoitukset-ja-suositukset
SerGo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #2207 : 28.05.2020 klo 14:49:44

Ja mikähän järki tässä nyt sitten on? Onko todellakin niin että on taloudellisesti kannattavampaa pelata ilman yleisöä kun että ottaa sinne sen sallittavan 500?

Eiköhän tässä ole kyse ihan perusvarovaisuudesta ja potentiaalisesti myös maineenhallinnasta: virallisissa peleissä (cup&Veikkausliiga) kaikilla seuroilla on yhtenevät käytännöt ja siten riskikin on tietyllä tapaa yhteinen, mutta harjoitusotteluissa jokainen järjestävä seura on omillaan. Jostain 5-10€ lipuista seuralle tuleva muutama tonni on melko pieni korvaus siitä (pienestäkin) riskistä, että Klubi onnistuisi järjestämään mediassa viruslingoksi nimettävän tapahtuman nyt varsinaisen kauden alla.

Edit:

Uutinen
Enintään 50 hengen yleisötilaisuudet sallitaan 1.6. lähtien toistaiseksi.

https://valtioneuvosto.fi/tietoa-koronaviruksesta/rajoitukset-ja-suositukset

Rajoitus on kylläkin 500 heti 1.6. alkaen; ks esim. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0b52cd6d-2016-43df-bb18-ff92b28a48ad
« Viimeksi muokattu: 28.05.2020 klo 14:58:12 kirjoittanut SerGo »
Untermars

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #2208 : 28.05.2020 klo 16:00:14

Näyttääkö Ruutu+?

Ehkä todennäköisemmin: https://www.hjk.fi/video/live/
Jema Pelle

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #2209 : 28.05.2020 klo 17:03:48

Gnistania vastaan klo 11.30, melko eksoottista.
laitakoira

Poissa Poissa


Vastaus #2210 : 29.05.2020 klo 11:22:04

Eiköhän tässä ole kyse ihan perusvarovaisuudesta ja potentiaalisesti myös maineenhallinnasta: virallisissa peleissä (cup&Veikkausliiga) kaikilla seuroilla on yhtenevät käytännöt ja siten riskikin on tietyllä tapaa yhteinen, mutta harjoitusotteluissa jokainen järjestävä seura on omillaan. Jostain 5-10€ lipuista seuralle tuleva muutama tonni on melko pieni korvaus siitä (pienestäkin) riskistä, että Klubi onnistuisi järjestämään mediassa viruslingoksi nimettävän tapahtuman nyt varsinaisen kauden alla.
Nojoo, voihan tämän pelon ymmärtää mutta en välttämättä ymmärrä miten 500 ihmistä onnistuisi bolt arenalla aiheuttamaan viiruslingon.. Honka päätti ainakin tehdä toisin eli ottavat 500 ihmistä harjoitusotteluun 10-15 euron lipun hinnoilla. Kausikorttilaisilla etuosto-oikeus. Noh, en mene sanomaan mikä on oikea päätös mutta voisi kysyä että jos heinäkuussa meinataan ottaa enemmän kuin 500 ihmistä koska stadion on niin väljä ja turvatoimet hyvät niin jotenkin ajattelisi että uskaltaisi edes sen 500 ottaa jo kesäkuussa ihan osoituksena ja harjoituksena kuinka tapahtuma pystytään järjestämään turvallisesti.
« Viimeksi muokattu: 29.05.2020 klo 11:26:02 kirjoittanut laitakoira »
Demian

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bauhaus


Vastaus #2211 : 29.05.2020 klo 11:26:00


Viestintää ja maineenhallintaa tuo onkin. Vähän kuin Bundesliigassa vaihtopelaajien kasvomaskit tai pyrkimys välttää halailua maalia juhliessa.
laitakoira

Poissa Poissa


Vastaus #2212 : 29.05.2020 klo 11:32:12

Viestintää ja maineenhallintaa tuo onkin. Vähän kuin Bundesliigassa vaihtopelaajien kasvomaskit tai pyrkimys välttää halailua maalia juhliessa.
voisi kysyä että jos heinäkuussa meinataan ottaa enemmän kuin 500 ihmistä koska stadion on niin väljä ja turvatoimet hyvät niin jotenkin ajattelisi että uskaltaisi edes sen 500 ottaa jo kesäkuussa ihan osoituksena ja harjoituksena kuinka tapahtuma pystytään järjestämään turvallisesti.
Toisaalta tämäkin voisi olla tietynlaista viestintää ja maineenhallintaa että pystytään osoittamaan turvatoimia niin että tapahtuma pysytyään järjestämään turvallisesti. Jos valtio on sallinnut 500 hengen yleisötilaisuuksia mutta hjk ei silti uskalla tätä toteuttaa niin kyllähän sekin jotain kertoo.
« Viimeksi muokattu: 29.05.2020 klo 11:35:38 kirjoittanut laitakoira »
Sepp Smith

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Kajaani


Vastaus #2213 : 29.05.2020 klo 12:27:19

Kainuun Sanomissa kerrotaan Erfan Zenelin olevan siirtymässä Kajaaniin. Olisko klubilaisilla hyviä chantteja Efulle?
Kopper

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #2214 : 29.05.2020 klo 13:10:39

Kainuun Sanomissa kerrotaan Erfan Zenelin olevan siirtymässä Kajaaniin. Olisko klubilaisilla hyviä chantteja Efulle?

Efu, Efu, Efu, Efu!
Kosmoksen Härkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ennakollinen näkemys ja alustava tieto


Vastaus #2215 : 29.05.2020 klo 18:58:13

LaitisIlen historiapläjäys.
IL: Tiesitkö? Maailmankuulu legenda halusi HJK:hon rakkauden takia, valmentaja sanoi ei: ”HJK ei voi toimia sutenöörinä”
GooKling

Poissa Poissa


Vastaus #2216 : 30.05.2020 klo 15:31:04


Jutun lopussa mainittu Gordon Hill- tapaus meni muistini mukaan niin, että Hill lähetettiin pois Lupiin kesken kauden paluun tehneen Rautiaisen "tieltä". Sitten Lupissa ja osittain myös Rautiaisella meni jutut löpinäksi ja Hilliä haluttiin takaisin suunilleen lentokentältä, mutta tyylikäs ja elegantti britti suuntasi ymmärrettävästi muualle. Gordon Hill oli kyllä kahdessa ottelussaan ihan järkyttävän paljon korkeammalla tasolla kuin muut kentällä olijat.

Gordon Hill oli siis taitava, älykäs ja tyylikäs pelaaja. Jäi kyllä lähtemättömästi mieleen ihan vain kahden ottelun perusteella. Tähän voi aina heittää "että jos" Hilliä ei olisi lähetetty pois, niin...

edit: Jutun lopussa lukee, että seura hyödynsi tyylikkään pelaajan tuoman markkina-arvon (tarkoittaen siis Gordon Hilliä). Ihan täyttä SHITTIÄ!!! Ei kyllä hyödyntänyt millään tavalla, vaan päinvastoin :D.
« Viimeksi muokattu: 30.05.2020 klo 18:33:10 kirjoittanut GooKling »
Kant

Poissa Poissa


Vastaus #2217 : 30.05.2020 klo 20:09:45

Viime kaudelta tappiota vaikka HJK pelasi ”normaalit” 3 kierrosta europelejä ja myivät Lappiksen. Tällä kaudella sitten turskaa tulee varmasti lisää mutta onneksi tase on urheiluseuraksi käsittämättömän hyvässä hapessa.

Konserni kuitenkin pysyi voitollisena viime vuonna, vaikka tunnetuin liiketoiminta raskaasti tappiollista olikin. Klubin onni on, ettei toimintaa ole rakennettu pelkästään edustusjoukkueen menestyksen varaan. Tästä HJK saa mielestäni liian vähän tunnustusta.

Koronan myötä tukipilaritkin kärsivät, mutta onneksi puskuria on kerätty, eikä ole lähdetty yltiöpäisesti satsaamaan hintavaan jengiin.
S.K.

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi


Vastaus #2218 : 30.05.2020 klo 21:01:27

Banan ja Saran potkiminen ja Koskelan hankkiminen rahalla Rollosta taisi olla se toimenpide, joka käänsi saldon miinuspuolelle.
Kosmoksen Härkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ennakollinen näkemys ja alustava tieto


Vastaus #2219 : 31.05.2020 klo 08:16:09

Banan ja Saran potkiminen ja Koskelan hankkiminen rahalla Rollosta taisi olla se toimenpide, joka käänsi saldon miinuspuolelle.
On siellä vähän muutakin 'mätää'. HJK Oy:n Liikevaihto laski lähes miltsillä, vaikka Lappalaisesta saatu ilmeisesti se miltsi. Lisäksi konserniavustusta HSM:ltä 350 kiloa eli Oy:n tappio olisi ilman avustusta ollut n. 700k€.

Mistä moinen sitten johtuu? Pienimuotoista pelaajarallia loppukaudesta ehkäpä 200k€:n arvosta, Koskelasta myös 200k€ kulut. Pienentyneiden ottelumäärien vaikutus liikevaihtoon, sysipaska bana&sara-pallo, 'nimettömien' €-vihujen vaikutus ...
« Viimeksi muokattu: 01.06.2020 klo 07:13:28 kirjoittanut Kosmoksen Härkä »
Kant

Poissa Poissa


Vastaus #2220 : 31.05.2020 klo 21:16:14

On siellä vähän muutakin 'mätää'. HJK Oy:n Liikevaihto laski lähes miltsillä, vaikka Lappalaisesta saatu ilmeisesti se miltsi. Lisäksi konserniavustusta HSM:ltä 350 kiloa eli Oy:n tappio olisi ilman avustusta ollut n. 700k€.

Mistä moinen sitten johtuu? Pienimuotoista pelaajarallia loppukaudesta ehkäpä 200k€:n arvosta, Koskelasta myös 200k€ kulut. Pienentyneiden ottelumäärien vaikutus liikevaihtoon, sysipaska bana&sara-pallo, 'nimettömien' €-vihujen vaikutus ...

Muistelisin Riihilahden joskus kertoneen, ettei budjettia tehdä pelaajakauppojen, eikä euromenestyksen varaan. Oletan sen tarkoittavan budjetoitua nollatulosta, jonka mahdolliset pelaajakaupat tai kv-menestys sitten kääntää voitolliseksi, jos on kääntääkseen.

Aika isoja suunnittelemattomia kulueriä viime vuoteen tosiaan mahtui, kuten yllä hyvin listattu, mikä urheiluseuralle tyypilliseen tapaan iski samanaikaisesti laskevan liikevaihdon kanssa.
Kärsä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jorma Vullin kuoleva made


Vastaus #2221 : 31.05.2020 klo 21:49:54

Edellä mainittujen lisäksi on kai mahdollista, että esim. Singh ja Elderson saivat jonkunnäköisen kultaisen kädenpuristuksen, että purkivat sopimuksensa. Muutenkin, kun kaikki epäonnistui, niin olihan tuo pelaajaralli aikamoista. Olihan noita kulueriä varmasti monia.
Untermars

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #2222 : 01.06.2020 klo 06:20:17

Mistä moinen sitten johtuu? Pienimuotoista pelaajarallia loppukaudesta ehkäpä 200k€:n arvosta, Koskelasta myös 200k€ kulut. Pienentyneiden ottelumäärien vaikutus liikevaihtoon, sysipaska bana&sara-pallo, 'nimettömien' €-vihujen vaikutus ...

Miten stadionhanke meni? Oliko HJK sen rahoittajana suoraan vai HSM:n kautta vai kumpikin pisti vähän omaa?
Kosmoksen Härkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ennakollinen näkemys ja alustava tieto


Vastaus #2223 : 01.06.2020 klo 06:34:20

Miten stadionhanke meni? Oliko HJK sen rahoittajana suoraan vai HSM:n kautta vai kumpikin pisti vähän omaa?
Ei tietoa, mutta sen verran isosta summasta rempassa kyse, että menee investointien puolelle eikä todennäköisesti näy tuloslaskelmassa, taseessa kyllä (HSM:n puolella, ei Oy:n). Tuskin Eldersonille mitään muuta on maksettu kuin max. loppuliksat, jotka ovat olleet jo budjetissa sisällä. Singhin osalta samoin, ehkä toki vähemmän ja luiskaan laitto tapahtui ilmeisesti vasta nykyisellä tilikaudella.

HJK Oy:n tulosta on ennenkin paikattu konserniavustuksilla* HSM:stä, joten ei se nyt mikään ihmeellinen asia ole. Toki nyt 'normitappio' on ollut huomattavan suuri.
*
2011   70k€
2012   200
2013   230
2014   -400
2015   200
2016   250
2017   200
2018   0
2019   350

e. KRIISI PERUTTU !!! Kauppalehden uutisessa on virhe - HJK Oy:n liikevaihto ei ole laskenut lähes 17% vaan vajaa 10% - n. 440k€. Kulurakenne lähes identtinen kauteen 2018 verrattuna! Verotus optimoitu - Massi-Ägä - Juna kulkee taas! OPO kasvoi. Konsernin liikevaihto pieneni huimat 250k€. Taseen (vastaavaa puoli) kasvoi sen lähes miltsin (=remppa) - tase kokonaisuudessaan 400k€.
« Viimeksi muokattu: 01.06.2020 klo 08:09:43 kirjoittanut Kosmoksen Härkä »
Mama

Poissa Poissa


Vastaus #2224 : 01.06.2020 klo 18:51:06

Missä toi korjaus Kauppalehden uutiseen on julkaistu?

 
Sivuja: 1 ... 88 [89] 90 ... 318
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa