HJK 2020 - Kolmas tähti vai pimputtelulla alasarjaan?

[Lihamuuri]

Kyllä minäkin Eetuna miettisin onko se Klubin penkillä istuminen se paikka joka kehittää ja motivoi tarpeeksi. Hyvä treeni-ja talvikausi alle ja kauden alku Ykkösessä voisi olla ihan hyvä vaihtoehto tai laina toiseen liigaseuraan.

[atletico1]

Mielestäni Vertainen nosti taas eilen osakkeitaan ja väläytteli potentiaalia. Heti hyvä laukaus ja pian perään maali. Lisäksi hankki useita rikkeitä ja harhautteli näyttävästi. Peliaikaa kaudella tähän asti vajaan neljän matsin verran ja kaksi tehtyä maalia. Tällä kaudella kilpailu pelipaikoista on vain ollut todella armotonta.

Eetun harhautteluissa on se ongelma että riplailee paikoillaan eikä varsinaisesti etene pallon kanssa.
Toinen ongelma on sitten tuo laukaus joka karkailee mihin sattuu.
Eli periaatteessa on hyvä harhauttamaan ja laukomaan mutta kumminkaan ei tuo noilla ominaisuuksilla mitään lisäarvoa tai tulosta.
Joka tapauksessa homma on aika pienestä kiinni, jossain muussa veikkausliigaseurassa saattaisi breikata nopealla aikataululla.

[JokuRoti]

Vertainen on sutinut paikallaan jo niin pitkään että kaikille osapuolille paras ratkaisu on kadonneen pelin ja peliajan hakeminen jostain muualta. Turha Klubissa on roikkua ja roikottaa löyhässä hirressä. Klubi04 on toki oma lukunsa.

Onko taustalla loukkaantumista vai menikö pelaajakehitys ihan vihkoon tuntemattomasta syystä? Toisaalta ei kai sitä mahdollista peliälyn heikkoutta tai putkinäköä voi puheilla tai harjoitteilla kummemmin korjata jos se ei ajan kanssa kehity. Tiedä sitten mistä kenkä puristaa vai puristaako odotusten ja paineiden vanne yhä?

Talvella HJK:lla näytti, ainakin tällaisen poikamaajoukkueita aktiivisesti seuraavan mielestä, kolmen nuorimman pelaajan (Peltola, Väänänen, Vertainen) osalta mielenkiintoiselta. Kohtuullisia otteita cupissa ja harjoituspeleissä, mutta kaikkien osalta kausi on olllut loukkaantumisten myötä vaikea. Seura ei niistä paljon huutele (varmaankin ihan fiksua), mutta klubitaustaiset pelikaverit täällä länsirannikolla tuntuvat tietävän tilanteet hyvin. Peltola ei ehtinyt kuntoutua yhteenkään liigapeliin, Väänäsellä oli esiintymistä alkukierroksilla kokoonpanossa, mutta minuutit vähissä ja loppuivat sitten kokonaan (rasitusvamman uusiutuminen?). Vertaisella useamman kuukauden poissaolo loppukevään ja alkukesän ajan joko alaraajan murtuman tai isohkon jännevamman vuoksi. Oli jo loppukesällä Lahden kotipelin ainoita valopilkkuja, mutta sitten pari pienempää loukkaantumista (toinen Malisen mukaan U21 mj-tapahtumassa) ja loppusyksyllä ei kokoonpanossa syystä tai toisesta.

Tuohon nähden seuran uutiset Peltolan ja Väänäsen paluusta harjoitusvahvuuteen ja Vertaisen eilinen esiintyminen (InStat-tilastojenkin mukaan) olivat varmaankin Klubille positiivisia uutisia. Millään Veikkausliigaseuralla ei ole varaa profiloitua huonona pelaajien kehittäjänä. HJK tuottaa hienosti pelaajia U19 saakka, mutta sen jälkeen ainoa konsti näyttää olevan pelaajien lainailu maakuntiin.

 

[Keskiviikko]

Eetun harhautteluissa on se ongelma että riplailee paikoillaan eikä varsinaisesti etene pallon kanssa.
Toinen ongelma on sitten tuo laukaus joka karkailee mihin sattuu.
Eli periaatteessa on hyvä harhauttamaan ja laukomaan mutta kumminkaan ei tuo noilla ominaisuuksilla mitään lisäarvoa tai tulosta.
Joka tapauksessa homma on aika pienestä kiinni, jossain muussa veikkausliigaseurassa saattaisi breikata nopealla aikataululla.

Juuri näin. Ja minusta Eetusta nimenomaan paistaa edelleen väkinäisyys paineiden alla. Tyyppiesimerkki ilman nöyryyttä isoksi lupaukseksi nousseesta lahjakkuudesta, joka jää jumiin omiin odotuksiinsa. Tästä johtuen en usko 04:n olevan hänelle toimiva paikka ensi vuonna, sillä hän olisi sielläkin taas isojen onnistumisodotusten alla. Sen sijaan laina ns. kakkosmiesrooliin johonkin Interin tasoiseen jengiin voisi toimia ketsuppipullon avaajana.

Laatua Eetulla kyllä on, kunhan saa pääkoppansa kuntoon. Sama koskee Ketoa, jolta tosin ne väläytyksetkin vielä puuttuvat.

[JokuRoti]

Juuri näin. Ja minusta Eetusta nimenomaan paistaa edelleen väkinäisyys paineiden alla. Tyyppiesimerkki ilman nöyryyttä isoksi lupaukseksi nousseesta lahjakkuudesta, joka jää jumiin omiin odotuksiinsa. Tästä johtuen en usko 04:n olevan hänelle toimiva paikka ensi vuonna, sillä hän olisi sielläkin taas isojen onnistumisodotusten alla. Sen sijaan laina ns. kakkosmiesrooliin johonkin Interin tasoiseen jengiin voisi toimia ketsuppipullon avaajana.

Laatua Eetulla kyllä on, kunhan saa pääkoppansa kuntoon. Sama koskee Ketoa, jolta tosin ne väläytyksetkin vielä puuttuvat.

No, en minä eilistä nyt niin väkinäisenä nähnyt vaikka oli kentällä eka kertaa kuukauteen...

[Keskiviikko]

No, en minä eilistä nyt niin väkinäisenä nähnyt vaikka oli kentällä eka kertaa kuukauteen...

Kieltämättä tein sillai tyhmästi, että yritin ottaa katsantoon isomman otannan kuin vain yhden puoliajan jo ratkenneesta pelistä. Mutta jopa tuossa maalinsa juhlinnassa minusta näkyy silti sama asia. Samoin ainakin siinä maalia edeltäneessä missatussa tilaisuudessa (vaikka pelasikin tilanteen hyvin).

[Antares]

Oma junnu teki paluun kentille ja duunasi heti byyrinkin. Tuplamestaruuskin varmistui. Ja täällä sätitään taas Epaa. Eetulle jatkoa.

[6-paikka]

Onko paha jos Interistinä avaan ottelutopikin keskiviikon matsiin? Vaikka yleensä kotijoukkueen kannattajat tekevät sen. Tekisi vain mieli fiilistellä.

Onnea mestaruudesta!

[ginikettu]

No, en minä eilistä nyt niin väkinäisenä nähnyt vaikka oli kentällä eka kertaa kuukauteen...

Onhan Eetun peli ollut aina jotenkin väkinäistä. Vähän sama kuin Ketolla. Molemmille mieluusti toivoisin jatkoa kuitenkin. Molempien pitäisi päästä pystyä paineessa pelaamaan paremmin ja varmasti pystyykin, jos oikein valmennetaan.

[Taktiikkapalaveri]

Onhan Eetun peli ollut aina jotenkin väkinäistä. Vähän sama kuin Ketolla. Molemmille mieluusti toivoisin jatkoa kuitenkin. Molempien pitäisi päästä pystyä paineessa pelaamaan paremmin ja varmasti pystyykin, jos oikein valmennetaan.

Miksi Lassi Lappalainen ja Leo Väisänen pelaavat nyt ulkomailla ja majussa? Miksi Lucas Lingman on HJK:n avauskokoonpanon pelaaja, mutta Eetu Vertainen ei? Syy on siinä, että edelliset saivat toisaalla runsaasti peliaikaa liigassa mutta jälkimmäinen ei. Vain pelaamalla oppii ja kehittyy. Vertainen on tarpeeksi hyvä päästäkseen Klubin penkille mutta ei riittävän hyvä päästäkseen avaukseen. Ja HJK:n avauskokoonpanon pelaajilla pitää olla allaan sellaiset 40-50 täyttä liigapeliä. Säälistä annetuilla jämäminuuteilla ei pitkälle pötkitä.

RoPS:in putoamisen myötä HJK:lla voi olla vaikeaa löytää vastaavaa sivukonttoria liigasta, joskin AC Oulu voinee olla varteenotettava kandidaatti moiseen.

[Untermars]

Hauska tilastofakta: HJK on nyt voittanut 7 mestaruutta viimeisistä 10:stä jaetusta, 9 viimeisistä 12:sta,  11 viimeisistä 20:stä, ja 12 viimeisistä 24:stä. Kaikista Veikkausliigan 31 mestaruudesta Klubi on vienyt 14. Tällaisia numeroita ei todellakaan tule pitää itsestäänselvyyksinä, vaan ne ovat niin HJK:n kuin suomalaisen seurajoukkuepalloilun historiassa ainutkertaisia.

Ehkä vähän myöhään tämä postaus, mutta ei kai se mitään.

Kuudes tuplamestaruus muuten: 2020, 2017, 2014, 2011, 2003, 1981. Tuossa voi jonkinlaista trendiä viimeisen kymmenen vuoden ajalta ehkä havaita.

1964 Kymmenes mestaruus (1911- 1964). 53 vuotta
2002 Kahdeskymmenes mestaruus (1973 - 2002). 38 vuotta
2020 Kolmaskymmenes mestaruus (2003 - 2020). 18 vuotta

Edit. Muuten kahdeksan kertaa 31:n vuoden aikana Klubi on jäänyt mitalleitta.

[torki]

RoPS:in putoamisen myötä HJK:lla voi olla vaikeaa löytää vastaavaa sivukonttoria liigasta, joskin AC Oulu voinee olla varteenotettava kandidaatti moiseen.

Tainioon yhteyttä uudelleen. Tosin siellä taitaa olla toiminta pari pykälää edellistä sivukonttoria edellä.

Onhan noita pelaajia kelvannut hyvin lainalle, joten tuskin tästä hirveää ongelmaa saadaan aikaiseksi.

[Spangen]

RoPS:in putoamisen myötä HJK:lla voi olla vaikeaa löytää vastaavaa sivukonttoria liigasta, joskin AC Oulu voinee olla varteenotettava kandidaatti moiseen.

Eikö tuo ole selvä homma? Oulussa valmentaa Klubin pitkäaikainen akatemiakoutsi, joka vielä tulee pelaajat henkilökohtaisesti useammalta vuodelta.

[Floppi]

Oma junnu teki paluun kentille ja duunasi heti byyrinkin. Tuplamestaruuskin varmistui. Ja täällä sätitään taas Epaa. Eetulle jatkoa.

Teki maalin, annettiin krediittiä siitä. Keskustelu sen sijaan liittyy jatkosopimuksiin, eikä sitä yksittäinen maali jo ratkenneessa ottelussa käännä. Kaikki täällä taitavat toivoa Eetulle hyvää, mutta näkevät että on vaikea tulevaisuus Klubin penkillä.

[copa de kybä]

Nimen omaan pitäisi löytää Vertaiselle itselleen sopivin ratkaisu ensi kaudeksi. Se mitä luultavimmin olisi jossain toisessa seurassa, koska uusi ympäristö voisi auttaa löytämään sen potentiaalin, joka ilmiselvästi on olemassa. Peliaikaa on Klubissa kyllä tullut esim. viime kaudella, mutta syystä tai toisesta ei vain lähtenyt. Vertailukohta sunnuntain matsista olisi vaikka toisen laidan Browne, joka myös on vetänyt pienellä peliajalla. Tuon tason esityksiä Klubissa pitää vaatia ja tuohon (ja yli) Vertaisella on täydet mahdollisuudet.

Nuori kaveri vielä, joten ehtii pienen maakuntakeikan jälkeen helposti takaisin.

[SerGo]

Jotenkin tuntuu siltä, että junnukeskustelu nostaa päätään täällä aina silloin kun Klubilla alkaa mennä "liian hyvin": niin kauan kun edellinen mestaruus on mennyt maakuntaan, kaikki hyväksyvät sen, että seuraava revitään Stadiin keinolla millä hyvänsä, mutta heti kultamitalit kaulassa alkaa kuulua valitusta siitä, miten ainoa oikea tapa voittaa olisi peluuttaa vähintään kahdeksaa omaa junnua avauskokoonpanossa. Tavallaan toki ihan ymmärrettävää, mutta tällaisen vähemmän junnufutista seurailevan silmissä vähän koomisen tuntuista. Toki jokaisen seuran kannattaa kohdella omia junnujaan hyvin ja antaa heille reilu mahdollisuus näyttää kykynsä, mutta kerran vuosikymmenessä tulevia jollepohjanpaloja lukuunottamatta tie edustusjoukkueen avaukseen käy Klubin kaltaisessa seurassa yleensä jonkinlaista kiertotietä maaseutujengien kautta - ja ihan hyvä niin.

Mitä Eetuun sitten tulee, niin pääasia on minusta muistaa, ettei Klubi ole miehelle velkaa yhtään mitään: silloin aikoinaan kun Eetua pidettiin vielä jonkinlaisena suurlupauksena, hän ei halunnut sitoutua seuraan pitkällä sopimuksella, mutta on siitä huolimatta saanut kasapäin näyttöpaikkoja käyttämättä niitä kuitenkaan hyväkseen. Juuri nyt häntä pitäisi kohdella kuten ketä tahansa saman tason pelaajaa: jos edullinen soppari lähtökohtaisesti 04:n puolella kiinnostaa - toki reilulla mahdollisuudella breikata edariin otteiden siihen riittäessä - niin hieno homma. Muussa tapauksessa miehen kannattanee vetää johtopäätökset ihan itse ja lähteä hakemaan minuutteja vaikkapa jostain alemman keskikastin Veikkausliiga-seurasta. Klubiin pääsee tarvittaessa aina myöhemmin takaisin, mutta kun mistään merkittävästä myyntiartikkelista ei parhaassa tapauksessakaan ole kyse, en oikein ymmärrä, miksi Klubin pitäisi solmia Eetun kanssa joku 3-vuotinen soppari ja lähettää mies lainalle Ouluun tai Valkeakoskelle.

[Hiiritin]

Jotenkin tuntuu siltä, että junnukeskustelu nostaa päätään täällä aina silloin kun Klubilla alkaa mennä "liian hyvin": niin kauan kun edellinen mestaruus on mennyt maakuntaan, kaikki hyväksyvät sen, että seuraava revitään Stadiin keinolla millä hyvänsä, mutta heti kultamitalit kaulassa alkaa kuulua valitusta siitä, miten ainoa oikea tapa voittaa olisi peluuttaa vähintään kahdeksaa omaa junnua avauskokoonpanossa.

Saman havainnon olen itsekin tehnyt. Siksi toisekseen Klubihan antoi peliaikaa junnuille oikein hyvin tällä kaudella: Keto pelasi enemmän kuin hajamatseja sieltä täältä, Vertainen sai säännöllisiä näytyöpaikkoja, Lingmanilla käytännössä kausari avaukseen, Meriluoto kävi painamassa ekan liigamaalin, Väänänen sai hyvin minuutteja ennen loukkia ja Peltolakin sai cupissa peliaikaa.

Vaikka kuinka yrittäis, niin en löydä valittamista tämän kauden peluuttamisesta mitä junnuihin tulee.

[Floppi]

Jotenkin tuntuu siltä, että junnukeskustelu nostaa päätään täällä aina silloin kun Klubilla alkaa mennä "liian hyvin": niin kauan kun edellinen mestaruus on mennyt maakuntaan, kaikki hyväksyvät sen, että seuraava revitään Stadiin keinolla millä hyvänsä, mutta heti kultamitalit kaulassa alkaa kuulua valitusta siitä, miten ainoa oikea tapa voittaa olisi peluuttaa vähintään kahdeksaa omaa junnua avauskokoonpanossa.

Tarpeetonta kärjistämistä, ei tämä nyt kuitenkaan mustavalkoinen asia ole useammille täällä kirjoittavista. Hyvin yksinkertaisesti oma kantani:

- Alfredo Morelokset saa jatkossakin kirmata Klubin paidassa iskemässä maaleja; tervetuloa!
- Kolehmainen, Toivomäki, Vahtera, Klinga jne. tason rivimiehet avauksessa viikosta toiseen; ei kiitos! Näillä ei voiteta mestaruuksia, eikä kehitetä nuoria. Arvonsa toki kullakin näistä pelaajista on, mutta ymmärrettävästi pitäisi joko olla vahvistus tai pelata muualla jos ei jälleenmyyntiarvoa ole
- Junnuja tilaisuuden mukaan tauottamaan avauksen miehiä. Penkillä aina vähintään yksi lupaava nimi, joka saa näyttöpaikkoja riskeeraamatta lopputulosta (4-0:ssa sisään, tai kauden lopussa jos mestaruus ratkaistu). Harkinnan mukaan muulloinkin, mutta mitään johdon kusemisia (a la TPS) en katsele hyvällä
- Edustuksen penkille ei oteta nollan minuutin junnuja, eli näitä jotka ei jostain syystä kulje 04:ään ikinä mutta eivät myöskään saa edustuksessa peliaikaa
- Harkittuja arpoja tai lupaavia ulkomaalaisia junnuja saa tuoda jatkossakin, mutta niistä on uskallettava myös hankkiutua eroon jos ei käyttöä ole
- Onko jollain oikeasti joku ongelma että moni Klubin kirjoilla oleva lupaus pelaa lainalla muualla? Minua ei ainakaan haittaa yhtään. Lainakeikka Veikkausliigaan kertoo todella hyvin, riittääkö taso viikosta toiseen pääsarjaan

[SerGo]

- Kolehmainen, Toivomäki, Vahtera, Klinga jne. tason rivimiehet avauksessa viikosta toiseen; ei kiitos! Näillä ei voiteta mestaruuksia, eikä kehitetä nuoria. Arvonsa toki kullakin näistä pelaajista on, mutta ymmärrettävästi pitäisi joko olla vahvistus tai pelata muualla jos ei jälleenmyyntiarvoa ole

Nämähän ovat vain esimerkkejä epäonnistuneista signauksista - eiköhän kaikilta tuossa mainitsemiltasi pelaajilta odotettu aika paljon enemmän kuin saatiin. Vastapainoksi voisin listata vaikka nimet Reguero, Tenho, Djalo, Browne, Väyrynen, jotka eivät hekään siirtyneet Klubiin millään tähtipelaajan statuksella, mutta joista kaikista on ollut huomattavan paljon iloa seuralle.

Kaikkinensa näkisin, että selkeiden tähtipelaajien ja potentiaalisten tulevien myyntiartikkelien lisäksi Klubin on hankittava joka vuosi tietty määrä laadukkaita kokeneita peruspelaajia, jotka onnistuessaan breikkaavat avaukseen ja vähän epäonnistuessaankin toimivat vähintään toivomäkimäisinä ok-tason stuntteina tarpeen niin vaatiessa. Toki jos vastakkain ovat oma, jo tasonsa näyttänyt junnu sekä vailla HJK-taustaa oleva iäkkäämpi pelaaja muualta, edge täytyy antaa ensimmäiselle, mutta ei niitä alle 22-vuotiaitakaan määräänsä enempää voi yhden kauden joukkueeseen tunkea. Kuten Hiiritin yllä jo sanoikin, Klubi peluutti jo kuluneella kaudella varsin hyvin nuoria omia kasvatteja, ja oli vain loukkaantumisten syytä, etteivät esim. Peltola ja Väänänen kellottaneet nyt nähtyä isompia minuutteja. Jos tämän kauden jengistä maailmalle lähtevät vaikkapa Reguero, Alho ja Hasani, ei näitä paikkoja voi pelkästään Kedolla, KKB:llä ja Väänäsellä paikata tai muuten ensi kaudella voi käydä yllättävän kylmät.

[Spangen]

Jos tämän kauden jengistä maailmalle lähtevät vaikkapa Reguero, Alho ja Hasani, ei näitä paikkoja voi pelkästään Kedolla, KKB:llä ja Väänäsellä paikata tai muuten ensi kaudella voi käydä yllättävän kylmät.

Eivät kyllä Hugo, Kevin ja Sande kovin kaukana tarvittavasta tasosta ole. Kaikista voi vielä tulla edellä mainittuja kovempia pelimiehiä.

[Jsn]

- Kolehmainen, Toivomäki, Vahtera, Klinga jne. tason rivimiehet avauksessa viikosta toiseen; ei kiitos! Näillä ei voiteta mestaruuksia, eikä kehitetä nuoria. Arvonsa toki kullakin näistä pelaajista on, mutta ymmärrettävästi pitäisi joko olla vahvistus tai pelata muualla jos ei jälleenmyyntiarvoa ole

Tämä on niin väärin kuin vain voi olla. Ensinnäkin, kaikilla edellä mainituilla on todistetusti voitettu Suomen mestaruus, Klingaa lukuun ottamatta. Toiseksi, Muurisen ajan mestaruudet voitettiin nimenomaan laajalla ringillä, jossa kakkosmiehistö pyöritti Veikkausliigaa itsessäänkin samalla kun parhaat pelaajat pystyivät keskittymään europeleihin.

Muurisen ajan mestaruuksien takuumiehiä olivat tuomaskansikkaat, cheynefowlerit, sebastianmanströmit, timilahdet ja tapioheikkilät, jotka takasivat Veikkausliigan voiton Tainion, Väyrysen, Pohjanpalon, Pukin ja muiden huippunimien taustalla.

[Floppi]

Nämähän ovat vain esimerkkejä epäonnistuneista signauksista - eiköhän kaikilta tuossa mainitsemiltasi pelaajilta odotettu aika paljon enemmän kuin saatiin. Vastapainoksi voisin listata vaikka nimet Reguero, Tenho, Djalo, Browne, Väyrynen, jotka eivät hekään siirtyneet Klubiin millään tähtipelaajan statuksella, mutta joista kaikista on ollut huomattavan paljon iloa seuralle.

Totta, mutta pelasivat silti jatkuvasti vaikka ei vaan seisonut. Tätä hain takaa. Hankinnat olivat paperilla erinomaisia tai mielenkiintoisia, ja varmasti olisin itsekin puoltanut. Mutta jos eivät pelaa edellytetyllä tasolla niin pitää suosiolla antaa peliaika muualle. Valmennuksen päätös toki viimekädessä.

Samaa mieltä luettelemiesi pelaajien hyödyllisyydestä, eikä heidän olisi tarpeen tehdä tilaa huonommilleen kentällä.

Tämä on niin väärin kuin vain voi olla. Ensinnäkin, kaikilla edellä mainituilla on todistetusti voitettu Suomen mestaruus, Klingaa lukuun ottamatta. Toiseksi, Muurisen ajan mestaruudet voitettiin nimenomaan laajalla ringillä, jossa kakkosmiehistö pyöritti Veikkausliigaa itsessäänkin samalla kun parhaat pelaajat pystyivät keskittymään europeleihin.

Muurisen ajan mestaruuksien takuumiehiä olivat tuomaskansikkaat, cheynefowlerit, sebastianmanströmit, timilahdet ja tapioheikkilät, jotka takasivat Veikkausliigan voiton Tainion, Väyrysen, Pohjanpalon, Pukin ja muiden huippunimien taustalla.

Periaatteessa sama kommentti kuin yllä. Jos rivimies pelaa käytännössä junnun tasolla tai vähän päälle, ei sellaisen pelaajan pitäisi viedä peliaikaa junnulta. Siihen en ota kantaa, olisivatko olleet muuten vain mahtavia tyyppejä pukuhuoneessa tai ehkä kuitenkin parempia kuin mitä katsomoon näytti. Mistäpä näitä lopulta tietää.

Siltä osin hieman vastentahtoisesti ylipäätään luettelin nimiä, koska bussin alle ei ole tarkoitus ketään heittää.

[nurtsi1]

Tånnanderin vuoden optio ja Brownen kahden vuoden optio käytetty.

https://www.hjk.fi/artikkelit/miehet/jakob-tannander-jatkaa-klubissa/

https://www.hjk.fi/artikkelit/miehet/david-brownen-optio-kaytetaan/

[Untermars]

Browne+2 v
Tånnander +1 v

Edit. Aika hidas

[Thouni]

Brownesta tulee olemaan kyllä paljon iloa seuraavat kaudet Tånnanderin jatkokin täysin oikea päätös.