HJK 2020 - Kolmas tähti vai pimputtelulla alasarjaan?

[drone]

Kaksi kautta ollaan menty ilman nuorten pelaajien läpimurtoa.

Niinpä. Vähän huolestuneena seuraan HJK:n "polkua" pelaajakehityksessä. Mitä tilalle nyt, kun RoPS putosi liigasta? Onko RoPS ylipäätään ollut oikea paikka kehittää pelaajia? Onko siellä riittävä vaatimustaso, jotta nuori pelaaja voisi kehittyä? Kehittymiseen tarvitaan kuitenkin ympärille itseä parempia pelaajia. Miten HJK aikoo jatkossa hoitaa tämän?

Kirjoitin tuonne toiseen ketjuun, että katselen kaiholla Tampereelle ja Ilveksen suuntaan. Siinä on seura, joka aidosti antaa mahdollisuuksia nuorille pelaajille. Hatun otan päästä.

[Arabialainen]

Kirjoitin tuonne toiseen ketjuun, että katselen kaiholla Tampereelle ja Ilveksen suuntaan. Siinä on seura, joka aidosti antaa mahdollisuuksia nuorille pelaajille. Hatun otan päästä.

Mutta ehkä siinä myös syy miksi Ilves ei taistele ihan kärkisijoista. Mikä on sitten läpimurto? KKB, Katz, jotka molemmat saivat hyvää vastuuta lainalla? Väänänen olisi varmasti ollut aika lähellä jos olisi pysynyt kasassa ja sama Peltolaan. Hannola ja Vertainen saivat minuutteja. Meriluoto ja Terho ovat ensi kauden potentiaaliset ja mahdollisesti Heiskanen. Eri asia on sitten saavatko peliaikaa Klubissa, lainalla vai Ykkösessä ja mikä on kenenkin kannalta paras reitti.

e. Banzalle voisi ensi kausi Nollanelosessa tehdä hyvää. Kunnon joukkue ja olosuhteet ympärillä, niin saisi vielä hyvän paikan kehittyä.

[muumi]

No kyllä HJK antaa myös. Toki kausikohtaista vaihtelua on, koska HJK taistelee aina mestaruudesta, ja joka vuosi ei vain tule jollea tai lodia. Väänänen olisi lyönyt tänä vuonna läpi, ellei sitä tehnyt jo viime kaudella, mutta loukkaantuminen sotki asioita. Ja ensi kaudella sotkee 04:n pelit ykkösessä, koska se on todella hyvä sarja monelle juunnulle. Ja klubista siirtyy tasaiseen tahtiin parhaita junnuja suoraan ulkomaille ilman edarin pelejä tai hyvin lyhyen edarivisiitin jälkeen - ne on riittävän kovia tehdäkseen sen valinnan.

[elstadi]

Aina tämä sama keskustelu lähtee uudelleen liikkeelle.

Klubi antaa täysin riittävän sauman ja ne pärjäävät, jotka ovat tarpeeksi hyviä. Tarpeeksi hyvä = Suomen parhaita, valmiita dominoimaan ja ottamaan mestaruuden. Esimerkkeinä Pohjanpalo, Lod, Alho ja Moren. Joillain reitti on suoraviivaisempi ja jotkut nousevat maakuntien kautta.

[Hadji]

Banan pitkä aikakausi oli kyllä myrkkyä pelaajakehitykselle(kin). Hyvä esimerkki Lappalaisen ja Lingmanin tapaukset, onneksi pääsivät Koskelan oppiin ajoissa.

[PG]

Aina tämä sama keskustelu lähtee uudelleen liikkeelle.

Klubi antaa täysin riittävän sauman ja ne pärjäävät, jotka ovat tarpeeksi hyviä. Tarpeeksi hyvä = Suomen parhaita, valmiita dominoimaan ja ottamaan mestaruuden. Esimerkkeinä Pohjanpalo, Lod, Alho ja Moren. Joillain reitti on suoraviivaisempi ja jotkut nousevat maakuntien kautta.

Näin. Ja sitten kun tätä on jankutettu ihan vitun liian kauan, joku kaivaa tilastot esiin ja Klubi on peluuttanut junnuja enemmän kuin muut.

[Rikkiviisas]

Roope Riskin tai Schullerin ostaisi.

Molemmat ovat myös ensi vuonna kolmekymppisiä pelaajia, joilla on takanaan jo aika vaihtelevat ulkomaanreissut.
Hankala nähdä tässä tilannetta, että kun molemmat pelaajat haluavat asettua aloilleen viimeisiksi pelivuosiksi, HJK maksaa ihan kunnon palkkaa, HJK:lle molemmille pelaajille on arvoa ja kolmekymppisiä ei tältä tasolla ostella kovin usein niin suurilla summilla sen tasoisiin seuroihin, että kannattaisi myydä saati siirtyä.

[torki]

Niinpä. Vähän huolestuneena seuraan HJK:n "polkua" pelaajakehityksessä. Mitä tilalle nyt, kun RoPS putosi liigasta? Onko RoPS ylipäätään ollut oikea paikka kehittää pelaajia? Onko siellä riittävä vaatimustaso, jotta nuori pelaaja voisi kehittyä? Kehittymiseen tarvitaan kuitenkin ympärille itseä parempia pelaajia. Miten HJK aikoo jatkossa hoitaa tämän?

Jos nollanelosen saisi pidettyä ykkösessä, siinä olisi mahdollisuus kunnon kakkosjoukkueen pyörittämiseen, eikä pelkästään junnujoukkueen kuten kakkosessa. Se vaatisi kyllä nykyistä laajempaa rinkiä, joten eri asia löytyykö resursseja tarpeeksi (tai edes halua).

[drone]

Mutta ehkä siinä myös syy miksi Ilves ei taistele ihan kärkisijoista.

Ei tuo nyt mielestäni ihan noinkaan ole. Mielestäni olivat ihan mukavasti kärkijoukkueiden kintereillä. Ilveksen kannalta kausi taisi päättyä vähän kesken.  Emme saa tietää, mitä olisi tapahtunut yläloppusarjassa, jos se olisi pelattu. Jalkapallo on yllätysten laji, kuten eilinen iltayökin osoitti.

[lablau]

Näin. Ja sitten kun tätä on jankutettu ihan vitun liian kauan, joku kaivaa tilastot esiin ja Klubi on peluuttanut junnuja enemmän kuin muut.

Tähän vielä pienenä sivuhuomautuksena junioripolusta lisättäköön, että Ilves on jäsenmäärältään Suomen suurin junioriorganisaatio, mutta keskustelussa edellämainitut jollet ja lodit loistavat silti siellä poissaolollaan.

[JayAi]

Tähän vielä pienenä sivuhuomautuksena junioripolusta lisättäköön, että Ilves on jäsenmäärältään Suomen suurin junioriorganisaatio, mutta keskustelussa edellämainitut jollet ja lodit loistavat silti siellä poissaolollaan.

Niin toki Ilveksessä yli 3000 pelaajaa on kaupunginosatoiminnassa joka kestää 4-5kk ja vain noin 700 pelaajaa ympärivuotisessa toiminnassa. Tämä on huomattavan pieni luku verrattuna esim. pk-seudun seuroihin. Ilveksessä tehtiin selkeä seuratason muutos vasta 10-vuotta sitten, joka nyt vasta siis on tuottanut tulosta. Siihen nähden että budjetti on liigan alempaa keskikastia ja esim. viimeisessä pelissä Honkaa vastaan keski-ikä oli 21-vuotta sekä kentällä kävi 9 Ilveksen kasvattia(7 oli avauksessa) mielestäni Ilveksen kausi oli aika hyvä.

Jos nyt mietitään HJK:n suhteessa niin HJK:lla on selvästi Suomen eniten juniorimaajoukkueessa pelaajia, toki niistä osa lähtee ulkomaillekkin nuorena, mutta ei nyt montaa 17-21vuotiasta HJK kasvattia tällä ole maailmalla jotka olisi tällä kaudella mahtuneet HJK:ssa pelaamaan. Siihen nähden siis kun huomioidaan tuo edustus, se että HJK on pystynyt ympäri Suomen saamaan nuorisomaajoukkueiden pelaajia, niin kyllähän tuossa pelaajien ajamisessa sisään on epäonnistuttu.

Nyt sitten aina voi vastata "mutta kun pitää voittaa mestaruus joka vuosi". Toki pitää ja ei sitä kai kukaan kiellä, mutta silti voi menestyä. Tästä voi ottaa nyt hyviä esimerkkejä esim. Ajaxista tai vaikka Midtjyllandista. Molemmat ovat seuroina voittaneet vuosittain sarjansa, mutta silti pystyneet kokoajan ajamaan omia nuoria joukkueeseen ja sitten myymään näitä isoilla summilla eteenpäin. Ok, nuo ovat parempia ja isompia seuroja, mutta ei HJK:ta mikään estä tekemään Suomen versiota tuosta. Eli kasvattamaan suunnitelmallisesti omien kasvattien, täsmähankintojen ja ulkomaalaisten huippujen(Veikkausliigatasolle) kautta menestyvää joukkuetta joka kokoajan pystyisi tekemään voittoa pelaajakaupoilla myyden omia junioreita eteenpäin. Aika iso syy pelaajien siirtymiselle muualle jo nuorena on varmasti myös se, että viime vuosina ei ole näyttänyt siltä että selvää prosessia tai suunnitelmaa on tähän tapaan kehittää pelaajia.

Näin. Ja sitten kun tätä on jankutettu ihan vitun liian kauan, joku kaivaa tilastot esiin ja Klubi on peluuttanut junnuja enemmän kuin muut.

Ei ole peluuttanut enempää. HJK:n keski-ikä oli sarjan toiseksi korkein(Hongalla korkeampi) avauksen suhteen ja jos huomioidaan myös vaihtopelaajat niin Hongan kanssa jaettu ykkönen(eli vanhin joukkue). HJK keski-ikä 27,1 ja vertailun vuoksi Ilves 23,2. HJK:lla merkittävää vastuuta alle 21-vuotiaista pelaajista ei saanut käytännössä kukaan. Ehkä Väänänen olisi saanut jos ei olisi loukkaantunut, mutta tässäkin ero esim. Ilvekseen on valtavan iso.

[jiibzter]

Ilveksessä tehtiin selkeä seuratason muutos vasta 10-vuotta sitten, joka nyt vasta siis on tuottanut tulosta.

Klubissa tehtiin selkeä seuratason muutos vasta kaksi vuotta sitten. Odotetaan siis vielä hetki tuloksia.

[copa de kybä]

Viime kaudellahan tilanne taisi olla aika toisenlainen ja nuoria kokoonpanossa paljon enemmän. Toki niin oli sarjasijoituskin. Nyt ihan jo loukkaantumisista johtuen oli erilainen kausi. Tähän Ilves-vertailuun lienee syytä palata siinä vaiheessa, kun molemmat pelaavat mestaruudesta. Resursseihin nähdenhän Ilves on vetänyt oikein mainiosti ja sitä on turha kiistää. Silti se jäi jälkeen selvästi paitsi Klubista, myös Klubin pahimmista kilpailijoista. Jossitella voi maailman tappiin asti mitä loppusarjoissa olisi käynyt suuntaan tai toiseen, mutta se nyt on hyödytöntä.

[laitakoira]

Eiköhän Alho suuntaa ulkomaille. Jos miettii Alhon korvaajaa niin kotimaisista Jukka Raitalalla ja Albin Granlundilla loppuu sopimus joulukuussa. Eiköhän katseet kuitenkin suunnata ulkomaille.

[JayAi]

Klubissa tehtiin selkeä seuratason muutos vasta kaksi vuotta sitten. Odotetaan siis vielä hetki tuloksia.

No tilanne oli kuitenkin HJK:lla erinomainen jo vuosia junnujen suhteen. Se on ollut kokoajan selvästi eniten nuorten maajoukkuepelaajia tuottava seura. Isoin ero ollut aktiivisempi rekrytointi yhä nuorempana muualta. Ilveksessä 10-vuotta sitten oltiin tilanteessa missä seuralla ei ollut yhtään nuorisomaajoukkuepelaajaa, jos ei joku vahingossa tullut. Seura oli täysin harraste-seura, jne. Nyt seuralla on eniten omia kasvatteja kokoonpanossa ja silti voidaan puhua mitalisijoituksista, vaikka rahaa ei liikaa ole, jne.

Otin siis vain kantaa kahteen väittämään:
A) Ilves ei ole tuottanut hyvin junioreita suhteessa massaaansa. Tämä väittämä ei pidä paikkansa, koska massa oikeasti on paljon pienempi kuin mielikuva. Tämän lisäksi ei ole vastaavaa metropoli-aluetta mistä pelaajia voisi saada kuin HJK:lla.
B) HJK ei voi kilpailla mestaruudesta samalla antaen vastuuta nuorille omille junioreille. Tämä taas ei pidä paikkansa muualla maailmassa, joten miksi Suomessa ei voisi samaan aikaan voittaa mestaruuden ja olla paljon omia junioreita kokoonpanossa. Täällä foorumilla kun tuntuu olevan jotenkin harhakäsitys että nämä kaksi olisi mahdotonta tehdä samaan aikaan.

Viime kaudellahan tilanne taisi olla aika toisenlainen ja nuoria kokoonpanossa paljon enemmän. Toki niin oli sarjasijoituskin. Nyt ihan jo loukkaantumisista johtuen oli erilainen kausi. Tähän Ilves-vertailuun lienee syytä palata siinä vaiheessa, kun molemmat pelaavat mestaruudesta. Resursseihin nähdenhän Ilves on vetänyt oikein mainiosti ja sitä on turha kiistää. Silti se jäi jälkeen selvästi paitsi Klubista, myös Klubin pahimmista kilpailijoista. Jossitella voi maailman tappiin asti mitä loppusarjoissa olisi käynyt suuntaan tai toiseen, mutta se nyt on hyödytöntä.

Kyse oli nyt siis siitä, että väite oli ettei omilla junioreilla voi pärjätä. Vertasin Ilvekseen sillä, että jos Ilves paljon vähemmillä juniorimaajoukkuedustuksilla ja 1/3 budjetilla on vuosittain ollut top-5, niin HJK:n budjetilla, resursseilla ja valtavalla juniorimaajoukkuepelaajien määrällä pitäisi pystyä ajamaan omia junioreita paremmin lävitse ja silti voittamaan mestaruus. Se että joukkueessa olisi edes kohtuu isossa roolissa 2-3 junioria(alle 20-vuotiasta) ja sitten vielä rotaatiossa se 2-3 omaa junioria ei pitäisi olla mikään älyttömän mahdotonta HJK:n resursseilla. Nyt siis tällä kaudella Väänäsen loukkaantumisen jälkeen yksikään U20 pelaaja ei saanut kunnolla HJK:ssa roolia. Kyllä silloin pitää pystyä olemaan kriittinen miten on onnistuttu tuossa pelaajapolun lopussa.

[lablau]

Otin siis vain kantaa kahteen väittämään:
A) Ilves ei ole tuottanut hyvin junioreita suhteessa massaaansa.

No nyt menee kyllä jo turhaksi jankkaukseksi täällä, mutta ei kai kukaan ole noin sanonut? Totesin, ettei Ilveksestä ole tullut jolleja ja lodeja (tarkoittaen maajoukkueen runkopelaajia).

[Kiinanmuuri]

A) Ilves ei ole tuottanut hyvin junioreita suhteessa massaaansa. Tämä väittämä ei pidä paikkansa, koska massa oikeasti on paljon pienempi kuin mielikuva. Tämän lisäksi ei ole vastaavaa metropoli-aluetta mistä pelaajia voisi saada kuin HJK:lla.
B) HJK ei voi kilpailla mestaruudesta samalla antaen vastuuta nuorille omille junioreille. Tämä taas ei pidä paikkansa muualla maailmassa, joten miksi Suomessa ei voisi samaan aikaan voittaa mestaruuden ja olla paljon omia junioreita kokoonpanossa. Täällä foorumilla kun tuntuu olevan jotenkin harhakäsitys että nämä kaksi olisi mahdotonta tehdä samaan aikaan.

A) Väite oli että Ilveksen junioreista ei ole viime vuosina tullut huippulupauksia vaikka massaa on paljon. Tää nyt oli enemmän kuittia niille jotka väittivät Ilveksen olevan parempi junioriseura kuin HJK
B) Tää on ihan totta ja tässä on Klubilla parantamisen varaa. Toisaalta eipä tämä ole onnistunut keltään muultakaan suomessa. Klubin pitää jokatapauksessa tässä asiassa parantaa omaa tekemistään huomattavasti

E: Hidas

[copa de kybä]

Kyse oli nyt siis siitä, että väite oli ettei omilla junioreilla voi pärjätä. Vertasin Ilvekseen sillä, että jos Ilves paljon vähemmillä juniorimaajoukkuedustuksilla ja 1/3 budjetilla on vuosittain ollut top-5, niin HJK:n budjetilla, resursseilla ja valtavalla juniorimaajoukkuepelaajien määrällä pitäisi pystyä ajamaan omia junioreita paremmin lävitse ja silti voittamaan mestaruus.

Tätä juniorien peluutusta ei ehkä kuitenkaan on järkevää katsoa yhden vuoden otannalla, etenkin jos se yksi vuosi on tämä koronavuosi?

Mainitsit myös aiemmin vertailukohtana Mitdjyllandin. Rehellisesti sanottuna en tunne ko. seuran tilannetta juniorien peluutuksessa yhtään, mutta nopealla wikipedia-skouttauksella seuralla on 2010-luvulta kolme mestaruutta. Tuollainen saldo Klubille ei riitä.

Klubihan pyrkii tätä pelaajakehityksen ja menestyksen välistä ristiriitaa ratkomaan lainaamalla pelaajiaan muualle. Ensi kaudella farmijoukkue ykkösessä vähentää tätä tarvetta, mutta yhä lienee pelaajia, joille jonkinmoinen lainakuvio on järkevin ratkaisu. Helppoahan se on sanoa, että sen ja sen seuran pitäisi pystyä tekemään niin ja näin, mutta mestaruudesta pelaaminen on kuitenkin hitusen eri asia kuin vitossijasta pelaaminen. En toki vastusta, jos Klubi tällä saralla tulevaisuudessa parempaan pystyy kuin mitä keskimäärin on ollut vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ja mitä luultavimmin pystyy parempaan kuin mitä tänä vuonna.

[muumi]

HJK:sssa on jatkuvasti 2-4 kappaletta omia superjunnuja, joille annetaan parin vuoden ajan mahdollisuus ja varsin moni sen käyttää onnistuneesti hyväksi. Osa taas ei onnistu lukuisista tilaisuuksista huolimatta. Jotkut taas loukkaantuu koko ajan ja siksi pilaa tilastot ja joskus vaan on toisia huonompia ikäluokkia. Joidenkin suhteen veikataan väärää junnua, lähetetään maakuntaan ja pitää hankkia takaisin. Osa lähtee itse aikaisessa vaiheessa ulkomaille, vaikka heitä jo hehkutettiin seuraavana läpimurtopelaajana ja siten rikkovat tilastoja. Joskus taas farmi on ykkösdivarissa, mikä rikkoo tilastoja.

En oikeasti tiedä, minkä kategorian suhteen voisi tehdä olennaisesti parempaa työtä. Aina voisi tietysti veikata oikeaa junnua, mutta huteja vaan tulee elämässä.

[JayAi]

Tätä juniorien peluutusta ei ehkä kuitenkaan on järkevää katsoa yhden vuoden otannalla, etenkin jos se yksi vuosi on tämä koronavuosi?

Mainitsit myös aiemmin vertailukohtana Mitdjyllandin. Rehellisesti sanottuna en tunne ko. seuran tilannetta juniorien peluutuksessa yhtään, mutta nopealla wikipedia-skouttauksella seuralla on 2010-luvulta kolme mestaruutta. Tuollainen saldo Klubille ei riitä.

Ei toki, kuten sanoinkin niin toivottavasti HJK kehittyy ja asia myös menee parempaan suuntaan. Lähinnä myös odotan seuralta selvää suunnitelmaa ja toivottavasti sellainen on. Ulkoapäin toiminta näyttää vain aika tempoilevalta, juuri tämän "pakko voittaa mestaruus" alle kun helposti sitten jää juuri ensimmäisenä ne juniorit.

Midtjylland sai uuden omistajan, joka aloitti tuon nykyisen tavan toimia, 2014. Tämän jälkeen se on voittanut 3 mestaruutta kuudesta. HJK aikalailla samoissa. Tämä siis huolimatta siitä että Midtjylland toimii sarjassa missä FC Kööpenhaminalla on selvästi enemmän rahaa käytössä.

[copa de kybä]

Midtjylland sai uuden omistajan, joka aloitti tuon nykyisen tavan toimia, 2014. Tämän jälkeen se on voittanut 3 mestaruutta kuudesta. HJK aikalailla samoissa. Tämä siis huolimatta siitä että Midtjylland toimii sarjassa missä FC Kööpenhaminalla on selvästi enemmän rahaa käytössä.

Eli Midtjylland on poikkeuksellinen ylisuorittaja. Pitäisikö sittenkin verrata Ilvestä heihin? Klubi on sitten "vain" Suomen FCK, tosin kansallisesti paremmin menestyvä.

Jos nyt katsoo vaikka Suomen maajoukkuetta ja kuinka monella siellä on taustaa Klubissa, niin ei tämä nyt ole tainnut ihan vituiksi mennä tavoitellessa vain mestaruutta?

[Taktiikkapalaveri]

Niinpä. Vähän huolestuneena seuraan HJK:n "polkua" pelaajakehityksessä. Mitä tilalle nyt, kun RoPS putosi liigasta? Onko RoPS ylipäätään ollut oikea paikka kehittää pelaajia? Onko siellä riittävä vaatimustaso, jotta nuori pelaaja voisi kehittyä? Kehittymiseen tarvitaan kuitenkin ympärille itseä parempia pelaajia. Miten HJK aikoo jatkossa hoitaa tämän?

Kirjoitin tuonne toiseen ketjuun, että katselen kaiholla Tampereelle ja Ilveksen suuntaan. Siinä on seura, joka aidosti antaa mahdollisuuksia nuorille pelaajille. Hatun otan päästä.

Mitä yhteistä on Granlundilla, Pirisellä, Lappalaisella, Taylorilla, Väisäsellä, Mosalla ja Sakselalla? Tai Ylätuvalla, Stavitskilla ja Lingmanilla? Olivatko he aikoinaan "väärässä" paikassa kehittymässä?

Kehittymiseen tarvitaan oikea ympäristö ja ennen kaikkea riittävästi peliaikaa. Kovissa treeneissäkin kehittyy, mutta treenit ja pelit ovat kaksi eri asiaa. Se mikä on yhdelle oikea, voi olla toiselle väärä. Yhtä hopealuotia ei ole.

[asdas]

Täähän on ihan sama ongelma, mikä maailmalla on isommillakin seuroilla. Akatemiassa on paljon lupaavaa talenttia, mutta se tarvitsee kokemusta kovemmalla tasolla, jotta nähdään että tuleeko siitä oikeasti mitään.
Samalla kuitenkin pitää sitten pärjätä ihan sillä oman tasonsa absoluuttisella huipulla, jolloin on mahdollista pitää ehkä 1-2 junnua isommassa vastuussa ja muita penkillä. Ongelma usein ratkaistaan sillä, että tehdään junnujen kanssa hieman pidemmät sopimukset ja pistetään heitä lainalle. HJK:lla ei vaan ole yksinkertaisesti taloudellisia resursseja tälläiseen lainasirkukseen ja oikeastaan niillä pelaajillakaan ei välttämättä ole mitään syytä tehdä tuollaisia sopimuksia.

Nämä kuolailut jonkin sijoille 4-5 sijoittuvan joukkueen junnujen, rohkeiden hankintojen tai pelityylin perään on usein hieman naiiveja. Tosiaan on syy miksi ne eivät voita mestaruutta ja vaikka voittaisivatkin, niin se voi olla yksittäinen tapaus, jota seuraa sitten taas keskinkertainen menestyminen. Se on heidän tapansa yrittää toimia, mutta kaikkia tapoja ei voi yrittää yhtä aikaan rajatuilla resursseilla.

Klubilla toimii ihan hyvin strategiana, että päästetään junnuja välillä muualle kasvamaan ja sitten vaikka ostetaan takaisin pienellä korvauksella. Kuitenkin Veikkausliiga on niin pieni sarja, ettei täältä ihan kauheasti noita "ihan hyviä" vuoda pois.

[S.K.]

Tämä. Pelottaa niin perkelesti. Jokainen on täysin korvaamaton saatavissa olevilla pelaajilla, joten kaikkien kolmen menettäminen olisi melkoinen katastrofi.

Onneksi jokainen taitaa olla vähintään lähellä kisapaikkaa ja tuostahan maksellaan Klubille se 150k(?) per kisoihin valittu pelaaja. Laskenee myyntihaluja, jos sieltä joku 500k tarjous tulee kun jo pitämällä saadaan UEFA:n korvaus.

€70m will be distributed among those clubs which released players for the European Qualifiers and the UEFA Nations League, and the remaining €130m will be distributed among those clubs releasing players for UEFA EURO 2020.

Mikäli 24 joukkueella on jokaisella 24 kisapelaajaa, tuosta 130 miljoonasta eurosta tulee keskimäärin 225k euroa per pelaaja edustamalleen seuralle. Toki isot liigat vetänevät tässäkin välistä.

[Hunaja]

Onneksi jokainen taitaa olla vähintään lähellä kisapaikkaa ja tuostahan maksellaan Klubille se 150k(?) per kisoihin valittu pelaaja. Laskenee myyntihaluja, jos sieltä joku 500k tarjous tulee kun jo pitämällä saadaan UEFA:n korvaus.

€70m will be distributed among those clubs which released players for the European Qualifiers and the UEFA Nations League, and the remaining €130m will be distributed among those clubs releasing players for UEFA EURO 2020.

Mikäli 24 joukkueella on jokaisella 24 kisapelaajaa, tuosta 130 miljoonasta eurosta tulee keskimäärin 225k euroa per pelaaja edustamalleen seuralle. Toki isot liigat vetänevät tässäkin välistä.

23 pelaajaa saa nimetä kisajoukkueeseen.

Mikäs Hasanin tilanne on, onko jatkamassa Klubissa vai suuntaamassa muualle? Edustamansa Pohjois-Makedonia on tällä hetkellä lähellä kisapaikkaa (johtavat 75min kohdalla 1-0) ja Hasani nimettäneen kisajoukkueeseen. Tällä hetkellä "yllättäen" loukkaantuneena sivussa. Rikkonainen kausi, mutta edusti kunnossa ollessaan kyllä todellista laatua.