FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
07.06.2020 klo 00:14:19 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 14 [15] 16 17
 
Kirjoittaja Aihe: EIF 2020  (Luettu 89313 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Bollan

Poissa Poissa


Vastaus #350 : 11.03.2020 klo 14:11:51

Tämä voi tietysti vaikuttaa mutta itse uskon että Fagerströmin "paikallispelaaja" status painaa aikaa paljon tässä. Mikäli häntä kiinnostaa paluu EIFiin ja hintapyyntö ei ole liian kova niin seura on varmasti kiinnostunut. Ja mikäli viime kaudesta on opittu niin ymmärretään myös ettei Fagerströmiä ole järkevintä peluuttaa piikissä (Liukkosen paikalla) vaan laiturina.
Siinä olisi sitten aika monta palasia joka täytyisi onnistua pitämään tyytyväisinä. Mihin kaikki pelaajat sitten tungittaisiin?
VIKING

Poissa Poissa


Vastaus #351 : 12.03.2020 klo 16:59:02

 Vilket klockslag avspark på lördag?
mjanders

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: EIF, BK-46, FC HIK


Vastaus #352 : 12.03.2020 klo 18:10:04

Vilket klockslag avspark på lördag?

Enligt vad EIF meddelade på Instagram för en vecka sedan så är det kl 14.
mjanders

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: EIF, BK-46, FC HIK


Vastaus #353 : 13.03.2020 klo 09:27:13

Enligt vad EIF meddelade på Instagram för en vecka sedan så är det kl 14.

Och nu har EIF meddelat på Facebook att all träningsverksamhet är inhiberad till slutet av mars.

Uutinen

Coronavirus: EIF Fotboll tar paus i verksamheten
Bollförbundet har torsdag 12.3.2010 gjort följande rekommendation gällande fotboll:

- All tränings- och tävlingsverksamhet inhiberas till och med mars månads slut.

EIF Fotboll följer bollförbundets rekommendation och därmed bör varje lag inom EIF ställa in sina träningar med omedelbar verkan. Detta gäller all tränings- eller tävlingsverksamhet i grupp i alla åldrar inklusive dam-, herrlag och familjefotis.

Mer information följer om läget förändras men tränings- och tävlingspausen gäller tills vidare.


Irondwarf

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eif, Eif,Eif


Vastaus #354 : 21.03.2020 klo 17:52:42

https://svenska.yle.fi/artikel/2020/03/21/ekenas-if-permitterar-inte-sina-fotbollsspelare-spelare-och-tranare-jobbar-for
Migels

Poissa Poissa


Vastaus #355 : 31.03.2020 klo 03:57:02

Mites toi Fagerström playoff sarjassa ei huonosti menny ja näköjään ollu treeneissä jos ois muistan.
Bollan

Poissa Poissa


Vastaus #356 : 04.04.2020 klo 13:07:52

Mites toi Fagerström playoff sarjassa ei huonosti menny ja näköjään ollu treeneissä jos ois muistan.
Hyvin siinä "sarjassa" tosiaan pärjäsi ja oli syksyllä EIFn treeneissä. Play Offin jälkeen ilmeisesti loukkaantuneena (joku pieni vamma) eikä ole sen jälkeen ymmärtääkseni EIFn mukana ollut. Tällä hetkellä tietysti aika mahdotonta saada sopimusta mihinkään ennen kun tämä virus tilanne selikiintyy. Tammisaareen tuli muuten Liettuasta myös toppari samana päivänä kun Suomessa otettiin käyttöön nämä rajoitukset joten ehti olla vaan yhdessä treenissä mukana. Molemminpuoleista kiinnostusta sopimukseen on mutta tällä hetkellä ei tietysti allekirjoiteta mitään. Muuta tietoa pelaajasta en ole löytänyt kun että kokemusta on "useamman maan pääsarjasta". (EU lehti). Samassa lehdessä toimitusjohtaja toteaa myös että kolme kuukautta on aika maksimi mitä EIF vielä nykymeiningillä selviää. Joten vaikealta näyttää :(
Zlatanic

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GPR FC, futsal, Marcus "Mace" Forss ja Sirbi.


Vastaus #357 : 07.04.2020 klo 15:38:04

https://svenska.yle.fi/artikel/2020/04/07/bollforbundet-straffar-eif-med-boter-vdn-peter-haglund-anser-att-allt-handlar-om?utm_source=facebook&utm_campaign=svenskaylesporten&utm_medium=social


Siellä on maksettu liian vähän palkkaa ulkomaalaisille, verukkeella, että ottivat siivun palkasta säästöön pelaajien kotimatkoja varten.
Jantteri/

Poissa Poissa


Vastaus #358 : 07.04.2020 klo 18:32:21

https://svenska.yle.fi/artikel/2020/04/07/bollforbundet-straffar-eif-med-boter-vdn-peter-haglund-anser-att-allt-handlar-om?utm_source=facebook&utm_campaign=svenskaylesporten&utm_medium=social


Siellä on maksettu liian vähän palkkaa ulkomaalaisille, verukkeella, että ottivat siivun palkasta säästöön pelaajien kotimatkoja varten.
Palloliiton kurinpitovaliokunta on käsitellyt Palloliiton 7.2.2020 tekemän selvityspyynnön liittyen Ekenäs Idrottsförening rf:n (EIF) palkanmaksua pelaajille kauden 2019 aikana.

Selvityspyynnön mukaan vuoden 2019 kesän ja syksyn aikana on käynyt ilmi epäilys, että EIF:ssä ei maksettu kauden aikana joillekin ulkomaalaisille oleskeluluvan tarvitseville pelaajille pelaajasopimuksen mukaisia kuukausipalkkoja. Ennen kaikkea on käynyt ilmi epäilys, että joillekin pelaajille maksettiin selvästi oleskeluluvan ehtona olevaa ja kilpailumääräyksissä määriteltyä minimipalkkaa vähemmän.

Lisäksi osa pelaajista oli pelannut virallisissa otteluissa (Miesten Suomen Cupin karsinta) huomattavasti aikaisemmin kuin milloin sopimuksessa mainittu palkanmaksu oli todellisuudessa alkanut. Sopimuksen voimaantulopäivän (työvelvoitteen alkamisen) ja sopimuksenmukaisen palkanmaksun aloituspäivän välillä näytti olevan merkittäväkin ero.

Edelleen selvityspyynnön mukaan seuralla ei ilmeisesti ollut erääntyneitä, selviä ja riidattomia velkoja pelaajapalkoista/-palkkioista per 15.11.2019, jotka Miesten Ykkösen lisenssimääräysten perusteella johtaisivat lisenssin epäämiseen. Näin ilmeisesti sen takia, että pelaajien kanssa oli sovittu muusta kuin virallisen pelaajasopimuksen mukaisesta kuukausittaisesta palkanmaksusta.

Kurinpitovaliokunnan ratkaistavana oli mm. kysymys siitä, onko EIF rikkonut kilpailumääräysten 9 §:n 1 kohtaa. EIF katsoo, ettei seura ole rikkonut sitä. EIF on myöntänyt vastineessaan, että se on sopinut pelaajien kanssa suullisesti ehtoja, jotka eivät ilmene Palloliittoon toimitetuista pelaajasopimuksista. Pelaajien kanssa on sovittu suullisesti ainakin siitä, että loppupalkkaan säästetään rahaa kuukausittain, jolloin pelaaja ei ole saanut kirjalliseen sopimukseen sovittuna palkanmaksupäivänä sovittua määrää rahaa. EIF:n mukaan tämän tarkoituksena on ollut taata, että pelaajilla riittää rahaa paluulentolippujen hankkimiseen sopimuksen päättyessä.

EIF kuitenkin väittää, että kilpailumääräysten puitteissa olisi mahdollista sopia suullisesti pelaajasopimuksen ehdoista ainakin silloin, kun kyse on yksityiskohdista ja käytännön järjestelyistä.

Kurinpitovaliokunta toteaa, että kilpailumääräysten 9 §:n 1 kohdan keskeisenä tarkoituksena on mahdollistaa Palloliiton pelaajasopimuksiin liittyvien väärinkäytösten valvonta ja siten niiden estäminen. Tämän valvonnan tarkoituksena on taata muun muassa se, että seurat noudattavat vakiomuotoisiin ja osin minimiehtoisiin pelaajasopimuksiin kirjattuja velvollisuuksiaan.

Edelleen kurinpitovaliokunta toteaa, että mikäli seurat voisivat sopia suullisesti ehdoista, jotka eivät ole Palloliiton tiedossa, sopimusehtojen noudattamisen seuraaminen ja niihin liittyvien seurojen viranomais- ja muiden velvollisuuksien täyttämisen varmistaminen muodostuisi mahdottomaksi. Jos pelkästään seuran ja pelaajan väliset suulliset sopimukset sallittaisiin, ei voitaisi varmistua muun muassa siitä, onko pelaaja tosiasiassa sitoutunut ehtoihin vai ovatko ehdot seuran yksipuolisesti asettamia. Näistä syistä kaikki pelaajasopimukset tai niiden muutokset tulee tehdä kirjallisesti ja tallentaa Palloliiton järjestelmään siten kuin kurinpitosääntöjen 9 §:n 1 kohdassa määrätään.

Kurinpitovaliokunta toteaa, ettei palkanmaksuun liittyviä ehtoja voida pitää pelaajan ja seuran välisen oikeussuhteen yksityiskohtina, vaan seuran keskeisimpänä velvoitteena pelaajaa kohtaan.

Kurinpitovaliokunta katsoo, että EIF on rikkonut kilpailumääräysten 9 §:n 1 kohtaa, kun se ei ole sopinut kaikista pelaajasopimuksen ehdoista kirjallisesti ja on suullisilla sopimuksilla poikennut kirjallisten pelaajasopimusten ehdoista.

Kurinpitovaliokunta katsoo EIF:n menettelyn olevan moitittavaa. Kyse on ollut seuran keskeisten velvoitteiden laiminlyönnistä ja välinpitämättömyydestä Palloliiton kilpailumääräyksiä kohtaan, mikä on vaarantanut ja merkittävästi vaikeuttanut EIF:n velvoitteiden noudattamisen valvontaa.

Kaikkia asiassa esille tulleita seikkoja huolellisesti harkittuaan kurinpitovaliokunta on ollut yksimielinen EIF:n rangaistavuudesta sekä rangaistuksen määrästä. Kurinpitovaliokunta pitää 1.000 euron sakkoa oikeasuhtaisena ja aikaisemman ratkaisukäytännön mukaisena seuraamuksena EIF:n menettelyn moitittavuuteen nähden.
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, Çaykur Rizespor


Vastaus #359 : 07.04.2020 klo 19:01:56

Kai noi summat on sitten maksettu kauden jälkeen?
Szachnitowski

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MYPA, KUMU JT, Purha


Vastaus #360 : 07.04.2020 klo 19:29:57

Kai noi summat on sitten maksettu kauden jälkeen?
Ilmeisesti:
Uutinen
seuralla ei ilmeisesti ollut erääntyneitä, selviä ja riidattomia velkoja pelaajapalkoista/-palkkioista per 15.11.2019, jotka Miesten Ykkösen lisenssimääräysten perusteella johtaisivat lisenssin epäämiseen.

Uutinen
Näin ilmeisesti sen takia, että pelaajien kanssa oli sovittu muusta kuin virallisen pelaajasopimuksen mukaisesta kuukausittaisesta palkanmaksusta.
Mitähän tuo pitää sisällään?
Kämppä? Safkat?
BlueSky

Poissa Poissa


Vastaus #361 : 07.04.2020 klo 19:44:58

Naurettavaa selittelyä manageri Haglundilta selitellä suullisten ja kirjallisten sopimusten rinnastettavuudesta jos kuitenkin suullisesti sovitaan toista kuin liitolle  annetaan tietoa.
Lockheed

Poissa Poissa


Vastaus #362 : 07.04.2020 klo 21:14:47

Naurettavaa selittelyä manageri Haglundilta selitellä suullisten ja kirjallisten sopimusten rinnastettavuudesta jos kuitenkin suullisesti sovitaan toista kuin liitolle  annetaan tietoa.

Sama huomio. Tuosta ei voi välttyä siitä johtopäätöksestä että tuossa on tarkoituksella maksettu pelaajille vähemmän kuin Palloliitolle toimitetussa sopimuksessa lukee. Vaikuttaa tarkoituksella tehdystä "valesopimuksesta".
Jantteri/

Poissa Poissa


Vastaus #363 : 07.04.2020 klo 22:13:37

Sama huomio. Tuosta ei voi välttyä siitä johtopäätöksestä että tuossa on tarkoituksella maksettu pelaajille vähemmän kuin Palloliitolle toimitetussa sopimuksessa lukee. Vaikuttaa tarkoituksella tehdystä "valesopimuksesta".
Eiköhän tämä ole tunnettu ilmiö pelaajien keskuudessa että ajetaan kahden sopimuksen taktiikalla ja nähtävästi pelaajat ovat tähän tyytyneet että palkka todellisuudessa on pienempi kuin palloliitolle lähetettyssä sopparista. Huonompi homma on se että on rikottu lakia ulkomaalaisten suhteen täysin tuottamuksellisesti tällä tavoin ja syyllistytty rikolliseen toimintaan jos näin todella on. Varmasti tänä vuonna sama homma on jatkunut, siitä eikun palloliitto tutkimaan ja haastattelemaan Suomessa olevia seuran entisinä pelaajia niin kait se totuus valkeaa. Kyllähän tällainen toiminta on erittäin vahingollista koko seuran maineelle sekä seniori että junioripuolelle. Vedetään koko seura maine suohon.
jabbadabbawho

Poissa Poissa


Vastaus #364 : 07.04.2020 klo 22:55:15

pelaajat ovat tähän tyytyneet että palkka todellisuudessa on pienempi kuin palloliitolle lähetettyssä sopparista
Eikö se palkka ole loppujen lopuksi ollut just se mikä sopparissa on lukenut?
No joka tapauksessa outo käytäntö ja täysin turha ja vältettävissä ollut tilanne, ja siitä oon sama mieltä että imagolle haitallista...
Grönvita Ekenäs

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: EIF


Vastaus #365 : 07.04.2020 klo 23:04:31

Varmasti tänä vuonna sama homma on jatkunut, siitä eikun palloliitto tutkimaan ja haastattelemaan Suomessa olevia seuran entisinä pelaajia niin kait se totuus valkeaa.
Jos seura on palloliitolle selitellyt että kyse on "väärinkäsityksestä sääntöjen tulkinnassa" niin olisi kai aika erikoista jos hyväksi todettu toimintamalli (seuran näkökulmasta) olisi muutettu täksi kaudeksi? Lisäksi en ymmärrä miksi palloliitto pitäisi haaskata resursseja "entisten pelaajien haastatteluihin" kun ei ole mikään salaisuus että näin on toimittu myös aikaisemmin? Imagollisesti tietysti huono asia mutta jälleen kerran hienoista yliampumista väittää että tämä olisi "erittäin vahingollista" seuralle ja varsinkin seuran junioripuolelle.
Jantteri/

Poissa Poissa


Vastaus #366 : 07.04.2020 klo 23:51:38

Jos seura on palloliitolle selitellyt että kyse on "väärinkäsityksestä sääntöjen tulkinnassa" niin olisi kai aika erikoista jos hyväksi todettu toimintamalli (seuran näkökulmasta) olisi muutettu täksi kaudeksi? Lisäksi en ymmärrä miksi palloliitto pitäisi haaskata resursseja "entisten pelaajien haastatteluihin" kun ei ole mikään salaisuus että näin on toimittu myös aikaisemmin? Imagollisesti tietysti huono asia mutta jälleen kerran hienoista yliampumista väittää että tämä olisi "erittäin vahingollista" seuralle ja varsinkin seuran junioripuolelle.
Eihän tässä mistään väärinkäsitykstä ole kyse jos palloliitolle esitetään parempaa sopimusta mitä se todellisuudessa on ja kk palkka jää alle minimin senhän myös kurinpito on todennut. En ymmärrä miten katsot ettei ole erittäin vahingollista. EIF on EIF oli se sitten seniori tai juniori toiminta, kyllähän seuran maine tästä kärsii pahan kolauksen.
FCSTOKE

Poissa Poissa


Vastaus #367 : 08.04.2020 klo 08:22:46

Grönvita. Tämä oli se kun syksyllä sanoin että lisenssi on liipaisimella ja on vieläkin.
Grönvita Ekenäs

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: EIF


Vastaus #368 : 08.04.2020 klo 08:54:34

Grönvita. Tämä oli se kun syksyllä sanoin että lisenssi on liipaisimella ja on vieläkin.
Ymmärrän sen enkä itse väitä että tässä olisi kyse "väärinkäsityksestä". Mutta jos seura selittää palloliitolle että säännöt on "vahingossa tulkittu väärin" niin mielestäni se olisi ollut erikoista muuttaa käytäntöä ennen kun tästä oli tullut selityspyyntö tai sanktioita. Jos tämä alettiin selvittää syksyllä niin toivottavasti täksi kaudeksi on sitten otettu oppia. Ja edelleenkin palloliiton on ihan turha aleta tutkia aikaisempien vuosien toimintatapaa kun seura avoimesti myöntää että näin on toimittu vuosia.
Grönvita Ekenäs

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: EIF


Vastaus #369 : 08.04.2020 klo 09:39:42

Eihän tässä mistään väärinkäsitykstä ole kyse jos palloliitolle esitetään parempaa sopimusta mitä se todellisuudessa on ja kk palkka jää alle minimin senhän myös kurinpito on todennut. En ymmärrä miten katsot ettei ole erittäin vahingollista. EIF on EIF oli se sitten seniori tai juniori toiminta, kyllähän seuran maine tästä kärsii pahan kolauksen.
Väittäisin että tällä hetkellä päällä ovat ihan eriluokan uhkakuvia ja taloudellisia haasteita enkä usko että tällaiset pienet imagokolhut vaikuttaa jatkoon juurikaan. Jos joku sponssori jää pois niin syynä siihen ovat kyllä muut kun tämä keissi. Palloliitto toki pitää varmasti jatkossa EIF tiukemmassa syynissä jos EIF:n kohdalla on ajankohtaista hakea lisenssiä myös tulevina vuosina. Siihen en usko ollenkaan että se vaikuttaisi katsojamääriin tai junnutoimintaan eikä pelaajavirtaan Tammisaareen. 
FCSTOKE

Poissa Poissa


Vastaus #370 : 08.04.2020 klo 12:29:25

No 2018 on tutkinnassa ja siinä sitten varmaan katsotaan uudet sanktiot sekä tässä tapauksessa tulevat toimitsija kiellot jotka näissä tapauksissa on 3-5 vuotta. Pahin skenaario on tietysti se että joukkue pudotetaan vitosdivisioonaan jos joku joukkue kokee että EIF on saanut jonkunlaista etuutta väärästä toiminnastaan. Syksyllä ei ollut vielä riittävästi todisteita asiasta joten lisenssi säilyi toistaiseksi mutta nyt sitten näyttää huonolta.
Kaski

Poissa Poissa


Vastaus #371 : 08.04.2020 klo 13:32:26

Väittäisin että tällä hetkellä päällä ovat ihan eriluokan uhkakuvia ja taloudellisia haasteita enkä usko että tällaiset pienet imagokolhut vaikuttaa jatkoon juurikaan. Jos joku sponssori jää pois niin syynä siihen ovat kyllä muut kun tämä keissi. Palloliitto toki pitää varmasti jatkossa EIF tiukemmassa syynissä jos EIF:n kohdalla on ajankohtaista hakea lisenssiä myös tulevina vuosina. Siihen en usko ollenkaan että se vaikuttaisi katsojamääriin tai junnutoimintaan eikä pelaajavirtaan Tammisaareen. 
Toivon tosiaan nyt aivan hyvällä, että Palloliitto pitäisi tarkempaa seurantaa. Ja että myös Pietarsaaren toimistolla ollaan hereillä miten tulevaisuutta rakennetaan. Niin, että sitä tulevaisuutta olisi. Siellä kun Eiffillä ollut myös koko talven yli 10K verovelka painolastina ja YTJ sivujen mukaan edelleen.
Lockheed

Poissa Poissa


Vastaus #372 : 08.04.2020 klo 13:43:51

Ymmärrän sen enkä itse väitä että tässä olisi kyse "väärinkäsityksestä". Mutta jos seura selittää palloliitolle että säännöt on "vahingossa tulkittu väärin" niin mielestäni se olisi ollut erikoista muuttaa käytäntöä ennen kun tästä oli tullut selityspyyntö tai sanktioita. Jos tämä alettiin selvittää syksyllä niin toivottavasti täksi kaudeksi on sitten otettu oppia. Ja edelleenkin palloliiton on ihan turha aleta tutkia aikaisempien vuosien toimintatapaa kun seura avoimesti myöntää että näin on toimittu vuosia.

Juupa juu. Eiköhän tässä ole tarkoituksella valehdeltu ja kierretty sääntöjä, siis puhdasta huijausta.
BlueSky

Poissa Poissa


Vastaus #373 : 08.04.2020 klo 13:57:14

Ja kumma kyllä tämä "tulkintakysymys" on EIF:lle ollut niin selvä asia ettei edes tarkempaa tiedustelua ole Palloliitolle viitsitty tehdä.

Ja vielä loppuun Haglundin ihmettelyt ettei sakkorangaistusta olisi tarvinnut antaa, koska korona ja talousvaikeudet... Voi elämän kevät ja Tammisaari..
« Viimeksi muokattu: 08.04.2020 klo 14:00:49 kirjoittanut BlueSky »
Grönvita Ekenäs

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: EIF


Vastaus #374 : 08.04.2020 klo 14:16:10

No 2018 on tutkinnassa ja siinä sitten varmaan katsotaan uudet sanktiot sekä tässä tapauksessa tulevat toimitsija kiellot jotka näissä tapauksissa on 3-5 vuotta. Pahin skenaario on tietysti se että joukkue pudotetaan vitosdivisioonaan jos joku joukkue kokee että EIF on saanut jonkunlaista etuutta väärästä toiminnastaan. Syksyllä ei ollut vielä riittävästi todisteita asiasta joten lisenssi säilyi toistaiseksi mutta nyt sitten näyttää huonolta.
Huonolta näyttää ei siitä pääse mihinkään. Jos avainhenkilöille napsahtaisi toimitsijakieltoja niin mahdollisella putoamisella tuskin enää olisi väliä kun homma on siinä vaiheessa jo varmasti paketissa. Ja vaikkei toimitsijakieltoja tuliskaan niin itse en usko että tällä osakeyhtiöllä olisi tulevaisuutta jos pelit jatkuisivat muualla kun ykkösessä. Nähtävksi jää ja kuten jo aikaisemmin kirjoitin niin niitä uhkakuvia löytyy tällä hetkellä varmasti ihan tarpeeksi jo tämän tapauksen lisäksikin.       

 
Sivuja: 1 ... 14 [15] 16 17
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines