Voimasuhteet kaudella 2020

[SerGo]

Kaikkihan on mahdollista, mutta Interin lisäksi - ja ennen kaikkea - kovassa vireessä on Klubi, joka on paremman materiaalinsa ja kotikenttänsä turvin selkeähkö ennakkosuosikki tuossa päätöskierroksen keskinäisessä. Varovaisestikaan arvioiden Inter ei saa Boltilta kuin pisteen, jolloin eroa ennen viittä viimeistä ottelua olisi seitsemän pistettä Interiin (ja 4-9 pistettä Kuopioon). Klubi saisi aika pahasti kadottaa forminsa, että tuosta kisa enää tulisi ja vastaavasti Interin/Kuopion olisi vedettävä täydellinen loppukausi.

Näinhän se juuri on. Sillä varauksella tosin, että tuo keskinäinen matsi runkosarjan viimeisellä kierroksella tuliee näyttelemään loppukauden suhteen todella merkittävää roolia, jos loppusarjat pelataan. Klubin voiton myötä mestaruuden kohtalo olisi käytännössä sinetöity (tämän hetken KuPS ei todellakaan tulisi ottamaan mestaruussarjasta viittä voittoa) ja tasapelilläkin käytännössä, mutta Interin voitto avaisi sitten aivan erinäköisen loppukauden. Aika epätodennäköisistä skenaariosta tässä joka tapauksessa puhutaan, koska Interin mestaruus vaatisi kolmen yksinäänkin varsin epätodennäköisen tapahtuman toteutumisen: ensin loppusarjat halutaan pelata ja pystytään pelaamaan läpi, sitten Inter vie 1.11. pelin nimiinsä, ja kolmanneksi joukkue kerää loppusarjan peleistä vähintään viisi pistettä Klubia enemmän. Ei täysin mahdotonta mutta todella epätodennäköistä.

[muumi]

Toisaalta pari viikkoa sitten yleisesti sanottiin, että tämän hetken Klubi ei todellakaan tule voittamaan riittävästi pelejä ja KuPS näyttää voittavan kaiken, mikä tulee vastaan. Tilanteet ja joukkueen henkinen tila voi muuttua todella nopeasti, joten mikään ei ole vielä ratkennut.

[SerGo]

Toisaalta pari viikkoa sitten yleisesti sanottiin, että tämän hetken Klubi ei todellakaan tule voittamaan riittävästi pelejä ja KuPS näyttää voittavan kaiken, mikä tulee vastaan. Tilanteet ja joukkueen henkinen tila voi muuttua todella nopeasti, joten mikään ei ole vielä ratkennut.

En nyt ihan suoraan menisi vertaamaan näitä tilanteita: Klubilla ei koko kauden aikana ole tullut kahta perättäistä tappiota tai kolmea ei-voitollista matsia putkeen, kun taas KuPS on tällä hetkellä kolmen ottelun tappioputkessa. Samoin HJK:n terveystilanne on ollut koko ajan välillä ok-erinomainen, kun taas KuPS:lta on poistunut pelkästään viimeisissä kahdessa ottelussa ykköstoppari sekä keskikentän (ja ehkä koko joukkueen) ylivoimainen ykköspelaaja. Vaikka KuPS saisikin tämänhetkisen syöksykierteensä oikaistua - ja eiköhän näin käykin - niin mikään ei viittaa siihen, että sillä olisi rahkeita mestaruustaiston vaatimaan hirmuvireeseen mahdollisessa mestaruussarjassa.

Toki urheilussa nähdään välillä isojakin yllätyksiä, ja mikään ei tietenkään takaa sitä, ettei HJK voisi yhtäkkiä alkaa menettää pisteitä sarjatulella. Tuossa tapauksessa pidän kuitenkin itse Interiä todennäköisempänä mestarina kuin KuPS:ia.

[Puupiä]

En nyt ihan suoraan menisi vertaamaan näitä tilanteita: Klubilla ei koko kauden aikana ole tullut kahta perättäistä tappiota tai kolmea ei-voitollista matsia putkeen, kun taas KuPS on tällä hetkellä kolmen ottelun tappioputkessa. Samoin HJK:n terveystilanne on ollut koko ajan välillä ok-erinomainen, kun taas KuPS:lta on poistunut pelkästään viimeisissä kahdessa ottelussa ykköstoppari sekä keskikentän (ja ehkä koko joukkueen) ylivoimainen ykköspelaaja. Vaikka KuPS saisikin tämänhetkisen syöksykierteensä oikaistua - ja eiköhän näin käykin - niin mikään ei viittaa siihen, että sillä olisi rahkeita mestaruustaiston vaatimaan hirmuvireeseen mahdollisessa mestaruussarjassa.

Toki urheilussa nähdään välillä isojakin yllätyksiä, ja mikään ei tietenkään takaa sitä, ettei HJK voisi yhtäkkiä alkaa menettää pisteitä sarjatulella. Tuossa tapauksessa pidän kuitenkin itse Interiä todennäköisempänä mestarina kuin KuPS:ia.

Kyllä. Taistellakseen mestaruudesta KuPS tarvitsee parhaan mahdollisen joukkueen jalkeille ja tällä hetkellä se ei ole mahdollista. Myös alkukaudesta huippuvireessä olleen Immin lähtö heikensi joukkuetta. Toki Baltian poikien tulo taas vahvisti, mutta silti KuPSin taso ei näiden loukkaantumisten takia ole enää sama kuin mitä se oli esim. Euro-pelien aikaan. Kyllä tuollakin porukalla mitaleista taistelee, mutta se vaatii muutoksia pelisysteemiin ja se ottaa hieman aikaa jos niitä ei ole aiemmin harjoiteltu. Kierrätyksen puute alkaa siis näkyä vaikka talvella treenattiin kovaa ja kesällä tuli hyviä tuloksia. Rajansa kaikella kuitenkin. Ei mopolla mahdottomia. Klubi taas on saanut pidettyä oman ringin kunnossa ja peluuttanut tasaisemmin. Nyt ratkaisupelien koittaessa ukot on iskussa ja pelisysteemi toimii. Myös Inter sai vahvistettua joukkuettaan kauden aikana ja vaikka välillä oli vaikeaa, niin nyt näyttäisi aika vahvalta tuo tekeminen. Mitalitaistelu olisi aika mielenkiintoinen jos se vain pystytään normaalisti pelaamaan loppuun. Pahalta näyttää, mutta eiköhän ensi viikolla saada tähänkin jotain uutta infoa.

[Spangen]

Nyt jännitetään enää karsijan ja hopeamitalin kohtalosta. En pitäisi yhtään mahdottomana, että Tepsi ottaa täydet pisteet sekä SJK:lta että konttaavalta KuPSilta. Klubi hoitaa varmuudella MIFKin ja voi olla, että niin tekee myös Haka. Ideaalitapauksessa MIFK tippuu divariin.

[Wanha futaaja]

Nyt jännitetään enää karsijan ja hopeamitalin kohtalosta. En pitäisi yhtään mahdottomana, että Tepsi ottaa täydet pisteet sekä SJK:lta että konttaavalta KuPSilta. Klubi hoitaa varmuudella MIFKin ja voi olla, että niin tekee myös Haka. Ideaalitapauksessa MIFK tippuu divariin.

Ideaalitapauksessa IFK Mariehamn tippuu divariin, vai? No, riippuu kenen kannalta asiaa katsoo.

TPS voi yhtä hyvin hävitä kuin voittaa KuPS:in tai SJK:n. Jopa todennäköisemmin hävitä vähintään toisen noista.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

No, riippuu kenen kannalta asiaa katsoo.

No miten olisi jos katsojana on maailman legendaarisin Maarianhamina-fetisisti Spangen?

[Spangen]

No miten olisi jos katsojana on maailman legendaarisin Maarianhamina-fetisisti Spangen?

Veikkausliiga ei mene kyläseurojen kanssa eteenpäin. MIFK tuhannen katsojan keskiarvolla joutaa pelaamaan divariin. Tuo touhu ei muuksi muutu. Oulu ja KTP tuovat liigaan ihan eri tason potentiaalia. Jopa JaRo on parempi vaihtoehto.

[Monska]

Veikkausliiga ei mene kyläseurojen kanssa eteenpäin. MIFK tuhannen katsojan keskiarvolla joutaa pelaamaan divariin. Tuo touhu ei muuksi muutu. Oulu ja KTP tuovat liigaan ihan eri tason potentiaalia. Jopa JaRo on parempi vaihtoehto.

Mites Honka? Ei heilläkään erikoinen katsojakeskiarvo. Samalla lailla kyläseurana divariin?

[Kim Suomisen ponnari]

Veikkausliiga ei mene kyläseurojen kanssa eteenpäin. MIFK tuhannen katsojan keskiarvolla joutaa pelaamaan divariin. Tuo touhu ei muuksi muutu. Oulu ja KTP tuovat liigaan ihan eri tason potentiaalia. Jopa JaRo on parempi vaihtoehto.

Mitenkäs sitten sen eteenpäin menemisen kanssa kun kaikki tämän maan yli tonnin katsojakeskiarvolla vetävät ei-kyläseurat (ei niitä hirveästi yli 12-15 voi olla) ovat jo ylimmällä sarjatasolla? Tehdäänkö silloin suljettu sarja?

[Pelle-Wermanni]

Veikkausliiga ei mene kyläseurojen kanssa eteenpäin.

Veikkausliiga ei varmaankaan menisi kyläseurojen johdolla eteenpäin, mutta sillä ei pitäisi olla kärkiseurojen kannalta mitään merkitystä, ketkä siellä pohjalla taiteilee.

Ei Barcelonan ja Real Madridin tahti hyydy sen takia, että Leganés ja Eibar ei oo yhtä kovia kuin ne.

Ei Bayern Münchenin ja Borussia Dortmundin tahti hyydy sen takia, että Paderborn ja Augsburg on vähän säälittäviä.

Ei Liverpoolin ja Manchester Cityn tahti hyydy sen takia, että Brighton ja Burnley pelaa samassa sarjassa.

Ei Djurgårdenin ja Malmön tahti hyydy sen takia, että Falkenberg ja Sirius on paskoja.

Ei Juventuksen ja Interin tahti hyydy sen takia, että SPAL on surkea ja Sassuolo jopa pärjää.

Miksi Klubi olisi muka niin paska ja kyvytön, että se kärsisi IFK Mariehamnista ja muista kyläseuroista?

Tiedätkö muuten, mikä on paras keino kasvattaa suurkaupunkien seurojen määrää Veikkausliigassa? Ja tiedätkö, onko suurkaupunkien seuroja ollut Veikkausliigassa enemmän pienen vai suuren joukkuemäärän kanssa?

[JoenDoe]

Tiedätkö muuten, mikä on paras keino kasvattaa suurkaupunkien seurojen määrää Veikkausliigassa? Ja tiedätkö, onko suurkaupunkien seuroja ollut Veikkausliigassa enemmän pienen vai suuren joukkuemäärän kanssa?

Pitämällä ykkösen kilpailukykyisenä ja liiganousun oikeasti haastavana, eikä änkemällä puolta suomea väkisin veikkausliigaan.

Kiinnostus ja taso on ollut korkeimmillaan nykyisellä joukkuemäärällä.

[Pelle-Wermanni]

Pitämällä ykkösen kilpailukykyisenä

Ton tekemiseen olis kyllä kiva saada joku rahoittaja.

Kiinnostus ja taso on ollut korkeimmillaan nykyisellä joukkuemäärällä.

Tää on totta, koska 12 joukkueen liigassa on ollut tilastollisesti tarkasteltuna suhteellisesti enemmän kyläseuroja kuin suuremman joukkuemäärän kausina

[lablau]

Veikkausliiga ei varmaankaan menisi kyläseurojen johdolla eteenpäin, mutta sillä ei pitäisi olla kärkiseurojen kannalta mitään merkitystä, ketkä siellä pohjalla taiteilee.

Ei Barcelonan ja Real Madridin tahti hyydy sen takia, että Leganés ja Eibar ei oo yhtä kovia kuin ne.

Ei Bayern Münchenin ja Borussia Dortmundin tahti hyydy sen takia, että Paderborn ja Augsburg on vähän säälittäviä.

Ei Liverpoolin ja Manchester Cityn tahti hyydy sen takia, että Brighton ja Burnley pelaa samassa sarjassa.

Ei Djurgårdenin ja Malmön tahti hyydy sen takia, että Falkenberg ja Sirius on paskoja.

Ei Juventuksen ja Interin tahti hyydy sen takia, että SPAL on surkea ja Sassuolo jopa pärjää.

Miksi Klubi olisi muka niin paska ja kyvytön, että se kärsisi IFK Mariehamnista ja muista kyläseuroista?

Tiedätkö muuten, mikä on paras keino kasvattaa suurkaupunkien seurojen määrää Veikkausliigassa? Ja tiedätkö, onko suurkaupunkien seuroja ollut Veikkausliigassa enemmän pienen vai suuren joukkuemäärän kanssa?

Miksi muissa maissa on kaksi esimerkkijoukkuetta, mutta Suomessa vain yksi?

[Spangen]

Mites Honka? Ei heilläkään erikoinen katsojakeskiarvo. Samalla lailla kyläseurana divariin?

Hongan ongelmat ovat periaatteessa korjattavissa rakentamalla paremmat puitteet. Se ei tosin taida tapahtua. Pääkaupunkiseudulla on pelaajatarjontaa niin paljon, että väistämättä liigaan nousee organisaatioita, joilla on näkyviä puutteita. Kuten Hongan stadion tai HIFKin seuraorganisaatio.

[SerGo]

Miksi muissa maissa on kaksi esimerkkijoukkuetta, mutta Suomessa vain yksi?

Erinomainen kysymys - ehkä vielä joku päivä se toinenkin joukkue löytyy!

[Spangen]

Mitenkäs sitten sen eteenpäin menemisen kanssa kun kaikki tämän maan yli tonnin katsojakeskiarvolla vetävät ei-kyläseurat (ei niitä hirveästi yli 12-15 voi olla) ovat jo ylimmällä sarjatasolla? Tehdäänkö silloin suljettu sarja?

Ei tietenkään tehdä suljettua sarjaa. Mutta jos futiksen arvostus ja rehellisesti sanottuna myös seurojen ja pelaajien taso olisi maassa paremmalla pohjalla, ei MIFKin resursseilla pyörivä joka vuosi Ruotsin kakkosesta pelaajia ammentava pikkuseura olisi mitenkään tarpeeksi tasokas liigaan. Potentiaalia tälläiseen tasonnostoon löytyy paremmin esimerkiksi Oulusta ja vahvan futiskulttuurin Kotkasta.

[Kim Suomisen ponnari]

Ei tietenkään tehdä suljettua sarjaa. Mutta jos futiksen arvostus ja rehellisesti sanottuna myös seurojen ja pelaajien taso olisi maassa paremmalla pohjalla, ei MIFKin resursseilla pyörivä joka vuosi Ruotsin kakkosesta pelaajia ammentava pikkuseura olisi mitenkään tarpeeksi tasokas liigaan. Potentiaalia tälläiseen tasonnostoon löytyy paremmin esimerkiksi Oulusta ja vahvan futiskulttuurin Kotkasta.

Mariehamnin mestaruus kuitenkin oli/on yksi mieleenpainuvimmista tarinoista kotimaisessa futiksessa tällä vuosituhannella joten en todellakaan valita jos jatkossakin vaikka Paimion Haka tai Pöxyt tulee ja vie mestaruuden huomattavasti isommilla ja systemaattisimmilla resursseilla ja koneistolla operoivien itseään suurseuroiksi kutsuvien jengien nenän edestä.

[Laatujalkapallon ystävä]

Ei tietenkään tehdä suljettua sarjaa. Mutta jos futiksen arvostus ja rehellisesti sanottuna myös seurojen ja pelaajien taso olisi maassa paremmalla pohjalla, ei MIFKin resursseilla pyörivä joka vuosi Ruotsin kakkosesta pelaajia ammentava pikkuseura olisi mitenkään tarpeeksi tasokas liigaan. Potentiaalia tälläiseen tasonnostoon löytyy paremmin esimerkiksi Oulusta ja vahvan futiskulttuurin Kotkasta.

No tämä "kälyinen" kyläseura on saavuttanut 2016 mestaruuden ja vuotta aikaisemmin 2015 cup voiton sekä 2019 oli cup finaalissa.
Eli aika upeat saavutukset resursseihin nähden, mun mielestä.

Samaan aikaan useampi "perinne seura" sahaa hissillä edes takas liigan ja divarin väliä. Ja osa näistä perinne seuroista saattaa hautautua divariin pidemmiksi ajoiksi. Se että saarella ei ole enempää katsojia, ei ole este liigan tason nousulle.
Jos katsojien osuutta verrataan kunnan asukkaisiin, niin eikö muualla pitäisi olla paljon suuremmat määrät katsojia?

[Spangen]

Mariehamnin mestaruus kuitenkin oli/on yksi mieleenpainuvimmista tarinoista kotimaisessa futiksessa tällä vuosituhannella joten en todellakaan valita jos jatkossakin vaikka Paimion Haka tai Pöxyt tulee ja vie mestaruuden huomattavasti isommilla ja systemaattisimmilla resursseilla ja koneistolla operoivien itseään suurseuroiksi kutsuvien jengien nenän edestä.

Se tarina on ohi. Lyyskin ajan MIFKistä ei ole ketään jäljellä. Siinä mielessä eteenpäin on menty, että postimerkkikentästä on tullut Paninin keräilytarran kokoinen ja perunapelto on vaihtunut laadukkaaseen muoviin. Tälläisiä seuroja olisi minun visiossa Ykkönen pullollaan. Liigassa sen sijaan operoivat seurat, joilla on läpeensä laadukasta toimintaa olosuhteista yleisömäärien kautta akatemiaan asti. Sellaiset kuten vaikkapa HJK, Inter, Ilves, KuPS (pl. olosuhteet), TPS, KTP, Oulu, Honka (pl. olosuhteet), Lahti, SJK, VPS.

[Kim Suomisen ponnari]

Mariehamnin puolesta puhuu hyvin paljon myös ulkkaripelaajien mielenkiintoisuusaste. Kun HJK:t ja Interit ja Kupsukat (tänä vuonna toki osui ihan kivasti keltaisillakin) sekä kaiken maailman SJK:t vetelevät ökyseuroista isoksi osaksi paskaa viemään lahjakkaiden junnujensa peliaikaa, ja heikomman budjetin jengit nyt kärrää sitä paskaa tänne isoksi osaksi ihan muuten vaan, on Mariehamnilla aika kivasti kuitenkin sellaisia ns. sarjaa vahvistavia ulkkareita joka vuosi riveissään. Esimerkiksi viime vuonna Ketting-Buwalda oli toppariparina lähes jumalaista seurattavaa samalla kun liigan tehokkain laitapakki napsutteli maalisyöttöjä siinä vierellä.

Totta kai ulkkareita myös vihreävalkoisten riveihin naarataan muita jengejä enemmän mutta joukkue olisi jo vuosia sitten pudonnut aladivareihin jos ulkkariloton osumaprosentti olisi samaa luokkaa mitä muilla liigaseuroilla.

Se tarina on ohi. Lyyskin ajan MIFKistä ei ole ketään jäljellä.

Liigassa sen sijaan operoivat seurat, joilla on läpeensä laadukasta toimintaa olosuhteista yleisömäärien kautta akatemiaan asti. Sellaiset kuten vaikkapa HJK, Inter, Ilves, KuPS (pl. olosuhteet), TPS, KTP, Oulu, Honka (pl. olosuhteet), Lahti, SJK, VPS.

Mariehamn junttia kun voitti Lyyskin monivuotisen projektin aikana mestaruuden 2016 mutta joukkueesta ei ole mitään jäljellä, mutta SJK lutuuria kun voitti Valakarin monivuotisen projektin aikana mestaruuden 2015 ja joukkueesta on jäljellä tasan yksi kappale kapteenina toimivia keskikenttäpelaajia

Huutonaurut myös AM:n virkaa toimittavalle olosuhteet+yleisömäärät+akatemia -yhtälölle ja sitten kuitenkin pystyy mainitsemaan Hongan ja Vepsun kaltaisia nimiä jotka kompastuvat vähintään yhteen noista kolmesta tällä hetkellä.

Oliko joku Stoke hirveä särö Valioliigan kilvessä vain sen takia kun sen olisi kaiken järjen mukaan pitänyt Pulisin aikana joka kausi tippua mutta niin vaan se kiusaili inhorealistisella lähestymistavallaan kausi toisensa perään globaaleja megaseuroja?

[Pelle-Wermanni]

jos futiksen arvostus ja rehellisesti sanottuna myös seurojen ja pelaajien taso olisi maassa paremmalla pohjalla, ei MIFKin resursseilla pyörivä joka vuosi Ruotsin kakkosesta pelaajia ammentava pikkuseura olisi mitenkään tarpeeksi tasokas liigaan

Tämä on totta. Eikä MIFK liigassa ehkä enää olisikaan, ellei suomalaisten suurkaupunkien seurojen kehittymismahdollisuuksia olisi pilattu tekemällä liigasta ja ykkösestä aivan liian pieniä. Nyt kyläseurat temmeltävät kahdella korkeimmalla sarjatasolla, eikä kehittyjille ei ole tilaa.

[JoenDoe]

Tämä on totta. Eikä MIFK liigassa ehkä enää olisikaan, ellei suomalaisten suurkaupunkien seurojen kehittymismahdollisuuksia olisi pilattu tekemällä liigasta ja ykkösestä aivan liian pieniä. Nyt kyläseurat temmeltävät kahdella korkeimmalla sarjatasolla, eikä kehittyjille ei ole tilaa.

Isojen kaupunkien seurat ovat kyllä tehneet sen ns. ihan itse. MIFKillä on myös taustalla sama mesenaatti, joka nosti Jaron liigaseuraksi vuosia sitten.

[BiriBiri]

Veikkausliiga ei mene kyläseurojen kanssa eteenpäin. MIFK tuhannen katsojan keskiarvolla joutaa pelaamaan divariin. Tuo touhu ei muuksi muutu. Oulu ja KTP tuovat liigaan ihan eri tason potentiaalia. Jopa JaRo on parempi vaihtoehto.

Aika erikoista, että nuo kolme ovat kuitenkin Ykkösessä ihan pelillisistä ansioistaan johtuen. MIFK liigassa, koska siellä; hyvä lajituntemus, ja -kulttuuri, faniposse, nykyään myös kilpailukykyiset olosuhteet. Ja ne Ruotsin kakkosesta hyvillä kontakteilla roudatut pelaajat pärjäävät hyvin Suomen liigatason miehille. Lisääkö tässä pitäisi sulkeutua, vai esim. Kemi nousuun Norjan kolmosen ukoilla? Isommat tasoerot liigaan, niin loppuu se yletön virheiden välttely. Pari jengiä lisää ja toimiva ykkönen...

[Lammio]

Hongan ongelmat ovat periaatteessa korjattavissa rakentamalla paremmat puitteet.

Ei taida riittää. Espoolainen kannatusaktiivisuus on lajista riippumatta aika surullisenkuuluisaa.
Toimiva junnuputki ja riittävä väestöpohja (jos profiloituisi espoolaiseksi, ei tapiolalaiseksi) ovat tosiasioita, mutta pelkkä stadion ei riitä yleisön saamiseksi. Näkyvyyden, ottelutapahtuman ja yleisön sitouttamisen eteen pitää jotakin tehdä eri tavalla, muuten yleisö menee jatkossakun Nordikselle huutamaan stadilaisuuttaan.