VAR Veikkausliigaan

[Ia]

Kuten se, että VAR:n tuoma hyöty/hinta-suhde olisi suomifutiksen rahamäärillä positiivinen?

Tämäkin viesti on disinformaatiota. Olen sanonut, että hinta-argumenttisi on ainoa todella varteen otettava argumentti VAR:in käyttöä vastaan.

Tässä yhteydessä tarkoitin disinformaatiolla sitä, että jotkut änkyrät täällä yrittävät luoda illuusion siitä, että on olemassa joku suuri VAR-vastainen kansanliike. VAR ei tule millään tavalla heikentämään jalkapallon suosiota Suomessa.

[Ia]

Onkos näitä mielikuvitusraportteja jossain nähtävillä vai mennäänkö ihan puhtaalla trust me bro-linjalla? Ja tuo yhden kierroksen hyllytys nyt on ihan puhdas huumoriseuraamus

Voisiko tätä trumpismia vähän vähentää täällä? Viestiesi perusteella sinulle sopisi paremmin vaikka keskustelu ilmastodenialismista tai litteän maan teoriasta

[Samson]

Eikö tämä nyt ole ihan yleistietoa, että otteluissa joihin on nimetty erotuomaritarkkailija, tämä kyseinen tarkkailija kirjoittaa kirjallisen tarkkailuraportin erotuomaritiimin suoriutumisesta?

Onko näitä raportteja olemassa jossain ja missä niitä pääsee näkemään?

Voisiko tätä trumpismia vähän vähentää täällä? Viestiesi perusteella sinulle sopisi paremmin vaikka keskustelu ilmastodenialismista tai litteän maan teoriasta

Onko sinulla näyttää esimerkkejä näistä raporteista ja niistä seuranneesta toimenpiteistä vai vedetäänkö ihan vain sinulta tutulla Trumpin believe me-linjalla?

[John Matrix]

Onko näitä raportteja olemassa jossain ja missä niitä pääsee näkemään?

Eivät ole julkisia, kuten ei kovin monessa muussakaan työpaikassa, kun esihenkilö kirjoittaa miten on suoriutunut tavoitteista.

Miksi tällaisesta asiasta valehdeltaisiin? Erotuomaritarkkailija ja siihen sisältyvät raportit lienevät jokaisen maan pääsarjatasolla aivan normaali asia.

[Ia]

Onko sinulla näyttää esimerkkejä näistä raporteista ja niistä seuranneesta toimenpiteistä vai vedetäänkö ihan vain sinulta tutulla Trumpin believe me-linjalla?

Ei helvetti, että olet kyllä yksinkertainen kaveri. Erotuomarin tarkkailupalaute ei ole mikään julkinen asiakirja. Työelämässä myöskään kirjallinen varoitus tai työtodistus eivät ole julkisia asiakirjoja. Kiistätkö niidenkin olemassaolon vain siksi, että niitä ei lähetetä nettiin kaiken kansan nähtäville.

https://www.palloliitto.fi/kilpailut/erotuomaritoiminta/erotuomaritarkkailu

Sieltä voi tutustua tarkkailutoimintaan

e. Anteeksi, ei pitäisi haukkua, mutta vituttaa vaan tuollainen että tullaan pätemään ilman alkeellistakaan ymmärrystä asiasta

[Chuck]

Onko näitä raportteja olemassa jossain ja missä niitä pääsee näkemään?

Suora linkki tarkkailuraportteihin on https://taso.palloliitto.fi/taso/tuomari.php?sivu=ottelut&alasivu=tarkkaillut

[diagonaali]

Eli koontina:
- VAR on liian kallis Veikkausliigaan
- Pelaajien mielipiteillä VARista ei ole mitään väliä, koska peliä pelataan vain katsojia varten
- Koska foorumilla on useita VAR-vastaisia kuolasuita, on ilmeistä, että katsojat yleisesti vastustavat sitä - vaikka globaalisti jalkapallon suosio ei näytäkään kärsineen VARista
- Tai jos pelaajien mielipiteillä olisikin väliä, Panu Autio on vittumainen kusettaja ja valehtelee kyselyn tuloksista ja todellisuudessa pelaajat ovat ennemmin tennispallojen kannalla

Eli olihan tuossa tuo ensimmäinen pointti ymmärrettävä, mutta noin muuten perustelut VARia vastaan ovat melko värikkäitä ja lievästi sanottuna jopa säälittäviä.

[SubaruMies]

Mua oikeasti hiukan häiritsee tämmöinen argumentointi, että "nyt tehdään jotain vastoin lajin historiaa ja henkeä". Nimittäin futis on kuitenkin muuttunut aivan todella paljon historiassa, ja lajin henkikin on todella paljon erilainen nykyään kuin vaikka 90-luvulla. Mutta silti jotkut ovat sitä mieltä, että heillä on oikeus määrätä, mikä on se historiallinen tapa pelata futista (yleensä se hetki, kun puhuja on ollut 15-25v) ja mikä on pelin henki.

Peli on joo totta kai muuttunut, jotka ovat olleet osa todella hyviä (kuten vaikkapa vaihdot ja varoitukset / ulosajot ja jotkut ajan pelaamista helpottavien asioiden kielto, kuten omalle maalivahdille syöttely yms.),  mutta tietyt asiat eivät ole muuttuneet yli sataan vuoteen.

Mutta nyt olemme todella lähellä kesken pelin tulevia "teknisiä aikalisiä", valmentajien haastoja, tehokasta peliaikaa ja miksei nyt helvetti kaupan päälle vielä edestakaiset vaihdot, kun pelimäärät karkaavat raha-ahneuksissa epäinhimillisille tasoille...

Niin siis pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja ei ole luotettava lähde kertomaan pelaajayhdistyksen pelaajille tekemästä kyselystä ja sen tuloksista? Pitääkö ne pelaajat tuoda sulle riviin kertomaan näkemyksestään kasvotusten vai mikä olisi riittävän luotettava tapa?

Ei olisi ensimmäinen ihminen historiassa kuka käyttäisi asemaansa oman mielipiteensä / agendaansa edistääkseen ja käyttäisi tukenaan vajavaisia tai jopa valheellisia "tietoja."

Tämän takia kysyin onko tästä väitteestä jotain muuta dataa kuin juurikin yhden janarin väite?

Eli koontina:
- VAR on liian kallis Veikkausliigaan
- Pelaajien mielipiteillä VARista ei ole mitään väliä, koska peliä pelataan vain katsojia varten
- Koska foorumilla on useita VAR-vastaisia kuolasuita, on ilmeistä, että katsojat yleisesti vastustavat sitä - vaikka globaalisti jalkapallon suosio ei näytäkään kärsineen VARista
- Tai jos pelaajien mielipiteillä olisikin väliä, Panu Autio on vittumainen kusettaja ja valehtelee kyselyn tuloksista ja todellisuudessa pelaajat ovat ennemmin tennispallojen kannalla

Eli olihan tuossa tuo ensimmäinen pointti ymmärrettävä, mutta noin muuten perustelut VARia vastaan ovat melko värikkäitä ja lievästi sanottuna jopa säälittäviä.

Niin, ympäri maailmaahan ei näitä fanien protesteja ole ollut, internetin ihmeellisessä maailmassa on tosiaan vain muutama VAR-vastainen hassuhessu ja yhdessä naapurimaassahan ei VARia poistettu suuren vastustuksen takia? Hohhoijaa tätä "keskustelu"tyyliä.

[copa de kybä]

Kuten täällä jo sanottu, varsin oleellista on mitä pelaajilta oikeasti on kysytty. Jos kysymys on pelkästään, että kannattaako VARia vai ei, niin useampi voi hyvinkin toivoa jotain ulkomaisten pääsarjojen systeemiä Suomeen. Se, ettei tuollainen ole missään määrin realistista on siis suljettu suoraan kysymyksenasettelussa pois. Ja tietenkään kustannuspuoleen ei noin oteta mitään kantaa.

Erotuomaritopicissa viime päivät kiistelty Ilveksen paitsiotilanne on erinomaisen hyvä esimerkki siitä, mitä meidän VAR-Hiacen paitsiotulkinnat tulevat olemaan. Kameroita on sen verran vähän, että mitään puoliautomaattista paitsiojärjestelmää ei tule olemaan, vaan ainoastaan noiden erittäin rajallisten kuvakulmien perusteella tehtyjä tulkintoja (tuossa vielä jopa poikkeuksellisen hyvä kuvakulma keskimääräiseen nähden). Nämä sitten ovat jonkun silmissä "täysin selviä" ja toisen taas hyvin kiistanalaisia. Ja silti koko komeudelle tulee hintaa merkittävä määrä kotimaisessa futiksessa liikkuviin rahavirtoihin nähden.

Näistä lähtökohdista pitäisi olla itsestään selvää, että VAR-hanke pistetään toistaiseksi hyllylle ja palataan asiaan siinä vaiheessa, kun jossain vertailukelpoissa maassa on saatu tällainen kevytversio toimimaan niin, että siitä on todettu käytännön hyötyjä ja kustannustaso saatu painettua alas. Täällä ei ole minkäänlaista tarvetta pyrkiä olemaan kehityksen keihäänkärjessä koko asiassa. Ei, vaikka muutama foorumin kuolasuu systeemin haluaakin Suomeen ajaa.

[Tarinankertoja]

Niin, ympäri maailmaahan ei näitä fanien protesteja ole ollut, internetin ihmeellisessä maailmassa on tosiaan vain muutama VAR-vastainen hassuhessu ja yhdessä naapurimaassahan ei VARia poistettu suuren vastustuksen takia?

Kuten aikaisemmin todettu. Jalkapallo, varsinkin sen suurissa maissa, on miljardibisnestä. Jos VAR vähentäisi katsojia, näkyvyyttä ja myyntiä, se olisi poistettu jo ajat sitten. Satoja miljoonia pyörittävät jalkapallofirmat eivät tee päätöksiään mutujen ja äänekkäiden protestien varassa, vaan liiketaloudellisten analyysien ja asiakastyytyväisyystutkimusten perusteella. Juu, ei ole jakaa, nuo ovat kaikessa yritystoiminnassa liikesalaisuuksien piirissä. Mutta JOS nämä miljardibisnestä pyrittävät seurat tulis siihen tulokseen, että paremmin voittoa tehtäisiin ilman VARa, se olisi jo poistettu...

..toisen sanoen ..enemmistö jalkapalloa seuraavista ei vastusta, ainakaan mitenkään intohimoisesti VAR:a vaikka tällä näin yritetään antaa ymmärtää. Jos vastustaisivat ja se näkyisi seurojen tuloissa, VAR ois poistettu ajat sitten.

[Mombasa]

Mutta nyt olemme todella lähellä kesken pelin tulevia "teknisiä aikalisiä", valmentajien haastoja, tehokasta peliaikaa ja miksei nyt helvetti kaupan päälle vielä edestakaiset vaihdot, kun pelimäärät karkaavat raha-ahneuksissa epäinhimillisille tasoille...

Ei olisi ensimmäinen ihminen historiassa kuka käyttäisi asemaansa oman mielipiteensä / agendaansa edistääkseen ja käyttäisi tukenaan vajavaisia tai jopa valheellisia "tietoja."

Tämän takia kysyin onko tästä väitteestä jotain muuta dataa kuin juurikin yhden janarin väite?

Koittaisit nyt argumentoida jotenkin järkiperustein VARia vastaan, kun sellaisia ihan järkiperusteita kuitenkin on. Kaltevan pinnan argumentit ja Panu Autioin uskottavuuden kyseenalaistaminen tekee vain hallaa ajamallesi agendallesi. Laajasti arvostetun jalkapallopelaajayhdistyksen toiminnanjohtajalla tuskin on mitään muuta suurta agendaa taustalla kuin ajaa pelaajien parasta, mikä on hänen roolinsa tarkoitus. Ja tällä hetkellä ainakaan Suomesta kun ei ole muuta tietoa saatavilla, niin sitten ei ole mitään syytä uskoa, että Aution puheet olisivat epätosia. Noin yleisesti olin hieman yllättynyt tuosta pelaajien kannasta, sillä näillä hinnoilla VAR on väkisinkin heiltä hieman pois. Ehkäpä he ajattelevat VAR:in sitten edistävän heidän urakehitystään (itsekkäämpi näkökulma) tai tekevän pelistä yleisesti mielekkäämmän (vähemmän itsekäs näkökulma).

Kuten täällä jo sanottu, varsin oleellista on mitä pelaajilta oikeasti on kysytty. Jos kysymys on pelkästään, että kannattaako VARia vai ei, niin useampi voi hyvinkin toivoa jotain ulkomaisten pääsarjojen systeemiä Suomeen. Se, ettei tuollainen ole missään määrin realistista on siis suljettu suoraan kysymyksenasettelussa pois. Ja tietenkään kustannuspuoleen ei noin oteta mitään kantaa.

Noin yleisesti kyselytutkimuskysymykset olisi hyvä olla mahdollisimman neutraaleja ja niitä täällä esitetyt ehdotukset eivät ainakaan ole olleet. Eiköhän jokainen JPY:n jäsenkin ymmärrä, ettei tänne mitään puoliautomaattista paitsiojärjestelmää pallosiruineen ja kymmenine kameroineen ole tulossa. Ja jos tällaiseen uskoo, niin mielestäni on ihan arvokasta tietoa sekin, että haluavatko he sellaista järjestelmää tänne. Kevytversioita VAR:ista on käytössä kyllä monissa maissa ja varmaan jotain kokemustakin siitä on saatu jo kerättyä. Siihen, millainen vastaanotto kevyt-VARilla on eri maissa ollut, en osaa kyllä sanoa.

[Ia]

No kertokaahan nyt te hyvällä mielikuvituksella varustetut VAR-änkyrät, että mikähän motiivi Panu Autiolla olisi tehdä valheellinen VAR-myönteinen kyselytutkimus. Jos esimerkiksi Pelle-Wermannin toitottama Suomifutiksen nollasummapeli on toimiva teoria, niin silloinhan VAR:in käytettävä raha olisi suoraan pois pelaajien palkoista tai muista eduista.

Toisaalta ihan mielenkiintoinen on myös tuo ajatus, että ihan varppina pelaajilta on kysytty asiasta väärällä tavalla. Itse olisin kuitenkin taipuvainen uskomaan, että asia on juuri niin yksinkertainen kuin annetaan ymmärtää. Pelaajat haluavat VAR:in

[Chuck]

Täällä ei ole minkäänlaista tarvetta pyrkiä olemaan kehityksen keihäänkärjessä koko asiassa.

No näinhän ei ole, vaan Suomi on nimenomaan Euroopan viimeisiä maita joissa VAR otettiin käyttöön.

[Kiinanmuuri]

No näinhän ei ole, vaan Suomi on nimenomaan Euroopan viimeisiä maita joissa VAR otettiin käyttöön.

Ei ole onneksi vielä otettu käyttöön Veikkausliigassa, eikä toivottavasti hetkeen otetakkaan. Joskushan tää järjestelmä valitettavasti tännekkin rantautuu, mutta taloudellisesti ajateltuna VAR:issa ei ole nyt mitään järkeä.

[Lipunmyyjä]

Eli koontina:
- VAR on liian kallis Veikkausliigaan
- Pelaajien mielipiteillä VARista ei ole mitään väliä, koska peliä pelataan vain katsojia varten
- Koska foorumilla on useita VAR-vastaisia kuolasuita, on ilmeistä, että katsojat yleisesti vastustavat sitä - vaikka globaalisti jalkapallon suosio ei näytäkään kärsineen VARista
- Tai jos pelaajien mielipiteillä olisikin väliä, Panu Autio on vittumainen kusettaja ja valehtelee kyselyn tuloksista ja todellisuudessa pelaajat ovat ennemmin tennispallojen kannalla

Eli olihan tuossa tuo ensimmäinen pointti ymmärrettävä, mutta noin muuten perustelut VARia vastaan ovat melko värikkäitä ja lievästi sanottuna jopa säälittäviä.

Eli koontina VAR-fanaatikkojen kuolat poskella spämmäämiä VARin positiivisia puolia:

- Tuomareilla on kivempi fiilis
- Ei varppina ole kallis
- Tuomiot menee oikein. Paitsi silloin, kuin ei mene ja sillä ei ole silloin mitään väliä
- Ei vaikuta peliin mitenkään
- VAR-vastaiset kuolasuut on ihan tyhmiä

Lievästi sanottuna jopa säälittävää

[kärtsy]

Näistä lähtökohdista pitäisi olla itsestään selvää, että VAR-hanke pistetään toistaiseksi hyllylle ja palataan asiaan siinä vaiheessa, kun jossain vertailukelpoissa maassa on saatu tällainen kevytversio toimimaan niin, että siitä on todettu käytännön hyötyjä ja kustannustaso saatu painettua alas. Täällä ei ole minkäänlaista tarvetta pyrkiä olemaan kehityksen keihäänkärjessä koko asiassa. Ei, vaikka muutama foorumin kuolasuu systeemin haluaakin Suomeen ajaa.

Tässäpä se tärkein tästä ketjusta. Vaikuttaisi, että noin muuten keskustelu täällä kiertää samaa kehää jossa kuola vaihtuu vihaajien ja rakastajien välillä.

Var-Rakastajatkaan eivät voine tuota taloudellista aspektia ohittaa, joten se lienee paras argumentti. Näin ollen var tulkoot, kun kehittävät siitä tehokkaan ja taloudellisen jossain muualla.

[SubaruMies]

No kertokaahan nyt te hyvällä mielikuvituksella varustetut VAR-änkyrät, että mikähän motiivi Panu Autiolla olisi tehdä valheellinen VAR-myönteinen kyselytutkimus. Jos esimerkiksi Pelle-Wermannin toitottama Suomifutiksen nollasummapeli on toimiva teoria, niin silloinhan VAR:in käytettävä raha olisi suoraan pois pelaajien palkoista tai muista eduista.

Toisaalta ihan mielenkiintoinen on myös tuo ajatus, että ihan varppina pelaajilta on kysytty asiasta väärällä tavalla. Itse olisin kuitenkin taipuvainen uskomaan, että asia on juuri niin yksinkertainen kuin annetaan ymmärtää. Pelaajat haluavat VAR:in

Mistä minä tiedän mikä motiivi hänellä olisi tai ei ole? Tässä on vaan aikuisiällä oppinut huomaamaan, että jopa vähiten korruptoituneessa Suomessa löytyy tasaisin väliajoin ihmisiä jotka eivät niin välitä pysyä täysin tai ollenkaan totuudesaa, jos kokee ajavansa omasta mielestään hyvää asiaa (tai omaa asiaa), joten ennen kuin uskon ketään pelkän podcast kommentin perusteella, näkisin kovin mielelläni jotain konkreettisempaa.

Kummastuttaa, jos tälläistä kyselyä ei julkistaa, mutta sitä voi kuitenkin käyttää keppihevosena.

En koe mitenkään mielekkäänä jankuttaa samoja asioita VARin paskuudesta mitkä olen täällä joskus jo todennut ja joita muutkin ovat hokeneet kyllästymiseen asti, joten nyt olen vaan osallistunut keskusteluun aiheesta tämän osalta mitä tässä nyt jauhetaan.

[Ia]

Eli koontina VAR-fanaatikkojen kuolat poskella spämmäämiä VARin positiivisia puolia:

- Tuomareilla on kivempi fiilis
- Ei varppina ole kallis
- Tuomiot menee oikein. Paitsi silloin, kuin ei mene ja sillä ei ole silloin mitään väliä
- Ei vaikuta peliin mitenkään
- VAR-vastaiset kuolasuut on ihan tyhmiä

Lievästi sanottuna jopa säälittävää

- Tuomareilla on kivempi fiilis

Minkä tahansa työn työolojen merkittävä parantaminen on itsessään arvokasta. Vähättelemällä tuomareiden mielipidettä osoitat epäkunnioitusta heidän työtään kohtaan.

- Ei varppina ole kallis

Puhdas olkiukko

- Tuomiot menee oikein. Paitsi silloin, kuin ei mene ja sillä ei ole silloin mitään väliä

Tuomioita menee enemmän oikein ja merkittävien tuomarivirheiden määrä vähenee. Ajatus että merkittävä virheiden väheneminen on merkityksetöntä, koska joku virhe saattaa kuitenkin tulla, on ääliömäinen.

- Ei vaikuta peliin mitenkään

Puhdas olkiukko

- VAR-vastaiset kuolasuut on ihan tyhmiä


Osittain olkiukko. Se on kyllä totta, että esimerkiksi sinä jätät lainaamassani viestissä itsestäsi varsin tyhmän kuvan. Sama pätee joihinkin muihinkin kirjoittajiin. Joukossa on kuitenkin fiksujakin kirjoittajia, ja sinäkin saatat sellainen olla, kunhan vähän ryhdistäydyt

[Pelle-Wermanni]

Tämäkin viesti on disinformaatiota. Olen sanonut, että hinta-argumenttisi on ainoa todella varteen otettava argumentti VAR:in käyttöä vastaan.

Ja varteenotettavin argumentti kaikista. Kun hyöty ei kata lisäkustannuksia, VAR:ia pitää vastustaa.

[copa de kybä]

Kun hyöty ei kata lisäkustannuksia, VAR:ia pitää vastustaa.

Aiempia viestejä tulkiten tästä ollaan siis viimein yhtä mieltä. VAR-uskovaisilta kysyisin, että miksi koko keskustelu vain jatkuu edelleen?

[Mombasa]

Aiempia viestejä tulkiten tästä ollaan siis viimein yhtä mieltä. VAR-uskovaisilta kysyisin, että miksi koko keskustelu vain jatkuu edelleen?

Taidan mennä täällä VAR-uskovaisten kategoriaan, vaikken omaakaan kovin vahvaa mielipidettä asiaan ja se heikkokin mielipide vaihtuu hieman päivän fiiliksen mukaan, mutta voin silti vastata. Hinta on hyvä argumentti, mutta se ei silti tarkoita, että kaikkien mielestä kustannukset ylittävät hyödyt. Sen sijaan keskustelu täällä topikissa käy monesti kuumana, kun joku tulee ja esittää epäloogisia väitteitä VAR:in vaikutuksesta, joihin sitten toinen osapuoli tarttuu. Tai sitten kun joku esittää jotain ihan järkevää ja toinen sitten kuolasuuna yrittää kumota tämän järjettömillä väitteillä. Järkevä keskustelu sitten peittyy tämän alle ja sekin järkevä mitä kustannuksista on keskusteltavana on jo käyty ellei jotain uutta tietoa tule, kuten esimerkiksi nyt tuo JPY:n kyselyn tulokset. Tämänkin osalta päädyttiin sitten ihan älyvapaaseen uskottavuuden kyseenalaistamiseen tai toisen osapuolen sanomisien vääristelyyn.

[Ia]

Ja varteenotettavin argumentti kaikista. Kun hyöty ei kata lisäkustannuksia, VAR:ia pitää vastustaa.

Ja tästäkin olemme vääntäneet aiemmin ja olen sanonut, että seurat eivät tunnu olevan tästä asiasta samaa mieltä.

Palloliitto järjestänee myös tämän kauden jälkeen netissä erotuomari-illan, jossa erotuomaritoiminnan ja Palloliiton johdolle saa esittää kysymyksiä. Lupaan kysyä Ari Lahdelta, mitä mieltä seurat ovat VAR:in kokonaiskustannuksista ja siitä, onko VAR kustannuksiinsa nähden riittävän hyödyllinen. Saadaan sitten jotain uutta sisältöä tähänkin kysymykseen

[Naapel]

Aiempia viestejä tulkiten tästä ollaan siis viimein yhtä mieltä. VAR-uskovaisilta kysyisin, että miksi koko keskustelu vain jatkuu edelleen?

Koska ei taida olla mitään varmaan tietoa sen suhteen, miten mahdolliset VAR:n kustannukset katettaisiin? UEFA kustantaa tämän pilottivaiheen. Jos VAR:iin löydettäisiinkin ulkopuolinen rahoitus, eikä olisi seurojen maksettavana, olisivatko VAR:n vastustajat sitten sen kannalla?

[Secret Garden]

Kai pelaajat saavat vastustaa VARia vapaasti ilman pelkoa seuraamuksista? Onko ilmapiiri/kulttuuri sellainen, että jos vastustaa VARia, niin sitten ei ole enää tervetullut olo? Vai onko taustalla henkistä painostusta, jossa pelaajat saadaan "äänestämään oikein"?

Monille näille joille VAR on periaatteessa "ihan sama" eikä aihe herätä suurempia intohimoja heidät voidaan saada VAR-"kannattajiksi" pienen painostuksen avulla. Voisin ainakin kuvitella, jos olisin samassa huoneessa jonkun VAR-kiihkon kanssa niin ei mulla olisi välttämättä pokkaa lähteä vastarannan kiiskiksi seurausten pelossa vaan äänestäisin VARin puolesta, enkä lähtisi tämän takia riskeeraamaan välejä futispiireihin.

[copa de kybä]

Jos VAR:iin löydettäisiinkin ulkopuolinen rahoitus, eikä olisi seurojen maksettavana, olisivatko VAR:n vastustajat sitten sen kannalla?

Osa varmaan olisi, osa ei. Onhan näitä argumentteja VAR:ia vastaan monia näkökulmasta riippuen, kuten tätä ketjua selaamalla (tai VAR-pelejä paikan päällä seuraamalla) selviää. Kustannukset ovat lähinnä sellainen asia, jossa subjektiivisella näkemyksellä ei ole väliä, koska ne ovat todellisia näkökulmasta riippumatta.