VAR Veikkausliigaan

[Yanarii]

Mites tämän syövän osalta keskiviikkona? Kaksi peliä samaan aikaan, eikä liigan sivujen uutisoinneissa mitään mainintaa. Onko siellä tultu järkiinsä vai onko autosta kumi puhki? Ensimmäinen taitaa tosin olla mahdoton vaihtoehto.

Eikös tuo liigakarsinnassa ole?

E. Hidas

[Ameobi]

Eurolopputurnauksessa piti kyllä olla, mutta ei vissiin sitten olekaan jos ei ole nimetty?

https://www.veikkausliiga.com/uutiset/2024/08/14/var-kayttoon-suomessa-11-ottelussa-kaudella-2024-ensimmaisena-suomen-cupin-valierat

[Naapel]

Eurolopputurnauksessa piti kyllä olla, mutta ei vissiin sitten olekaan jos ei ole nimetty?

https://www.veikkausliiga.com/uutiset/2024/08/14/var-kayttoon-suomessa-11-ottelussa-kaudella-2024-ensimmaisena-suomen-cupin-valierat

Käyttäminenhän on mahdollista vain yhdessä ottelussa kerrallaan, koska auto ei voi olla monessa paikassa samaan aikaan. Olisiko käytössä sitten eurolopputurnauksen myöhemmissä vaiheissa, kun ei ole enää päällekkäisiä otteluita.

[jjs]

Eurolopputurnauksessa piti kyllä olla, mutta ei vissiin sitten olekaan jos ei ole nimetty?

Niin piti.

Huonosti muotoilin, kun en muistanut karsinnan olevan myös keskiviikkona. Sehän toki alkaa puoli tuntia myöhemmin...

[tamme auto]

Kyllä olisi ollut tälle kaudelle VAR ille iha vitusti käyttöä. Paljon mennyt tuomareilta tilanteita ohi tai viheltänyt väärin mitkä video olisi katsonut toisin.

Suurin hyödyn kärsijä KuPS koska var pelastanut heidät tällä kaudella monta kertaa myöntäkää se itse.

[Ameobi]

Käyttäminenhän on mahdollista vain yhdessä ottelussa kerrallaan, koska auto ei voi olla monessa paikassa samaan aikaan. Olisiko käytössä sitten eurolopputurnauksen myöhemmissä vaiheissa, kun ei ole enää päällekkäisiä otteluita.

Onkohan UEFA:lle ok, jos käyttävät vain osassa Eurolopputurnausta?

[Minä itse]

Onkohan UEFA:lle ok, jos käyttävät vain osassa Eurolopputurnausta?

Jos VAR olisi käytössä näissä yksiosaisissa, sen voisi katsoa asettavan SJK:n takamatkalle. Eiköhän päällekkäisyyksien ja tasapuolisuuden nimissä ollut alunperinkin VAR tulossa vasta eurokarsintojen finaaliin. Tulihan cupissakin VAR käyttöön vasta välierissä, joten kyllä tässä kaikin puolin järkevästi mennään.

[KolmasJoukkue]

VAR on käytössä Eurolopputurnauksen kolmessa viimeisessä ottelussa. Eli kierroksen kaksi ottelussa, sekä kaksiosaisessa finaalissa.

[Ia]

VAR toimii niin hyvin, ettei aiheuta edes keskustelua

[Pelle-Wermanni]

VAR toimii niin hyvin, ettei aiheuta edes keskustelua

Pitäiskö joka matsista läväyttää eurolukema tiskiin ja todeta, ettei hyöty/hinta-suhde taaskaan ollu positiivinen?

[Lumihiutale]

VAR toimii niin hyvin, ettei aiheuta edes keskustelua

Yhden ottelun perusteellahan voidaan vetää se johtopäätös että VAR toimii moitteettomasti.

Vepsun Haukioja huuteli eilen puoliaikahaastattelussa VARria käyttöön. Luuli varmaan että Pitkäsen punainen kortti olisi kumottu tämän kautta mutta epäilen vahvasti.

[Hundijalan Piski]

Ei taidettu kovin kummosia hidastuksia nähdä Jaron pilkkuun johtaneesta tilanteesta.

[Bob Maali]

Pitäiskö joka matsista läväyttää eurolukema tiskiin ja todeta, ettei hyöty/hinta-suhde taaskaan ollu positiivinen?

Ei, kyllä esimerkiksi 2 avustavaa sekä neljäs erotuomari pitää pitää, vaikka tällaset laskelmat huutaiski usein punaista.

[copa de kybä]

Ei, kyllä esimerkiksi 2 avustavaa sekä neljäs erotuomari pitää pitää, vaikka tällaset laskelmat huutaiski usein punaista.

Nyt kaipaisi kyllä lisätietoa pelistä, jossa avustavia erotuomareita ei olisi kannattanut olla. Pääerotuomari viheltelee paitsiot kutosdivarityyliin ja tämä ei vaikuta hyökkääjien/puolustajien pelaamiseen?

Neljännestä erotuomarista saanee suht hyvät laskelmat sen suhteen, että kuinka usein tämän keskimäärin tarvitsee hypätä kehiin jonkun kolmikosta loukkaantuessa kesken pelin. Jos sillä estetään pelin keskeyttäminen, niin rahallinen säästö on selvä. Muu lisäarvo neljännestä erotuomarista tulee sitten kaupan päälle.

[juristi]

Nyt kaipaisi kyllä lisätietoa pelistä, jossa avustavia erotuomareita ei olisi kannattanut olla. Pääerotuomari viheltelee paitsiot kutosdivarityyliin ja tämä ei vaikuta hyökkääjien/puolustajien pelaamiseen?

Aivan hyvinhän päätuomari voi vihellellä paitsiot ja pallon rajan ylitykset ilman avustavia. Virheitä toki sattuu sitten enemmän, mutta ne vain kuuluvat jalkapalloon ja menevät pidemmän päälle tasan.

[Bob Maali]

Nyt kaipaisi kyllä lisätietoa pelistä, jossa avustavia erotuomareita VAR:ria ei olisi kannattanut olla. PääeroAvustava tuomari viheltelee paitsiot kutoskakkosdivarityyliin, pilkut tulee lottokoneesta ja tämä ei vaikuta hyökkääjien/puolustajien pelaamiseen?

korjasin

Aivan hyvinhän päätuomari voi vihellellä paitsiot ja pallon rajan ylitykset ilman avustavia. Virheitä toki sattuu sitten enemmän, mutta ne vain kuuluvat jalkapalloon ja menevät pidemmän päälle tasan.

Juuri näin. Eikö porukka vaan tajua että niille avustavillekin pitää maksaa ihan helvetisti ja mitä kaikkea hyödyllistä sillä rahalla voisi tehdä.

[copa de kybä]

Aivan hyvinhän päätuomari voi vihellellä paitsiot ja pallon rajan ylitykset ilman avustavia. Virheitä toki sattuu sitten enemmän, mutta ne vain kuuluvat jalkapalloon ja menevät pidemmän päälle tasan.

Mihin sitä pääerotuomaria edes tarvitaan? Jos joukkueilta tulee valitettavaa, niin kirjallinen anomus Ari Lahdelle ja tämä hoitaa homman. Ei siellä Sao Paolon slummissakaan mitään dumareita ole ja jos vahvempi voittaa, niin sekin menee pidemmän päälle tasan.

korjasin

Sun korjaus tosin pätee murto-osaan futispeleistä, alkuperäinen lainaus jokaikiseen Veikkausliigamatsiin.

[muumi]

Pelikellonkin voi poistaa turhana investointina. Lopettaa sitten kun on aika lähteä syömään ja vikan maalin tehnyt joukkue voittaa, oli aiempi peli mennyt miten tahansa.

[Bob Maali]

Pelikellonkin voi poistaa turhana investointina. Lopettaa sitten kun on aika lähteä syömään ja vikan maalin tehnyt joukkue voittaa, oli aiempi peli mennyt miten tahansa.

Näin. Ja en nyt sitte tiedä onko esim kalliit kaiuttimet hyöty/hinta-suhteeltaan positiivisia jos vertaa että kuuluttaja vois sellasella capon käsikovaäänisellä ihan hyvin hoitaa. Onhan se huonompi, mutta toi hyöty/hinta aika kyseenalainen. Kymppi- ellei satoja tonneja per stadikka, koko liigassa varmaan yhteensä miljoonainvestointi äänentoistolaitteet, ja hyötynä että aavistuksen selkeemmin kuulee katsojat että nelonen pois ja kutonen sisään, jonka ihan hyvin vois käsiämyrillä saada saman tiedon perille, eikä edes oikeastaan liity peliin. Varsinkin kun ottaa huomioon että ovat aika usein paskana nämä kajarit vaikka rahaa on upotettu, niin mikä järki laittaa tällaiseen MILJOONA ?? jne.

Pointti siis se, että ei jalkapallo-ottelusta kannata yksittäisiä elementtejä poimia tollaseen rahatarkasteluun. Kilpatason futismatsiin kuuluu ne asiat, mitä siihen kuuluu ja ne vieläpä muuttuu ajan yli. Nykyään siihen kuuluu ties mitä erotuomaritarkkailijan palkkiota ja videotaulua ja selostajalle koppiin lämmitintä ja paitsiokameralle sähköjohtoa ja niin päin pois. €uropeleissä pressitilaa ja dopinghuonetta jne. Ei näitä ennen tarvittu, eikä koskaan oo ollut sellaista hetkeä että olis yksittäisinä ollu rahalle heti vastinetta että olis "kannattanut" hankkia.

Jos ette oo vielä huomanneet, ni isot pojat maailmalla on päättäneet jo ajat sitten, että VAR kuuluu peruskustannuksiin kilpahommissa myös.

En nyt toki kustannustietoisuutta ihan harhaisena pidä, ei sikäli.  Mutta sen toistan, että pitää katsoa että paljonko koko erotuomaritoiminnan kulut ovat, eikä vaan ajatella että nyt olis muka ilmaista ja yhtäkkiä pitäiskin maksaa, ei käy!

Ja sen, että kun kustannuksia vahdataan ja halutaan olla rahakriittisiä, mikä on siis ihan järkevää, ni kannattaa tarkastella myös niitä juttuja joihin rahaa nyt käytetään. Meneekö turhuuksiin? Ei ne oo kiveen hakattuja vanhatkaan menoerät. Paitsi silloin kun ovat - kuten kilpahommissa toi VAR.

[Tervalaakson kaljapullo]

Yhden ottelun perusteellahan voidaan vetää se johtopäätös että VAR toimii moitteettomasti.

Vepsun Haukioja huuteli eilen puoliaikahaastattelussa VARria käyttöön. Luuli varmaan että Pitkäsen punainen kortti olisi kumottu tämän kautta mutta epäilen vahvasti.

Eikös se ole todennäköisempää että niillä ei ole aavistustakaan kuinka tuo nk. järjestelmä toimii.

VAR vittuun, says Gary O'Neill.

[Bob Maali]

Sun korjaus tosin pätee murto-osaan futispeleistä, alkuperäinen lainaus jokaikiseen Veikkausliigamatsiin.

Ei pidä paikkaansa. Käytännössä joka pelissä tulee useita tilanteita, jotka on ihan järkevää pikatsekata videolta kun sitä kuvaa on joka tapauksessa käytettävissä.

Esimerkiks eilen isojen panosten Jaro-Lahti -pelissä oli helvetin hyvä että siellä oli. Edelleenkään ei oo absoluuttista varmuutta, että oliko Jaron saama pilkku täysin ja aukottoman oikea, mutta ei sitä pidäkään tavoitella. Vaan pitää todeta, että helvetin hyvä että siellä oli joku videomunukka laitteineen tsekkaamassa, ettei kyseessä ainakaan ollut ilmeinen oikeusmurha. Tosi hyvä että kun kuvaa on sitä käytetään. Vähän niin kuin on tosi hyvä, että tuomareilla on korvanappiradiot joilla voivat kommunikoida, vaikka nekin maksaa rahaa.

[Musta Yö]

Kumottiinko muuten eilen Jarolta punainen kortti vai näyttikö Flashscore härän persettä?

[Pelle-Wermanni]

Ei, kyllä esimerkiksi 2 avustavaa sekä neljäs erotuomari pitää pitää, vaikka tällaset laskelmat huutaiski usein punaista.

Täh?

[Kvartalnov]

Kumottiinko muuten eilen Jarolta punainen kortti vai näyttikö Flashscore härän persettä?

En ainakaan itse huomannut mitään tilannetta, mistä olisi voinut tulla punainen. Siis ainakaan mitään sellaista ei tapahtunut, että VAR olisi perunut punaisen.

[Maakuntasatraappi]

Ei pidä paikkaansa. Käytännössä joka pelissä tulee useita tilanteita, jotka on ihan järkevää pikatsekata videolta kun sitä kuvaa on joka tapauksessa käytettävissä.

Esimerkiks eilen isojen panosten Jaro-Lahti -pelissä oli helvetin hyvä että siellä oli. Edelleenkään ei oo absoluuttista varmuutta, että oliko Jaron saama pilkku täysin ja aukottoman oikea, mutta ei sitä pidäkään tavoitella. Vaan pitää todeta, että helvetin hyvä että siellä oli joku videomunukka laitteineen tsekkaamassa, ettei kyseessä ainakaan ollut ilmeinen oikeusmurha. Tosi hyvä että kun kuvaa on sitä käytetään. Vähän niin kuin on tosi hyvä, että tuomareilla on korvanappiradiot joilla voivat kommunikoida, vaikka nekin maksaa rahaa.

Niin. Ja aina ja ikuisesti jää sitten mm. se tulkinnanvarainen rajapinta, että mikä on ilmeinen oikeusmurha ja mikä ei. Siis riittävän ilmeinen, että VAR-dumari siihen päättää puuttua. Päätöshän on binäärinen, joko puuttuu tai ei.