VAR Veikkausliigaan

[Jälkihiki]

Kohuttu Var-tuomarointi on Suomessa miljoonan euron kuuma peruna – kabineteissa kuohuu: ”Jonkun täytyy ne aina rahoittaa”

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000008078013.html

[Mombasa]

Kohuttu Var-tuomarointi on Suomessa miljoonan euron kuuma peruna – kabineteissa kuohuu: ”Jonkun täytyy ne aina rahoittaa”

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000008078013.html

Vaikka olenkin melko Var-myönteinen (ja varmaan tuomariuraakin edistäisi ), olen kyllä Marjamäen kanssa samaa mieltä. Miljoonalle löytyy aika paljon parempaakin käyttöä. Kiinnostaisi tietää mitä noissa Suomen kokoisissa sarjoissa, jossa järjestelmä on otettu käyttöön on käytännössä tehty. Ei sielläkään rahaa varmasti liikaa ole.

[Qingjing Wuwei]

Luulis nyt näiltä fifoilta irtoavan kevyet millin ponssit pienten maiden pääsarjoille, jos kerta pitää olla jotkin tietyt tarkat kriteerit täyttävät pelit&vehkeet, eikä omat versiot riitä.

[hoc]

Luulis nyt näiltä fifoilta irtoavan kevyet millin ponssit pienten maiden pääsarjoille, jos kerta pitää olla jotkin tietyt tarkat kriteerit täyttävät pelit&vehkeet, eikä omat versiot riitä.

Ymmärsin kyllä että miltsi vuodessa on puhdas operatiivinen kustannus, eikä pidä sisällään investointeja jotta päästään tilanteeseen jossa saadaan polttaa miltsi vuodessa paitsioviivan hinkkaamisen.

OMAN haasteensa tuovat myös suomalaiset stadionit, joiden rakenteisiin voi olla haastavaa pystyttää Varin vaatimia kameroita. Haasteita on ollut jo nyt pelianalyysin kanssa.

[okra]

Ylös! Pitkä ja perusteellinen artikkeli VARista ja Veikkausliigasta.

https://www.is.fi/urheilulehti/parhaat/art-2000009110204.html

[SerGo]

Ylös! Pitkä ja perusteellinen artikkeli VARista ja Veikkausliigasta.

https://www.is.fi/urheilulehti/parhaat/art-2000009110204.html

Mielenkiintoinen juttu kieltämättä! Olisi varsin mielenkiintoista tietää, mikä jengi hyötyi varittomuudesta 7 kertaa ja kärsi kerran, ja mille luvut olivat puolestaan 1 ja 6. Arvaan vähän jokaisen jengin kannattajien veikkaavan omaansa jälkimmäiseen rooliin, mutta kenties joku osaisi jopa identifioida tuon eniten hyötyneen joukkueen oikein.

[Pelle-Wermanni]

Lienee aika selvää, että KuPS oli 7-1-joukkue.

[Thalian]

Ymmärsin kyllä että miltsi vuodessa on puhdas operatiivinen kustannus, eikä pidä sisällään investointeja jotta päästään tilanteeseen jossa saadaan polttaa miltsi vuodessa paitsioviivan hinkkaamisen.

Vanha viesti, mutta huomasin vasta nyt.
Miljoona pelkästään operatiivisiin kustannuksiin kuulostaa paljolta. Se on kuitenkin noin 6000 euroa per peli, ja kun sitä vertaa erotuomariviisikon kustannukseen (palkkiot ovat jossain kolmen tonnin kieppeillä), niin aika iso on tuo kustannus. Vai toimiiko kuvaus manuaalisesti, jolloin kuvaajien palkkiot nostaisivat tuota huomattavasti ja silloin se miljoona alkaa kuulostamaan oikealta summalta.

[Djortikkaeff]

Niin kauan kuin yleinen palkkataso on mitä se on, aika vaikea nähdä järkeä yhtälössä Veikkausliiga ja VAR. Ellei sitten joku Mikko Vuorela kaiva sukunsa rahastoista sen 15 miljoonaa, että tuota päästään muutama vuosi kokeilemaan. Enkä tarkoita että Mikko Vuorela olisi rikas, kunhan vaan keksin jonkun erotuomarihessun nimen.

Onko jossain muualla sarja, jossa maksetaan pelaajille hiluja ja käytetään isot rahat VAR-teknologiaan? Onnistuuko ilman orjadiktatuuria?

[straiter]

Onko jossain muualla sarja, jossa maksetaan pelaajille hiluja ja käytetään isot rahat VAR-teknologiaan? Onnistuuko ilman orjadiktatuuria?

Käykö tuossa jutussa mainittu Latvia?

[Kim Suomisen ponnari]

Onko jossain muualla sarja, jossa maksetaan pelaajille hiluja ja käytetään isot rahat VAR-teknologiaan? Onnistuuko ilman orjadiktatuuria?

Veikkausliigan tapauksessa ei edelleenkään tarvittaisi isoja rahoja sellaiseen ns. köyhän miehen VAR-touhuun. Oikeisiin kohtiin sijoitetut 3-4 kappaletta tikun nokassa roikkuvia GoPro-kameroita karsisi pois paitsiosta syntyneet maalit koko kentän alueelta, ja Ruudun tämänhetkisen ottelutuotannon puolesta saisi aika lailla rankkialueella ja sen läheisyydessä tapahtuva rikokset pois päiväjärjestyksestä.

Käytäntö toki vaatisi yhtä ylimääräistä dumaria (tai ainakin futiksen perusteet ymmärtävää tahoa) työskentelemään tiiviisti ottelulähetyksen ohjaajan kanssa mutta jos ihan Ruudun omaa lähetystä 30sek kelailemalla sai bongailtua viime kaudella epäselviä tilanteita (puhumattakaan siitä että usein lähetyksessäkin alkoi epäselvien tilanteiden hidastukset aika nopeaan pyörimään ohjaajan toimesta) selviksi, niin muutamalla ihan perustason kameralla saisi jo aikaan paljon.

[copa de kybä]

Tollaisella superkarvalakki-VARilla tarkastusten seuraaminen paikan päällä tulee olemaan vieläkin kusisempaa kuin nämä Klubin eurokokemukset. Tarkastuksiin nimittäin tulee tuolla tavalla menemään aika pirusti aikaa, kun puutteellisista kamerakulmista yritetään löytää jokin edes vähän kelvollinen ja sitä sitten aletaan kelailemaan. Eurooppa-liigassa sentään VAR-koppi on miehitetty kolmella tekijällä ja kamerakulmia on paremmin saatavilla. Näin noita pystyy kelailemaan välittömästi tilanteen jälkeen (ja pelin ollessa myös yhä käynnissä) toisin kuin esitetyssä mallissa. TV-lähetyksen ohjaaja nyt kuitenkin on ensisijaisesti vastuussa siitä, mitä kuvaa tulee varsinaiseen lähetykseen.

[Kankea puolustaja]

Tollaisella superkarvalakki-VARilla tarkastusten seuraaminen paikan päällä tulee olemaan vieläkin kusisempaa kuin nämä Klubin eurokokemukset. Tarkastuksiin nimittäin tulee tuolla tavalla menemään aika pirusti aikaa, kun puutteellisista kamerakulmista yritetään löytää jokin edes vähän kelvollinen ja sitä sitten aletaan kelailemaan. Eurooppa-liigassa sentään VAR-koppi on miehitetty kolmella tekijällä ja kamerakulmia on paremmin saatavilla. Näin noita pystyy kelailemaan välittömästi tilanteen jälkeen (ja pelin ollessa myös yhä käynnissä) toisin kuin esitetyssä mallissa. TV-lähetyksen ohjaaja nyt kuitenkin on ensisijaisesti vastuussa siitä, mitä kuvaa tulee varsinaiseen lähetykseen.

Juurikin näin. Jos tämä tehdään niin pitää se tehdä sitten kunnolla. Vai onko näitä kevyt varreja sitten muualla käytössä?

Tuon IS:n jutun mukaan Suomi jäämässä aikamoiseen lilliputtien joukkoon tässä.. Tai no, ehkä antaa vaan realistisen kuvan koko sarjasta.

[el mono]

Jos Palloliiton alla olevat tuomarit haluavat VAR:n Veikkausliigaan, niin ehkä Paska-Gestraniuksen kannattaisi anoa rahoitusta sieltä liitosta eikä maksattaa omia fantasioitaan liigaseuroilla.

[Jänkhäkoira]

Tuon IS:n jutun mukaan Suomi jäämässä aikamoiseen lilliputtien joukkoon tässä..

Onko tieto onko Ruotsissa aikeita siirtyä VAR systeemiin?

[Riukulehto]

Onko tieto onko Ruotsissa aikeita siirtyä VAR systeemiin?

Tuossa on syyskuulta juttua. https://www.svt.se/sport/fotboll/var-i-svensk-fotboll

ALLSVENSKAN-SEUROJEN PÄÄTÖS VAR:STA

Esittelyä vastaan: AIK, Djurgården, Hammarby, Malmö, Elfsborg, Göteborg, Sundsvall, Helsingborg, Degerfors, Sirius

Valittu odottamaan: Kalmar, Norrköping

Ei vielä päätetty: Värnamo, Häcken, Varberg, Mjällby

[Vippi]

Katsojan kannalta parasta olisi pelata ilman VAR:ia. Ainakin foorumikeskustelun perusteella suurin osa tykkää siitä, että kun tuomari näyttää kädellä keskiympyrään, niin se on maali eikä muuksi muutu.
Pelaajien ja tuomareiden mieleen olisi sitten ottaa VAR käyttöön.

[Thalian]

Katsojan kannalta parasta olisi pelata ilman VAR:ia. Ainakin foorumikeskustelun perusteella suurin osa tykkää siitä, että kun tuomari näyttää kädellä keskiympyrään, niin se on maali eikä muuksi muutu.

Foorumikeskustelut eivät siis kuvaa keskivertokatsojan fiilistä asiasta millään tasolla.

[gv39]

Onko tilastoja tai näppituntumaa muista liigoista, kuinka monta prosenttia maaleista menee tarkempaan var-tarkasteluun.
Osa maaleista kun on niin selviä ettei varia tarvita, mutta esim. kulmapotkusta seuraavat maalit varmasti enemmän.

Katsojan kannalta parasta olisi pelata ilman VAR:ia. Ainakin foorumikeskustelun perusteella suurin osa tykkää siitä, että kun tuomari näyttää kädellä keskiympyrään, niin se on maali eikä muuksi muutu.
Pelaajien ja tuomareiden mieleen olisi sitten ottaa VAR käyttöön.

Ainakin luomu-katsojat forkalla ovat äänekkäimpiä ja kiihkeimpiä.

Tolkun keskivertokatsojana kannatan varia, mutta ymmärrän, jos se ei ole mahdollista taloudellisista syistä.

[Zazar]

Foorumikeskustelut eivät siis kuvaa keskivertokatsojan fiilistä asiasta millään tasolla.

https://www.theguardian.com/football/2021/jun/02/var-given-thumbs-down-by-fans-for-premier-league-study

2 Jun 2021

Only 26% of fans support the use of VAR in football, according to damning research that will form part of a Premier League study into the refereeing technology.

The English top flight is currently running a consultation across the game in the hope of improving VAR next season. But with little room to manoeuvre, the results of a study conducted by the Football Supporters’ Association will make for challenging reading.

Of match-going fans who replied to a survey conducted by the FSA, 95% said VAR made the experience of watching a game less enjoyable with 44% saying they would be less likely to attend a match in future as a result.

The distaste was barely less striking among fans who watched on TV, with 94% saying it had a negative impact. Both sets of fans agreed that VAR’s impact on the ability to celebrate a goal, and the time it took to resolve decisions were the most frustrating aspects of its use. The FSA consulted more than 33,000 fans in what it described as the largest survey of its kind.

“There is a clear feeling among fans that VAR has ruined the spontaneity of goal celebrations, and taken away a big part of our most enjoyable matchday moments,” said the FSA’s vice-chair Tom Greatrex. “We hope that the Premier League and referees’ body PGMOL will hear the fans’ voice and take urgent steps to improve a system that isn’t delivering clear and understandable decisions in stadiums.”

What the Premier League will actually be able to do about the complaints raised by fans remains a moot point, however. PGMOL points to reduced decision times this season, while new rules complicated by VAR, such as handball, have been interpreted.

Bigger changes such as the implementation of automated offside technology and an interpretation of the offside law that gives more benefit to the attacker – ruling out controversial ‘offside by an armpit’ decisions – are only at the trial stage, however.

The key issue for fans – that of a loss of spontaneity – will to some extent always be a part of VAR. Earlier this year, the president of Fifa, Gianni Infantino, even said it was good for the game. “Now if there is a doubt you check, you wait, you see and that’s the adrenaline that makes football how it is: the waiting for a result”, he said.

[Thalian]

FSAn jäsen ei myöskään edusta keskivertokatsojaa. Lisäksi en ylläty ollenkaan, että VAR nostattaa negatiivista fiilistä saarilla. Sen verran päin helvettiä sitä on käytetty siellä.

[RTS]

Mikä ehdotus tuo Casagranden heitto oikein on? Aluksi ehkä yksi peli per kierros jne. Eli yksi peli pelattaisiin ns. eri säännöillä kun muut. Koska kyllähän VAR vaikuttaisi alitajuntaisesti pelaajiin ja heidän pelaamiseen 50/50 tilanteessa.

[BenQu]

En kyllä VARia missään muodossa kannata, mutta ikävä totuus on se, että ei tuo järjestelmä kv-futiksesta mihinkään ole katoamassa. Tässä sitten suuri pohdinnan paikka, että halutaanko tippua kokonaan kv-kilpailusta ja jäädä lilliputtimaiden joukkoon vai syödä seuratoiminnasta ja näivettää katsojakokemusta. Aika heikot on vaihtoehdot.

[Ia]

Onko tilastoja tai näppituntumaa muista liigoista, kuinka monta prosenttia maaleista menee tarkempaan var-tarkasteluun.

Kyllähän var-tuomarit käyvät läpi ihan jokaisen maalin. VAR sitten puuttuu tilanteeseen, jos se arvioi tuomaristolta jääneen jotain näkemättä (lue: arvioivat tuomarin tehneen virheen). Eli tavallaan kysymyksesi voisi kysyä myös seuraavasti: Kuinka usein kentällä olevat erotuomarit hyväksyvät tai hylkäävät maalin virheellisesti.

Itseäni kiinnostaisi tietää se, että kuinka usein erotuomari sivuuttaa VAR:in esittelemän mahdollisen virheen ja pitäytyy alkuperäisessä tuomiossa. Paitsiotilanteissa ei varmasti koskaan, mutta rikkeet ovat kiinnostavampi asia. VAR:in kun ei pitäisi olla mikään automaattinen tuomioiden korjausautomaatti vaan nimen omaan avustaja.

Voisikohan VAR-järjestään saada jotain ylimääräistä tukea Uefalta?

[Thalian]

Itseäni kiinnostaisi tietää se, että kuinka usein erotuomari sivuuttaa VAR:in esittelemän mahdollisen virheen ja pitäytyy alkuperäisessä tuomiossa. Paitsiotilanteissa ei varmasti koskaan, mutta rikkeet ovat kiinnostavampi asia. VAR:in kun ei pitäisi olla mikään automaattinen tuomioiden korjausautomaatti vaan nimen omaan avustaja.

Näissähän tuomari käy sitten itse katsomassa sitä tilannetta ruudulta, ja sen perusteella tekee päätöksensä. Aika harvoin varmaan tulee tilanteita, joissa VAR huutaa virhettä, mutta tuomari vain ilmoittaa, että ei siinä mitään ollut.

Voisikohan VAR-järjestään saada jotain ylimääräistä tukea Uefalta?

Tietoa ei ole, mutta jotenkin kuvittelisi, että VARrin perustamiskustannuksiin olisi aika helppokin saada tukea. Kyse on kuitenkin aika rajallisen suuruisesta kustannuksesta, joten UEFA voisi teoriassa vaikka maksaa jonkun perustason laitteiston kokonaan.