VAR Veikkausliigaan

[The Missionary]

Itse olen lähtökohtaisesti kyllä VAR:n kannalla, mutta se on kyllä sanottava kansainvälisillä kentillä käytössä olevaan VAR:iin liittyen, että mielestäni järjestelmän kehitys on jäänyt polkemaan paikoillaan. Kommunikointi stadionin yleisölle ja pelaajille, kommunikointi tv-katsojille, toimintamallit liittyen esim. noihin varmuuden vuoksi läpipäästettyihin paitsiotilanteisiin yms. eivät mielestäni ole menneet niin paljoa eteenpäin käyttövuosien aikana kuin olisi odottanut. Sekin jo auttaisi, että protokollan toiminnasta ja vaiheista viestittäisiin hyvin paljon selkeämmin, jolloin vaikkapa yksi jalkapalloyhteisön yleiseen sääntötuntemukseen eniten negatiivisesti vaikuttavista ihmisryhmistä - selostajat ja asiantuntijat - olisivat paremmin kärryillä asiasta. ..Italiassa tällä kaudella on ollut tapa, jossa sarjakierroksen viimeisen matsin jälkeen liigan erotuomaripomo saapuu tv-studioon ja käy läpi videonauhoineen ja äänitallenteineen edellisen kierroksen eniten kysymyksiä herättäneet VAR-tilanteet ja arvioi tehtyjen ratkaisujen oikeellisuutta. Tuo on mielestäni oikein hyvä suunta toiminnassa, toinen peukun arvoinen juttu on se naisten mm-kisoissa käytössä ollut tapa, jossa tuomari kuuluttaa tehdyn VAR-päätöksen ja lyhyen perustelun.

Jalkapallon säännöt ovat edelleen hyvin suurelta osin tulkintakysymys, eikä absoluuttinen asia, ja se pitäisi ehdottomasti olla muistissa myös VAR:ia käytettäessä. Sääntöjen tulkinnallisuus aiheuttaa myös sen, että halutessaan käytännössä mistä pelistä tahansa on nykyisellä tv-tuotannon tasolla mahdollista koostaa shokeeraavia slow-motion videoita ja stillikuvakokoelmia, joilla voi aukottomasti todistaa, että taas kerran sitä klubia/manua/juvea/rellua on suosittu ja pieni ja sympaattinen kups/arsu/inter/parsa ollut välillisesti kärsijänä. Toi ei varsinaisesti liity VAR-järjestelmän olemassaoloon vaan lähinnä siihen, että sosiaalinen media pilaa nautinnon kansainvälisen jalkapallon seuraamisesta. Kyllä ennenkin osattiin painaa rakeisia kuvia lehtien etusivuille ja kohkata virhetuomioista, mutta nykyään kaikki tuo tapahtuu minuuteissa ottelun aikana, eikä vasta seuraavana päivänä.

Itse toki olisin esim. rankkarialueen riketilanteissa vanhojen kunnon päätytuomareiden kannalla videoiden kelaamisen sijaan Paitsioiden tarkistamiseen järjestelmä on aivan hyvä, kun kyseessä on diskreetti asia ja automaattisetkin menetelmät alkavat olla kehittyneempiä.

[gv39]

Rakas veljemme DDrogba, Honka ei pelaa ensi kaudella veikkausliigaa, joten ei ole tarvetta äärimmäisiin kannanottoihin.

Jalkapallo muuttuu tai jopa kehittyy.
Tekonurmi, passiivinen paitsio, headsetit tuomareilla, pallot ovat aivan eri planeetalta kuin sotien jälkeen, keksi itse lisää.
Pelia suuresti muuttanut viisi vaihtoa jäi koronan jälkeen voimaan, suosiiko se isoja seuroja?

[Thalian]

Itse toki olisin esim. rankkarialueen riketilanteissa vanhojen kunnon päätytuomareiden kannalla videoiden kelaamisen sijaan

Näissä taisi olla sellainen ongelma, että keskimäärin päätytuomari teki jonkun 0,5 ratkaisua per peli, eli käytännössä eivät tehneet edes mitään.

[Thalian]

Minusta joissain asioissa on vain hyväksyttävä, että kehityksestä jäädään jälkeen. Esimerkkinä juuri oligarkkiraha. Tälle ehdoton EI suomalaisessa jalkapallossa vaikka tietysti se mahdollistaisi useamman lohkovaihepaikan. Mutta iso ehdoton EI kaikelle sieluttomalle paskalle mitä ei tarvita. Kaikessa kehtiyksessä ei tarvitse olla mukana. Klubi voi hyvin ja sillä menee hyvin. Veikkausliigan ei tarvitse uhrautua klubin euro-tarpeille, sori klubi.

Jos joku oligarkki nyt haluaa ostaa vaikka Vepsun, niin silloin hän se ostaa, ja siinäpä on aika vähän kellään mitään sanomista. Tai toki vaasalaisilla on sanomista, mutta koska kaikelle on hintansa, niin kauppa kyllä tapahtuu. Kyse on lähinnä siitä, että milloin joku haluaa sen seuran ostaa, ei siitä, että koko ajan estettäisiin aktiivisesti tämmöistä.

[Maakuntasatraappi]

Pelia suuresti muuttanut viisi vaihtoa jäi koronan jälkeen voimaan, suosiiko se isoja seuroja?

Tietysti suosii, kuten näillä erilaisilla uudistuksilla tapana on.

[DDrogba]

Rakas veljemme DDrogba, Honka ei pelaa ensi kaudella veikkausliigaa, joten ei ole tarvetta äärimmäisiin kannanottoihin.

Jalkapallo muuttuu tai jopa kehittyy.
Tekonurmi, passiivinen paitsio, headsetit tuomareilla, pallot ovat aivan eri planeetalta kuin sotien jälkeen, keksi itse lisää.
Pelia suuresti muuttanut viisi vaihtoa jäi koronan jälkeen voimaan, suosiiko se isoja seuroja?

Pelaa todennäköisesti tulevaisuudessa. VAR tappaa hienosti kiiman siitä. Äärimmäinen kannanottoni on se, etten tuo rahojani VAR- veikkausliigaan. Gnistan jää nyt ilman lipputulojani. Sori Gnisuliinit. Tämä fatalismi on naurettavaa. Ruotsissa ei tällaista fatalismia ole.  VAR ei ole missään tapauksessa tarpeellinen tai edes hyvä järjestelmä. Lisäksi se on kallis. Se on monen mielipide. Kannustan myös muita boikotoimaan VAR-veikkausliigaa. Olen futispiireissä sen verran hyvin verkottunut, että uskon pystyväni aiheuttamaan ainakin jonkun verran vahinkoa ja jos oikein innostun niin varmasti erittäin paljonkin. Fanien mielipiteillä ON merkitystä, anteeksi nyt vain, eikä heitä pidä aliarvioida.

Tuo viiden vaihto, kyllä, itse asiassa suosii isoja seuroja, kun heillä on leveämpi penkki mitä käyttää. Klubilla on esim. aina 5 laatupelaajaa heittää vaihdosta, kellään muulla ei ole oikeastaan, paitsi ehkä Kupsilla. Tuo oli esim. Hongan ongelma johon mestaruustaisto kaatui 2022, avaus-11 oli priimaluokkaa, mutta penkillä oli sitten näitä kaufmanneja ja balkanin tyhjiä arpoja, eikä penkiltä ollut kenestäkään jeesaamaan avauksen väsyneitä pelimiehiä. Muistaakseni joku Honka-Klubi matsi ratkesi siihen, että Klubi heitti vaihdosta Toivion, Raitalan ja Halmeen puolustamaan vikoille minuuteille. Isommat vaihtomäärät antaa leveälle rosterille edun, se on selvä.

Jos joku oligarkki nyt haluaa ostaa vaikka Vepsun, niin silloin hän se ostaa, ja siinäpä on aika vähän kellään mitään sanomista. Tai toki vaasalaisilla on sanomista, mutta koska kaikelle on hintansa, niin kauppa kyllä tapahtuu. Kyse on lähinnä siitä, että milloin joku haluaa sen seuran ostaa, ei siitä, että koko ajan estettäisiin aktiivisesti tämmöistä.

Jos ne kaupat halutaan estää, ne estetään. Saksassa on ainakin käsittääkseni toimittu näin. Where there is will, there is a way. Verirahaa ei tarvitse hyväksyä.

[Mombasa]

Rakas veljemme DDrogba, Honka ei pelaa ensi kaudella veikkausliigaa, joten ei ole tarvetta äärimmäisiin kannanottoihin.

Jalkapallo muuttuu tai jopa kehittyy.
Tekonurmi, passiivinen paitsio, headsetit tuomareilla, pallot ovat aivan eri planeetalta kuin sotien jälkeen, keksi itse lisää.
Pelia suuresti muuttanut viisi vaihtoa jäi koronan jälkeen voimaan, suosiiko se isoja seuroja?

DDrogba on myös nimimerkistään ja viestihistoriastaan päätellen kova VARillisten kansainvälisten sarjojen seuraaja, joten mielenkiintoista on, että tämä boikotti kohdistuu nimenomaan kotimaiseen jalkapalloon. VAR katkaisee kamelinselän kotimaisen pääsarjafutiksen seuraamiseen, muttei kv-futiksen?

[Antoine Roquentin]

Tietysti suosii, kuten näillä erilaisilla uudistuksilla tapana on.

Punainen kortti otettiin käyttöön 70-luvulla ja tämäkin uudistus suosi törkeästi suurseuroja. Ennen vanahaan sai sentään potkia vastustajan tähtipelaajat rammoiksi. Laji meni jo tuolloin pilalle.

[DDrogba]

DDrogba on myös nimimerkistään ja viestihistoriastaan päätellen kova VARillisten kansainvälisten sarjojen seuraaja, joten mielenkiintoista on, että tämä boikotti kohdistuu nimenomaan kotimaiseen jalkapalloon. VAR katkaisee kamelinselän kotimaisen pääsarjafutiksen seuraamiseen, muttei kv-futiksen?

Ei ole vielä, mutta olen havainnut, että mielenkiintoni kv futikseen on laskenut erittäin merkittävästi edellisen 4-5 vuoden aikana. Olin aiemmin siis ihan täysfriikki ja olen jopa käynyt paikan päällä pelejä katsomassa joten siitä nollaan on vielä pitkä matka. Mutta nykyään ei ollenkaan harmita jos jää joku satunnainen UCL-peli näkemättä vaikka, aiemmin kahmin aivan kaiken, minkä pystyin/kerkesin.
Viime kaudella muistaakseni unohdin kerran jonkun Chelsea-Tottenham ottelun, tyyliin "ai, siellä oli peli, hups, unohtui". Näin ei todellakaan olisi voinut käydä vielä 2018. Silloin tällainen peli oli tarkkaan kalenteriin merkattu ja muistissa. Viime kaudella Potterin saadessa potkut laitoin Viaplay-tilauksen katkolle eikä vituttanut lainkaan missata pari kuukautta rahaliigan otteluita. Tämä on oma suhdemuutokseni kv futikseen. Toivon, että sama ei käy kotimaiselle.

Juuri noiden VARillisten sarjojen aktiivinen seuraaminen on vakuuttanut minut, että järjestelmä on läpimätä.
Tekonurmi on hyvä treenialusta, mutta siinäkin olen pettynyt, miten helposti osa seuroista alistuu muovimatolle. Toki joissain tapauksissa se on pakollinen, välttämätön paha, enkä protestoi asiaa, mutta olen surullinen kuitenkin. Tässä(kin) asiassa Honka on muuten ollut edistyksellinen.

[Maakuntasatraappi]

Punainen kortti otettiin käyttöön 70-luvulla ja tämäkin uudistus suosi törkeästi suurseuroja. Ennen vanahaan sai sentään potkia vastustajan tähtipelaajat rammoiksi. Laji meni jo tuolloin pilalle.

Hyvä huomio ja tämä yksi kaavasta poikkeuksen muodostava muutos löytyi niinkin tuoreesti kuin 53,5 vuoden takaa (1970 MM-kisoissa tämän lanseeraus).

[khat]

Ei ole vielä, mutta olen havainnut, että mielenkiintoni kv futikseen on laskenut erittäin merkittävästi edellisen 4-5 vuoden aikana. Olin aiemmin siis ihan täysfriikki ja olen jopa käynyt paikan päällä pelejä katsomassa joten siitä nollaan on vielä pitkä matka. Mutta nykyään ei ollenkaan harmita jos jää joku satunnainen UCL-peli näkemättä vaikka, aiemmin kahmin aivan kaiken, minkä pystyin/kerkesin.
Viime kaudella muistaakseni unohdin kerran jonkun Chelsea-Tottenham ottelun, tyyliin "ai, siellä oli peli, hups, unohtui". Näin ei todellakaan olisi voinut käydä vielä 2018. Silloin tällainen peli oli tarkkaan kalenteriin merkattu ja muistissa. Viime kaudella Potterin saadessa potkut laitoin Viaplay-tilauksen katkolle eikä vituttanut lainkaan missata pari kuukautta rahaliigan otteluita. Tämä on oma suhdemuutokseni kv futikseen. Toivon, että sama ei käy kotimaiselle.

Juuri noiden VARillisten sarjojen aktiivinen seuraaminen on vakuuttanut minut, että järjestelmä on läpimätä.
Tekonurmi on hyvä treenialusta, mutta siinäkin olen pettynyt, miten helposti osa seuroista alistuu muovimatolle. Toki joissain tapauksissa se on pakollinen, välttämätön paha, enkä protestoi asiaa, mutta olen surullinen kuitenkin. Tässä(kin) asiassa Honka on muuten ollut edistyksellinen.

Mulla loppui kv-futiksen kattominen kokonaan. Ei tuota VAR-palloa vaan jaksa. Toki katsoin sitä aina vain suomipallon korvikkeena mutta kuitenkin... Suomen Majua jaksan vielä seurata jostain kumman syystä. Toivottavasti RoPS ei nouse enää koskaan.

[törömömmö]

Vilkaisu mihin tahansa kalinakierrostopikkiin osoittaa että ~30:stä sivusta 25 on pelkkää mussutusta tuomioista. Voi tietysti olla että se on vaan lädit jotka ei osaa tätäkään asiaa hoitaa fiksusti.

Tää nyt on jo pari sivua vanha juttu, mutta todettakoon että tarkoitin pelaajien ja valmentajien suorittamaa mussutusta. Silti, tätä pitäisi verrata aikaan ennen VARia että tietäisi eron.

[DDrogba]

Mulla loppui kv-futiksen kattominen kokonaan. Ei tuota VAR-palloa vaan jaksa.

En usko että olet ainoa.
Kuinka monen mielenkiinto kv-futikseen on kasvanut VARin ansiosta? Niinku, rehellisesti, kenen mielestä tämä snooker-pallo on parempaa viihdettä?

[Tiksa]

Punainen kortti otettiin käyttöön 70-luvulla ja tämäkin uudistus suosi törkeästi suurseuroja. Ennen vanahaan sai sentään potkia vastustajan tähtipelaajat rammoiksi. Laji meni jo tuolloin pilalle.

Toki pelaajia varoitettiin ja ajettiin ulos jo 1800-luvulla, mutta 1970 otettiin käyttöön kortit ilmaisemaan tuomarin päätökset selkeästi kaikille.

[muumi]

Hyi vittu var.

Jalkapallon syöpä.

Pilaa suomifutiksen.

Joku voisi järjestää jonkun protestin, vaikka Facebook tapahtuman.

[Jema Pelle]

Paitsiot liikkuvasta kuvasta, käsi- ja taklausvirheet tuomarin subjektiivisella päätöksellä tilanne huomioiden. Jos noihin tulee tolkku niin voin siirtyä takas miesten futiksen seuraamiseen. Onneks on snooker ja pyöräily, jos naistenkin futis pilataan. HJK ja Huuhkajat ovat seurannassa hirveässä kännissä.

Hieno kontaktilaji pilataan täysin, kun murhaajatatuoitu pelaaja kuolee hipaisusta, hyi vittu.

[Kiinanmuuri]

Taas tuli Klubille tappio euroopassa, kun ei ole päästy harjoittelemaan VARrin kanssa veikkausliigassa.

[13ergkamp]

Hyi vittu var.

Jalkapallon syöpä.

Pilaa suomifutiksen.

Joku voisi järjestää jonkun protestin, vaikka Facebook tapahtuman.

Olisiko vaikka ihan addressit.com mitään?

Sinne merkittävä määrä nimiä niin kyse on merkittävästä kannanotosta.

Avaajaksi joku neutraali asiakirjoittaja, DDrogban tms. laatima avaus voisi olla liian vaikea allekirjoitettava monelle kiihkottomalle VARin vastustajalle

[Sirkus Lakeus 2.0]

Itse olen lähtökohtaisesti kyllä VAR:n kannalla, mutta se on kyllä sanottava kansainvälisillä kentillä käytössä olevaan VAR:iin liittyen, että mielestäni järjestelmän kehitys on jäänyt polkemaan paikoillaan. Kommunikointi stadionin yleisölle ja pelaajille, kommunikointi tv-katsojille, toimintamallit liittyen esim. noihin varmuuden vuoksi läpipäästettyihin paitsiotilanteisiin yms. eivät mielestäni ole menneet niin paljoa eteenpäin käyttövuosien aikana kuin olisi odottanut. Sekin jo auttaisi, että protokollan toiminnasta ja vaiheista viestittäisiin hyvin paljon selkeämmin, jolloin vaikkapa yksi jalkapalloyhteisön yleiseen sääntötuntemukseen eniten negatiivisesti vaikuttavista ihmisryhmistä - selostajat ja asiantuntijat - olisivat paremmin kärryillä asiasta. ..Italiassa tällä kaudella on ollut tapa, jossa sarjakierroksen viimeisen matsin jälkeen liigan erotuomaripomo saapuu tv-studioon ja käy läpi videonauhoineen ja äänitallenteineen edellisen kierroksen eniten kysymyksiä herättäneet VAR-tilanteet ja arvioi tehtyjen ratkaisujen oikeellisuutta. Tuo on mielestäni oikein hyvä suunta toiminnassa, toinen peukun arvoinen juttu on se naisten mm-kisoissa käytössä ollut tapa, jossa tuomari kuuluttaa tehdyn VAR-päätöksen ja lyhyen perustelun.

Kyse ei ole pelkästään jalkapallosta. VAR on myös tehokas väline ideologian edistämiseen:

1. Villit miespuoleiset jalkapallofanit tuulettavat maalia (hallitsematon ihminen)
2. Tuomari viheltää pilliin ja tehdään VAR tarkastus
3. Tuomio muuttuu
4. Villit fanit alistuvat järjestelmän edessä mikä opettaa heitä kunnioittamaan yleistä järjestelmää

Eli VAR ei ole olemassa pelkän jalkapallon takia. Sen tarkoitus on opettaa barbaarisia kannattajia alistumaan järjestelmän tahdolle. Tiedän, että kuulostaa folihattu matskulta niille jotka ajattelevat asioiden vaan menevän luonnostaan johonkin pisteeseen ilman ylempää ohjausta ja kontrollia. Tämä siis oli lähtökohtainen ajatus. Mutta samoin jalkapalloon on tuotu monta muutakin kampaanjaa (rasismin vastaiset toimenpiteet, naisjalkapalloilun promoaminen jne. arvot). Voi olla, että VAR ei kuitenkaan tuonut toivottua lopputulosta. Jalkapallo on kuitenkin siitä erityinen, että muista lajeista poiketen sen ympärillä esiintyy paljon aggressiivisuutta (länsimaissa)

[13ergkamp]

Kyse ei ole pelkästään jalkapallosta. VAR on myös tehokas väline ideologian edistämiseen:

1. Villit miespuoleiset jalkapallofanit tuulettavat maalia (hallitsematon ihminen)
2. Tuomari viheltää pilliin ja tehdään VAR tarkastus
3. Tuomio muuttuu
4. Villit fanit alistuvat järjestelmän edessä mikä opettaa heitä kunnioittamaan yleistä järjestelmää

Eli VAR ei ole olemassa pelkän jalkapallon takia. Sen tarkoitus on opettaa barbaarisia kannattajia alistumaan järjestelmän tahdolle. Tiedän, että kuulostaa folihattu matskulta niille jotka ajattelevat asioiden vaan menevän luonnostaan johonkin pisteeseen ilman ylempää ohjausta ja kontrollia. Tämä siis oli lähtökohtainen ajatus. Mutta samoin jalkapalloon on tuotu monta muutakin kampaanjaa (rasismin vastaiset toimenpiteet, naisjalkapalloilun promoaminen jne. arvot). Voi olla, että VAR ei kuitenkaan tuonut toivottua lopputulosta. Jalkapallo on kuitenkin siitä erityinen, että muista lajeista poiketen sen ympärillä esiintyy paljon aggressiivisuutta (länsimaissa)

Mikä on se ”ylempi taho” joka haluaa promota naisjalkapalloa
George Soros?

[Pemari]

Tuo sirkusviesti on melko hyvä tiivistys viime päivien VAR-keskustelusta forumilla, sillä VAR:in vastustaminen näyttää olevan jotain salaliittohörhöjen hommaa. Sitten vielä sekainen salaliittomieshuora kertomassa, miten ei tule enää katsomaan Suomen pääsarjaa, mutta Valioliigaa kyllä seuraa melkein yhtä paljon kuin ennen VAR:ia.

Olisihan tässä varmasti jotain oikeaakin kritisoitavaa, mutta jotenkin se aina menee tähän hörhöilyyn jostain tiettyjen joukkueiden suosimisesta ja näköjään johonkin vieläkin sakeampaan.

[BenQu]

Tää topikki kyllä upealla tavalla osoittaa mikä on tuomareiden arvostus tässä maassa. Kuvitellaan mitä ihmeellisimpiä salaliittoteorioita, haukutaan kaikki paskaksi ja todetaan tuomareiden kv-urat täysin turhiksi. Salaliittoteoreetikoilla voinee todeta, että totuus lienee lähempänä ex-pääministerimme lausahdusta: "ei ole mitään master plania, on vain ihminen". Ja niin kauan kuin sitä ruutua operoi ihminen, virheitä tapahtuu. Tavoitteena kuitenkin viime kädessä on näiden minimoiminen.

Modernia jalkapalloa ja VARia voi ihan perustellusti vastustaa monesta syystä. Olisi kuitenkin toivottavaa, että vastustamisessa keskityttäisiin oikeisiin argumentteihin salaliittoteorioiden ja itkupotkuraivareiden sijaan. Niillä tekee itsestään vain pellen.

Minun on rehellisesti vaikea nähdä miten VAR on tappanut tunteen jalkapallosta. Itselläni takana monta kymmentä ottelua VARin kanssa katsomossa ja satoja ilman ja minun on aidosti vaikea nähdä suurta eroa. Kyllä, joskus tiukassa tilanteessa hiukan saattaa juhlia varautuneesti, mutta tämän vastapainoksi löytyy tunteet esimerkiksi VAR-päätöksien jälkeen. Niin positiiviset, kuin negatiiviset. Väittäisin jopa, että tunne on omalta osaltaan lisääntynyt. Tämä toki osittin ristiriitaisuuksien vuoksi, mutta tunnetta sekin.

Kehityksen kelkka vaatii sen mukaan hyppäämistä. Suomalainen seurajalkapalloilu väistämättä putoaa kehityksen kyydistä mikäli tähän uudenlaiseen jalkapalloiluun ei lähdetä mukaan. Tämä heijastuu koko jalkapalloyhteisöön.

Ja ihan hypoteettinen ajatusleikki jokaiselle VAR-vastustajalle kun siitä hinnasta on puhuttu. Täälläkin paljon puhutun Malikin Roma-pelin tötöilyn pois opettelulla olisi rahoitettu koko VAR-pilotti palkintorahoina. Sen hintaista on jättää VAR ottamatta käyttöön.

[sääntökirjatutkija]

Tää topikki kyllä upealla tavalla osoittaa mikä on tuomareiden arvostus tässä maassa. Kuvitellaan mitä ihmeellisimpiä salaliittoteorioita, haukutaan kaikki paskaksi ja todetaan tuomareiden kv-urat täysin turhiksi.

Suomalainen VAR keskustelu kiteytettynä.

Erotuomaripiireissä keskustelu on onneksi hyvin, hyvin erilaista.

[Jäätelöpo1ka]

Varin tulon myötä veikkausliigan ainutlaatuinen katsomiskokemus muuttuu totaalisesti. Kohta joka maalin jälkeen saa pelätä varpaiden olevan paitsiossa.

Jalkapallo kuuluu nimenomaan faneille, eikä rahaa takoville seurapomoille. Kertoo kuinka pidetty keksintö VAR on, kun käytännössä jokaisen seuran ultrat vastustavat tätä kirottua hedelmää.

VAR ei kuulu veikkausliigan saati sitten jalkapalloon!

[ujo]

Ja ihan hypoteettinen ajatusleikki jokaiselle VAR-vastustajalle kun siitä hinnasta on puhuttu. Täälläkin paljon puhutun Malikin Roma-pelin tötöilyn pois opettelulla olisi rahoitettu koko VAR-pilotti palkintorahoina. Sen hintaista on jättää VAR ottamatta käyttöön.