VAR Veikkausliigaan

[CC2]

Tämä tulee tapahtumaan jopa siellä Allsvenskanissa, kun joskus kymmenen vuoden päästä tekoäly pystyy todennäköisesti hoitamaan koko tuomaroinnin.

Jalluveto tästä?

Itsehän opin jo vihaamaan VARia pelatessani PES6:sta. Tuossahan oli jo tällainen "täydellinen tekoälytuomari" joka näkee sekunnin sadasosassa millin paitsiot virheettömästi. Jotenkin epäinhimillistä ja vituttavaa.
Tämä VAR keskustelu ei tule ihan hetkeen loppumaan, sen voin luvata.

Toi mielipidejakauma olisi totisesti mielenkiintoinen asia, mutta kun herättää tunteita, niin herättää myös kutosnikiy joten mahdoton kysymys.

Mun mielestä noi tunnekysymykset ei ole höpinää, vaan todella olennainen osa kysymystä. Se vaakakupin toinen puoli (ja syy miksi futista pelataan). Ja ne ajavat omissa arvioissa ohi hyödyistä, joita tottakai varissa on. Eikä tunteissa ole kyse vain vitutuksesta, vaan ehkä ennen kaikkea siitä, ettei oman joukkueen maaleista jaksa olla innoissaan.

En ymmärrä, miksi vasta-argumentit hylätään tällaisella höpinäpuheella. Tunteet on joo naisellisia juttuja, mutta kyllä vastakeskustelija on saattanut niitä hyötyjäkin arvioida.

Nämä. Tunne ja katsomokokemus on täysin oleellinen, kriittinen osa futista, jota ei todellakaan voi kusipäisesti sivuuttaa, kuten nyt tehdään.

[Tötsänkerääjä]

The Guardian uutisoi pari vuotta sitten vain 26% kannattavan Varria Valioliigassa, kun asiaa kysyttiin reilulta 30 000 ihmiseltä.

Varmasti on eroja eri maissa ja ajan mittaan luvut tasaantuvat, mutta kyllä se vastarinta on suurta.

Koska Valioliigassa nussitaan pilkkua sen paitsion tarkistuksen kanssa.

[Lipunmyyjä]

Toi mielipidejakauma olisi totisesti mielenkiintoinen asia, mutta kun herättää tunteita, niin herättää myös kutosnikiy joten mahdoton kysymys.

Mun mielestä noi tunnekysymykset ei ole höpinää, vaan todella olennainen osa kysymystä. Se vaakakupin toinen puoli (ja syy miksi futista pelataan). Ja ne ajavat omissa arvioissa ohi hyödyistä, joita tottakai varissa on. Eikä tunteissa ole kyse vain vitutuksesta, vaan ehkä ennen kaikkea siitä, ettei oman joukkueen maaleista jaksa olla innoissaan.

En ymmärrä, miksi vasta-argumentit hylätään tällaisella höpinäpuheella. Tunteet on joo naisellisia juttuja, mutta kyllä vastakeskustelija on saattanut niitä hyötyjäkin arvioida.

Höpinäpuhetta suolletaan, koska asia herättää tunteita ja halutaan vastapuolen näkökulmaa vähätellä. Itse en VARia kannata, koska se vaikuttaa ratkaisevasti jalkapalloon mielestäni kuuluvaan spontaaniin iloon ja näihin paljon parjattuihin tunteisiin. Koska niitä elämyksiä ihmiset pohjimmiltaan jalkapallosta hakevat. Jos VAR olisi toteutettu niin, ettei se toisi jalkapalloon kuulumattomia viivästyksiä peliin )kuten esimerkiksi maaliviivateknologia on pystytty toteuttamaan=, niin se olisi mielestäni tervetullut. Nyt se latistaa elämyksen ja tunteen, muuttaa pelin luonteen rullaavasta tehokkaan peliajan lajien suuntaan (koripallo, jääkiekko). Lisäksi se ei edes saavuta tavoitteitaan, eli virheiden poistamista. Sillä ne virheet, joita tuomarit ennen tekivät liputtaessaan paitsioita ja näkemättä käsipalloja tehdään nyt VAR-kopissa. Niitä tulee varmasti vähemmän, mutta edelleen joku osapuoli kokee ajoittain tulleensa sorretuksi.

Jollen paitsiotilanteen hiusten asennon runkkaaminen 5 minuuttia tai ruudun kahdesta kamerasta näkymättömän tilanteen arpominen sopii toki etenkin suomalaiselle insinöörikansalle, joiden mielestä tärkeintä on, että mennään sääntökirjan mukaan ja unohdetaan pelin luonne ja idea.

[CC2]

Koska Valioliigassa nussitaan pilkkua sen paitsion tarkistuksen kanssa.

Luulet että tuo muuttuisi oleellisesti jos Valioliigaan tulisi kevyt-VAR? Maalien tuulettaminen on yhtä kiellettyä siinäkin.

[gv39]

Tunteen palon huomaa varttitunnin tai viiden minuutin tarkastuksista puhuttaessa.
Minuutin parin minuutin odottelu voi tuntua pitkältä, mutta jotain rajaa.


Joo, tulkoon var ja ihan sen takia, että tuomarit sitä haluavat helpottamaan työtään.

[Pemari]

VAR nimenomaan tuo lisää voimakkaita tunnehetkiä jalkapalloon. Onnistuneen VAR-tarkistuksen jälkeen samaa maalia voi juhlia kahteen kertaan. Ja toisaalta vaikkapa VAR-tarkistuksen jälkeen hylätyn vastustajan maalin jälkeen tulee taas ylimääräinen juhlahetki. Ja toisaalta myös niitä pettymyksen tunteita on enemmän.

Tunteille ja VAR:ille

[Hundijalan Piski]

Joo, tulkoon var ja ihan sen takia, että tuomarit sitä haluavat helpottamaan työtään.

Tuomarit haluavat sen, jotta pääsevät eurokentille vislaamaan.

[Djortikkaeff]

Eniten mua vituttaa että pitää olla kaksi kusituoppia aina valmiuksissa. Kun tulee maali, heitellään ensimmäinen kusituoppi vierustovereiden päälle. Sitten kun se hyväksytään VAR-tarkastuksen jälkeen, niin heitetään toinen kusituoppi. Kenellä riittää virtsaa tuollaiseen, kysynpähän vaan?

Vähän vakavammalla otteella, kannattaa kuunnella Suoraa puhetta Veikkausliigasta -podcastin viimeisimmän jakson lopusta tarinointia kameroiden määrän vaikutuksesta VAR-toimintaan. Toki KSP tuossa jo aikaisemmissa viesteissä sen saman asian ihan hyvin toi esiin, että ei nykyisillä kameramäärillä saada kovin paljoa virheitä kiinni.

Siitä päästäänkin sitten näihin talouskysymyksiin. Jo nykyisellään Suomessa on eräs euroopan surkeimmista tilanteista kun verrataan pelaajien palkkoja muihin ottelutapahtuman järjestämiseksi vaadittuihin kuluihin. Nyt sitten jos vielä aletaan maksamaan lisää tuomareita, kameramiehiä ja ohjaajia, niin jokainen joka palkataan tienaa suunnilleen samat, ellei enemmän kuin (varsinkin sarjataulukon alapään joukkueiden) pelaajat. Kuka on keskiössä silloin? Perinteistä suomalaista meininkiä, että ulkopuoliset oheishörhöt on paremmin palkattuja kuin itse elämyksen tuottaja. Sama varmaan jossain rokkiklubillakin, että maksat bändille kaksi tonnia, ja järjestysmiehille ja baarimikoille kymppitonnin. Vittu huvita taas mikään.

[muumi]

Tunteen palon huomaa varttitunnin tai viiden minuutin tarkastuksista puhuttaessa.
Minuutin parin minuutin odottelu voi tuntua pitkältä, mutta jotain rajaa.


Joo, tulkoon var ja ihan sen takia, että tuomarit sitä haluavat helpottamaan työtään.

Hmmmm, jotain ristiriitaa tuossa mielestäni on. Ja katsomossa (sekä kentällä, oletan) pari minuuttia on todella pitkä aika. Jo se lipun katsominen paitsion merkiksi tuntuu ikuisuudelta, mutta se ei sitä ole. Pari minuuttia on ja todellakin tappaa tunteen tilanteessa ja parin pelin jälkeen tunteita jo hillitsee eli pitkällä tähtäimellä myös.

Tuomareiden halulla pitäisi olla aika vähän sijaa tässä pohdinnassa, kun isosta asiasta kyse. He ovat tukemassa ottelutapahtumaa, eivät sen keskiössä.

[Henkilö]

Itsehän opin jo vihaamaan VARia pelatessani PES6:sta. Tuossahan oli jo tällainen "täydellinen tekoälytuomari" joka näkee sekunnin sadasosassa millin paitsiot virheettömästi. Jotenkin epäinhimillistä ja vituttavaa.

Siis hetkinen, puhutaanko tässä jostain videopelistä?

Asiasta sen verran, ihmettelen jos joku ajatteli ettei tämä jollain aikavälillä joka tapauksessa rantaudu Suomeen. Tulee myös Ruotsiin jollain aikavälillä.

[Hunaja]

Itse en VARia kannata, koska se vaikuttaa ratkaisevasti jalkapalloon mielestäni kuuluvaan spontaaniin iloon ja näihin paljon parjattuihin tunteisiin. Koska niitä elämyksiä ihmiset pohjimmiltaan jalkapallosta hakevat. Jos VAR olisi toteutettu niin, ettei se toisi jalkapalloon kuulumattomia viivästyksiä peliin )kuten esimerkiksi maaliviivateknologia on pystytty toteuttamaan=, niin se olisi mielestäni tervetullut. Nyt se latistaa elämyksen ja tunteen, muuttaa pelin luonteen rullaavasta tehokkaan peliajan lajien suuntaan (koripallo, jääkiekko). Lisäksi se ei edes saavuta tavoitteitaan, eli virheiden poistamista. Sillä ne virheet, joita tuomarit ennen tekivät liputtaessaan paitsioita ja näkemättä käsipalloja tehdään nyt VAR-kopissa. Niitä tulee varmasti vähemmän, mutta edelleen joku osapuoli kokee ajoittain tulleensa sorretuksi.

Tämähän se. Noiden paitsiorunkkaamisten lisäksi vituttaa suunnattomasti nämä mielivaltaisesti hylätyt maalit jonkun aiemmin pelissä tapahtuneen, ihan ihmistuomarilta viheltämättä jääneen pikkurikkeen tai "rikkeen" vuoksi. Enkä edes jaksa mennä siihen mitä joku frame by frame -hinkkaaminen VARilla, saati sitten jollain kevyt-VARilla kertoo oikeasti esimerkiksi kontaktin kovuudesta tai ihan oikeasta vaikutuksesta.

Väitän että varmaan noin 90% maaleista kyllä pystyttäisiin halutessaan hylkäämään jonkun mitättömän, pahimmillaan kymmeniä sekunteja aiemmin tapahtuneen "rikkeen" tai pienen kopautuksen seurauksena. Silti vain osa näistä hylätään. VAR muuttuisi jo huomattavasti siedettävämmäksi, mikäli näissä annettaisiin valta ihan sille oikealle tuomarille, eikä alettaisi hakemalla hakemaan maaleista syitä hylätä näitä, etenkin kun se vaikuttaa täysin mielivaltaiselta touhulta, miksi jostain maalista onkin löytynyt joku hylkäämisen aiheuttanut rike, kun taas osasta ei, vaikka tällaisistakin olisi halutessaan sellaisen pystynyt kaivamaan. Toinen juttu onkin taas kerran se, mihin sellaisen rajan sitten vetää. Vähän sama kuin paitsioiden runkkaamisissa se "selvät paitsiot pois", missä se raja sitten menee? Jos joku hyväksyy hiuskarvan verran tulleen paitsiomaalin, aiheuttaa tämä sitten taas kohua jnejne.

Komealtahan VAR mainospuheissa kuulostaa, mutta toistaiseksi käytäntö on ollut vain se, että ongelmat ovat siirtyneet vain yhtä pykälää eteenpäin, tuhoten samalla tunteen pelistä mennessään. Joku only in Finland -kevytversio sitten vain moninkertaistaisi nämä ongelmat. Varsinkin alkuvaiheessa, joissa tuomareiden on pakko päästä leikkimään uudella kalliilla lelullaan.

Eniten mua vituttaa että pitää olla kaksi kusituoppia aina valmiuksissa. Kun tulee maali, heitellään ensimmäinen kusituoppi vierustovereiden päälle. Sitten kun se hyväksytään VAR-tarkastuksen jälkeen, niin heitetään toinen kusituoppi. Kenellä riittää virtsaa tuollaiseen, kysynpähän vaan?

Ei varmaan kenelläkään, kun kaikkensa yrittävät tehdä estääkseen oluenjuonnin katsomossa. Toki jo perisuomalainen hinnoittelu yrittää tehdä kaikkensa sen eteen, ettei kukaan veisi olutta yhtään mihinkään. Sivuhuomioina kuitenkin se, että oli VARin päätös maalin suhteen kumpi tahansa, hylkäys tai hyväksyminen, voi sen toisen kusituopin siitä huolimatta heittää ilmoille hyvällä omalla tunnolla.

[CC2]

Siis hetkinen, puhutaanko tässä jostain videopelistä?

Asiasta sen verran, ihmettelen jos joku ajatteli ettei tämä jollain aikavälillä joka tapauksessa rantaudu Suomeen. Tulee myös Ruotsiin jollain aikavälillä.

VAR-fanaattikojen mukaan VAR kehittyy siihen pisteeseen, että meillä on virheetön, täydellinen tekoälytuomari, jonka jälkeen keskustelu on päättynyt, ja kiivaimmmatkin VAR-vastustajat pitävät jälkeen turpansa kiinni. Saadaan joku teknoutopia, ja sen jälkeen kaikilla on kivaa. Itse en usko että näin tulee käymään.

[Samson]

Koska Valioliigassa nussitaan pilkkua sen paitsion tarkistuksen kanssa.

Ja tämä on se ainoa oikea tapa hoitaa kaikki tuomiot, jos tuo var hassuttelu otetaan käyttöön. Jokaikinen tilanne ja päätös pitää tarkastaa ja saada oikein. Ei ole olemassa vähemmän pelin kulkuun vaikuttavia tuomarivirheitä, kaikki vaikuttavat yhtä paljon, jonka takia ainoa looginen ja kriittisen tarkastelun kestävä vaihtoehto var hassutteluun on tarkastaa kaikki ja tarvittaessa pelata uusintaottelu, jos tuomarivirheitä ei ole pelin aikana havaittu, mutta jälkikäteen havaitaan.

[Pemari]

Vähän vakavammalla otteella, kannattaa kuunnella Suoraa puhetta Veikkausliigasta -podcastin viimeisimmän jakson lopusta tarinointia kameroiden määrän vaikutuksesta VAR-toimintaan. Toki KSP tuossa jo aikaisemmissa viesteissä sen saman asian ihan hyvin toi esiin, että ei nykyisillä kameramäärillä saada kovin paljoa virheitä kiinni.

Tuskin VAR:ia nykyisillä kameramäärillä on tarkoitus pyörittää. Jos ja kun kameramääriä saadaan VAR:in myötä kasvatettua, niin sehän sataa Veikkausliigan laariin parempina ottelulähetyksinä.

Suomessa on ajoittain huudeltu ns. Ruotsin mallin perään, kun Ruotsissa tv-tuotteeseen ja stadionolosuhteisiin alettiin 1990-luvulla rajusti panostaa, ja jalkapallon suosio lähti tuolloin voimakkaaseen nousuun. Tässä voisi olla Suomen sauma vastaavaan kehitykseen jatkona viime vuosien Sanoman hyvälle työlle.

[Henkilö]

VAR-fanaattikojen mukaan VAR kehittyy siihen pisteeseen, että meillä on virheetön, täydellinen tekoälytuomari, jonka jälkeen keskustelu on päättynyt, ja kiivaimmmatkin VAR-vastustajat pitävät jälkeen turpansa kiinni. Saadaan joku teknoutopia, ja sen jälkeen kaikilla on kivaa. Itse en usko että näin tulee käymään.

En varsinaisesti ole asiasta mitään mieltä, mutta hauskan olkiukon keksit ja lisäksi vastustat sekä täydellistä että epätäydellistä VARia. Hauskaa kamaa, argumentit vielä videopelistä.

Nauratti kovasti ajatus Drogbasta huutamassa videopelin tuomaroinnista Jotenkin absurdia. Ja vielä tällä argumentoida oikeaa maailmaa.

[copa de kybä]

Siitä päästäänkin sitten näihin talouskysymyksiin. Jo nykyisellään Suomessa on eräs euroopan surkeimmista tilanteista kun verrataan pelaajien palkkoja muihin ottelutapahtuman järjestämiseksi vaadittuihin kuluihin.

Tähän koko viestiin kuulisi mieluusti VAR-uskovaisten kommentteja. Onko VAR oikeasti taloudellisesti järkevä investointi Suomessa?

Ja mitä tulee siihen, että VAR kääntää vain varmasti väärät tuomiot, mitä kameroilla saadaan kuvattua. Tämä tuskin kuitenkaan pienentää päätökseen kuluvaa aikaa. Jos jatketaan tuosta EIF-Gnistan pilkusta, niin kuinka kauan uskotte VAR-Hiacessa kuluvan, että päätös on saatu tehtyä? Oli se sitten mikä tahansa.

[Bubi-huuhkaja]

Tuskin VAR:ia nykyisillä kameramäärillä on tarkoitus pyörittää. Jos ja kun kameramääriä saadaan VAR:in myötä kasvatettua, niin sehän sataa Veikkausliigan laariin parempina ottelulähetyksinä.

Parempi TV-tuote vs tapahtuma? Kaikki ovat varmaan yhtä mieltä, että katsomossa VAR-tuomioiden arpomisen odottelu on aivan perseestä. Telkkarissa tämä on toki hyvää viihdettä, kun saadaan hinkata hidastuksia eri kuvakulmista ja tuoda jotain pallon tärähdyskäyriä ruutuun, mutta ehkä en kehittäisi suomifutista tv-tuotekulma edellä, vaan paremmat ottelutapahtumat ja viihtyvä live-yleisö keskiössä. Tv-tuotteen takia ei Suomessa stadioneita rakenneta ja putkikatsomo näyttää putkikatsomolta, vaikka sitä kuvattaisiin viidestätoista eri kuvakulmasta.

En viitsi edes mennä robottipäätösten älyttömyyteen futiksessa, mutta sanotaan nyt lyhyesti, että Robot Wars oli kiva telkkariohjelma katsoa lapsena.

edit: Ainoa peruste VAR:n puolesta suomifutiksessa, jonka ostan on, että muu maailma on puolensa valinnut ja tässä jäädään lajikehityksessä jälkeen, jos hangataan lähes ainoana vastaan. Niin pelaajat, tuomarit kuin valmennus on erilaista, jos on tottunut vuosikymmenen VAR-päätöksiin ihmismäisten päätösten sijaan.

[CC2]

Tähän koko viestiin kuulisi mieluusti VAR-uskovaisten kommentteja. Onko VAR oikeasti taloudellisesti järkevä investointi Suomessa?

Ja mitä tulee siihen, että VAR kääntää vain varmasti väärät tuomiot, mitä kameroilla saadaan kuvattua. Tämä tuskin kuitenkaan pienentää päätökseen kuluvaa aikaa. Jos jatketaan tuosta EIF-Gnistan pilkusta, niin kuinka kauan uskotte VAR-Hiacessa kuluvan, että päätös on saatu tehtyä? Oli se sitten mikä tahansa.

Tähän myös sama. Englannin valioliigassa VARin hinta on "pähkinöitä". Muutaman pelaajan viikkopalkka.
Suomessa miljoonien investointi VARiin on nähdäkseni valtava oma maali. Sama kuin jos valioliigassa käytettäisiin 50 miljoonaa vuodessa VARiin, niin sen järkevyyttä varmasti tarkasteltaisiin eri tavalla.

[Pemari]

Tv-tuotteen takia ei Suomessa stadioneita rakenneta

Ajattelet asiaa melko lyhytnäköisellä tavalla, jos kuvittelet, etteikö parempi tv-tuote vaikuttaisi Veikkausliigan kiinnostavuuteen ja liigaan virtaaviin rahamääriin. Kun liiga kiinnostaa yhä isompaa määrää ihmisiä ja rahaa alkaa lajin parissa pyöriä enemmän, myös olosuhteita tullaan väistämättä kehittämään.

[muumi]

Parempi tv-tuote on tietysti kiva asia, mutta tässä ei nyt puhuttu siitä ja ymmärtääkseni sitä ei olla saamassa, koska infra. Ei pelkästään vajavaiset stadionit, vaan myös nettikaapeleiden puute, minkä takia riittävästi kuvaa ei saada siirtymään stadionilta pois var-studioon. Siksihän sitä siirrettävää pakettiautoa viritellään, kun lähetyspiuhojen teho ei riitä ja rahat ei riitä remontteihin. Eli edelleen puuttuu se maksaja.

[Stalinisti]

Höpinäpuhetta suolletaan, koska asia herättää tunteita ja halutaan vastapuolen näkökulmaa vähätellä. Itse en VARia kannata, koska se vaikuttaa ratkaisevasti jalkapalloon mielestäni kuuluvaan spontaaniin iloon ja näihin paljon parjattuihin tunteisiin. Koska niitä elämyksiä ihmiset pohjimmiltaan jalkapallosta hakevat. Jos VAR olisi toteutettu niin, ettei se toisi jalkapalloon kuulumattomia viivästyksiä peliin )kuten esimerkiksi maaliviivateknologia on pystytty toteuttamaan=, niin se olisi mielestäni tervetullut. Nyt se latistaa elämyksen ja tunteen, muuttaa pelin luonteen rullaavasta tehokkaan peliajan lajien suuntaan (koripallo, jääkiekko). Lisäksi se ei edes saavuta tavoitteitaan, eli virheiden poistamista. Sillä ne virheet, joita tuomarit ennen tekivät liputtaessaan paitsioita ja näkemättä käsipalloja tehdään nyt VAR-kopissa. Niitä tulee varmasti vähemmän, mutta edelleen joku osapuoli kokee ajoittain tulleensa sorretuksi.

Jollen paitsiotilanteen hiusten asennon runkkaaminen 5 minuuttia tai ruudun kahdesta kamerasta näkymättömän tilanteen arpominen sopii toki etenkin suomalaiselle insinöörikansalle, joiden mielestä tärkeintä on, että mennään sääntökirjan mukaan ja unohdetaan pelin luonne ja idea.

[taddei]

Kuka tämä lystin maksaa? Jossain Serbiassa on varmaan suhmuroitu verorahoilla, mutta sama ei taida olla mahdollista Suomessa.

[Elmo]

Koska Valioliigassa nussitaan pilkkua sen paitsion tarkistuksen kanssa.

Kuulostaa ihan EM-kisoilta. Eli tuolla otoksella VAR on noissa(kin) perseestä.

[Bubi-huuhkaja]

Ajattelet asiaa melko lyhytnäköisellä tavalla, jos kuvittelet, etteikö parempi tv-tuote vaikuttaisi Veikkausliigan kiinnostavuuteen ja liigaan virtaaviin rahamääriin. Kun liiga kiinnostaa yhä isompaa määrää ihmisiä ja rahaa alkaa lajin parissa pyöriä enemmän, myös olosuhteita tullaan väistämättä kehittämään.

Pointtini ei ehkä avautunut. Tottakai parempi tv-tuote tuo myös kiinnostavuutta, yhteistyökumppaneita ja rahaa, mutta näiden kehittämiseen on järkevämpiäkin tapoja kuin joku Temu-VAR.

Parempi tv-tuote on tietysti kiva asia, mutta tässä ei nyt puhuttu siitä ja ymmärtääkseni sitä ei olla saamassa, koska infra.

Toisin sanoen VAR Suomessa ei edes tuota juurikaan sitä parempaa tv-tuotantoa toisin kuin jossain Valjussa tms. tuotteessa, missä näitä pallon sydänkäyriä voidaan runkkailla. Ja noissa ympyröissä se live-katsoja ei muutenkaan ole yhtä tärkeä, kun katsomoon riittää tulijoita pällistelemään jonoksi asti ja kasvua ei pääsylippumyynnillä enää saada.

Jos futista ja futisinfraa haluaa Suomessa viedä eteenpäin, niin ehkä rahaa voisi käyttää Suomessa tehokkaamminkin kuin ostamalla Hiaceja ja kouluttamalla maitopartoja zoomailemaan takaloossiin läppärillä pikselimössöä. Vaikka nyt joku päivänselvä oikeusmurha kentällä menisikin ohi silmien inhimillisestä virheestä johtuen.

Paljon tätä VAR:ia puolustellaan tuomareiden kansainvälisillä tehtävillä – ikään kuin varittomuus estäisi tällä hetkellä tuomareiden europelejä. Onko tätä ajatusta haastettu yhtään? Nähdäkseni siellä EM-kisoissakin on ruotsalaisia dumareita vislannut?

[OEA]

Paljon tätä VAR:ia puolustellaan tuomareiden kansainvälisillä tehtävillä – ikään kuin varittomuus estäisi tällä hetkellä tuomareiden europelejä. Onko tätä ajatusta haastettu yhtään? Nähdäkseni siellä EM-kisoissakin on ruotsalaisia dumareita vislannut?

Ei kai tämä ole pelkästään tuomareiden osalta, vaan yhtä lailla pelaajilla sama asia. VAR muuttaa pelaamista etenkin hyökkääjien osalta ja yleisestikin boxissa ja lähellä sitä. Kannattaako nuorten pelaajien antaa sitä kilpailuetua muille että jää VARittomaan sarjaan pelaamaan. Joukkuetasolla samalla lailla annetaan tasoitusta europeleissä jos jäädään VARittomaksi. toki vaikea arvioida kuinka isoja nämä vaikutukset ovat.

Itsekin voisin mielellään nähdä VARittoman futiksen, tosin maaliteknologiaa kannattaa mielestäni joka tapauksssa hyödyntää. Mutta koska se on valtavirtaa maailmalla olisi mun mielestä todella lyhytnäköistä jäädä siitä kelkasta pois, päinvastoin tulisi kiriä kiinni muita maita niin nopeasti kuin mahdollista tiedostaen rahoituksen haasteet toki.