VAR Veikkausliigaan

[Kiinanmuuri]

100% anti-var. Oksettaa jo valmiiksi.

[Finnish Kebab]

Jos meillä olisi kyseinen hermokeskus ja voisimme sieltä käsin hoitaa pelit, niin se olisi nykylaskelmien mukaan hinnaltaan noin 2000 euroa per ottelu.

Kyllä kannattaa niitä vähäisiä rahoja tähän pelleilyyn tuhlata. Toki tuota keskusta nyt ei ole heti tulossa vaan saa hessut istua autossa (huutista).

Näemmä olen äänestänyt VAR:n puolesta, kun naiivina kuvittelin, että tällä saisi reiluja tuomioita. Nyt kun on EM-kisoja katsonut ja nähnyt tätä enemmän käytännössä (en viime vuosina hirveästi ole kv-pelejä katsellut), niin aivan naurettavaa säätöä ja monet tilanteet ovat niin tulkinnanvaraisia, ettei tämä auta reilujen tuomioiden antamisessa.

[KolmasJoukkue]

Ja vaikka olisi VAR niin tuomiot menevät silti väärin, kuten Kanelle puhalletussa rankkarissa.

Mutta kun se ei mennyt väärin. Napit edellä tilanteeseen, rp ja varoitus.

[Ia]

Nykyään kun katselee "huippu"futista niin lähinnä vaan alkaa vituttaa ja suurin syy on VAR. Maalin jälkeen löytyy aina joku 40 sekuntia sitten keskikentällä tapahtunut tönäisy, jota kukaan ei ole edes huomannut eivätkä pelaajatkaan protestoineet. Ja vaikka olisi VAR niin tuomiot menevät silti väärin, kuten Kanelle puhalletussa rankkarissa. Olen jo vuosien ajan käynyt katselemassa kakkos-kolmosdivarin matseja ja taitaa mielenkiinto keskittyä entistä enemmän näihin peleihin.

VAR-tuomio meni oikein, koska VAR tarkastaa vain rangaistuspotkutilanteet ja maalit. Rangaistuspotkua mahdollisesti edeltänyt Englannin käsivirhe ei siis kuulu VAR:in toimialaan, vaan se on osa lajin inhimillisyyttä, jota VAR:in vastustajat niin kovasti rakastavat.

[CC2]

Jos meillä olisi kyseinen hermokeskus ja voisimme sieltä käsin hoitaa pelit, niin se olisi nykylaskelmien mukaan hinnaltaan noin 2000 euroa per ottelu.

Kyllä kannattaa niitä vähäisiä rahoja tähän pelleilyyn tuhlata. Toki tuota keskusta nyt ei ole heti tulossa vaan saa hessut istua autossa (huutista).

Tämä hinta on piste iin päälle jonka jälkeen viimeistään kenenkään ei pitäisi kannattaa VARin tuloa Suomessa. Tätä ei yksinkertaisesti pysty puolustamaan mitenkään järkiselitteisesti. Se on oikeasti pois muualta.

2000 euroa per ottelu (!). Joo, ei tunnu missään jonkun EIF:n kukkarossa, tai viime kauden Hongan.

[Ferraro]

Muutama vuosi sitten jaksoin vielä olla äänekkäästi VARia vastaan, mutta nyttemmin olen huomannut että ihan yhdentekeväähän se on. Hyvin on elämä jatkunut ilman VAR-futiksen katsomistakin, ja kun EM-kisojakaan ei enää nykyisin tarvitse seurata niin aikaa vapautuu muulle tekemiselle.

VAR:n tulo Veikkausliigaan ei siis ole menetys minulle, vaan minut seuraajana menettävälle Veikkausliigalle.

[CC2]

Muutama vuosi sitten jaksoin vielä olla äänekkäästi VARia vastaan, mutta nyttemmin olen huomannut että ihan yhdentekeväähän se on. Hyvin on elämä jatkunut ilman VAR-futiksen katsomistakin, ja kun EM-kisojakaan ei enää nykyisin tarvitse seurata niin aikaa vapautuu muulle tekemiselle.

VAR:n tulo Veikkausliigaan ei siis ole menetys minulle, vaan minut seuraajana menettävälle Veikkausliigalle.

Tämä var-vastustajien apaattisuus on suurin syy miksi var tulee. Ruotsissa ei tullut, kun kannattajat piti mökää.

Sinulla on väärä lähestymiskulma, sori.

Syy miksi vastustan VARia on se että toivon suosikkiseurani pelaavan veikkausliigassa ilman että nousu sinne vituttaa.

[Ameobi]

Jos meillä olisi kyseinen hermokeskus ja voisimme sieltä käsin hoitaa pelit, niin se olisi nykylaskelmien mukaan hinnaltaan noin 2000 euroa per ottelu.

Kyllä kannattaa niitä vähäisiä rahoja tähän pelleilyyn tuhlata. Toki tuota keskusta nyt ei ole heti tulossa vaan saa hessut istua autossa (huutista).

Näemmä olen äänestänyt VAR:n puolesta, kun naiivina kuvittelin, että tällä saisi reiluja tuomioita. Nyt kun on EM-kisoja katsonut ja nähnyt tätä enemmän käytännössä (en viime vuosina hirveästi ole kv-pelejä katsellut), niin aivan naurettavaa säätöä ja monet tilanteet ovat niin tulkinnanvaraisia, ettei tämä auta reilujen tuomioiden antamisessa.

Minkäköhän summan kyseinen keskus vaatii ennen ensimmäistä otteluakaan, kun sellainen pitää rakentaa?

Teoriassa, jos tuollainen rakennettaisiin, niin tällä hetkellä Veikkausliigassa on 162 ottelua, mutta määrää halutaan nostaa. Tuohon päälle jotain cupia, liigakarsintaa ja jotain naisten pelejä, niin VAR-pelejä voisi teoriassa tulla noin 200 vuoteen.

Eli 400 000 € pelkästään näiden pelien VAR-kustannuksiin.

[Balazs Dzsudzsak]

Olin paikan päällä seuraamassa Helsinki Cupin VAR-otteluita. Kovinkaan montaa kertaa ei jouduttu ruudulle menemään ja muissakin tapauksissa (esim. maalit) ns. pakolliset tarkastukset olivat sen verran nopeita, että ei niihin välttämättä edes kiinnittänyt huomiota.

Pari tarkistusta ruudun ääressä kesti todella kauan (toki paikan päällä ihan vaikka jo 20 sekuntia tuntuu ikuisuudelta), mutta näissä tarkistettiin vaikeampia paitsiotilanteita ja ainakin yksi keltainen vaihtui punaiseksi.

Olen itse kuulunut alusta asti VAR-kannattajien joukkoon, koska parhaimmillaan se on aivan erinomainen työkalu kitkemään kaikista räikeimmät vääryydet pois. Aika näyttää, miten tämä lähtee Suomessa toimimaan. Jotain vaikeuksia tulee varmasti alussa olemaan, sen uskaltaa veikata jo nyt.

Veikkausliigan kiinnostavuus ei tule laskemaan VAR:n käyttöönoton myötä. Joku voisi ihan faktojen kera kertoa, onko kiinnostavuus itse asiassa laskenut missään maassa ja missään sarjassa. Voit olla VARia vastaan, mutta se ei tule kiinnostusta lajia kohtaan tappamaan.

[Pyrkka]

Veikkausliigan kiinnostavuus ei tule laskemaan VAR:n käyttöönoton myötä. Joku voisi ihan faktojen kera kertoa, onko kiinnostavuus itse asiassa laskenut missään maassa ja missään sarjassa. Voit olla VARia vastaan, mutta se ei tule kiinnostusta lajia kohtaan tappamaan.

Itse ainakaan en tule menemään paikan päälle katsomaan yhtäkään Veikkausliiga-ottelua, jos VAR on käytössä.

[Balazs Dzsudzsak]

Itse ainakaan en tule menemään paikan päälle katsomaan yhtäkään Veikkausliiga-ottelua, jos VAR on käytössä.

Hyvä! Alemmilla sarjatasoilla tai Kansallisessa Liigassa on paljonkin kasvuvaraa yleisömäärien suhteen.

[CC2]

Veikkausliigan kiinnostavuus ei tule laskemaan VAR:n käyttöönoton myötä. Joku voisi ihan faktojen kera kertoa, onko kiinnostavuus itse asiassa laskenut missään maassa ja missään sarjassa. Voit olla VARia vastaan, mutta se ei tule kiinnostusta lajia kohtaan tappamaan.

Futis on niin megasuosittu laji, ettei VAR todellakaan tapa sitä. Tiedän kuitenkin paljon ihmisiä joiden intohimo ja rakkaus peliä kohtaan on himmennyt, ei vielä sammunut kokonaan.

On vaikea vielä sanoa miten VAR muuttaa jalkapallokulttuuria. Lyhyellä aikavälillä ei varmasti oleellisesti mitenkään. Vasta vuosikymmenien päästä nähdään mihin suuntaan futiskulttuuri on kehittynyt.

Hyvä! Alemmilla sarjatasoilla tai Kansallisessa Liigassa on paljonkin kasvuvaraa yleisömäärien suhteen.

Se että lopettaa veikkausliigan seuraamisen ei tarkoita automaattisesti että sen korvaa divareilla. Sen voi korvata vaikkapa koripallolla, golfilla tai jollain muulla, vaikkapa kulttuuriharrastuksella.

En todellakaan ymmärrä miten näet tuon hyvänä asiana. "VAR on hyvä asia koska lopetit jalkapallon seuraamisen" Ei tuo ole hyvä asia. Ja osalle oikeasti, ihan oikeasti käy noin, ja he ovat siksi aiheesta suuttuneita. He tietävät tasan tarkkaan mitä VARin tulosta seuraa pelille.  Ei  heille tarvitse selittää VARin plussia ja miinuksia. Tai mitä VAR on tai ei ole sinun mielestä. VAR on heille kyllä auennut ihan tarpeeksi hyvin.

[Balazs Dzsudzsak]

En todellakaan ymmärrä miten näet tuon hyvänä asiana. "VAR on hyvä asia koska lopetit jalkapallon seuraamisen" Ei tuo ole hyvä asia. Ja osalle oikeasti, ihan oikeasti käy noin, ja he ovat siksi aiheesta suuttuneita. He tietävät tasan tarkkaan mitä VARin tulosta seuraa pelille.  Ei  heille tarvitse selittää VARin plussia ja miinuksia.

Eihän tässä kukaan ole jalkapallon seuraamisen lopettamisesta puhunutkaan. Suomessakin on valinnanvaraa sen verran, että voi mennä liiga- tai divarimatsin sijasta katsomaan vielä alempia divareita. Niissä ei sitten ainakaan ole VAR käytössä. Ja kun mainitsit muut lajit tai kulttuurin, niin niissäkin on valtavasti kasvuvaraa.

[CC2]

Eihän tässä kukaan ole jalkapallon seuraamisen lopettamisesta puhunutkaan. Suomessakin on valinnanvaraa sen verran, että voi mennä liiga- tai divarimatsin sijasta katsomaan vielä alempia divareita. Niissä ei sitten ainakaan ole VAR käytössä. Ja kun mainitsit muut lajit tai kulttuurin, niin niissäkin on valtavasti kasvuvaraa.

Joo tosi kiva, mutta on myös kunnianhimoisempien seurojen kannattajia jotka haluavat nostaa seuransa veikkausliigaan tai haaveilevat veikkausliigasta peluusta jonain päivänä. Ei sinne divareihin välttämättä halua jäädä ikuisiksi ajoiksi. Nyt se haave veikkausliigasta tapetaan, veikkausliiganousussa oli aiemmin lähinnä pelkkiä plusmerkkisiä asioita. Nyt sinne meno ei enää kiinnosta. Luuletko ettei tällä ole vaikutus divariseurojen toimintaan?

Minusta VAR-janarit ovat kaapanneet kuningaslajin itselleen. VAR-pelille pitäisi luoda joku futsal-tyyppinen oma sarja, systeemi ja kulttuuri. Se on niin eri peli.

[Balazs Dzsudzsak]

Joo tosi kiva, mutta on myös kunnianhimoisempien seurojen kannattajia jotka haluavat nostaa seuransa veikkausliigaan tai haaveilevat veikkausliigasta peluusta jonain päivänä. Ei sinne divareihin välttämättä halua jäädä ikuisiksi ajoiksi. Nyt se haave veikkausliigasta tapetaan, veikkausliiganousussa oli aiemmin lähinnä pelkkiä plusmerkkisiä asioita. Nyt sinne meno ei enää kiinnosta. Luuletko ettei tällä ole vaikutus divariseurojen toimintaan?

Minusta VAR-janarit ovat kaapanneet kuningaslajin itselleen. VAR-pelille pitäisi luoda joku futsal-tyyppinen oma sarja, systeemi ja kulttuuri. Se on niin eri peli.

Uskon tämän sitten, kun ensimmäinen seura kieltäytyy sarjanoususta VAR-syihin vedoten. Miksi Suomessa seurat ovat VAR:n kannalla, jos asia kerran on niin kuin väität?

[CC2]

Uskon tämän sitten, kun ensimmäinen seura kieltäytyy sarjanoususta VAR-syihin vedoten. Miksi Suomessa seurat ovat VAR:n kannalla, jos asia kerran on niin kuin väität?

Tästä lisätietoja?

Ruotsissa tasan yksi seura kannatti VARia - Brommapojkarna, jolla ei ole faneja. Seurat joilla on tarpeeksi faneja saadakseen seurajohdon paskantamaan housuun, ei kannata varia. Suomessa on pelkkiä Brommapojkarnia. Täällä ei ole tarpeeksi faneja, jotka pistäisi hanttiin.

[Balazs Dzsudzsak]

Tästä lisätietoja?

Ruotsissa tasan yksi seura kannatti VARia - Brommapojkarna, jolla ei ole faneja. Seurat joilla on tarpeeksi faneja saadakseen seurajohdon paskantamaan housuun, ei kannata varia. Suomessa on pelkkiä Brommapojkarnia. Täällä ei ole tarpeeksi faneja, jotka pistäisi hanttiin.

Palloliiton alue- ja seuraparlamentit ovat syksyllä 2023 kokouksissaan hyväksyneet kilpailu- ja erotuomaritoiminnan projektit. VAR:n tulo Suomeen "varmistui" siis jo viime syksynä. Linkin takana Eteläisen alueen uutinen:

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/etelaisen-alueen-alueparlamentti-kokoontui-19-9-yli-50-seuraa-mukana
https://www-assets.palloliitto.fi/62562/1695395632-alueparlamentti-syksy-2023-esitysmateriaali.pdf

Jos vielä tarkempia lähteitä kaipaat, niin vaihdetaan yksityisviestien puolelle, sillä aletaan lähestymään jo anonymiteetin rajoja.

[CC2]

No, Suomessa ei ole kulttuuria. Sen tiedostan. Täällä ei ole kymmeniä tuhansia faneja pitämässä jöötä ja näyttämässä seurajohdolle kaapin paikkaa. Siksi pelkään aidosti että VAR tulee. Maksoi mitä maksoi.

Sen jälkeen täytyy keksiä uusia laji tai harrastus. Omalta osaltani tämä oli tässä. VARin hinta on siis kovempi kuin mitä tuo mainittu, kun osa katsojista katoaa pois.

Edelleen isossa maailmassa faneja on niin paljon, ettei se haittaa vaikka osa menettäisi mielenkiinnon futikseen. Ottelulippujen saamista on joutunut aiemminkin jonottamaan.

[Ferraro]

Tämä var-vastustajien apaattisuus on suurin syy miksi var tulee. Ruotsissa ei tullut, kun kannattajat piti mökää.

Sinulla on väärä lähestymiskulma, sori.

Syy miksi vastustan VARia on se että toivon suosikkiseurani pelaavan veikkausliigassa ilman että nousu sinne vituttaa.

Mitä asialle sitten voi tehdä, muuta kuin äänestää jaloillaan eli lopettaa VAR-sarjojen seuraamisen? Kuten sanoin, niin jaksoin pitää VAR-vastaista meteliä vielä jokin aika sitten, kunnes totesin että elämä jatkuu VAR:n jälkeenkin - jalkapallo tosin ei. Oma seurani on kaukana liigatasosta, mutta jos jonain päivänä VAR sattuisi mädäntämään oman seurani sarjatason, niin kyllä oma vapaaehtoistyöni kyseisen sarjan parissa loppuisi siihen paikkaan.

[Ameobi]

Palloliiton alue- ja seuraparlamentit ovat syksyllä 2023 kokouksissaan hyväksyneet kilpailu- ja erotuomaritoiminnan projektit. VAR:n tulo Suomeen "varmistui" siis jo viime syksynä. Linkin takana Eteläisen alueen uutinen:

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/etelaisen-alueen-alueparlamentti-kokoontui-19-9-yli-50-seuraa-mukana
https://www-assets.palloliitto.fi/62562/1695395632-alueparlamentti-syksy-2023-esitysmateriaali.pdf

Jos vielä tarkempia lähteitä kaipaat, niin vaihdetaan yksityisviestien puolelle, sillä aletaan lähestymään jo anonymiteetin rajoja.

VAR-projekti tai VAR-pilotti on hyväksytty. Se kestää vuoden 2025 loppuun. Mitä tapahtuu vuonna 2026, kun VAR-keskus pitää rakentaa ja siitä eteenpäin. Maksaako pöllis tämän hamaan tulevaisuuteen saakka vai hyväksyvätkö seurat, jos niille tulee lisäkuluja?

Veikkausliigaseurojen, joilla ei liikaa löysää rahaa ole, pitäisi panostaa se vähäinenkin lisäraha markkinointiin ja viestintään, koska näillä saadaan lisää yleisöä katsomoihin ja seuroja terveemmiksi. Jos jotain VAR-kuluja lankeaa seuroille, niin se näkyy sitten lippujen hinnoissa mikä taas ei houkuta suoraan uusia katsojia katsomoihin.

Ääriesimerkki Englannista, mutta toivon todella että tätä kulupuolta on mietitty tarkkaan Suomessa:

https://www.themag.co.uk/2020/02/revealed-size-of-unexpected-bills-rochdale-and-oxford-had-to-pay-for-var-at-newcastle-united-matches/

[Samson]

Minkäköhän summan kyseinen keskus vaatii ennen ensimmäistä otteluakaan, kun sellainen pitää rakentaa?

Teoriassa, jos tuollainen rakennettaisiin, niin tällä hetkellä Veikkausliigassa on 162 ottelua, mutta määrää halutaan nostaa. Tuohon päälle jotain cupia, liigakarsintaa ja jotain naisten pelejä, niin VAR-pelejä voisi teoriassa tulla noin 200 vuoteen.

Eli 400 000 € pelkästään näiden pelien VAR-kustannuksiin.

Mutta nämä kustannukset eivät ole ongelma, sillä VAR tuomarien kannalta niin tärkeä asia, että tuomarit ovat valmiita itse maksamaan ne kulut.

[Elmo]

Näemmä olen äänestänyt VAR:n puolesta, kun naiivina kuvittelin, että tällä saisi reiluja tuomioita. Nyt kun on EM-kisoja katsonut ja nähnyt tätä enemmän käytännössä (en viime vuosina hirveästi ole kv-pelejä katsellut), niin aivan naurettavaa säätöä ja monet tilanteet ovat niin tulkinnanvaraisia, ettei tämä auta reilujen tuomioiden antamisessa.

Samoin käynyt itselleni näiden EM-kisojen myötä.

Luulin, että se saadaan nopeaksi, sulavaksi ja oikeat tuomiot, oikeudentuntu, reiluus lisääntyvät, tulkinnanvara ja jälkispekulointi vähenisi. Miten väärässä olinkaan.

Yllätyksenä tullut miten paljon tuo on tappanut fiilistä.
"Aha, tuli maali, mutta onko se oikeasti maali, ei voi vielä tietää. Haenpa kahvikupin ja käyn paskalla. Jaa se hyväksyttiin. Okei. Väkinäinen jee sitten vaan."

[Chuck]

Olin paikan päällä seuraamassa Helsinki Cupin VAR-otteluita. Kovinkaan montaa kertaa ei jouduttu ruudulle menemään ja muissakin tapauksissa (esim. maalit) ns. pakolliset tarkastukset olivat sen verran nopeita, että ei niihin välttämättä edes kiinnittänyt huomiota.

Pari tarkistusta ruudun ääressä kesti todella kauan (toki paikan päällä ihan vaikka jo 20 sekuntia tuntuu ikuisuudelta), mutta näissä tarkistettiin vaikeampia paitsiotilanteita ja ainakin yksi keltainen vaihtui punaiseksi.

Koulutuksen tuomaritkin sanoivat, että vähäisen kameramäärän vuoksi tarkastuksissa ei jäädä etsimään parempia kuvakulmia, joita on useimmiten tarjolla vain 2-4 kappaletta. Ne kelaa nopeasti läpi ja liiallinen hinkkaus jää näin ollen pois. Jos virhettä ei näe kameroista, se tuskin on kovin iso. Suhtaudun siksi myös aika optimistisesti tähän Suomen VAR-toteutukseen verrattuna "ison maailman" kymmeniin kuvakulmiin ja niiden kanssa säätämiseen.

[CC2]

Ääriesimerkki Englannista, mutta toivon todella että tätä kulupuolta on mietitty tarkkaan Suomessa:

https://www.themag.co.uk/2020/02/revealed-size-of-unexpected-bills-rochdale-and-oxford-had-to-pay-for-var-at-newcastle-united-matches/

Tässä ei ole järjen hiventäkään. Mistä lobotomiasta nämä Suomeen varia tuovat kärsivät?
Olen äärimmäisen surullinen ja kauhuissani.

[Ia]

Tässä ei ole järjen hiventäkään. Mistä lobotomiasta nämä Suomeen varia tuovat kärsivät?
Olen äärimmäisen surullinen ja kauhuissani.

Jos viittaat VAR:in hintaa Valioliigassa, niin eihän tuo ole kuin taskuraha. Rochdalessa ja Oxfordissakaan tuskin ihan hirveästi harmittaa, kun toisessa vaakakupissa on 45 % St. James' Parkin lipputuloista.