FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.01.2020 klo 08:31:26 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 3 [4] 5
 
Kirjoittaja Aihe: VAR Veikkausliigaan 2022 :(  (Luettu 9635 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
HNV

Poissa Poissa


Vastaus #75 : 08.01.2020 klo 18:51:36

Luuletteko että noita VAR-kuvia saadaan Ruudun lähetykseen :D

Ei, kyllä Ruudussa kelaillaan sitä samaa maalintakaisen GoPron hidastusta (640x480 resolla ja valkotasapainot vituillaan) sen 5min jonka vähintään kestää kun tuomaristo katselee jonkun toisen kameran kuvaa kaatuilevalla läppärillä.

Näin juuri. Kun miettii että miten vankalla pohjalla lajissa on ehta puuhastelu tässä maassa, niin tästä ei hyvä heilu. Ehkä sitten, jos pysyy maaleissa ja pilkuissa, eikä tarkastuskuva ole mallia kolmoskanava antenniverkossa 90-luvun alussa.
fingerström

Poissa Poissa


Vastaus #76 : 08.01.2020 klo 19:06:19

Miten ne kuusi kameraa sijoitettaisiin? Kuulostaa äkkipäätä ajatellen aika vaikeelta rastilta saada boksista kolmella kameralla pätevää kuvaa. Tarkoitushan olisi parantaa peliä, joten mitä nämä kamerat tarkistaisivat? Siis sellaista, mihin tuomaritiimi ei pystyisi?

Btw. mitä tulee Venäjän kisoihin, niin sitä, että tuomarin arvovalta viedään ja hänestä tehdään videokonsultin alainen, ei minusta ollut positiivinen kehityssuunta eikä se ole sitä vieläkään.
Toldo

Poissa Poissa


Vastaus #77 : 08.01.2020 klo 19:30:42

Miten ne kuusi kameraa sijoitettaisiin? Kuulostaa äkkipäätä ajatellen aika vaikeelta rastilta saada boksista kolmella kameralla pätevää kuvaa. Tarkoitushan olisi parantaa peliä, joten mitä nämä kamerat tarkistaisivat? Siis sellaista, mihin tuomaritiimi ei pystyisi?

No ei ole mitenkään ainutlaatuista että ihan tavallisesta Ruudun lähetyksen hidastuksestakin voidaan sanoa tuomarin tehneen virheen. Tuskin VAR-videomateriaali ainakaan siitä alemmas menee.

Ja tällä kommentilla ei ole tarkoitus vähätellä Veikkausliigan tuomareita tai Ruutua. Tarkoituksena vaan sanoa että ihan alkeellisimmallakin VAR:illa saadaan sarjasta riippumatta karsittua pois ihan tuntuva määrä tuomarivirheitä.
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #78 : 08.01.2020 klo 19:33:18

No ei ole mitenkään ainutlaatuista että ihan tavallisesta Ruudun lähetyksen hidastuksestakin voidaan sanoa tuomarin tehneen virheen.

Yleisin kommentti Ruudun hidastuksia katsoessa on kuitenkin: "otapa tuosta nyt sitten selvää".
TWQ15

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HUHUUUUUUUUU


Vastaus #79 : 08.01.2020 klo 19:37:46

Yleisin kommentti Ruudun hidastuksia katsoessa on kuitenkin: "otapa tuosta nyt sitten selvää".

Sieltä alakulmasta saa vaihdettua parrmpaa kuvanlaatua
tylerdurden

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Omonian Veteraanit


Vastaus #80 : 08.01.2020 klo 19:57:02

Sieltä alakulmasta saa vaihdettua parrmpaa kuvanlaatua

Varmaan viitattiin selostajien kommentteihin.
Päkkönen

Poissa Poissa


Vastaus #81 : 08.01.2020 klo 19:59:00

Menikin vain näin vähän aikaa eikä useita vuosia, että moista paskaa haaveillaan ja suunnitellaan jo näinkin pitkälle Veikkausliigaan Alas
torki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #82 : 08.01.2020 klo 20:48:24

Mielikuvalle, jossa pelataan räntäsateessa perunapellolla nollanollaa ja katsojat istuvat mädäntyneillä puupenkeillä - samalla kun lämpimässä VAR-videohuoneessa seurataan silmä kovana, tapahtuuko pelissä mitään vai ei.
Lauantai-illan Nostalgia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mummolan puusauna ja Aulis Virtanen


Vastaus #83 : 08.01.2020 klo 21:03:35

No ei ole mitenkään ainutlaatuista että ihan tavallisesta Ruudun lähetyksen hidastuksestakin voidaan sanoa tuomarin tehneen virheen. Tuskin VAR-videomateriaali ainakaan siitä alemmas menee.


Silti monasti lukuisten hidastuksien jälkeen täällä foorumillakin on pitkä vääntö oliko rikettä vai ei. Hidastuksetkaan eivät läheskään aina anna sataprosenttista vastausta, vaikka olisi jopa oikeasta kuvakulmasta. Tulkintaa näihinkin liittyy.

Jos tämä VAR-systeemi toteutetaan järkevästi ilman Englannin perseilyjä, niin asian kanssa voinee elää. Seurojen ei pitäisi joutua tätä systeemiä maksamaan, sehän on monelle todella suuri rahallinen summa.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #84 : 08.01.2020 klo 21:21:05

Sieltä alakulmasta saa vaihdettua parrmpaa kuvanlaatua

.... joka pääkameraa huomioimatta on aika hirveää kuraa, resoluutiosta riippumatta, tuotannollis-taloudellisista syistä...
Toldo

Poissa Poissa


Vastaus #85 : 08.01.2020 klo 21:59:46

Silti monasti lukuisten hidastuksien jälkeen täällä foorumillakin on pitkä vääntö oliko rikettä vai ei. Hidastuksetkaan eivät läheskään aina anna sataprosenttista vastausta, vaikka olisi jopa oikeasta kuvakulmasta. Tulkintaa näihinkin liittyy.

Entä sitten?

Tällä foorumilla on nimenomaan peräänkuulutettu sitä VAR:illa ratkaistaan vain "clear and obvious" tuomarivirheet, ja jätetään kuvailemasi kaltaisissa tilanteissa tuomarin ratkaisu voimaan.
TeukkaS

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Miikka Ilon kultakutrit ja kiimainen katse


Vastaus #86 : 08.01.2020 klo 22:27:16

Entä sitten?

Tällä foorumilla on nimenomaan peräänkuulutettu sitä VAR:illa ratkaistaan vain "clear and obvious" tuomarivirheet, ja jätetään kuvailemasi kaltaisissa tilanteissa tuomarin ratkaisu voimaan.


Ei kuulosta taaskaan miljoonan euron arvoiselta satsaukselta.
Jones

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FCL


Vastaus #87 : 08.01.2020 klo 22:27:53

Karvalakki-VAR on hyvä asia, ja etenkin jos nämä uudet kamerat saadaan valjastettua tv-tuotantoon mukaan. Jos ei saada, niin vituiksi menee.

Se että Pukin yksi maali hylättiin, on ihan vitun sama, ja ei sen takia kannata kiukutella viisivuotiaan tasolla loppukautta sekä uhkailla lopettaa futiksen seuraamista.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ykkönen


Vastaus #88 : 08.01.2020 klo 23:42:33

No juuri tällaista systeemiähän moni on nimenomaan vaatinut Valioliiga-topiceissa, mutta nyt kun Veikkausliiga tekee juuri näin niin sekään ei sitten kelpaa?

Vittu!

Uutinen
... On arvioitu, että systeemi maksaa kaudessa vähintään puoli miljoonaa euroa, eikä seitsennumeroinen lukukaan ole kaukana liigan vuosikuluissa...


Ei mitään järkeä tuhlata suomifutiksen vähäisistä rahoista tuohon
« Viimeksi muokattu: 08.01.2020 klo 23:44:43 kirjoittanut Pelle-Wermanni »
Mateush

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Se viereinen tolppa


Vastaus #89 : 08.01.2020 klo 23:44:40

Ei kuulosta taaskaan miljoonan euron arvoiselta satsaukselta.

Ehkä joku 100k koko liigalta per kausi, muuten ihan älytöntä. Pitääkö VARrin olla samanlainen kaikkialla Telia 5g vs Kokkolan keskuskenttä? Ei tuhoa omaa intohimoa, mutta rahalle olisi paljon parempia käyttökohteita.
Mateush

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Se viereinen tolppa


Vastaus #90 : 08.01.2020 klo 23:46:32

Vittu!

Uutinen
... On arvioitu, että systeemi maksaa kaudessa vähintään puoli miljoonaa euroa, eikä seitsennumeroinen lukukaan ole kaukana liigan vuosikuluissa...


Ei mitään järkeä tuhlata suomifutiksen vähäisistä rahoista tuohon

Uutinen
– On arvioitu, että systeemi maksaa kaudessa vähintään puoli miljoonaa euroa, eikä seitsennumeroinen lukukaan ole kaukana liigan vuosikuluissa.


Paljonko on Veikkausliigan jengien ja liigan yhteenlaskettu liikevaihto/budjetti? Kuinka iso prosenttiosuus tämä 1 miljoona olisi? Veikkaan, että suhdeluku Valioliigaan on 100-kertainen?.. tuhatkertainen?
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ykkönen


Vastaus #91 : 08.01.2020 klo 23:50:41

Se että Pukin yksi maali hylättiin, on ihan vitun sama, ja ei sen takia kannata kiukutella viisivuotiaan tasolla loppukautta sekä uhkailla lopettaa futiksen seuraamista.

En edes tiedä, mistä puhut. Suomi meni kisoihin, joten Pukin maalien hylkäämisillä tai hylkäämättä jättämisillä ei ole paskaakaan väliä. Sen sijaan suomifutiksen rahojen idioottimaisella tuhlaamisella on. Ei ne rahat tule mistään muualta kuin meiltä eli suomifutiksen seuraajilta, vaikka jotain muuta kautta näennäisesti kiertäisivätkin.
Thouni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, AFCA, M'well, Zapresic boys.


Vastaus #92 : 08.01.2020 klo 23:52:05

Ei vissiin ole vielä tietoa että mistä nämä rahat revittäisiin? Jos Palloliitto tuon kustantaisi pariksi vuodeksi kisapaikasta saaduilla miljoonilla niin se tuntuisi todella turhalta tuhlailulta. Olosuhteiden parantamiset ja junnuvalmentajien koulutukset pieninä esimerkkeinä paremmasta rahan käytöstä. Jos rahat taas perittäisiin liigaseuroilta niin tuossakaan ei olisi mitään järkeä kun seuroja menee nytkin joka vuosi nurin ja puolet selviävät juuri ja juuri liigan kustannuksista.
« Viimeksi muokattu: 08.01.2020 klo 23:54:16 kirjoittanut Thouni »
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ykkönen


Vastaus #93 : 08.01.2020 klo 23:52:39

Paljonko on Veikkausliigan jengien ja liigan yhteenlaskettu liikevaihto/budjetti? Kuinka iso prosenttiosuus tämä 1 miljoona olisi? Veikkaan, että suhdeluku Valioliigaan on 100-kertainen?.. tuhatkertainen?

Ainakin se vastaisi Ilveksen ja RoPS:n yhteenlaskettua pelaajabudjettia. Ja VAR-joukkueen ”pelaaja”budjetti nousisi heittämällä liigan kakkoseksi Klubin jälkeen. Todella mahtavaa ja tarpeellista rahankäyttöä siis :D

E: veikkaan, että kohta noi idiootit keksii, että liigan joukkuemäärää vähentämällä saatais VAR nopeammin ja tehokkaammin käyttöön Suomessa :(
« Viimeksi muokattu: 08.01.2020 klo 23:57:28 kirjoittanut Pelle-Wermanni »
Yaya

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS


Vastaus #94 : 09.01.2020 klo 02:00:05

Ei tuo VAR itsessään niin pelota mutta onhan nuo kustannukset aivan järjettömät. Laitetaan pahimmillaan miljoona euroa kaudessa johonkin, mikä ei välttämättä tuo minkäänlaisia lisätuloja. Okei, ehkä Ruudun lähetysten tuotantoarvo voi vähän kasvaa.

Liigassa pelataan nykyisellä systeemillä n. 170 matsia kaudessa, ja jos VAR maksaa miljoonan per kausi tekee se n. 5800€/ottelu. Antakaa se 5800€/ottelu vaikka jokaiselle seuralle käytettäväksi markkinointiin niin saadaan kasvatettua tuloja sekä näkyvyyttä. Tuolla rahalla tekee jo aika helvetisti.

Sitten kun tulot ja näkyvyys ovat kasvaneet hurjasti, voidaan tuoda VAR, kun se ei enää ole suhteellisesti niin suuri meno.
Aapinen

Poissa Poissa


Vastaus #95 : 09.01.2020 klo 09:57:13

En ole niin kielteisellä kannalla tästä kuin useimmat kirjoittajat täällä. Panostus videotuomarointiin (ja tv-tuotantoon) on edistysaskel sarjan uskottavuudelle tuularien ja median silmissä. Puristit sitten asia erikseen.

Hintalappu on toki kova, mutta antaisin tälle mahdollisuuden ennen teilaamista.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ykkönen


Vastaus #96 : 09.01.2020 klo 10:13:51

Hintalappu on toki kova, mutta antaisin tälle mahdollisuuden ennen teilaamista.

Tästä ei voida millään saada hintansa vertaa lisähyötyä, joten silloin suomifutiksen tilanne heikkenee muutoksen seurauksena. Ei siis ole syytä antaa edes mahdollisuutta.
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #97 : 09.01.2020 klo 10:27:02

Tässä maassa ei ole ikinä varaa mihinkään muuhun kuin IT-projekteihin. VAR:sta jalkapallo on saamassa omansa. Kyllä tähän rahat löytyy. Ilmeisesti ne ei ole pois mistään muusta.
Labour Blow

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: BAKU-BAKU-ROMA


Vastaus #98 : 09.01.2020 klo 10:30:14

Ei mitään VARria vastaan. Toki jos katsoo asiaa vähän laajemmin, niin miljoonalla saisi ruohon kasvamaan kaikilla liigapaikkakunnilla helmikuun alusta joulukuun alkuun. Mutta mikäs siinä jos tuomarointiin päätetään panostaa.
nandi-heimon mies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: François Omam-Biyik


Vastaus #99 : 09.01.2020 klo 10:37:07

Tästä ei voida millään saada hintansa vertaa lisähyötyä, joten silloin suomifutiksen tilanne heikkenee muutoksen seurauksena. Ei siis ole syytä antaa edes mahdollisuutta.

Juuri näin. VAR-pelleilyyn sijoitetut rahat ovat aina pois jostain muualta.

 
Sivuja: 1 ... 3 [4] 5
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines