VAR Veikkausliigaan

[Tarinankertoja]

Niin,... Ruotissa ei ole VAR:a... Kannataskohan kuitenkin olla? Halvempaa kuitenkin kuin maaliviivateknologiat...

Kooste siis Sirus vs. DIF, jossa Santeri Haarala syöttää upeasti DIF:n maalin ja on toisenkin kerran paikoilla... ja sitten.. ei VAR:a ja selkeää selkeämpi maali jää tuomittematta.

https://www.youtube.com/watch?v=e5NHA6QIOZY

[Karl Wanker]

Niin,... Ruotissa ei ole VAR:a... Kannataskohan kuitenkin olla? Halvempaa kuitenkin kuin maaliviivateknologiat...

Kooste siis Sirus vs. DIF, jossa Santeri Haarala syöttää upeasti DIF:n maalin ja on toisenkin kerran paikoilla... ja sitten.. ei VAR:a ja selkeää selkeämpi maali jää tuomittematta.

https://www.youtube.com/watch?v=e5NHA6QIOZY

Ja Valioliigassa on varmaan paras VAR, jonka rahalla saa. Eilen hylättiin silti selvä maali. VAR ei tuomarivirheitä poista. Jatkossa virheet vaan tehdään jossain pimeässä pakussa suljettujen ovien takana.

[Toldo]

VAR ei tuomarivirheitä poista.

Ei poista kokonaan, mutta vähentää ne murto-osaan siitä mitä ilman VAR:ia.

Onko muuten niin, että ne jotka katsomossa kaikkein kiihkeimmin osoittavat mieltään VAR:ia vastaan, ovat suureksi osaksi samoja ihmisiä jotka katsomossa kaikkein äänekkäimmin huutelevat tuomarille joka tekee virheen? Eli VAR:ia ei suvaita, mutta myöskään tuomarivirheitä ei suvaita?

[Chaechu]

Onko muuten niin, että ne jotka katsomossa kaikkein kiihkeimmin osoittavat mieltään VAR:ia vastaan, ovat suureksi osaksi samoja ihmisiä jotka katsomossa kaikkein äänekkäimmin huutelevat tuomarille joka tekee virheen? Eli VAR:ia ei suvaita, mutta myöskään tuomarivirheitä ei suvaita?

Luultavasti kyseessä on sama porukka joka myös katsomossa huutelee äänekkäimmin pelaajille jotka tekevät virheen tahi hienon suorituksen. Ääneenkannattajilla on tapana protestoida ja kannattaa äänekkäästi.

[Toldo]

Luultavasti kyseessä on sama porukka joka myös katsomossa huutelee äänekkäimmin pelaajille jotka tekevät virheen tahi hienon suorituksen. Ääneenkannattajilla on tapana protestoida ja kannattaa äänekkäästi.

Jonkinlainen johdonmukaisuus olisi silti hyvä säilyttää. Jos protestoi tuomarivirhettä jonka VAR olisi helposti oikaissut oikeaksi, niin silloin ei kannata myös VAR:ia vastaan osoittaa mieltään. You can't have the cake and eat it too.

Ellei sitten päämääränä ole vain päästä protestoimaan ihan mitä tahansa.

[gv39]

Klubihihhulien VAR-protesti oli koosteen perusteella enemmän tai vähemmän soihdutuslarppia.
Kukin tyylillään miten katsoo asiaansa edistettävän.

[Pelle-Wermanni]

Jonkinlainen johdonmukaisuus olisi silti hyvä säilyttää. Jos protestoi tuomarivirhettä jonka VAR olisi helposti oikaissut oikeaksi, niin silloin ei kannata myös VAR:ia vastaan osoittaa mieltään.

Miksi ihmeessä VAR:a vastaan ei voisi osoittaa mieltä, kun se on helvetin kallis? Parin virheen korjaaminen isoilla lisäresursseilla ei ole kannattavaa, vaikka tuomarien mokat vituttaiskin.

Tunnin junaa ei voi vastustaa, jos on sitä mieltä, että olis kiva päästä Turusta Helsinkiin nopeammin?

[13ergkamp]

Jonkinlainen johdonmukaisuus olisi silti hyvä säilyttää. Jos protestoi tuomarivirhettä jonka VAR olisi helposti oikaissut oikeaksi, niin silloin ei kannata myös VAR:ia vastaan osoittaa mieltään. You can't have the cake and eat it too.

Ellei sitten päämääränä ole vain päästä protestoimaan ihan mitä tahansa.

Mitä tarkoitat "protestoida"?
Kai sitä voi olla sitä mieltä että tuomari teki virheen, ja samalla ajatella että VARia ei tarvita eli tuomarivirheet kuuluvat jalkapalloon?

[Chaechu]

Usein kannattajat myös protestoivat vaikka tuomari ei olisi tehnyt ilmiselvää virhettä, koska yrittävät vaikuttaa tuomarin päätöksiin ja pelin kulkuun. Tämä on täysin normaalia kannatustoimintaa eikä liity VARiin millään lailla.

[Chuck]

Ei poista kokonaan, mutta vähentää ne murto-osaan siitä mitä ilman VAR:ia.

Onko muuten niin, että ne jotka katsomossa kaikkein kiihkeimmin osoittavat mieltään VAR:ia vastaan, ovat suureksi osaksi samoja ihmisiä jotka katsomossa kaikkein äänekkäimmin huutelevat tuomarille joka tekee virheen? Eli VAR:ia ei suvaita, mutta myöskään tuomarivirheitä ei suvaita?

”Tunne katsomossa” = homovitun huutelu tuomarille. Sitten kun saadaan päätökset lähes sataprosenttisella varmuudella oikein, niin ”VAR tappaa tunteen jalkapallosta”. 

[copa de kybä]

Missä todellisuudessa te elätte, jotka kuvittelette VAR:n saavan tuomaripäätökset "lähes sataprosenttisesti" oikein tai virheet rajoitettua "murto-osaan"? Ensinnäkään, VAR ei edes tarkista kuin ehkä 5% tuomaripäätöksistä, jos sitäkään. Ja tuosta viidestä prosentista moni menee tulkinnan alueelle, jossa mitään välttämättä oikeaa ratkaisua ei edes ole. Niin ja tietysti kuvakulmien rajallisuus etenkin täällä VAR-Hiacen maassa jättää lopuistakin osan pois tarkastelusta.

[Jogtui]

Olen nähnyt VAR-pelejä stadioneilla. Olen nähnyt VAR-pelejä televisiosta. Koskaan en ole ymmärtänyt tätä argumenttia ”VAR tappaa tunteen”. Jos jotain, niin VAR on jopa lisännyt tunnetta, kun tarkistuksen tullessa maalin hylkäämistä on joko toivonut tai pelännyt. En myöskään ole kokenut tarkastusten kestävän liian pitkään. TikTok -sukupolvella kokemus voi tietysti olla eri.

[Bubi-huuhkaja]

Olen nähnyt VAR-pelejä stadioneilla. Olen nähnyt VAR-pelejä televisiosta. Koskaan en ole ymmärtänyt tätä argumenttia ”VAR tappaa tunteen”. Jos jotain, niin VAR on jopa lisännyt tunnetta, kun tarkistuksen tullessa maalin hylkäämistä on joko toivonut tai pelännyt. En myöskään ole kokenut tarkastusten kestävän liian pitkään. TikTok -sukupolvella kokemus voi tietysti olla eri.

Veikkausliigassa voitaisiin myös kokeilla goonien välisiä myllyjä, joka voisi herättää vielä lisää tunnetta katsomossa. Joku vanha käyrä voi olla sitä mieltä, ettei kuulu futikseen, mutta TikTok-sukupolvi varmasti arvostaa suoraviivaista mäiskettä enemmän kuin minuuttitolkulla sormi korvanapilla seisovan tuomarin tapittamista.

[Toldo]

Missä todellisuudessa te elätte, jotka kuvittelette VAR:n saavan tuomaripäätökset "lähes sataprosenttisesti" oikein tai virheet rajoitettua "murto-osaan"? Ensinnäkään, VAR ei edes tarkista kuin ehkä 5% tuomaripäätöksistä, jos sitäkään. Ja tuosta viidestä prosentista moni menee tulkinnan alueelle, jossa mitään välttämättä oikeaa ratkaisua ei edes ole. Niin ja tietysti kuvakulmien rajallisuus etenkin täällä VAR-Hiacen maassa jättää lopuistakin osan pois tarkastelusta.

Ihan tutkimustulosten perusteella tuomareiden isot virheet ovat pudonneet murto-osaan verrattuna aikaan ennen VAR:ia.

Joo VAR tarkistaa ehkä noin 5% tuomaripäätöksistä. Mitä sitten? Miksi pitäisi tarkistaa jokainen keskialueen rike tai sivurajaliputus?

Kannattaisi myös tutustua siihen miten VAR toimii. Eli kuvailemasi kaltaisiin tulkinnan alueelle jääviin tilanteisiin VAR ei puutu, vaan ainoastaan tilanteisiin joissa tuomaripäätös kentällä on ollut yksiselitteisesti väärä.

Se on totta että suuri osa esimerkiksi rankkarialueen kontakteista on sellaisia, joissa oikea päätös on antaa rankkari ja oikea päätös on myös olla antamatta rankkaria. Siis tulkinnanvaraisia tilanteita. Tällaisiin tilanteisiin VAR ei puutu. Ongelmana vaan on että osa katsojista ei tätä ymmärrä vaan haukkuu VAR:ia, koska "kyllä juuri minun mielestäni tuo olisi ollut tai ei olisi ollut rankkari".

[muumi]

Ei, vaan varia haukutaan, koska se tekee juhlimisesta epävarmaa: maali saatetaan perua ties minkä aiemman pelitilanteen pikkurikkeen takia. Kuten on nähty ja koettu Boltilla.

Otan ihan joka kerta mieluummin niitä isoja tuomarivirheitä kuin jatkuvan epävarmuuden. Tuomarivirheet on inhimillisiä ja saa vapaasti jatkossakin kuulua elämään ja jalkapalloon.

Avustavan kanssa kommunikointia / lipun nostamista pidemmäksi ajaksi tuomioita ei tule venyttää. Isojen virheiden korjaaminen ei totisesti ole riittävä hyöty.

[S.K.]

Johan nyt on. Menee nimittäin sekä muumin, että Wermannin kanssa ruksi samaan ruutuun tämän asian suhteen.

[Djortikkaeff]

Avustavan kanssa kommunikointia / lipun nostamista pidemmäksi ajaksi tuomioita ei tule venyttää. Isojen virheiden korjaaminen ei totisesti ole riittävä hyöty.

Juuri näin. Katsomossa on nähtävä sekunnissa tai parissa siellä kentällä olevien tuomarien tekemä ratkaisu. Muuten lajin luonne muuttuu negatiiviseen suuntaan.

Arvostelen usein veikkausliigatuomareita, mutta suurimpaan kotimaisten tuomarien vikaan, eli jokaisesta hipsusta viheltämiseen, ja temmon tuhoamiseen, VAR ei tuo mitään apua. Se mitä VAR auttaa ei kiinnosta minua lainkaan. Jos pilkku vihelletään väärin, paitsio tuomitaan väärin tai pallo on maalissa tai rajaviivan yli tai joku vastaava menee tuomareilta väärin, niin se kuuluu lajiin. Välillä näistä mokista hyötyy, välillä häviää, mutta ne ovat myös mahtavia tunne-elämyksiä.

[agsu]

Välillä näistä mokista hyötyy, välillä häviää, mutta ne ovat myös mahtavia tunne-elämyksiä.

Mahtava tunne-elämys kun häviää pelin väärin vihelletyllä rankkarilla! Samalla logiikalla sekin on hieno tunne-elämys, kun VAR maalin jälkeen sen päättääkin hylätä.

[Pelle-Wermanni]

Mahtava tunne-elämys kun häviää pelin väärin vihelletyllä rankkarilla!

Pidätkö muuten nenässä tuppoja jatkuvasti, jos sattuis joskus vuotamaan verta?

[muumi]

No onko se 1966 ylärima nyt pilannut lajin vai jäänyt legendaarikseksi tapahtumaksi, jota edelleen muistellaan? Nimimerkillä: en edes muista kumman laukaus se oli ja miten tuomio meni, mutta ei futis näiden väärin menemiseen kaadu.

[agsu]

No onko se 1966 ylärima nyt pilannut lajin vai jäänyt legendaarikseksi tapahtumaksi, jota edelleen muistellaan? Nimimerkillä: en edes muista kumman laukaus se oli ja miten tuomio meni, mutta ei futis näiden väärin menemiseen kaadu.

Ei kaadu, eikä kaadu siihenkään että menisi oikein

[Djortikkaeff]

Hyvää VAR-tarinointia SJK - Gnistan studiomatsin jälkeen. Hila ja Rapa ainakin rohkeasti toi kipupisteet esiin. Kiva, että näissä mediassa nähtävissä ja kuultavissa jutuissa ääneen pääsee muutkin kuin tuomarit.

[Bubi-huuhkaja]

Mielenkiintoinen VAR-keskustelu Tero Karhun johtamana Ruudun studiomatsin jälkeen. Nostona sieltä Dennis Antamo on VAR:n vastustaja.

Ja toisena nostona Kaarlo Kankkusen mukaan miljoonan maksaa ensimmäinen pystytys ja juoksevat kulut 2–3 k€ per peli.

[vesikalja]

Komppaan ylempiä. Erinomainen setti.
Mielestäni ruutu on noin muutenkin onnistunut lähetyksissään erinomaisesti.

[Djortikkaeff]

Ehkä tuon studiokeskustelun pohjalta jäi sellainen fiilis, että kai palloliitosta löytyisi tähän Hiace-hommaan rahoitusta ensi vuonnakin vaikka 10 matsin verran? Niin saavat tuomarit edes jotain iloa elämäänsä, ja parhaat saavat kilpailla siitä ketkä noihin peleihin pääsevät. Vaikka sitten pelkästään Suomen cupia, mutta jo puolivälierissä tai sekä sitten naisten puolella myös. Tai no miksi ei joitain yksittäisiä liigamatseja?