Onni Valakari, Pafos FC (lainalla AIK:ssa)

[Pelisilmä]

Valakarin pudottamiselle maajoukkueesta on selkeät perusteet. Demonstroidakseni asiaa tein kanssafoorumisteille tällaisen pienen pelin, jossa piilotin Andrew Taten sitaattien keskelle otteen Suomen Palloliiton missiosta. Kuka löytää ensimmäisenä?

“I think the women belong to the man.”

“A woman’s worth is determined by her ability to please and satisfy a man.”

“Jokainen meistä on arvokas ja merkityksellinen.”

“Women are more emotional and less rational than men, which makes them unsuitable for leadership roles.”

Ari Virtaselle pitää antaa iso hatunnosto, koska suurimmalta osalta suomalaisista jalkapallotoimittajista tämä juttu olisi jäänyt kirjoittamatta. Nyt muulla toimittajakunnalla olisikin iskun paikka osoittaa, etteivät he ole ihan täysiä lampaita. Fanijournalismin aika on ohi, ja nyt voisi olla aika alkaa tarttua oikeisiin asioihin vitunmoisen hymistelyn ja diibadaaba-journalismin sijaan. Tällä hetkellä näyttää siltä, että muissa toimituksessa tätä ei ole vielä nähty uutisoinnin arvoiseksi asiaksi. Mielenkiinnolla odotan myös illan Ylen lähetystä ja keskustelua Valakarin paluusta maajoukkueeseen. Tiedä vaikka saataisiin puoliajalla juustoinen henkilökuva Onnista?

Mediakoulutuksen avulla voidaan estää tällaisia mielipiteitä omaavia ihmisiä laukomasta mielipiteitään julkisuuteen. Silläkin on oma arvonsa. Minusta arvokkaampaa olisi se, että Valakarin kanssa eri mieltä olevat jalkapalloilijat korottaisivat nyt ääntään. Koko tämä tapaus on osoitus siitä, miten vitun hiljaa kaikki jalkapalloilijat ovat kaikesta jalkapallon ulkopuolisesta. Jos se olisi arkisempaa, ei tämäkään tapaus olisi järin kiinnostava. Oksennusreaktio olisi samaa luokkaa, mutta ilmiönä ja uutisena tämä olisi paljon vähäisempi asia.

Nuo eivät taida kuitenkaan olla Valakarin lauseita vaan tässä suora lainaus hänen haastattelustaan:

”Ehkä kunkin pitää pitää huolta omasta lähipiiristään. Jos lähipiirissä on henkilöitä, joilla on taipumusta väkivaltaan, pitäisi pystyä keskustelemaan heidän kanssaan. Ehkä ihmisillä on nykypäivänä prioriteetit väärin. Jos ihmiset ymmärtäisivät, kuinka arvokasta elämä on, he osaisivat paremmin arvostaa ympärillään olevia ihmisiä.”

[supstanssi]

Saattaa olla, että  majun tiedottajan Tippis Waldenin puhelin soi jonkin verran lähipäivinä.

Palloliitto nyt ei paljon hätkähdä, vaan pitää matalaa profiilia kuten muissakin ihmiskauppajutuissa

[Villahousu]

No vastaahan. Siellä mediakoulutuksessa olisi käyty läpi se itsestäänselvyys, että et mene Huuhkajien pelipaita päällä laukomaan hesariin kyseenalaisia mielipiteitä, vaan keskityt jalkapallon kommentoimiseen.

Edelleen: tuon itsestäänselvyyden läpikäyminenkö ESTÄISI niiden sanomisen haastattelussa? Googleta "estää" (johon viittaan nyt kolmannen kerran") ennen kuin vastaat.

Jos näkemykset ovat noin pimeitä ja selvästi tarkoitus on shokeerata, niin joku Waldenin mediasessio tuskin edes hidastaa näiden näkemysten esittämistä, kun paikka tulee.

[Pemari]

Nuo eivät taida olla Valakarin lauseita vaan tässä suora lainaus hänen haastattelustaan:

”Ehkä kunkin pitää pitää huolta omasta lähipiiristään. Jos lähipiirissä on henkilöitä, joilla on taipumusta väkivaltaan, pitäisi pystyä keskustelemaan heidän kanssaan. Ehkä ihmisillä on nykypäivänä prioriteetit väärin. Jos ihmiset ymmärtäisivät, kuinka arvokasta elämä on, he osaisivat paremmin arvostaa ympärillään olevia ihmisiä.”

Eikö tuollaiset lauseet voisi sanoa haastattelussa symppaamatta vastenmielistä raiskaajaa ja yhdistämättä haastatteluun jotain sekopäistä tiedevastaisuutta?

[Monzan gorilla]

Edelleen: tuon itsestäänselvyyden läpikäyminenkö ESTÄISI niiden sanomisen haastattelussa? Googleta "estää" (johon viittaan nyt kolmannen kerran") ennen kuin vastaat.

Jos näkemykset ovat noin pimeitä ja selvästi tarkoitus on shokeerata, niin joku Waldenin mediasessio tuskin edes hidastaa näiden näkemysten esittämistä, kun paikka tulee.

Ei nämä ole itsestäänselvyyksiä kaikille, siksi näitä koulutuksia ja valmennuksia ylipäätänsä pidetään. Ja jos ne eivät estä typeryyksien laukomisia sanomalehdille majupaita päällä, niin ne antaa sentään sitten Palloliitolle paremmat mahdollisuudet reagoida mahdollisilla toimenpiteillä. Nyt jos/kun ei esimerkiksi ole annettu mitään ohjeistusta siitä mitä maju-paita päällä voi kommentoida, on Palloliittokin tämän suhteen aika kädet sidottu mahdollisten toimenpiteiden suhteen.

[Metsän poika]

Nyt jos/kun ei esimerkiksi ole annettu mitään ohjeistusta siitä mitä maju-paita päällä voi kommentoida, on Palloliittokin tämän suhteen aika kädet sidottu mahdollisten toimenpiteiden suhteen.

Vaikkei asia paljoakaan Palloliitossa painaisi, niin saattaa olla se jyvänen, joka seuraavan majuvalinnan kallistaa pois Onnista esim Tayloriin.

 Kel Onni on, se Onnin kätkeköön.

[barbarian]

Nuo eivät taida kuitenkaan olla Valakarin lauseita vaan tässä suora lainaus hänen haastattelustaan:

Niin, kuten lainauksessa oikein hyvin ilmeni, kyseessä olivat Andrew Taten sitaatit. Sillä ei ole asian kannalta merkitystä.

Tämähän on ihan malliesimerkki siitä, miten tatelaista umpisairasta maailmankuvaa nimenomaan pönkitetään ja salonkikelpoistetaan vaikka ollaan samalla olevinaan niin helvetin eri mieltä hänen kanssaan. Tällainen kiistanalaisen tai sairaan maailmankuvan omaavan ihmisen maalaaminen "väärinymmärretyksi" ja kommunistien/juutalaisten/median ajojahdin kohteeksi on hyvin laajasti äärioikeiston käyttämä taktiikka ihan tuolta Mussolinin ja Hitlerin ajoista ja varmasti kauempaakin.

Moderni äärioikeisto hyödyntää tätä taktiikkaa jatkuvasti freimatessaan kaikkein äärimielisimmät ajattelijansa "itsenäisiksi ajattelijoiksi", jotka on vain ymmärretty valtavirrassa ihan siis tosi väärin. Tällöin omien sairaiden maailmankuvien esittely voidaan piilottaa tällaisen totuuden etsimisen taakse ja samalla radikaalia ja täysin marginaalista sekopääajattelua normalisoidaan yhteiskunnassa. Ja sivussa vielä saadaan vähän rapautettua luottamusta mediaan.

Tässä keskustelussa ei ole mitään merkitystä sillä, toisteleeko itse kyseisen henkilön suoria sitaatteja mediassa. Se olisi jopa vähemmän haitallista kun tällainen kiertelevä pyrkimys normalisoida Taten maailmankuvaa ja freimata hänet jonkinlaisena maltillisena naisten puolustajana.

[Jupehh]

Väärinajattelijat (ei Vasemmistoliitoa äänestävät) ulos maajoukkueeesta!!!

[Gustaf Björneborg]

No luonnollisesti. Mutta edellä mainittu Kolkka esimerkiksi teki komean uran maajoukkueessa ja ammattilaisena, vaikka miehen kyseenalainen tausta tiedettiin.  

Kolkka teki ammattiurallaan tiukan pesäeron nuoruuden touhuihinsa. Uran jälkeen toki antanut ajatuksiensa juosta somessa, mutta se hänelle sallittakoon.

Valakari sen sijaan on aktiivijäsen suomalaisessa futismaajoukkueessa ja -yhteisössä, jossa tuollaisillee ajatuksille ei tulisi olla sijaa.

[qlizz]

Valakari vaikuttaa kuin pellossa kasvaneelta. En tiedä mikä perheen kasvatusfilosofia on ollut, mutta ehkä pieni rajojen asettaminen olisi voinut auttaa. Muistan yhdenkin Klubin pelin, jossa sai seurata tämän mestarin performanssia (oli siis katsoja).

[Kim Suomisen ponnari]

Täytyy lukea toi Valakarin haastattelu vielä kokonaisuudessaan.

Sen voi kuitenkin jokainen googletus-taidot omaava todentaa, että Taten veljekset ovat olleet tutkintavankeudessa ja tällä hetkellä kotiarestissa, syystä että heitä epäillään ihmiskaupasta, raiskauksesta ja veropetoksesta. Epäillyn teon uhreista ilmeisesti ainakin yksi alaikäinen.

Saattaa olla, että  majun tiedottajan Tippis Waldenin puhelin soi jonkin verran lähipäivinä.

Mutta vaikka ei olisikaan noista asioista samaa mieltä niin on sillä Tatella myös sellaisia ihan hyviäkin juttuja joista kannattaa ottaa opiksi.

Hitlerkin oli hyvä maalaamaan ja arvostan miestä nimenomaan sillä saralla.

[pomelo anderson]

Väärinajattelijat (ei Vasemmistoliitoa äänestävät) ulos maajoukkueeesta!!!

Hyvä kommentti, näinhän täällä on yhdessätuumin ajateltukin. Ainakin itseäni vähän rassaa, että maajoukkueen futari paljastaa pelipäivänä valtakunnan isoimmassa mediassa Huuhkajien verkkarit päällä olevansa ihan vitun tyhmä

[supstanssi]

^^Näin on. On tietysti aika paljon maalareita, jotka ovat/olivat vielä Hirleriäkin parempia eivätkä kaasuttaneet ihmisiä. Mikään ei estä kehaisemasta heitä jos haluaa näitä poikkeuksellisia maalaustaitoja tuoda esiin. Turhien väärinkäsitysten välttämiseksi.

[Kuku]

Niille jotka otaksuivat tästä nousevan somessa jonkun paskamyrskyn pieni yllärinpoikanen: ainoa urheilija joka "trendaa" Google-hauissa tällä hetkellä edes jollakin sijoituksella on Juhamatti Aaltonen. Ei tietysti mikään mittari tällaiset satunnaiset haut, mutta kansakunnan pöyristymisen pitäisi kyllä tuolla näkyä edes jotenkin.

Aaltonen on muuten tehnyt sopimuksen Jokereiden kanssa!

[pomelo anderson]

Hitler oli oikeassa



(sanoessaan Klubin olevan liian iso Veikkausliigaan)

[Pemari]

Niille jotka otaksuivat tästä nousevan somessa jonkun paskamyrskyn pieni yllärinpoikanen: ainoa urheilija joka "trendaa" Google-hauissa tällä hetkellä edes jollakin sijoituksella on Juhamatti Aaltonen. Ei tietysti mikään mittari tällaiset satunnaiset haut, mutta kansakunnan pöyristymisen pitäisi kyllä tuolla näkyä edes jotenkin.

Odotapas Kuku, kun Hommaforumilla ja Ylilaudalla saadaan vihiä asiasta. Kyllä tästä vielä kohu saadaan, sillä ennenkin äärioikeisto on reagoinut vähän viiveellä Huuhkajiin. Polvistumisesta ennen aloituspotkua taisivat pöyristyä sen jälkeen, kun sitä oli joku vuosi jo tehty, ja joku hörhö sattui noissa piireissä vihdoin asian huomaamaan.

Nyt on woke-Huuhkajien keskuudessa kerrankin alfa-mies, joka sanoo, miten asiat ovat, ja jota jalkapallopiirit hyvin ikävästi pyrkivät kankeloimaan.

[supstanssi]

Se Tate alkaa olla niin kosher seuraajistaan puhumattakaan. Pitäisi olla jotain raflaavampaa jos ilmiöksi pyrkii.

[barbarian]

Mutta vaikka ei olisikaan noista asioista samaa mieltä niin on sillä Tatella myös sellaisia ihan hyviäkin juttuja joista kannattaa ottaa opiksi.

Haluaisin todellakin kuulla, mitä ovat ne Taten omaperäiset "hyvät ajatukset", jotka pakottavat jonkun Taten kanssa esimerkiksi raiskaamisesta ja ihmiskaupasta eri mieltä olevan ihmisen silti fanittamaan nimenomaan Tatea? Onko hänellä siis joku todella omaperäinen ja poikkeuksellinen mutta kuitenkin täysin salonkikelpoinen ja esimerkillinen ajatus? Sellainen ajatus, jota juuri kellään raiskaamista, ihmiskauppaa ja misogyniaa vastustavalla ihmisellä ei ole, jolloin on vain ihan pakotettu hehkuttamaan juuri Tatea julkisuudessa? Mikä ajatus sellainen voisi edes teorian tasolla olla?

Jokainen kyllä ymmärtää, että jos jonkun ihmisen perusmaailmankuva kiteytyy oikeasti "itsestä huolta pitämiseen", "omasta perheestä huolta pitämiseen", "vahvaksi tulemiseen", "ihmisten ja naisten kunnioittamiseen" ja "haluun menestyä", hän ei ajaudu Andrew Taten filosofian pariin. Andrew Taten pariin ajaudutaan ja hänen ajatteluunsa kiinnitytään ihan toisia reittejä pitkin.

Ihan varmasti olen itsekin suurimmasta osasta asioita Andrew Taten kanssa samaa mieltä, mutta onhan ihmisen ja kurpitsan DNA:kin 75-prosenttisesti sama.

[Kuku]

Odotapas Kuku, kun Hommaforumilla ja Ylilaudalla saadaan vihiä asiasta. Kyllä tästä vielä kohu saadaan, sillä ennenkin äärioikeisto on reagoinut vähän viiveellä Huuhkajiin. Polvistumisesta ennen aloituspotkua taisivat pöyristyä sen jälkeen, kun sitä oli joku vuosi jo tehty, ja joku hörhö sattui noissa piireissä vihdoin asian huomaamaan.

Kyllä esim. jonkun Patrik Laineen tilanne kiinnostaa kansaa enemmän. Kuka on Onni Valakari? tulee olemaan ensimmäinen kysymys, jos tämä aiotaan nostaa "yleiselle levelille". Hommien väittelyt muiden kanssa on sitten erikseen.

[kokistuoppi]

Hitlerkin oli hyvä maalaamaan ja arvostan miestä nimenomaan sillä saralla.

Minustakin Trumpilla on hyviä taitoja komedian saralla.

Tässä saattaa kuitenkin olla eri sävy verrattuna siihen että sanoisi “Hitlerillä oli hyviäkin mielipiteitä, eikä median antama yksipuolinen kuva hänestä ole täysin totuudenmukainen.”

[Nimimerkitön]

Noinkohan tämä lisäsi AIK:n urheilutoimenjohtajan motivaatiota kaivaa jostaa miljoona euroa Onni "jaan arvoni alaikäisten parittajan kanssa" Valakarin siirtokorvaukseen.

[Antoine Roquentin]

Ei vittu mikä idiootti. Sellaiset pelipäivän tunnelmat sieltä sitten.

[äftsicä]

Mutta vaikka ei olisikaan noista asioista samaa mieltä niin on sillä Tatella myös sellaisia ihan hyviäkin juttuja joista kannattaa ottaa opiksi.

Hitlerkin oli hyvä maalaamaan ja arvostan miestä nimenomaan sillä saralla.

Eihän se juuri ollut kovinkaan hyvä maalaamaan. Maailma voisi olla hieman erinäköinen, jos olisi. Joo off topic ja näin.

[Kim Suomisen ponnari]

Haluaisin todellakin kuulla, mitä ovat ne Taten omaperäiset "hyvät ajatukset", jotka pakottavat jonkun Taten kanssa esimerkiksi raiskaamisesta ja ihmiskaupasta eri mieltä olevan ihmisen silti fanittamaan nimenomaan Tatea? Onko hänellä siis joku todella omaperäinen ja poikkeuksellinen mutta kuitenkin täysin salonkikelpoinen ja esimerkillinen ajatus? Sellainen ajatus, jota juuri kellään raiskaamista, ihmiskauppaa ja misogyniaa vastustavalla ihmisellä ei ole, jolloin on vain ihan pakotettu hehkuttamaan juuri Tatea julkisuudessa? Mikä ajatus sellainen voisi edes teorian tasolla olla?

Ei ollut siis oma mielipide vaan sarkastinen heitto näihin Onnin perusteluihin referoiden. Koskaan ei saisi raakuuksia ja julmuuksia toivoa toiselle ihmiselle mutta Taten kohdalla olen valmis tekemään poikkeuksen.

[vetopuikot]

Odotetaan nyt kuitenkin ensin mitä Valavuori ja Selänne kommentoivat ennen kuin aletaan tekemään mitään johtopäätöksiä