Futsal Euro 2022 + karsinnat

[Jeppis]

Hollannin hallitus on tänään 25. tammikuuta purkanut koronarajoitukset, joiden mukaan yleisöä ei voida ottaa futsalin EM-kisoihin. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomi pelaa lohkovaiheen viimeisen ottelun sekä mahdolliset jatkopelit yleisön edessä Amsterdamin Ziggo Domessa.

Futsalin EM-kisoihin saadaan ottaa yleisöä 26. tammikuuta alkaen. Tämä tarkoittaa, että lohkovaiheen viimeiset ottelut sekä jatkopelit pelataan yleisön edessä. Terveysturvallisuus tullaan kuitenkin huomioimaan hyvin tarkoin turnauksessa.

Keskiviikkona 26. tammikuuta klo 11:00 (CET) (eli klo 12:00 Suomen aikaa) lipunmyynti jäljellä oleviin EM-kisaotteluihin käynnistyy. Ne kannattajat, jotka ovat aikaisemmin ostaneet liput jäljellä oleviin otteluihin saavat etuosto-oikeuden kyseisten otteluiden lippuihin. Jäljelle jääneet liput myydään torstaista 27. tammikuuta alkaen. Kaikki lipunmyynti tapahtuu osoitteesta www.knvb.com/futsaleuro.

[dartts]

Voi vitun vittu, nyt tuli sitten tieto, että Suomen viimeiseen alkusarjan matsiin saadaankin ottaa väkeä ja kuten myös mahdolliseen Suomen jatkopeliin, johon oli alunperin liput ostettuna. No tietenkin ollaan vaihdettu jo lentojen päivät pitkälle keväälle aikoja sitten.

Tämmöinen tieto tuli sähköpostitse juuri:
Dear Futsal Fan,

YES! On Tuesday 25 January, during the COVID press conference by the Dutch government, it was announced that (limited) attendance is allowed at sports matches. We have good news for you:

Because you bought tickets for the following matchday, you will be given priority on ticket sales:

January 28, Ziggo Dome (Amsterdam):

17:30 Slovenia – Finland

20:30 Netherlands – Serbia

[Jämpti]

Joo, etuosto-oikeutta olisi tarjolla täälläkin, mutta ei kyllä enää onnistu järjestää. Tai onnistuisi kai jos se olisi maailman tärkein asia, mutta ei nyt ihan sentään ole.

[pydde]

Onneks tuli tänään peruttua lennot

[Irma]

Onneks tuli tänään peruttua lennot

Toi on paha. Voimia!

Jää kyllä täälläkin väliin, vaikka mieli tekisi, mutta ei tää nyt vaan taivu enää tässä kohtaa.
Toivottavasti kuitenkin saadaan suomalaisia paikan päälle!

[fingerström]

Vähän peleistäkin. Katsoin eilen Kroatia-Venäjä -matsin. Jos Kazakstania on dissattu brassipelaajien takia, niin olihan Venäjälläkin kolme brassia kokoonpanossa. Varmasti enemmän kuin brasilialaistaustaisten osuus koko Venäjän väestössä. Onko väliä? Eipä oikeastaan. Sama koskee Kazakstania ja muun muassa Italiaa, joka jo ammoin rakensi futikseensa nykyisin tunnetun italialaisen luonteen englantilaisten kouluttamien kantaitalialaisten ja Etelä-Amerikasta paluumuuttaneiden oriundien avulla.

Peli oli Venäjän suvereenia hallintaa eikä Kroatia päässyt kertaakaan uhkaamaan. Huomiota kiinnitin kroatialaisten tavattoman moniin harhasyöttöihin, joihin toki Venäjän tiukka ote oli osasyyllinen. Jollain tavoin kuitenkin tämä oli eka matsi, josta tuli mieleen ne monet junnu- ja alasarjapelit, joita olen ollut seuraamassa Stadin Areenoilla Hakaniemessä ja Myllypurossa. Katsoiko joku? Huomioita pelistä?

Kiitos muutan Monskalle jne asiantuntevista kommenteista. Tänään päästään seuraamaan Espanjan ja Azerbaidzhanin matsia. Hyvä Yle!

[Antoine Roquentin]

Liput haltuun viimeisten joukossa. Kaipa tähän voi nyt uskoa, kun tuli vahvistuskin mailiin.

[pydde]

Saikos joku ylimääräsiä lippuja? Jatkot privalla

E: hoidettu

[-Auvo-]

D-lohkosta Georgia hyvin todennäköisesti jatkoon, mikä ainakin itselle melkoinen yllätys. Samalla voi vähän kiroilla Suomen lohkon kovuutta, mutta arpa on mitä on.

[Eino Komsi]

vihollinen tikkaa kuin Stingeri

Se on Singeri kun tikkaa

Voitolla jatkoon ja yllättämään takkiauki-Portugalia

[fingerström]

D-lohkosta Georgia hyvin todennäköisesti jatkoon, mikä ainakin itselle melkoinen yllätys. Samalla voi vähän kiroilla Suomen lohkon kovuutta, mutta arpa on mitä on.

Eilen pelattiin Espanja-Azerbaidzhan. Käsittääkseni Georgia voitti Azerbaidzhanin ja vaikka yhdessä matsissa voi käydä miten tahansa, täytyy Georgian silti olla aika kova. Siksi vakuuttava oli ainakin mun silmääni Azerbaidzhan. Puolustusmuoto oli tosi tiukka ja pysyi formissa alusta loppuun eikä Espanja päässyt millään sen sisään. Hyökkäykseen lähtivät todella nopeesti ja ne tuntuivat päätyvän aina maalintekotilanteeseen. Taitoa riitti joka jannulla kummassakin joukkueessa eikä fyysisyyskään ollut kortilla.

Azerien maajoukkueessa pelasi seitsemän brassitaustaista pelaajaa. Myös valmennnuskieli oli portugali. Kazakstanin joukkueessa valmennuskieli tuntui olevan paikallinen kieli, joten Kazakstaniin muuttaneet brassit ovat integroituneet tosissaan uuteen kotimaahansa. Ihan samaa vaikutelmaa ei tullut Azerbaidzhanin kohdalla. Mielenkiintoinen ilmiö.

[Monska]

Eilen pelattiin Espanja-Azerbaidzhan. Käsittääkseni Georgia voitti Azerbaidzhanin ja vaikka yhdessä matsissa voi käydä miten tahansa, täytyy Georgian silti olla aika kova. Siksi vakuuttava oli ainakin mun silmääni Azerbaidzhan. Puolustusmuoto oli tosi tiukka ja pysyi formissa alusta loppuun eikä Espanja päässyt millään sen sisään. Hyökkäykseen lähtivät todella nopeesti ja ne tuntuivat päätyvän aina maalintekotilanteeseen. Taitoa riitti joka jannulla kummassakin joukkueessa eikä fyysisyyskään ollut kortilla.

Azerien maajoukkueessa pelasi seitsemän brassitaustaista pelaajaa. Myös valmennnuskieli oli portugali. Kazakstanin joukkueessa valmennuskieli tuntui olevan paikallinen kieli, joten Kazakstaniin muuttaneet brassit ovat integroituneet tosissaan uuteen kotimaahansa. Ihan samaa vaikutelmaa ei tullut Azerbaidzhanin kohdalla. Mielenkiintoinen ilmiö.

Eri mieltä Azerien puolustusmuodosta. Spanskit murtivat tuon muodon toistakymmentä kertaa vain sutiakseen pallon tyhjistä ohi, tolppaan tai ylärimaan. Ainoa pidempi hallintajakso pelatessa ilman veskaa.

[fingerström]

Eri mieltä Azerien puolustusmuodosta. Spanskit murtivat tuon muodon toistakymmentä kertaa vain sutiakseen pallon tyhjistä ohi, tolppaan tai ylärimaan. Ainoa pidempi hallintajakso pelatessa ilman veskaa.

Mä näin sen niin, että espanjalaiset joutuivat hätäisiin vetoihin ja lopuissa azerit saattoivat luottaa maalivahtiinsa, mutta voin hyvin olla väärässä. Samaa mieltä siitä, että pelinhallinta (ainakin näennäinen) oli Espanjalla.

[Monska]

Mä näin sen niin, että espanjalaiset joutuivat hätäisiin vetoihin ja lopuissa azerit saattoivat luottaa maalivahtiinsa, mutta voin hyvin olla väärässä. Samaa mieltä siitä, että pelinhallinta (ainakin näennäinen) oli Espanjalla.

Ei meidän kummankaan tarvitse olla oikeassa tai väärässä. Tulkintaeroja.

[Yli-ikäinen junnu]

Kyllä siellä Espanjalla aikamoinen mylly oli päällä tokalla jaksolla ja mielestäni ainoastaan hyvä tuuri esti numeroiden olevan Suomi-Kazakstan -pelin kaltaiset. Pari kertaa ohjattiin takatolpalta ohi/yli ja tolppaan, kun edessä oli tyhjäkin maali. Mutta tosiaan olisis siinä vieläkin hieman paremmalla voinit peli päätyä myös Azerbaidzhanille

[Furu]

Tänään mennään ja voitolla sekä Italian tappiolla ollaan jatkossa. Luotto on kova

[Monska]

Tänään mennään ja voitolla sekä Italian tappiolla ollaan jatkossa. Luotto on kova

Italian tasapelillä.

[Furu]

Italian tasapelillä.

Asiallinen korjaus.

[Monska]

Futsalin taktiikoista.

Futsalin saadessa suurempaa yleisöä vastaanottimien ääreen myös pelipuhe lisääntyy, ja saattaa jopa hämmentää. Mitä on 4-0, 1-2-1, 3-1 ja 2-2?

Ne ovat numeroita. Ne eivät tarkoita sen enempää kuin 1-4-3-3 tai 1-3-5-2. Jos vaikka Chelsea pelaa 1-4-3-3, niin ei teistä kukaan hirttäydy ajatukseen, jossa Chelsea pelaisi jokaisella kentän osa-alueella tuossa muodossa. Numerot tulee heittää suuressa kuvassa romukoppaan. Vastustajan puolustusmuoto ja prässitaso on tärkeämpi tieto.

Varsinkin Espanjan ja Portugalin pelatessa on näkynyt vahvana termi 4-0. ”Espanja hyökkää 4-0 muodossa, jossa ei ole varsinaisesti targettia, vaan kaikki osallistuu kiertoon”. Kyllä ja ei. Espanjan alkumuoto on 4-0, se ei vain ole koko totuus. Avataan asiaa vähän tarkemmin.

4-0 on harvoin hyökkäyksen viimeistelymuoto. Joukkue aloittaa omalta kenttäpuolelta kaikkien neljän kenttäpelaajan kanssa tarjoten useamman syöttövaihtoehdon. Pelaajat liikkuvat ristiin ja syvälle tehden stoppeja keskelle. 4-0 on tapa murtautua vastustajan alueelle, minkä jälkeen tapahtuva toiminta muistuttaa muodoltaan esimerkiksi ”kolme linjassa”, ”1-2-1”, ”3-1” tai jopa ”2-2”. Miksi 4-0 ei ole viimeistelymuoto? Koska laita ei ole vaarallinen maalintekosektori.

Muodon muuttuminen eri kenttätasojen mukaan on luonnollista. Ensimmäisen vaiheen ylittäminen on yleensä hyvin erilaista kuin viimeisen linjan. Silloin täytyy olla myös erilaiset työkalut. Vertaus työkalumaailmasta: ristipääruuvi avataan ruuvimeisselillä, kun taas 13 millin pultti lenkkiavaimella/hylsyllä. Tämän vuoksi varsinkin taitavat futsalmaat muokkaavatkin pelitapaansa syvyyden perusteella. Katsotaan vaikka tuota Espanjan 2–2 tasoitusmaalia Azerbaidžania vastaan.

Espanja riistää pallon hyökkäysalueella. Pallo pelataan Lozanolle vasempaan laitaan. Kaksi muuta pelaajaa muodostaa suoran kolmen pelaajan linjan, jota kutsutaan ”three-in-line” -muodoksi. Tavoitteena tässä muodossa on pelata keskimmäisen pelaaja ohi kauimmaiselle pelaajalle. Keskimmäisen pelaajan tehtävä on imeä vastustaja itseensä ja suojata pallon kulku läpi puolustusmuodon. Tämä three-in-line on varsinkin Italian maajoukkuetta valmentaneen Roberto Menichellin ja suomalaisillekin tutun Akaa Futsalin valmentajan Sergio Gargellin treenipakissa hyvinkin yleinen harjoite.

Tämän jälkeen keskimmäinen pelaaja jatkaa matkaansa kohti maalia tyhjentäen keskustan luodakseen samaan aikaan maskin vastustajan maalivahdille. Ensimmäisen syötön antanut Lozano koukkaa kohti keskustaa. Pallo takaviistoon ja veto parhaalta mahdolliselta sektorilta ohi maskipelaajan.

4-0? Ei likimainkaan. Ei missään kohtaa tätä hyökkäystä.

Myös Portugalin kohdalla puhutaan 4-0 taktiikalla pelaamisesta. Silti yksikään heidän viime ottelun maaleista ei tullut tällä tavoin. Maalit tulivat pääsääntöisesti kiertävällä targetilla. Kiertävä target on käytännössä yksi näistä neljästä pelaajasta, joka kierron aikana tekee stopin keskelle, muoto muuttuu tuolloin timantin näköiseksi, ja tarjoaa syöttövariaation puolustusmuodon keskelle.

Tämän vuoksi onkin paljon tärkeämpää puhua puolustusmuodoista. Niiden rikkomiseen tarvittavat työkalut eivät ole numeroita, vaan variaatioita ”numeroista”. Suomi puolustaa usein y-kirjainta muistuttavassa muodossa korkealla prässillä. Tätä prässiä ei pysty 4-0 muodolla rikkomaan. Yleisempi on 2-2 muoto, jossa veska tarjoaa option, eli käytännössä 1-2-2.

Tähän kannattaa kiinnittää huomiota. Mitä parempi joukkue, sitä nopeammin hyökkäysmuoto adaptoituu puolustusmuodon murtoon.

Slovenia – Suomi ennakointia.

Slovenia on aloittanut kisat kahdella tasapelillä, joista varsinkin ensimmäinen oli pienoinen yllätys. Toki kliseisesti kisojen ensimmäinen peli on aina ennakkosuosikille vaikea jne. Olkoonkin näin, niin Slovenia ansaitsi tuosta ottelusta pisteen. Kuten myös Italiaa vastaan. Onko Suomi siis tänään tekemättömän paikan edessä?

Ei ole.

Slovenian pelitapa poikkeaa suuresti Italian ja Kazakshtanin pelaamisesta. He eivät koe tarvetta olla palloa kontrolloiva joukkue. Slovenia pyrkii tekemään tuloksensa nöyryydellä, tietynlaisella kovuudella ja ennen kaikkea yksilötaidolla.

Slovenian maalit Kazakshtania vastaan tulivat tuplaprässistä (joissa otettiin todella kovaa), upeasta kulmavolleysta, toinen tuplaprässi ja yksilötaidolla purjehdus, jälleen tuplaprässi ja yksilötaito.

Kuten tuosta ottelusta huomaa, Slovenia tukee jokaista prässiä toisella pelaajalla, ja hyökkää nopeasti luottaen pelaajien henkilökohtaiseen taitoon. Pelin kääntämisen nopeus on ehkä jopa kisojen parhaimmistoa, koska voittavat yksi-yksi tilanteita pallollisena hyvällä prosentilla. Myös Italiaa vastaan toinen maaleista oli tuplaprässillä ja yksilötaidolla. Käytännössä kaikki Slovenian maalipaikat tulivat yksilön hyvyydestä.

Mikä sitten on heikkous?

Slovenia vetäytyy puolustaessa todella matalaan blokkiin. Mikäli ensimmäinen prässi ei onnistu, joukkue pakittaa. Heitä vastaan pitääkin hyökätä joko nopeasti selustaan tai maltillisella pallon hallinnalla. Juoksukilpailuun ei voi lähteä, sillä Slovenia on hawaii-pallon maailmanmestari. Vähän kuin Alastaron Urheilijat kotimaan liigassa.

Slovenian maalivahtipeli on joukkueen suurin ongelma. Heillä on yksi kisojen epävarmimmista torjujista. Myöskään vastaantuloissa Berzelak ei ole vahvimmillaan. Hän pysyy kyllä pystyssä, mutta ei peitä. Eli tekee tuon vastaantulon vajavaisesti. Mikäli suomalaiset pääsevät Berzelakin kanssa nokikkain kannattaa palloa laittaa viskipullon korkuisena ulkojalan puolelta. Molemmat Italian maalit menivät ulkojalan (koukussa oleva jalka) puolelta sisään.

Suomen mahdollisuudet

Kuten sanottua, Slovenia ei nauti pallonhallinnasta. Suomi joutuunee ensimmäistä kertaa näissä kisoissa kuskin paikalle. Se ei ole kuitenkaan huono asia, sillä varsinkin kolmosketju (Korpela – Vanha – Pikkarainen – Jyrkiäinen) pääsee tällöin paremmin peliin mukaan.

Suomen ykkösketju on selkeästi vahvin painamaan pelin vastustajan päätyyn, mutta ovat samaan aikaan kaukokaliiperin ketju. Heidän vahvuuteensa tulee ennen kaikkea painavista laukauksista. Tuon edeltävän ketjun peli puolestaan perustuu parhaimmillaan Juhana Jyrkiäisen ja Jani Korpelan nerokkaisiin liikkeisiin. Pikkarainen osaa tehdä oikeanlaisia liikkeitä (skriinejä, tyhjennyksiä), jotta ketju voittaa tarvittavat metrit, ja Vanha on äärimmäisen kova voittamaan yksi vastaan yksi tilanteita. Kun purkaa tuota Suomen 2–1 maalia Kazakshtan-ottelusta, niin siinä näkyi tämän ketjun toiminta parhaimmillaan.

Jyrkiäinen tekee syvällä oikea-aikaisen liikkeen painollisen puolen kulmaan. Pitkä syöttö laitaa myöten tavoittaa Jyrkiäisen. Samaan aikaan Korpela lähtee toisesta laidasta tekemään ristijuoksun suoraan kohti palloa. Tämä on se tärkein reagointi tuohon pitkään syöttöön. Vastustaja seuraa painollista puolta, joten Korpela pääsee hiipimään vaaralliseen sektoriin. Jyrkiäinen tekee sen, missä hän on Suomen paras pelaaja. Lukee tilanteen jo syöttöä odottaessaan ja painaa pallon ensimmäisellä kosketuksella suoraan Korpelan juoksuun. Äärimmäisen vaikea puolustaa, ja kyllä – tuo Jyrkiäisen syöttö vaatii suurta henkilökohtaista osaamista.

Sloveniaa vastaan Suomi onkin tilanteessa, jossa useampi ketju pääsee pelaamaan vahvuuksillaan. Siksi Suomi onkin mielestäni hyvissä asemissa. Slovenia ei pärjää taistelussa omalla alueellaan, ja heidän prässin purkunsa ei ole kisojen keskiarvoa. Staattisissa tilanteissa korkean 2-1-1 muodon rikkominen on vaikeaa. Liikkeellä ollessaan Slovenia päässee ohi, ja tuolloin onkin todella tärkeää tuplata prässi. Tässä joutuu alimmaisena puolustava pelaaja kovimmille, koska hänen pelinlukunsa joko pilaa tai pelastaa korkean prässin.

Omissa papereissani Suomi on lähtökohtaisesti parempi joukkue, niin kauan kuin he pelaavat hitaita hyökkäyksiä ja omilla vahvuuksillaan. Suomella on vanhan ajan targetpelaaminen jalostettu nykyaikaan, ja sen suurimpana toteuttajana Juhana Jyrkiäinen. En pitäisi mahdottomana ajatuksena tuon ketjun nousevan tänään plus-miinus-tilastossa korkealle.

Hyvää matsi-iltaa kaikille! Toivottavasti tämä auttaa jotakuta ajattelemaan futsalin numeroita ja ymmärtämään, etteivät ne suuressa kuvassa merkitse yhtään mitään. Saa olla eri mieltä ja argumentoida vastaan. Se on parasta. Se haastaa myös omaa ajatteluani.

[Innokas Junnu]

Futsalin taktiikoista.

Futsalin saadessa suurempaa yleisöä vastaanottimien ääreen myös pelipuhe lisääntyy, ja saattaa jopa hämmentää. Mitä on 4-0, 1-2-1, 3-1 ja 2-2?

Ne ovat numeroita. Ne eivät tarkoita sen enempää kuin 1-4-3-3 tai 1-3-5-2. Jos vaikka Chelsea pelaa 1-4-3-3, niin ei teistä kukaan hirttäydy ajatukseen, jossa Chelsea pelaisi jokaisella kentän osa-alueella tuossa muodossa. Numerot tulee heittää suuressa kuvassa romukoppaan. Vastustajan puolustusmuoto ja prässitaso on tärkeämpi tieto.

Varsinkin Espanjan ja Portugalin pelatessa on näkynyt vahvana termi 4-0. ”Espanja hyökkää 4-0 muodossa, jossa ei ole varsinaisesti targettia, vaan kaikki osallistuu kiertoon”. Kyllä ja ei. Espanjan alkumuoto on 4-0, se ei vain ole koko totuus. Avataan asiaa vähän tarkemmin.

4-0 on harvoin hyökkäyksen viimeistelymuoto. Joukkue aloittaa omalta kenttäpuolelta kaikkien neljän kenttäpelaajan kanssa tarjoten useamman syöttövaihtoehdon. Pelaajat liikkuvat ristiin ja syvälle tehden stoppeja keskelle. 4-0 on tapa murtautua vastustajan alueelle, minkä jälkeen tapahtuva toiminta muistuttaa muodoltaan esimerkiksi ”kolme linjassa”, ”1-2-1”, ”3-1” tai jopa ”2-2”. Miksi 4-0 ei ole viimeistelymuoto? Koska laita ei ole vaarallinen maalintekosektori.

Muodon muuttuminen eri kenttätasojen mukaan on luonnollista. Ensimmäisen vaiheen ylittäminen on yleensä hyvin erilaista kuin viimeisen linjan. Silloin täytyy olla myös erilaiset työkalut. Vertaus työkalumaailmasta: ristipääruuvi avataan ruuvimeisselillä, kun taas 13 millin pultti lenkkiavaimella/hylsyllä. Tämän vuoksi varsinkin taitavat futsalmaat muokkaavatkin pelitapaansa syvyyden perusteella. Katsotaan vaikka tuota Espanjan 2–2 tasoitusmaalia Azerbaidžania vastaan.

Espanja riistää pallon hyökkäysalueella. Pallo pelataan Lozanolle vasempaan laitaan. Kaksi muuta pelaajaa muodostaa suoran kolmen pelaajan linjan, jota kutsutaan ”three-in-line” -muodoksi. Tavoitteena tässä muodossa on pelata keskimmäisen pelaaja ohi kauimmaiselle pelaajalle. Keskimmäisen pelaajan tehtävä on imeä vastustaja itseensä ja suojata pallon kulku läpi puolustusmuodon. Tämä three-in-line on varsinkin Italian maajoukkuetta valmentaneen Roberto Menichellin ja suomalaisillekin tutun Akaa Futsalin valmentajan Sergio Gargellin treenipakissa hyvinkin yleinen harjoite.

Tämän jälkeen keskimmäinen pelaaja jatkaa matkaansa kohti maalia tyhjentäen keskustan luodakseen samaan aikaan maskin vastustajan maalivahdille. Ensimmäisen syötön antanut Lozano koukkaa kohti keskustaa. Pallo takaviistoon ja veto parhaalta mahdolliselta sektorilta ohi maskipelaajan.

4-0? Ei likimainkaan. Ei missään kohtaa tätä hyökkäystä.

Myös Portugalin kohdalla puhutaan 4-0 taktiikalla pelaamisesta. Silti yksikään heidän viime ottelun maaleista ei tullut tällä tavoin. Maalit tulivat pääsääntöisesti kiertävällä targetilla. Kiertävä target on käytännössä yksi näistä neljästä pelaajasta, joka kierron aikana tekee stopin keskelle, muoto muuttuu tuolloin timantin näköiseksi, ja tarjoaa syöttövariaation puolustusmuodon keskelle.

Tämän vuoksi onkin paljon tärkeämpää puhua puolustusmuodoista. Niiden rikkomiseen tarvittavat työkalut eivät ole numeroita, vaan variaatioita ”numeroista”. Suomi puolustaa usein y-kirjainta muistuttavassa muodossa korkealla prässillä. Tätä prässiä ei pysty 4-0 muodolla rikkomaan. Yleisempi on 2-2 muoto, jossa veska tarjoaa option, eli käytännössä 1-2-2.

Tähän kannattaa kiinnittää huomiota. Mitä parempi joukkue, sitä nopeammin hyökkäysmuoto adaptoituu puolustusmuodon murtoon.

Slovenia – Suomi ennakointia.

Slovenia on aloittanut kisat kahdella tasapelillä, joista varsinkin ensimmäinen oli pienoinen yllätys. Toki kliseisesti kisojen ensimmäinen peli on aina ennakkosuosikille vaikea jne. Olkoonkin näin, niin Slovenia ansaitsi tuosta ottelusta pisteen. Kuten myös Italiaa vastaan. Onko Suomi siis tänään tekemättömän paikan edessä?

Ei ole.

Slovenian pelitapa poikkeaa suuresti Italian ja Kazakshtanin pelaamisesta. He eivät koe tarvetta olla palloa kontrolloiva joukkue. Slovenia pyrkii tekemään tuloksensa nöyryydellä, tietynlaisella kovuudella ja ennen kaikkea yksilötaidolla.

Slovenian maalit Kazakshtania vastaan tulivat tuplaprässistä (joissa otettiin todella kovaa), upeasta kulmavolleysta, toinen tuplaprässi ja yksilötaidolla purjehdus, jälleen tuplaprässi ja yksilötaito.

Kuten tuosta ottelusta huomaa, Slovenia tukee jokaista prässiä toisella pelaajalla, ja hyökkää nopeasti luottaen pelaajien henkilökohtaiseen taitoon. Pelin kääntämisen nopeus on ehkä jopa kisojen parhaimmistoa, koska voittavat yksi-yksi tilanteita pallollisena hyvällä prosentilla. Myös Italiaa vastaan toinen maaleista oli tuplaprässillä ja yksilötaidolla. Käytännössä kaikki Slovenian maalipaikat tulivat yksilön hyvyydestä.

Mikä sitten on heikkous?

Slovenia vetäytyy puolustaessa todella matalaan blokkiin. Mikäli ensimmäinen prässi ei onnistu, joukkue pakittaa. Heitä vastaan pitääkin hyökätä joko nopeasti selustaan tai maltillisella pallon hallinnalla. Juoksukilpailuun ei voi lähteä, sillä Slovenia on hawaii-pallon maailmanmestari. Vähän kuin Alastaron Urheilijat kotimaan liigassa.

Slovenian maalivahtipeli on joukkueen suurin ongelma. Heillä on yksi kisojen epävarmimmista torjujista. Myöskään vastaantuloissa Berzelak ei ole vahvimmillaan. Hän pysyy kyllä pystyssä, mutta ei peitä. Eli tekee tuon vastaantulon vajavaisesti. Mikäli suomalaiset pääsevät Berzelakin kanssa nokikkain kannattaa palloa laittaa viskipullon korkuisena ulkojalan puolelta. Molemmat Italian maalit menivät ulkojalan (koukussa oleva jalka) puolelta sisään.

Suomen mahdollisuudet

Kuten sanottua, Slovenia ei nauti pallonhallinnasta. Suomi joutuunee ensimmäistä kertaa näissä kisoissa kuskin paikalle. Se ei ole kuitenkaan huono asia, sillä varsinkin kolmosketju (Korpela – Vanha – Pikkarainen – Jyrkiäinen) pääsee tällöin paremmin peliin mukaan.

Suomen ykkösketju on selkeästi vahvin painamaan pelin vastustajan päätyyn, mutta ovat samaan aikaan kaukokaliiperin ketju. Heidän vahvuuteensa tulee ennen kaikkea painavista laukauksista. Tuon edeltävän ketjun peli puolestaan perustuu parhaimmillaan Juhana Jyrkiäisen ja Jani Korpelan nerokkaisiin liikkeisiin. Pikkarainen osaa tehdä oikeanlaisia liikkeitä (skriinejä, tyhjennyksiä), jotta ketju voittaa tarvittavat metrit, ja Vanha on äärimmäisen kova voittamaan yksi vastaan yksi tilanteita. Kun purkaa tuota Suomen 2–1 maalia Kazakshtan-ottelusta, niin siinä näkyi tämän ketjun toiminta parhaimmillaan.

Jyrkiäinen tekee syvällä oikea-aikaisen liikkeen painollisen puolen kulmaan. Pitkä syöttö laitaa myöten tavoittaa Jyrkiäisen. Samaan aikaan Korpela lähtee toisesta laidasta tekemään ristijuoksun suoraan kohti palloa. Tämä on se tärkein reagointi tuohon pitkään syöttöön. Vastustaja seuraa painollista puolta, joten Korpela pääsee hiipimään vaaralliseen sektoriin. Jyrkiäinen tekee sen, missä hän on Suomen paras pelaaja. Lukee tilanteen jo syöttöä odottaessaan ja painaa pallon ensimmäisellä kosketuksella suoraan Korpelan juoksuun. Äärimmäisen vaikea puolustaa, ja kyllä – tuo Jyrkiäisen syöttö vaatii suurta henkilökohtaista osaamista.

Sloveniaa vastaan Suomi onkin tilanteessa, jossa useampi ketju pääsee pelaamaan vahvuuksillaan. Siksi Suomi onkin mielestäni hyvissä asemissa. Slovenia ei pärjää taistelussa omalla alueellaan, ja heidän prässin purkunsa ei ole kisojen keskiarvoa. Staattisissa tilanteissa korkean 2-1-1 muodon rikkominen on vaikeaa. Liikkeellä ollessaan Slovenia päässee ohi, ja tuolloin onkin todella tärkeää tuplata prässi. Tässä joutuu alimmaisena puolustava pelaaja kovimmille, koska hänen pelinlukunsa joko pilaa tai pelastaa korkean prässin.

Omissa papereissani Suomi on lähtökohtaisesti parempi joukkue, niin kauan kuin he pelaavat hitaita hyökkäyksiä ja omilla vahvuuksillaan. Suomella on vanhan ajan targetpelaaminen jalostettu nykyaikaan, ja sen suurimpana toteuttajana Juhana Jyrkiäinen. En pitäisi mahdottomana ajatuksena tuon ketjun nousevan tänään plus-miinus-tilastossa korkealle.

Hyvää matsi-iltaa kaikille! Toivottavasti tämä auttaa jotakuta ajattelemaan futsalin numeroita ja ymmärtämään, etteivät ne suuressa kuvassa merkitse yhtään mitään. Saa olla eri mieltä ja argumentoida vastaan. Se on parasta. Se haastaa myös omaa ajatteluani.

Hyvää pohdintaa Monskalta, mutta tehdään muutama huomio. Kannattaa ottaa huomioon kun tässä tapauksessa 4-0 pelijärjestelmästä, että sillä viitataan lajipiireissä yleisemminkin pelijärjestelmään jossa pelaajat eivät ole sitoutuneita tietyille pelipaikoilla (vrt 3-1) eli vaikka puhe onkin 4-0 muodosta niin sillä viitataan laajemmin pelipaikattomaan järjestelmään, ja myös systeemin jossa muodostuu jatkuvasti eri pelijärjestelmistä tuttuja muodostelmia.

Muutenkin on ehkä nykyfutsalissa hiukan vanhanaikaista puhua että joukkueet pelaavat vain tietyllä järjestelmällä, koska nykyaikaiset joukkueet kykenevät pelaamaan useammalla hyökkäysjärjestelmällä kuten Espanja (4-0, 3-1, 2-2, 3-1 valepivotilla). Siinä Monska on täysin oikeassa, että hyökkäysalueella pätevät eri lainalaisuudet kuin hyökkäystä rakentaessa, mutta kyllä hyökkäysalueellakin pidetään hyvin usein kiinni omasta pelijärjestelmästä kuten Suomi pitää kiinni sielläkin 3-1 systeemistä pitkälti vaikka vaihtoehtojakin löytyy. Espanja on tässä mielessä hiukan ääriesimerkki siinä mielessä, että heiltä löytyy kykyjä muokata systeemiä hyvin paljon kesken pelin kuten Azerbaidzhan vastaan Espanja huomasi 2-2 järjestelmän tuottavan vaikeuksia vastusjalle.

Lisäksi täytyy sanoa, että 4-0 on sellainen muoto jolla pystyy Suomenkin prässijärjestelmäb purkamaan kuten melkein minkä tahansa kuhan vain löytää oikeat työkalut järjestelmän sisältä. Slovenia pelin ennakoinnista pitkälti samaa mieltä, mutta ketjut eivät tainneet mennä oikein.

[Irma]

Italian tasapelillä.

Toki Suomen voittaessa myös Italian tappio riittää.

Eli tää nyt meni tällaiseksi pilkun nussimiseksi, mutta tarkennetaan nyt varmuuden vuoksi mahdollisten väärinkäsitysten välttämäiseksi:
Jatkoon mennään, jos Suomi voittaa ja Italia ei voita.

[Monska]

Toki Suomen voittaessa myös Italian tappio riittää.

Eli tää nyt meni tällaiseksi pilkun nussimiseksi, mutta tarkennetaan nyt varmuuden vuoksi mahdollisten väärinkäsitysten välttämäiseksi:
Jatkoon mennään, jos Suomi voittaa ja Italia ei voita.

Juuri näin. Ja Kazakshatanin on lähes pakko voittaa välttääkseen lohkokakkosen sijan. Paitsi, jos Suomi ja Slovenia pelaa tasan. Silloin heillä riittää tasuri. Eli panosta riittää heilläkin.

[Irma]

Sloveniaa vastaan Suomi onkin tilanteessa, jossa useampi ketju pääsee pelaamaan vahvuuksillaan. Siksi Suomi onkin mielestäni hyvissä asemissa. Slovenia ei pärjää taistelussa omalla alueellaan, ja heidän prässin purkunsa ei ole kisojen keskiarvoa. Staattisissa tilanteissa korkean 2-1-1 muodon rikkominen on vaikeaa. Liikkeellä ollessaan Slovenia päässee ohi, ja tuolloin onkin todella tärkeää tuplata prässi. Tässä joutuu alimmaisena puolustava pelaaja kovimmille, koska hänen pelinlukunsa joko pilaa tai pelastaa korkean prässin.

Omissa papereissani Suomi on lähtökohtaisesti parempi joukkue, niin kauan kuin he pelaavat hitaita hyökkäyksiä ja omilla vahvuuksillaan. Suomella on vanhan ajan targetpelaaminen jalostettu nykyaikaan, ja sen suurimpana toteuttajana Juhana Jyrkiäinen. En pitäisi mahdottomana ajatuksena tuon ketjun nousevan tänään plus-miinus-tilastossa korkealle.

Tämä koko viesti oli erinomainen (otin nyt ihan käytännön syistä lainaukseen vain pienen pätkä), kiitos!
Itseäni hieman mietitytti, että miten Slovenian pelitapa ja todennäköinen "joutuminen" kuskin paikalle sopii meille. Mutta luotetaan siihen, että voi tosiaan sopia oikein hyvinkin! Kyllä tänään voitto otetaan, jopa enemmän jännittää, saadaanko Kazakstanilta apuja.


P.S. Kyllä tuntuu väärältä selata forkkaa himassa, kun nyt pitäisi olla jo fiilistelemässä Damissa.

[Monska]

Itseäni hieman mietitytti, että miten Slovenian pelitapa ja todennäköinen "joutuminen" kuskin paikalle sopii meille.

Kuskin paikalla oleminen kuluttaa vähemmän, ja se säästää pelaajia. Eli ts. voidaan kuormittaa parhaita pelaajia ajallisesti enemmän.

[Monska]

Hyvää pohdintaa Monskalta, mutta tehdään muutama huomio. Kannattaa ottaa huomioon kun tässä tapauksessa 4-0 pelijärjestelmästä, että sillä viitataan lajipiireissä yleisemminkin pelijärjestelmään jossa pelaajat eivät ole sitoutuneita tietyille pelipaikoilla (vrt 3-1) eli vaikka puhe onkin 4-0 muodosta niin sillä viitataan laajemmin pelipaikattomaan järjestelmään, ja myös systeemin jossa muodostuu jatkuvasti eri pelijärjestelmistä tuttuja muodostelmia.

Muutenkin on ehkä nykyfutsalissa hiukan vanhanaikaista puhua että joukkueet pelaavat vain tietyllä järjestelmällä, koska nykyaikaiset joukkueet kykenevät pelaamaan useammalla hyökkäysjärjestelmällä kuten Espanja (4-0, 3-1, 2-2, 3-1 valepivotilla). Siinä Monska on täysin oikeassa, että hyökkäysalueella pätevät eri lainalaisuudet kuin hyökkäystä rakentaessa, mutta kyllä hyökkäysalueellakin pidetään hyvin usein kiinni omasta pelijärjestelmästä kuten Suomi pitää kiinni sielläkin 3-1 systeemistä pitkälti vaikka vaihtoehtojakin löytyy. Espanja on tässä mielessä hiukan ääriesimerkki siinä mielessä, että heiltä löytyy kykyjä muokata systeemiä hyvin paljon kesken pelin kuten Azerbaidzhan vastaan Espanja huomasi 2-2 järjestelmän tuottavan vaikeuksia vastusjalle.

Lisäksi täytyy sanoa, että 4-0 on sellainen muoto jolla pystyy Suomenkin prässijärjestelmäb purkamaan kuten melkein minkä tahansa kuhan vain löytää oikeat työkalut järjestelmän sisältä. Slovenia pelin ennakoinnista pitkälti samaa mieltä, mutta ketjut eivät tainneet mennä oikein.

Olen kanssasi osittain samaa mieltä ja osittain eri mieltä.

Itse olen pyrkinyt kirjoittamaan tänne forumille näiden kisojen aikana "kansankielisesti". Tällöin ottelulähetyksessä viljelty "nämä pelaavat 4-0 systeemillä, jossa ei ole targettia" iskostuu vähemmän lajia seuranneen korviin muodossa: "4-0:ssa ei ole kentällä targettia", vaikka se ei ole ollut alkuperäinen sanoma. Nyt päästäänkin siihen mun suurimpaan pointtiin, joka ei aiemmasta viestistäni auennut. Futsal ei ole koskaan saanut Suomessa näin paljon näkyvyyttä valtakunnan verkossa. Primetime-ottelu perjantai-iltana Ylen kakkosella on parhaimpia näyteikkunoita. Tällöin myös kommentaattoreilla / studiolla / lajiniiloilla on suuri vastuu. Miten me myymme lajin kansankielisesti? Pieti Poikola (koripallo) ja Timo Hoivala (lentopallo) tuovat kommentoinnissaan esiin lajin nyanssit kansankielellä. Selostaja kysyessä heiltä esimerkiksi hyökkäyskuviosta, he puhuvat sen auki niin, että jopa tällainen koripallosta mitään tietämätön nuija sen ymmärtää.

Suomessa on muutenkin lajipuhe yleisesti juurikin tasolla "ne pelaa 4-0", ne pelaa "3-1" jne. Sitä ei sen enempää avata, ei keskitytä prässitasojen merkityksiin, eikä siihen, miksi ne pelaajat siellä kentällä tekee minkäkin muodon missäkin vaiheessa. Kyllä, tuo on perusmuoto ja sitä vaalitaan peruspelaamisessa. Futsalottelu on harvoin edes puolta ajasta peruspelaamista. Sen nopeatempoisuus ja valmentajien (nykyään liigassa on useampia tällaisia) nopea reagointi puolustamiseen ja puolustuksen murtamisiin muuttaa konseptia aika aikaisessakin vaiheessa.

Nyt päästään toiseen pointtiin viestissäni. Minä ymmärsin ihan hyvin mitä tarkoitat, ja silti en saanut kiinni, miten näet 4-0:lla prässin purun korkeaan 1-1-2 muotoon. Itseni mielestä se on edelleen aika mahdotonta, koska noissa tilanteissa olisi itsemurha laittaa neljä pelaajaa alas leveälle, ja tehdä ristijuoksut/stopit jne, koska tällöin syöttövaihtoehdot ovat vaikeita. Toivonkin sinun avaavaan vähän tarkemmin tuota.

Kiitos hyvästä vasta-argumentista! Tällaisesta futsalkeskustelusta minä pidän. Tätä on aivan liian vähän enää nykypäivänä forkalla.