FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 12:13:53 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 39 [40] 41 42
 
Kirjoittaja Aihe: Kalinat, kierros 26  (Luettu 37836 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #975 : 18.02.2020 klo 11:51:38

:D Melkoista.

Maguirella oli tuossa yksi tarkoitus, potkaista kaveria kasseille ja se potkaisi kaveria kasseille. Punainen + neljä matsia on täysin linjassa esim. Sonin tuomion kanssa, jossa huomattavasti kevyempi potkaisu kylkeen toi täysin ansaitusti ulosajon lisäksi sen kolme peliä.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #976 : 18.02.2020 klo 12:03:24

Maguirella oli tuossa yksi tarkoitus, potkaista kaveria kasseille ja se potkaisi kaveria kasseille. Punainen + neljä matsia on täysin linjassa esim. Sonin tuomion kanssa, jossa huomattavasti kevyempi potkaisu kylkeen toi täysin ansaitusti ulosajon lisäksi sen kolme peliä.

Kukaan meistä ei tiedä mikä Maguiren tarkoitus oli, mutta minusta ei kyllä näyttänyt siltä, että tarkoitus olisi ollut potkia yhtään ketään. Katsotaan nyt mitä tuon kanssa oikeasti tapahtuu. Veikkaan, että sieltä ei ole tulossa neljän pelin pelikieltoa.
leeremick26

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Riley Star, Hannah Hayes


Vastaus #977 : 18.02.2020 klo 12:11:08

Muistiko myös mainita Kaverista John Terry kuka sai tehdä mitä tahansa omalla rangaistusalueella? oikeastaan ihan hyvä että näin takautuvasti menee nää tuomiot toiseenkin suuntaan, ehkä tää on se pitkä juoksu mikä tasaa virheet.

Kieltämättä jo matsin aikana hörähtelin, miten Graham kertoi, että John Terry oli boksissa yksi kaikkien aikojen parhaista – juuri mainitsemastasi syystä.
lem

Poissa Poissa


Vastaus #978 : 18.02.2020 klo 12:25:51

Punainen + neljä matsia on täysin linjassa esim. Sonin tuomion kanssa, jossa huomattavasti kevyempi potkaisu kylkeen toi täysin ansaitusti ulosajon lisäksi sen kolme peliä.
Vain sillä erotuksella, että Sonin teko oli täysin tahallinen ja Maguirein ei.
Yrkki

Poissa Poissa


Vastaus #979 : 18.02.2020 klo 12:35:56

Pitäisi olla kyllä kielto kommentoida kannattamansa joukkueen otteluihin liittyviä VAR-tuomioita. Hirveää luettavaa.
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #980 : 18.02.2020 klo 12:39:37

Vain sillä erotuksella, että Sonin teko oli täysin tahallinen ja Maguirein ei.

Ja milläköhän ajatustenlukemisella tämän pystyit päättelemään..? Uusinnasta kuitenkin selkeästi näkyy kuinka Maguire katsoo Batshuayita kun tekee tuon potkuliikkeen. Toki varmuudella asian tietää ainoastaan Maguire itse.

https://90mingoals.me/a-bomb/

Toinen kysymys on myös se, onko tarkoituksella edes väliä jos kuitenkin potkaiset nappuloilla vastustajaa haarojen väliin.
Laskikka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: NSFR


Vastaus #981 : 18.02.2020 klo 13:00:04

Hyvin nukutun yön jälkeen ja tuon edellisen klipin myötä päädyin siihen tulokseen, että punaisen paikka. En tiedä mitä Maguire tuossa oikein yrittää, kun päätyy nostamaan jalkansa ylös ja tekee tuon polkaisun. Ei sitä voi miksikään suojaamiseksi parhaallakaan tahdolla sanoa, kun suojaamisessa ei tehdä tuota polkaisua vaan ennemmin nostetaan jalka koukussa eteen. Tuo polkaisu on aivan päivänselvä ja ei tuossa pitäisi olla muuta vaihtoehtoa sääntöjen puitteissa. Ehkä Batsmanin tuuppaisu aiheuttaa sen verran kiehahtamista, että reaktio on tuollainen. Batsulle ja Chelsean penkille toki pisteet siitä, etteivät ala riehumaan tuosta enemmän, mutta tulee mieleen, että raivokkaalla kieriskelyllä ja valmennuksen protestoinnilla tuo olisi päättynyt toisin. Koko VAR-tarkastuskin oli hoidettu, sanotaanko nyt, että epätavallisen nopeasti ja peli jatkui lähes samantien.
« Viimeksi muokattu: 18.02.2020 klo 13:19:46 kirjoittanut Laskikka »
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #982 : 18.02.2020 klo 13:06:39

Koko VAR-tarkastuskin oli hoidettu, sanotaanko nyt, että epätavallisen nopeasti ja peli jatkui lähes samantien.

Ei saanut mitään korttia. Jos punainen kortti mietityttää, voi seuraavan tarkistuslistan tsekata rikkeen tekijän kohdalta:

- Man United?
- Man Unitedin kapteeni?
- Iso nimi / siirtosumma?
- Englantilainen?

Maguiren osalta kaikkiin laatikoihin rasti, joten punaista korttia ei tietenkään annettu.

Ja näin.
Lord Bendtner

Poissa Poissa


Vastaus #983 : 18.02.2020 klo 13:08:43


Nähtyäni klipin meinasin kommentoida jotain, mutta kaikki omat ajatukset tulivatkin tässä Laskikkan tekstissä hyvin avattuna. Pakko ihmetellä että miksi ihmeessä Maguire meni tekemään noin typerän tempun, vaikka pääsikin siitä kuin koira veräjästä.
Laskikka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: NSFR


Vastaus #984 : 18.02.2020 klo 13:22:22

Ja näin.
En oikein näille salaliittoteorioille sen enempää yleensä lämpene, mutta ihmisiä ne tuomarit kentällä ja var-kopissa tietenkin ovat ja eri pelaajien maineet ja aiemmat teot vaikuttavat tuomioihin. Vaihdetaan Maguiren tilalle joku Diego Costa tai tuoreimmista sikailijoista vaikkapa Son niin...

Itse olen siinä käsityksessä, että se on joko punainen tai ei mitään, kun VAR:lta katsotaan mahdollista punaisen arvoista rikettä. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Tämä on nyt jauhettu moneen kertaan, mutta kyllä sieltä voi sen keltaisenkin antaa, jos kriteerit punaiselle eivät täyty. Menikös Sterlingin tilanne näin, vai antoiko tuomari ensin keltaisen ja sitten katseltiin videoita vai ensin possible red card VARille ja tuloksena keltainen?
« Viimeksi muokattu: 18.02.2020 klo 13:35:47 kirjoittanut Laskikka »
H.Incandenza

Paikalla Paikalla


Vastaus #985 : 18.02.2020 klo 13:24:59

En oikein näille salaliittoteorioille sen enempää yleensä lämpene, mutta ihmisiä ne tuomarit kentällä ja var-kopissa tietenkin ovat ja eri pelaajien maineet ja aiemmat teot vaikuttavat tuomioihin. Vaihdetaan Maguiren tilalle joku Diego Costa tai tuoreimmista sikailijoista vaikkapa Son niin...

Tästä samaa mieltä. Itse en oikein usko noihin väitteisiin, joissa pelaajan joukkueella tai siirtosummalla olisi suoraa merkitystä siihen millaista kohtelua pelaaja saa tuomareilta. Sen sijaan uskon kyllä, että pelaajan aikaisempi maine vaikuttaa varmasti. Olen varma, että Diego Costa olisi saanut tuosta punaisen. Maguire taas taitaa olla ainakin toistaiseksi rehdin lädin maineessa, joten hänelle punainen ei heilahda reaktionomaisesti.
HolaAmigo

Poissa Poissa


Vastaus #986 : 18.02.2020 klo 13:37:34

Englannissahan on tuo kulttuuri hyvinkin syvällä, että eri pelaajilla on omat sääntönsä. Hyypiä muistaakseni joskus mainitsi kirjoittamattomasta säännöstä että mikäli pelaaja (usein nuori ja/tai ulkomaalainen uudessa sarjassa) esimerkiksi liioittelee kaatumisiaan tai jopa filmaa, saa pelaajaa takalta ronskimmin luottaen siihen että tuomari katsoo muualle. Ja tällä nimenomaan pyritään sanattomalla viestillä kitkeä näitä pois. Paljon on toki muuttunut jopa kymmenessä vuodessa.
 
Etenkin alkukaudesta Daniel James tapasi mennä kevyesti nurin jokaisesta kontaktista (toki vieläkin, joo koko ja vauhti yms..) ja kiitoksena oli yleensä vielä kovempi taklaus seuraavassa tilanteessa tai jopa se keltainen sukeltamisesta. Näillä oppii sarjan koodit nopeasti.

Mitä tuohon tilanteeseen tulee, United -lasien läpikin punainenhan tuo on. Melkoinen aivopieru, en pidä Harrya lainkaan likaisena pelaajana ja olisi kiinnostava tietää mistä tuo turhaantuminen tilanteessa.
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #987 : 18.02.2020 klo 14:09:36

Englannissahan on tuo kulttuuri hyvinkin syvällä, että eri pelaajilla on omat sääntönsä.

Juuri näin, ja Englannin maajoukkemiehillä ne säännöt perinteisesti ovat vähän lepsummat. Siellä kun nämä "he's not that kind of player" -länkytykset ja muuten vaan rehtilädeilyt huomioidaan tuomioissa, niin tuloksena on usein tämä ja härskejä tuomarivirheitä tapahtuu. VAR-aikana näitä ei kyllä saisi siltikään käydä, vaan kyllä tuomiot pitäisi ihan sääntöjen mukaan siltikin tehdä oli kyseessä kuka tahansa. Tosin nyt siellä oli VAR-kopissa Chris Kavanagh muutenkin aivan ulapalla, joten ehkä kyse ei niinkään ollut rehti-Harryn puhtoisesta maineesta vaan tuomarin yleisestä epäpätevyydestä ja haluttomuudesta ottaa roolia noin isossa pelissä ottelun alkuvaiheilla.

Yksi asia mikä ottelun jälkeen nousi taas tapetille mm. Azpilicuetan ja Lampardin kommenteissa oli se, että minkä ihmeen takia niitä kentänlaidalla olevia VAR-monitoreja ei oikeasti voida saarilla käyttää? Tuota hyvinkin pikaisesti maton alle lakaistua Maguiren törttöilyä lukuunottamatta yleensä ne VAR-kopissa tehdyt tarkastelut kestävät ihan yhtä pitkään kuin se, että ottelun päätuomari kävisi itse tilanteen katsomassa ja tekisi sitten oman tuomionsa ottelulle valitsemansa linjan mukaisesti. Toki sekään ei ihan kaikkea pelastaisi, kun samat brittikalinan puusilmäiset tuomarit niitä ruutuja kentänlaidallakin katsoisivat, mutta kyllä mielestäni olisi silti heittämällä parempi vaihtoehto, että ratkaisut tiukoissa tilanteissa tekisi erotuomari itse sen sijaan, että seisoo minuuttitolkulla käsi korvanapissaan odottamassa päätöstä joltain videokopissa olevalta hessuhopolta.
Laskikka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: NSFR


Vastaus #988 : 18.02.2020 klo 14:12:45

Eiköhän ne kentän laidalla olevat näytöt ole ensi kaudella käytössä. Kehitysmaassa tämä luultavasti tarkoittaa toki vain sitä, että ensin var-kopin hessuhopo kelailee niitä videoita nykyiset 2-3 min, jonka jälkeen erotuomari lähtee sivurajalle ja sitten menee se 2-3 minuuttia lisää. Luottoa ei kauheasti löydy.
Zinedine Gin Tonic

Poissa Poissa


Vastaus #989 : 18.02.2020 klo 14:21:04

Kyllä niitä on tällä kaudella jo käytetty (ihan parin viime kierroksenkin aikana), mutta tuomari menee katsomaan tilanteen vain jos VAR sitä suosittelee.

Olen ollut havaitsevinani trendiä parin viime kierroksen aikana, että VARin kanssa pyritään olemaan huomattavasti nopeampi kuin ennen. Tämä tosin vain omaa mutuilua.

EDIT: Näköjään kuukausi sitten ruvettu käyttämään Viasatin studion perusteella: https://youtu.be/fyuw06IME_o?t=167
« Viimeksi muokattu: 18.02.2020 klo 14:24:25 kirjoittanut Zinedine Gin Tonic »
McManaman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #990 : 18.02.2020 klo 14:27:01

Eiköhän ne kentän laidalla olevat näytöt ole ensi kaudella käytössä. Kehitysmaassa tämä luultavasti tarkoittaa toki vain sitä, että ensin var-kopin hessuhopo kelailee niitä videoita nykyiset 2-3 min, jonka jälkeen erotuomari lähtee sivurajalle ja sitten menee se 2-3 minuuttia lisää. Luottoa ei kauheasti löydy.

Eikö ne ole käytössä jo ihan nyt? Muistaakseni muutama punainen on annettu päätuomarin käytyä katsomassa tilanne monitorista.
Se että miksi niitä ei käytetä enemmän on minulle mysteeri, mutta varmaan johtuu jostain Mike Rileyn älyvapaasta ohjeistuksesta.
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #991 : 18.02.2020 klo 14:36:56

Eikö ne ole käytössä jo ihan nyt? Muistaakseni muutama punainen on annettu päätuomarin käytyä katsomassa tilanne monitorista.
Se että miksi niitä ei käytetä enemmän on minulle mysteeri, mutta varmaan johtuu jostain Mike Rileyn älyvapaasta ohjeistuksesta.

Kyllä ne ruudut sieltä kentänlaidalta tosiaan nytkin löytyvät, mutta PGMOL:n (eli juuri Mike Rileyn) ohjeistus oli jo ennen kauden alkua että niitä ei käytetä ellei ole ihan absoluuttisesti pakko. Syytä tähän voimme vain arvailla.
Laskikka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: NSFR


Vastaus #992 : 18.02.2020 klo 14:43:13

Eikö ne ole käytössä jo ihan nyt? Muistaakseni muutama punainen on annettu päätuomarin käytyä katsomassa tilanne monitorista.
Se että miksi niitä ei käytetä enemmän on minulle mysteeri, mutta varmaan johtuu jostain Mike Rileyn älyvapaasta ohjeistuksesta.
Joo, käytöllä tarkoitin siis, että niitä myös hyödynnetään. Omaan silmään ei ole tainnut yhtään sellaista matsia vielä osua.
JohanL

Poissa Poissa


Vastaus #993 : 18.02.2020 klo 15:23:24

En oikein näille salaliittoteorioille sen enempää yleensä lämpene, mutta ihmisiä ne tuomarit kentällä ja var-kopissa tietenkin ovat ja eri pelaajien maineet ja aiemmat teot vaikuttavat tuomioihin. Vaihdetaan Maguiren tilalle joku Diego Costa tai tuoreimmista sikailijoista vaikkapa Son niin...


Tässähän ny on jo moneen kertaan selitetty, miksi Maguiren ja Sonin tapaukset eroavat toisistaan. Ymmärrät sen varmasti myös itse.

Vaikka kuinka olisi sääntöjä, niin silti pelaajalla pitää olla jokin oikeus suojella itseään ja pelata jalkapalloa. Tässä yksi iso syy miksi Maguire ei saanut punaista vaikka Son sai. Okei, Sonin tilanteessa olisin itse antanut Sonille ja myös Rudigerille keltaiset. Sonin temppu oli kuitenkin tahallinen neppasu, Maguiren nyt huolimaton. Samasta syystä punaista korttia ei nosteta myöskään maalivahdille joka palloa nyrkkeillessään osuukin vastustajan päähän. Kyllähän nyrkillä päähän lyöminen pitäisi olla automaattinen punainen kun sen irrottaa asiayhteydestä, mutta asiayhteydessä jalkapalloon kuuluva vahinko.



Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #994 : 18.02.2020 klo 15:36:42

Tässähän ny on jo moneen kertaan selitetty, miksi Maguiren ja Sonin tapaukset eroavat toisistaan. Ymmärrät sen varmasti myös itse.

Vaikka kuinka olisi sääntöjä, niin silti pelaajalla pitää olla jokin oikeus suojella itseään ja pelata jalkapalloa. Tässä yksi iso syy miksi Maguire ei saanut punaista vaikka Son sai. Okei, Sonin tilanteessa olisin itse antanut Sonille ja myös Rudigerille keltaiset. Sonin temppu oli kuitenkin tahallinen neppasu, Maguiren nyt huolimaton. Samasta syystä punaista korttia ei nosteta myöskään maalivahdille joka palloa nyrkkeillessään osuukin vastustajan päähän. Kyllähän nyrkillä päähän lyöminen pitäisi olla automaattinen punainen kun sen irrottaa asiayhteydestä, mutta asiayhteydessä jalkapalloon kuuluva vahinko.

En ota kantaa mitä tilanteessa oikeasti kävi, mutta tuomariston näkökulma todennäköisesti oli juuri se, että Maguire kaatui pelitilanteessa ja Batshuayi oli vauhdilla kohti , jolloin Maguire pyrki välttämään päällekönyämisen. Tähän viittasi myös pelaajien reaktiot tilanteen jälkeen ja Maguiren omat selitykset, joiden uskottavuutta voi toki kyseenalaistaa. En ihmettele lainkaan tuomariston tekemää ratkaisua tai sitä, jos tuosta ei mitään jatkoseuraamuksia tule, vaikka tilanteen voi ilman muuta nähdä toisinkin.

Punainen ei olisi ollut väärä tuomio, mutta ei tuo mikään oikeusmurha ollut jos katsoo koko pelitilanteen.
Laskikka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: NSFR


Vastaus #995 : 18.02.2020 klo 15:39:24

Tässähän ny on jo moneen kertaan selitetty, miksi Maguiren ja Sonin tapaukset eroavat toisistaan. Ymmärrät sen varmasti myös itse.

Vaikka kuinka olisi sääntöjä, niin silti pelaajalla pitää olla jokin oikeus suojella itseään ja pelata jalkapalloa. Tässä yksi iso syy miksi Maguire ei saanut punaista vaikka Son sai. Okei, Sonin tilanteessa olisin itse antanut Sonille ja myös Rudigerille keltaiset. Sonin temppu oli kuitenkin tahallinen neppasu, Maguiren nyt huolimaton. Samasta syystä punaista korttia ei nosteta myöskään maalivahdille joka palloa nyrkkeillessään osuukin vastustajan päähän. Kyllähän nyrkillä päähän lyöminen pitäisi olla automaattinen punainen kun sen irrottaa asiayhteydestä, mutta asiayhteydessä jalkapalloon kuuluva vahinko.
Nyt on kyllä sen verran vahvaa todistusta, että huhheijaa. Siitä olen samaa mieltä, että Sonin tuplapotku oli eri luokkaa, mutta samalla tavalla tuon voi sinun logiikallasi laittaa itsensä suojelun piikkiin, vai? Ja sillä suojaamisella ei ole mitään väliä (tämähän on lähinnä Maguiren hädissään haaststtelussa keksimä puolustus), jos lopputulos on se, että de facto polkaiset kaveria munille. Edelleen, tuolle liikkeelle ei ollut mitään tarvetta: Batsu ei ollut tulossa päälle ja luontainen reaktio olisi ennemminkin nostaa jalka koukkuun suojaksi. Maguiren reaktio on jostain syystä aggressiivinen.

Jos molari vetää nyrkkeillessään vastustajaa nyrkillä päähän niin minulle sopii ihan mainiosti, että niihin puututaan. Kuten on puututtu tällä kaudella ainakin kerran pilkun arvoisesti holtittomaan vastaantuloon. Tietty kontakti toki sallitaan, jos osut ensin palloon, mitta holtittomat otteet pois. Samat säännöt kaikille. Tämä molarihomma ei taas liity case Maguireen mitenkään, jossa ei palloakaan ollut edes lähimailla.

Katso nyt se klippi vielä kertaalleen sen polkaisun tarpeellisuuden kannalta. Batshu ei ole tulossa Maguiren päälle, vauhtikin on jo melkein nollissa.
« Viimeksi muokattu: 18.02.2020 klo 15:43:23 kirjoittanut Laskikka »
JohanL

Poissa Poissa


Vastaus #996 : 18.02.2020 klo 16:30:49


Katso nyt se klippi vielä kertaalleen sen polkaisun tarpeellisuuden kannalta. Batshu ei ole tulossa Maguiren päälle, vauhtikin on jo melkein nollissa.

Nyt on kyllä melko vahvaa... Ainakin omista klipeistä Mitsubatsu on selkeästi tulossa päälle ja pysähtyy tuohon jalan ojennukseen. Okei, Batsu saattaa pysähtyä nanosekunti tai kaksi aikaisemmin, ehkä, jossain hidastuaksessa, mutta ei voida olettaa pelitilanteessa tuollaista havaitsevan. Olet nyt ilmeisesti useamman kerran hidastuksen katsonut ja olet sitä mieltä, että vauhti oli melkein nollissa. On täysin mahdollista, että pelitilanteessa pelaajan juuri kaadettua sinut saattaisit olla toista mieltä.

Ja kyllä, hidastuksia veivaamalla ja rationalisoimalla voidaan tulla siihen päätelmään ettei Batsu ole tulossa päälle. Mielestäni myös VAR aikakaudella pitää kuitenkin jättää joku tila myös inhimillisyydelle ja sen ymmärtämiselle.
myy

Poissa Poissa


Vastaus #997 : 18.02.2020 klo 16:33:28

Nyt on kyllä melko vahvaa... Ainakin omista klipeistä Mitsubatsu on selkeästi tulossa päälle ja pysähtyy tuohon jalan ojennukseen. Okei, Batsu saattaa pysähtyä nanosekunti tai kaksi aikaisemmin, ehkä, jossain hidastuaksessa, mutta ei voida olettaa pelitilanteessa tuollaista havaitsevan.

Ja kyllä, hidastuksia veivaamalla ja rationalisoimalla voidaan tulla siihen päätelmään ettei Batsu ole tulossa päälle. Mielestäni myös VAR aikakaudella pitää kuitenkin jättää joku tila myös inhimillisyydelle ja sen ymmärtämiselle.

Sit on varmaan parempi pitää pää kiinni kun rasford tai muu manun pelaaja saa selvän kenkäisyn kiville. Ei vaan vittu kykene ymmärtämään oman suosikki joukkueen puolustamista kyseisissä asioissa. Läpeensä mätää touhua
Björn Kikkelsson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Levytopikin aktiivit & Päädyn Antilutuuriporukka


Vastaus #998 : 18.02.2020 klo 16:36:16

Katsoin äsken koosteen eilisestä ja tämän klipin siinä samassa. Päivänselvä punainen jäi antamatta omasta mielestäni enkä oikein ymmärrä puolustelijoita. Selvä potkaisu kiveksille on siis ihan ok nykyyän.
Laskikka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: NSFR


Vastaus #999 : 18.02.2020 klo 16:39:19

Nyt on kyllä melko vahvaa... Ainakin omista klipeistä Mitsubatsu on selkeästi tulossa päälle ja pysähtyy tuohon jalan ojennukseen. Okei, Batsu saattaa pysähtyä nanosekunti tai kaksi aikaisemmin, ehkä, jossain hidastuaksessa, mutta ei voida olettaa pelitilanteessa tuollaista havaitsevan. Olet nyt ilmeisesti useamman kerran hidastuksen katsonut ja olet sitä mieltä, että vauhti oli melkein nollissa. On täysin mahdollista, että pelitilanteessa pelaajan juuri kaadettua sinut saattaisit olla toista mieltä.

Ja kyllä, hidastuksia veivaamalla ja rationalisoimalla voidaan tulla siihen päätelmään ettei Batsu ole tulossa päälle. Mielestäni myös VAR aikakaudella pitää kuitenkin jättää joku tila myös inhimillisyydelle ja sen ymmärtämiselle.
Ihan hyvin ymmärrän Maguiren hetkellisen suivaantumisen Batsun tuuppaisuun ja ymmärrän, että reaktio voi joillakin joskus olla aggressiivinen. Mutta tämä ei tarkoita, että se on sallittua futiskentällä. Edelleen, se inhimillisin reaktio olisi jo se pariin kertaan mainittu jalan koukistaminen suojaksi, ei tuollainen Maguiren oman liike-energian vastainen polkaisu.

Tekonahan tuo ei ole kovin kummoinen, en pidä Maguirea toistaiseksi mitenkään räjähdysherkkänä pelaajana ja kellekään ei satu mitään, mutta, jos halutaan soveltaa samoja sääntöjä kaikkiin niin punaisella ulos. On niitä heppoisempiakin ulosajoja nähty.

 
Sivuja: 1 ... 39 [40] 41 42
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa