Siinä tilanteessa molemmat koskivat palloon yht'aikaa, mutta Väyrynen sai tökättyä pallon eteenpäin eli omasta mielestäni selkeästi voitti pallon, minkä jälkeen tapahtui jalan päälle astuminen.
Siis jos Väyrynen koski siinä välissä uudelleen siihen palloon, niin vihellys oli oikeutettu. Mutta vihellys ei ollut oikeutettu, jos molemmat koskivat palloon samaan aikaan, eikä Väyrynen siinä välissä uudestaan, vaikka toisen voisikin katsoa "voittaneen pallon" sillä yhdenaikaisella kosketuksella (paitsi jos tilanteeseen tulo voidaan katsoa vaaralliseksi pelitavaksi).
"Omasta mielestäni selkeästi voitti pallon" on umpimerkityksetön kriteeri jalkapallon sääntöjen näkökulmasta.