Näitä on ollut niin usein, että joskus olisi kiva kuulla sinulta myös omaa analyysiä. Tai edes kommentoida mikä on metsässä kaikilla muilla
Eipäs nyt yleistetä - kaikilla muilla...forumilla on useampikin hyvää analyysia ja argumentaatiota tuottava kirjoittaja. Kuopion ketjussa toki hieman hiljaisempaa.
Ja toisaalta, kaikki on suhteellista. Jos tuo podcast olisi tavallisen foorumistin tuotosta, niin monta juttua voisi ohittaa mielipiteinä. Nyt ei, siksi paljon suoranaisia asiavirheitä ja argumentaatiovirheitä oli eetteriin päästetty, ammattilaisten toimesta. Ei aika, eikä mielenkiinto riitä purkamaan koko otteluennakkoa, mutta muutama huomio:
- ei SJK taida tänäänkään pelata 4-3-3
- kyökkipsykologia akselilla kiva Honsu ja paha Keke ja Simsalabim - voi hyvä tavaton!
- kehäpäätelmän jankuttaminen tyyliin - ei yksilövirheiden toistuminen voi kieliä mistään muusta kuin....
- puolustuksen jatkuvat mukaongelmat, ja niiden syiden hakeminen muualta, kuin mistä ne oikeasti olisivat löydettävissä. Jopa vuodesta toiseen.
- Reuben Ayarna ei ole klassinen DM, enemmänkin "free role deep lying playmaker".
- pitääkö sen Honsun taktiikan tarvitseman nopean pohjapelaajan olla nopea vai hidas? Ei voi olla molempia. Toki Honsu taitaa mielellään peluuttaa kahta pohjaa ja kahta kymppiä. Mutta, mitäs faktoista, toki vaihtaa myös taktiikoita.
- ajatus Robin Sidistä pohjapelaajana on melko mielenkiintoinen, Isaksson pärjää toki.
Nämä nyt aluksi...
