FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
30.11.2020 klo 18:51:38 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 4 [5] 6 ... 14
 
Kirjoittaja Aihe: IFK Mariehamn 2020 - Nytt lag, ny plan  (Luettu 97832 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #100 : 12.05.2020 klo 14:40:54

Jos ei halua yksilöidä pelaajaa niin eikös sen nimen olisi sitten voinut jättää sinne pelaajalistaan.

Ja sitten ulistaisiin siitä, että raiskaajan nimi on seuran nettisivuilla listoilla. Ei Mifki voi voittaa, teki mitä teki.
JJO

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS


Vastaus #101 : 12.05.2020 klo 14:48:29

Maarianhaminalla näköjään ihminen ei ole syytön ennenkuin toisin todistetaan.

Ihmisen ei tarvitse syyllistyä rikokseen saadakseen potkut jostain. Vaikka jokin käytös ei ylittäisi vaikkapa rikoksen tunnusmerkkejä, voi se silti olla sellaista, jota palkanmaksaja pitää arvoilleen sopimattomana. Tai voi toki olla niinkin, että palkanmaksaja ei halua assosioitua millään tavalla näin raskaisiin epäilyihin, vaikka toki vasta epäilyjä ovatkin. Kenties vangitsemispäätös todennäköisin syin on tässä tapauksessa informoinut päätöksentekoa.
Wanha futaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jag ser rött...


Vastaus #102 : 12.05.2020 klo 14:50:10

En syytä. Toivois vain suoraselkästä kaikenlaisen perseilyn tuomittemista ja siitä irti sanoutumista sen sijaan et aletaan saivarrella ”yksittäisistä hölmöistä”. Sen pitäs olla ittestään selvää joten turha sitä toistella kun se vaan tosiasiassa helposti peittelee ite ongelmaa.

Mifki toimi lopulta hyvin ja pisteet siltä.

En minä ole missään vaiheessa ollut tuosta eri mieltä.

Eli tuomitsen yksiselitteisesti kaikenlaiset laittomuudet. Ken niihin syyllistyy, saakoon tuomionsa ankarimman mukaan.  

Mutta syyttömiä ei pidä tuomita. Siinäkin pitää olla suoraselkäinen ja rehellinen.

No, ehkä olemme tästä samaa mieltä? Tuoppi
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK (plus IFKM & Chelsea)


Vastaus #103 : 12.05.2020 klo 15:32:52

Ifkin pitää nyt hankkia uusi hyökkääjä vain tilalle. Tietysti omat haasteet on tässäkin tämän epidemian aikana ellei sitten mene youtubescouttailuiksi. Toivottavasti joku paikallinen kaveri saisi näytönpaikan joukkueesta.

Vähän hankala tilanne kaiken kaikkiaan ahvenanmaalaiselle futikselle. Jomala IK joutuu luopumaan sarjapaikastaan Kolmosessa tällä kaudella, sillä edellytykset eivät riitä kauden läpiviemiseen. JIK olisi toiminut IFK:n farmiseurana.

En hirveän hyvin ole perillä ahvenanmaalaisista pelaajista nykyään, mutta taitaa olla niin, että lähes kaikki potentiaaliset "omat pojat" ovat lopettaneet panostuksensa futikseen eliittitasolla. Paljon tuttuja ex-liiganimiä löytyy esim. FC Ålandin pelaajalistoilta. FC Åland siis tätä nykyä Kolmosessa.
Singer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Grönvitt


Vastaus #104 : 12.05.2020 klo 15:52:14

Te voitte käyttää ihan mitä vaan. Näyttää vaan ettet kuuluu meidän faniryhmään ja ettet kiinnostaa yhtään miten oiekat kannattajat ajattelevat asiasta. Siis en voi vaatia että ihmiset osaavat kunnioittaa toisiaan. IFK Mariehamnin nimestä tulee enemmän ruotsin futiskultturista (missä on tapa käyttää kaupungin nimi esim. IFK Göteborg, IFK Norrköping) ja emme haluaa liittyä siihen joukkoon mitä Suomessa on tapa vääntää nimet lyhyneksi VPS, TPS, HJK, HIFK ja niin edelleen.

Vastavainen kiistaa on esimerkiksi etteivät Kotkan kannattajat tykkää kuin joku sanoo tai kirjoittaa FC KooTeePee (kun ne haluavat KTP).
Liimaletti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Lahti


Vastaus #105 : 12.05.2020 klo 16:13:48

Eli tuomitsen yksiselitteisesti kaikenlaiset laittomuudet.
Mutta syyttömiä ei pidä tuomita.

Helposti vaan ollaan siellä harmaalla ku aletaan jeesustelemaan. Helpompaa olis vaan sanoutua irti niin raiskauksista kuin vaikka isolla joukolla natsitunnusten takana marssimisesta ilman et vieritetään ees puolittain näyttövastuuta muien niskaan.

Mut kiva kuulla et oot järkilinjoilla.

Te voitte käyttää ihan mitä vaan. Näyttää vaan ettet kuuluu meidän faniryhmään ja ettet kiinnostaa yhtään miten oiekat kannattajat ajattelevat asiasta. Siis en voi vaatia että ihmiset osaavat kunnioittaa toisiaan. IFK Mariehamnin nimestä tulee enemmän ruotsin futiskultturista (missä on tapa käyttää kaupungin nimi esim. IFK Göteborg, IFK Norrköping) ja emme haluaa liittyä siihen joukkoon mitä Suomessa on tapa vääntää nimet lyhyneksi VPS, TPS, HJK, HIFK ja niin edelleen.

Va tyckär du om förkortning ”MILF”?
Pohdiskeleva tunnelma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: IF Gnistan, Jokerit FC, AIK, West Ham


Vastaus #106 : 12.05.2020 klo 16:42:48

Te voitte käyttää ihan mitä vaan. Näyttää vaan ettet kuuluu meidän faniryhmään ja ettet kiinnostaa yhtään miten oiekat kannattajat ajattelevat asiasta. Siis en voi vaatia että ihmiset osaavat kunnioittaa toisiaan. IFK Mariehamnin nimestä tulee enemmän ruotsin futiskultturista (missä on tapa käyttää kaupungin nimi esim. IFK Göteborg, IFK Norrköping) ja emme haluaa liittyä siihen joukkoon mitä Suomessa on tapa vääntää nimet lyhyneksi VPS, TPS, HJK, HIFK ja niin edelleen.

Vastavainen kiistaa on esimerkiksi etteivät Kotkan kannattajat tykkää kuin joku sanoo tai kirjoittaa FC KooTeePee (kun ne haluavat KTP).


Kannattaa kertoa nämä näkemykset sellaisella foorumilla, jossa jotakuta saattaisi jopa kiinnostaa.
Billy the Badger

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: ФК «Паруса» Силтавуорэнранта


Vastaus #107 : 12.05.2020 klo 16:52:39

IFK Mariehamnin nimestä tulee enemmän ruotsin futiskultturista (missä on tapa käyttää kaupungin nimi esim. IFK Göteborg, IFK Norrköping) ja emme haluaa liittyä siihen joukkoon mitä Suomessa on tapa vääntää nimet lyhyneksi VPS, TPS, HJK, HIFK ja niin edelleen.

Itseäkin sylettää aivan suunnattomasti nämä AIK:t, MFF:t, DIFit ja ÖSK:t. Luulisi Ruotsista löytyvän kulttuuria omastakin takaa. Alas
SWE-DEN

Poissa Poissa


Vastaus #108 : 12.05.2020 klo 17:13:10

En minä ole missään vaiheessa ollut tuosta eri mieltä.

Eli tuomitsen yksiselitteisesti kaikenlaiset laittomuudet. Ken niihin syyllistyy, saakoon tuomionsa ankarimman mukaan.  

Mutta syyttömiä ei pidä tuomita. Siinäkin pitää olla suoraselkäinen ja rehellinen.

No, ehkä olemme tästä samaa mieltä? Tuoppi

Jotkut pikkuyritykset ovat mieluummin irtisanoneet vaikeita työntekijöitä laittomasti ja maksaneet siitä korvauksia kuin "poltelleet jäitä" niiden työntekijöiden kanssa.
Olisiko MIFKilläkin tällainen ajatusmalli, irtisanotaan ja sitten maksellaan, jos sipsit osuu tuulettimeen?
AutoBiography

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eagles, Suomi


Vastaus #109 : 12.05.2020 klo 17:13:25

Ja sitten ulistaisiin siitä, että raiskaajan nimi on seuran nettisivuilla listoilla. Ei Mifki voi voittaa, teki mitä teki.

Tämä on toki totta. Kultaista keskitietä tuosta on hankala löytää.
keke vlk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Haka


Vastaus #110 : 12.05.2020 klo 17:52:28

Ifkin pitää nyt hankkia uusi hyökkääjä vain tilalle. Tietysti omat haasteet on tässäkin tämän epidemian aikana ellei sitten mene youtubescouttailuiksi. Toivottavasti joku paikallinen kaveri saisi näytönpaikan joukkueesta.
Multaskalle ois vapaana Ylos
BiriBiri

Poissa Poissa


Vastaus #111 : 12.05.2020 klo 18:07:00

Eihän tuossa jäänyt seuralle muuta vaihtoehtoa. Tutkintanimikkeet ovat sen verran raskaat, että jatkaminen olisi käynyt mahdottomaksi. Juridiikka tehköön nyt osansa, oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti.

Pelaaja on kiistänyt syyllisyytensä. Toivottavasti poliisilla riittää tarmoa ja keinoja selvittää tapaus pohjamutia myöden. Usein näissä ollaan sana sanaa vastaan. Ja loppuviimein sijaiskärsijöiksi  joutuvat myös yhteiset lapset. Lähisuhdeväkivalta lähtökohtaisesti,  eri muodoissaan,  on aina yksiselitteisen tuomittavaa. 
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #112 : 12.05.2020 klo 19:18:53

Kuinka muka hyväksyy potkut, jos kiistää syyllisyytensä? Tuossa on valtava ristiriita. Jos tietää olevansa syytön, ei tietenkään hyväksy potkuja duunistaan.
JJO

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS


Vastaus #113 : 12.05.2020 klo 19:34:54

Kuinka muka hyväksyy potkut, jos kiistää syyllisyytensä? Tuossa on valtava ristiriita. Jos tietää olevansa syytön, ei tietenkään hyväksy potkuja duunistaan.

Määräaikaisenkin työsopimuksen voi purkaa, jos maksaa korvauksen. Nythän ei ole tiedossa, onko IFK purkanut sopimuksen raskain perustein ja antanut monoa vai onko esimerkiksi ns. ostettu ulos.

Onhan mahdollista, että IFK on sanonut, että tuossa on x rahaa, mene vittuun äläkä koskaan tule takaisin ja syytön Totti uskoo saavansa diilin toisaalle kunhan tämä pieni väärinkäsitys selvitetään.
Hurten

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS ja Real Murcia


Vastaus #114 : 12.05.2020 klo 20:00:15

Multaskalle ois vapaana Ylos

Njazi Kuqi ja Akseli Pelvas olisi myös vapaana tunnetummista suomalaisista.
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK (plus IFKM & Chelsea)


Vastaus #115 : 13.05.2020 klo 14:58:24

Njazi Kuqi ja Akseli Pelvas olisi myös vapaana tunnetummista suomalaisista.

Pelvashan on vanha "tuttu" saarella. Kävi piipahtamassa vihreävalkoisissa kaudella 2008 pelaten neljässä ottelussa.

Ellei siitä jäänyt miehelle ihan kamalaa makua suuhun, niin voisi olla jopa realistinen siirto. Varsinkin kun tällainen tynkäkausi on tulossa, niin Maarianhamina voi varmasti toimia kelpona väliaikaiskotina.
Käläviän Torres

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV, Kälviän Tarmo, JS Hercules, The Blues


Vastaus #116 : 14.05.2020 klo 10:23:51

Tälleen "neutraalina" kannattajana sanon vaan, että eihän tuossa ole oikein muuta vaihtoehtoa ole kuin pistää ukko pihalle. Jos sopimusta ei purettaisi ja kaveri saisi jatkaa treeneissä (ja peleissä), niin sehän olisi todella huonoa mainosta seuralle. Toki vaikka yleensä epäilty on syyllinen vasta kun se on lainvoimaisella tuomiolla osoitettu, niin raiskaus on niin vakava asia, ettei se jo epäilyvaiheessa jätä muuta vaihtoehtoa kuin purkaa sopimus. Kenenkään ei tarvitse joutua poliisin kanssa millään lailla tekemisiin epäillyn asemassa, jos elää täysin nuhteettomasti. Näinhän se kävi sarjaa alempana toisissa vihervalkoisissa, siinä henkilö itse taisi lähteä vaikka kyse oli myöskin tilanteesta, ettei lainvoimaista tuomiota vielä ole ja vaikka epäilty tekokin liittyy aivan erilaiseen rikokseen.
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #117 : 14.05.2020 klo 10:40:18

Tälleen "neutraalina" kannattajana sanon vaan, että eihän tuossa ole oikein muuta vaihtoehtoa ole kuin pistää ukko pihalle. Jos sopimusta ei purettaisi ja kaveri saisi jatkaa treeneissä (ja peleissä), niin sehän olisi todella huonoa mainosta seuralle. Toki vaikka yleensä epäilty on syyllinen vasta kun se on lainvoimaisella tuomiolla osoitettu, niin raiskaus on niin vakava asia, ettei se jo epäilyvaiheessa jätä muuta vaihtoehtoa kuin purkaa sopimus. Kenenkään ei tarvitse joutua poliisin kanssa millään lailla tekemisiin epäillyn asemassa, jos elää täysin nuhteettomasti. Näinhän se kävi sarjaa alempana toisissa vihervalkoisissa, siinä henkilö itse taisi lähteä vaikka kyse oli myöskin tilanteesta, ettei lainvoimaista tuomiota vielä ole ja vaikka epäilty tekokin liittyy aivan erilaiseen rikokseen.
Pitäisikö pomosi antaa sinulle potkut, jos syyttäisin sinua raiskauksesta? Nyt tilanne on edennyt hieman, kun on kerta todennäköisin syin vangittuna, mutta jotain rajaa näihin pelkästään pelkkien epäiltyjen tuomitsemisiin.

Nasseen en kyllä jaksa millään uskoa. Pelvas, Multanen tai joku arpa ulkomailta siellä on varmaan tuloillaan.
Käläviän Torres

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV, Kälviän Tarmo, JS Hercules, The Blues


Vastaus #118 : 14.05.2020 klo 10:55:19

No jopas yllätti, että ymmärrettiin täysin väärin (kenties tarkoituksella) :D En ota muuhun työelämään laajemmin kantaa, mutta yleensähän se tulee tutkimuksissa varsin äkkiä esille mikäli syytökset on tekaistuja, ja sitten onkin yks kaks ilmoituksen tekijä piinapenkissä. Tämä on vapaa maa, ja minähän en lupia kysele jos haluan jotain sanoa. Ja mä vielä perustelinkin kantani
« Viimeksi muokattu: 14.05.2020 klo 10:57:58 kirjoittanut Käläviän Torres »
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #119 : 14.05.2020 klo 11:10:36

No jopas yllätti, että ymmärrettiin täysin väärin (kenties tarkoituksella) :D En ota muuhun työelämään laajemmin kantaa, mutta yleensähän se tulee tutkimuksissa varsin äkkiä esille mikäli syytökset on tekaistuja, ja sitten onkin yks kaks ilmoituksen tekijä piinapenkissä. Tämä on vapaa maa, ja minähän en lupia kysele jos haluan jotain sanoa. Ja mä vielä perustelinkin kantani
Perustelit kantasi, mutta logiikka tuon kantasi taustalla on täysin kestämätön. Sanoit, että raiskaus on jo epäilyvaiheessa niin vakava asia, että sopimusta purkuun. Siitä vain tekemään rikosilmoituksia cup-finaalivastustajan tähtihyökkääjästä, jotta saadaan kyseinen peluri epäilyksen alaiseksi. Jotkut voivat tekaista syytöksensä myös niin hyvin, etteivät ne ehkä ole heti osoitettavissa tekaistetuiksi. Eli ei sekään oikein ole hyvä perustelu epäilty->potkut -logiikalle.
Käläviän Torres

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV, Kälviän Tarmo, JS Hercules, The Blues


Vastaus #120 : 14.05.2020 klo 11:16:53

No. Asioita voi aina muotoilla toisinkin, mutta jos nyt katsotaan juuri tätä tapausta, niin meinaatko ihan tosissasi että tuon pitäisi antaa olla palkkalistoilla koko ajan kunnes on lainvoimainen tuomio? Kun epäilty edustaa erityisen tunnettua tahoa ja on MAHDOLLISESTI syyllistynyt johonkin rangaistavaan kentän ulkopuolella, niin tottakai siinä tulee seuralle paineita tehdä niin sanotusti johtopäätöksensä. Onhan tuossa muutkin sanoneet, ettei seuralla ollut muuta vaihtoehtoa.
« Viimeksi muokattu: 14.05.2020 klo 11:29:45 kirjoittanut Käläviän Torres »
Eioototta

Poissa Poissa


Vastaus #121 : 14.05.2020 klo 11:37:32

No. Asioita voi aina muotoilla toisinkin, mutta jos nyt katsotaan juuri tätä tapausta, niin meinaatko ihan tosissasi että tuon pitäisi antaa olla palkkalistoilla koko ajan kunnes on lainvoimainen tuomio? Kun epäilty edustaa erityisen tunnettua tahoa ja on MAHDOLLISESTI syyllistynyt johonkin rangaistavaan kentän ulkopuolella, niin tottakai siinä tulee seuralle paineita tehdä niin sanotusti johtopäätöksensä. Onhan tuossa muutkin sanoneet, ettei seuralla ollut muuta vaihtoehtoa.
Aika riskaabelia IFKlta lähteä pelkän epäilyn perusteella kenkimään peluria ulos joukkueesta. Suomessa luulis olevan vielä ’syytön ennen kuin toisin todistetaan’-käytäntö voimassa? Se hieman ihmetyttää, että ihmisoikeusaktivistit jostain syystä loistavat poissaolollaan.

Siksi uskonkin, että IFK tietää asiasta enemmän kuin on kerrottu. Siellä millään 2-7 eri maata olla lähdetty esittämään Julius Caesaria.

e. Mitä jos mitään tuomiota tulisikaan? Siinä vasta olisikin jälkipyykkiä pestäväksi. Sellaista riskiä tuskin edes saarelaiset ottaisivat vaikka taffelia olisikin pää täynnä.
« Viimeksi muokattu: 14.05.2020 klo 11:41:21 kirjoittanut Eioototta »
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit sekä kyläjoukkueet


Vastaus #122 : 14.05.2020 klo 12:00:59

Tietämättä mitä työoikeus tuosta sanoo, niin ei taida ko.pelaaja nyt treenata eikä päästä (joskus alkaviin) joukkueharjoituksiin.

Sitten menisi mielenkiintoiseksi, jos pääsisi vapaaksi vaikka viikon päästä odottamaan oikeudenkäyntiä/syytettä.
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #123 : 14.05.2020 klo 12:09:18

En itse näe IFK:n ottaneen kovinkaan kummoista riskiä. Kaverihan on tällä hetkellä lukkojen takana, eli kykenemätön tekemään työtään. Näin ollen palkanmaksuvelvoitettakaan ei voi katsoa olevan. Joten mikäli vapauttava päätös tulisi, olisi ainakin vangitsemisajan osalta ensisijainen korvauksen maksaja valtio, ei IFK.

Tuossa esimerkiksi yksi työtuomioistuimen päätös, jossa törkeän rikoksen epäilyn tullessa ilmi työntekijä oli lomautettu, käräjäoikeuden langettavan tuomion jälkeen työsuhde oli purettu. Hovioikeus vapautti syytetyn. Työtuomioistuimen mukaan työnantajalla ei ollut velvollisuutta odottaa rikosprosessin lopullista tulosta.

https://www.tyotuomioistuin.fi/fi/index/tyotuomioratkaisut/tyotuomioratkaisut/1481282346846.html
Eioototta

Poissa Poissa


Vastaus #124 : 14.05.2020 klo 12:30:27

En itse näe IFK:n ottaneen kovinkaan kummoista riskiä. Kaverihan on tällä hetkellä lukkojen takana, eli kykenemätön tekemään työtään. Näin ollen palkanmaksuvelvoitettakaan ei voi katsoa olevan. Joten mikäli vapauttava päätös tulisi, olisi ainakin vangitsemisajan osalta ensisijainen korvauksen maksaja valtio, ei IFK.

Tuossa esimerkiksi yksi työtuomioistuimen päätös, jossa törkeän rikoksen epäilyn tullessa ilmi työntekijä oli lomautettu, käräjäoikeuden langettavan tuomion jälkeen työsuhde oli purettu. Hovioikeus vapautti syytetyn. Työtuomioistuimen mukaan työnantajalla ei ollut velvollisuutta odottaa rikosprosessin lopullista tulosta.

https://www.tyotuomioistuin.fi/fi/index/tyotuomioratkaisut/tyotuomioratkaisut/1481282346846.html
Patrian maineeseen tuskin tuli isoa lommoa vaikka syyttömäksi todettu joutuikin kärsijäksi, mutta IFKn kannalta lommo vois kyllä olla oikein kunnon tälli, koska rahat tulevat taviksilta ja joiltakin sponsoriyrityksiltä.

 
Sivuja: 1 ... 4 [5] 6 ... 14
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines