Kalinat, kierros 28

[Coulijoe]

Maguiren fyysinen preesens ja karismaattiset johtajantaidot vaikuttivat tuomareihin.

Statuksen vaikutusta ei koskaan pidä vähätellä.

[Bimbopallo FC]

Ilmeisesti Ancelotti sanoi punaiseen johtaneessa tilanteessa, ettei suostu tuomarin pyynnöstä huolimatta katoamaan, vaan pysyy paikallaan. Käsittämätön ratkaisu myös tuosta punaisen nostaminen

https://streamable.com/8iiqi (äänet kaakkoon, niin kuuluu tuosta)

[agsu]

Joo niinpä taisi olla.

Ancelotti: "No, I stay here"

Tuon jälkeen nousi punainen, aikamoista...

[McManaman]

Toivottavasti Carlon punainen perutaan, mutta en pidättelisi hengitystäni.

[Casanueva]

Joo niinpä taisi olla.

Ancelotti: "No, I stay here"

Tuon jälkeen nousi punainen, aikamoista...

Kavanaghilla ei ollut homma hallussa.

[Numb]

No jos toi oli punasen syy niin kyllä se tulee peruuntumaan.

[scamppi]

Sama hessu oli eilen vaatimassa van Dijkille keltaista tilanteesta, jossa Deulofeu loukkaantui. Ei kannata siis antaa kovin suurta painoarvoa tuolle, kun ei selvästi kaverilla ole mitään tietämystä jalkapallo nimisen pelin säännöistä.

Väsynyt kommentti tältä pilipali ja palikka hessulta.

[Panze]

Niin, eihän peli oikein missään vaiheessa ollut tuomarin näpeissä ja tuohon Evertonin hylättyyn maaliin asti ManU mielestäni oli ns. kärsivä osapuoli. Oli siellä esim. se yks Evertonin käsi boksissa, joka jossain pelissä olisi voitu viheltää, käsi oli sen verran irti kropasta.

Mutta en olisi kovin suuresti protestoinut, vaikka tuo viime hetken maali olisi hyväksytty

[Bwana]

Niin, eihän peli oikein missään vaiheessa ollut tuomarin näpeissä ja tuohon Evertonin hylättyyn maaliin asti ManU mielestäni oli ns. kärsivä osapuoli. Oli siellä esim. se yks Evertonin käsi boksissa, joka jossain pelissä olisi voitu viheltää, käsi oli sen verran irti kropasta.

Mutta en olisi kovin suuresti protestoinut, vaikka tuo viime hetken maali olisi hyväksytty

Jaa se Richarlisonin peitto, jossa pallo napsahti metristä sivuttain hyppäävää Rikua kyynärpäähän, joka oli tasan herran kyljen linjalla 20 senttiä ulos/liikesuuntaan eteenpäin? Joo-o.

Hieno iltapäiväpuhde tuomareilta, VAR-Moss mukaanlukien.

edit: Sen verran vielä että kun VAR hylkäsi tuon viimeisen niin kannattaa katsoa miten Gylfi kolataan heti vetonsa jälkeen myöhästyneellä pulkalla. Eikös ne mahdolliset pilkutkin pitäisi VAR:illa tarkistaa?

[Dede]

Ilmeisesti Ancelotti sanoi punaiseen johtaneessa tilanteessa, ettei suostu tuomarin pyynnöstä huolimatta katoamaan, vaan pysyy paikallaan. Käsittämätön ratkaisu myös tuosta punaisen nostaminen

https://streamable.com/8iiqi (äänet kaakkoon, niin kuuluu tuosta)

Tuomarin naamasta näkee paniikin. Mikä puuhastelija, ei susta ole noihin hommiin.

[Laskikka]

Tuomarin naamasta näkee paniikin. Mikä puuhastelija, ei susta ole noihin hommiin.

Ei jumalauta mikä paskahousu tämä Kavanagh.

[Rotta Ayala]

Tuomarin naamasta näkee paniikin. Mikä puuhastelija, ei susta ole noihin hommiin.

Aika monella menisi paskat housuun jos sekä pelaajana että valmentajana kaiken voittanut tyylikäs paarma tulisi naaman eteen kertomaan (oikean) mielipiteensä. Karismaattinen ukko.

[Dede]

Aika monella menisi paskat housuun jos sekä pelaajana että valmentajana kaiken voittanut tyylikäs paarma tulisi naaman eteen kertomaan (oikean) mielipiteensä. Karismaattinen ukko.

Jep. Niinkuin sanoin, ei ollut noihin hommiin tuosta sällistä.

[hardluckpool]

Jollei tuota Carlon punikkia kumota ja linja pidetään samana, ei tällä kaudella saateta yhtäkään ottelua päätökseen ilman valmentajan poistoa kentältä

[trendkiller]

Molemmat maalivahdit loistivat. Pickfordilla ei pitäisi olla mitään jakoa Englannin joukkueeseen. Sen verran karmea ja alokasmainen moka oli tuo maali. Jose-setälle naurua, ei parane peli.

[Rotta Ayala]

Molemmat maalivahdit loistivat. Pickfordilla ei pitäisi olla mitään jakoa Englannin joukkueeseen. Sen verran karmea ja alokasmainen moka oli tuo maali. Jose-setälle naurua, ei parane peli.

Spurs-fanit olivat Josen tultua ruoriin huolissaan siitä, että pystyykö Jose kehittymään entisestä itsestään. Nyt on selvästi nähtävissä kehitystä, Jose on evolvoinut itseään ja poistanut kokonaan sen hyvän kahden vuoden vaiheen ja hypännyt suoraan siihen paska-Joseen. Progress.

[Karponvahti]

Spurs-fanit olivat Josen tultua ruoriin huolissaan siitä, että pystyykö Jose kehittymään entisestä itsestään. Nyt on selvästi nähtävissä kehitystä, Jose on evolvoinut itseään ja poistanut kokonaan sen hyvän kahden vuoden vaiheen ja hypännyt suoraan siihen paska-Joseen. Progress.

Itseä kiinnostais Josen tilastot kotiotteluissa, sen jälkeen, kun hävisi kotonaan pitkästä aikaa.

[Edmundo]

Nyt kun on kuullut tuomareiden ja asiantuntijoiden tarinoita Evertonin hylätystä maalista, niin tulkinta näyttää olevan, että line of sight ei olekaan konkreettinen linja maalivahdin silmistä palloon, vaan kattaa koko alueen veskarin ja pallon välissä niin maassa kuin ilmassakin. Eli kyse ei olekaan näkölinjasta vaan näköalueesta, eli maalivahdilla voi olla täysin esteetön näköyhteys palloon, mutta se ei tulkinnassa vaikuta lainkaan.

Ei mielestäni kovin loogista, mutta toivottavasti tulkinta pysyy nyt sitten aina samanlaisena.

[McManaman]

Ei mielestäni kovin loogista, mutta toivottavasti tulkinta pysyy nyt sitten aina samanlaisena.

Tuollaiset "näkökentällä" makaamiset taitaa olla niin harvinaisia, että ihan heti ei vastaavaa tilannetta varmaan nähdä.

Mutta toki jos on sovittu, että tulkinta on tuo, eikä olla vaan keksitty nopeata hätävalhetta, niin sitten se meni varmaan oikein.

Mielikuvalle siitä, että joku hyppää kymmenen metriä korkean voltin boksin yli samalla, kun joku vetää 20 metristä yläkulmaan ja maali hylätään paitsiona, koska voltin tehnyt hyökkääjä oli maalivahdin edessä.

[Zorbas]

Eniten tuossa Evertonin maalin hylkäyksessä kai kuitenkin hiertää tulkinta siitä, että Maguire ei muka pelannut palloa. Vrt. esim Lovren vs. Kane pari(?) vuotta sitten.

[agsu]

Eniten tuossa Evertonin maalin hylkäyksessä kai kuitenkin hiertää tulkinta siitä, että Maguire ei muka pelannut palloa. Vrt. esim Lovren vs. Kane pari(?) vuotta sitten.

Kai tuossa katsottiin että Maguiren kantapäävippaus oli "torjunta" koska pallo oli menossa kohti maalia. Tällöin paitsio ei purkaudu.

[Edmundo]

Joo, kyllä munkin mielestä Maguiren kosketus oli blokkaus, eikä tarkoituksellinen pallon pelaaminen.

[agsu]

Ei mielestäni kovin loogista, mutta toivottavasti tulkinta pysyy nyt sitten aina samanlaisena.

Tämä on taas näitä missä sana "vaikuttaa" pitää tulkita eri tavalla kuin arkikielessä ja maalaisjärjellä. Tuossa se meni imo niin että Gylfi ei todellisesti vaikuttanut peliin, mutta sääntöjen mukaan kyllä. Toisissa tilanteissa on monesti mennyt vastapäin, eli hyökkää ei sääntöjen mukaan "vaikuta" peliin vaikka maalaisjärjen mukaan selkeästi vaikuttaa

Jalkapallossa on hienot säännöt!

[Erityistapaus]

https://streamable.com/8iiqi (äänet kaakkoon, niin kuuluu tuosta)

Heh heh, aikamoinen housuunpaskominen tuomarilta.

Säälittävä tapaus, tämä Kavanaghan oli sama mies joka jätti VAR-tuomarina antamatta Maguirelle punaisen Chelsea-pelissä.

[McManaman]

Säälittävä tapaus, tämä Kavanaghan oli sama mies joka jätti VAR-tuomarina antamatta Maguirelle punaisen Chelsea-pelissä.

No ei ihmekään, että Maguire koki, että kovalla huudolla saa tuon maalin hylättyä.