FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.05.2020 klo 16:59:04 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 33 [34] 35 ... 71
 
Kirjoittaja Aihe: Koronavirus kansainvälisessä jalkapallossa  (Luettu 283617 kertaa)
1 Jäsen ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
Arkon

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Wengerin Arsenal, AC Oulu, klassiset numero kympit


Vastaus #825 : 23.03.2020 klo 13:08:30

Minä taas luulen, että mitä pidemmälle tässä mennään, niin sitä todennäköisemmin sääntöihin tehdään muutoksia.
Tulevaisuutta varten varmaan kyllä, mutta jo käynnissä olevan kilpailun sääntöjen rukkaaminen kesken kaiken on vähän kyseenalaista.

Veikkaan kyllä, että jonkinlainen yksimielinen sopimusratkaisu löytyy, Pool saa pokaalinsa ja Norwich pysyy liigassa.
Numb

Poissa Poissa


Vastaus #826 : 23.03.2020 klo 13:45:07

Tulevaisuutta varten varmaan kyllä, mutta jo käynnissä olevan kilpailun sääntöjen rukkaaminen kesken kaiken on vähän kyseenalaista.
Juu ei mitään uusia sääntöjä pysty tähän kauteen soveltamaan, eli pitää mennä niillä, jotka löytyy jo ennestään. Ja varmasti tulevaisuutta varten tarvitaan kaikki pykälät kuntoon niin eri liigoissa kun myös Uefan kilpailuissa
McManaman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #827 : 23.03.2020 klo 14:07:41

Juu ei mitään uusia sääntöjä pysty tähän kauteen soveltamaan, eli pitää mennä niillä, jotka löytyy jo ennestään. Ja varmasti tulevaisuutta varten tarvitaan kaikki pykälät kuntoon niin eri liigoissa kun myös Uefan kilpailuissa

Tottakai pystyy soveltamaan, jos niistä yhteisesti sovitaan.
k98belvi

Poissa Poissa


Vastaus #828 : 23.03.2020 klo 14:19:50

Tottakai pystyy soveltamaan, jos niistä yhteisesti sovitaan.

Yhteisymmärryksessä löytyy ehkä Poolin mestaruus, mutta sen jälkeen menee hankalaksi. Lisäksi se mitä sovitaan Valjussa, ei välttämättä mene enää läpi La Liigassa ja toisinpäin.
supstanssi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mites MyPa? Ai voitti?


Vastaus #829 : 23.03.2020 klo 14:21:29

Olet ihan oikeassa. Urheilu jatkuu vasta kun on rokote.

Väärin. Koronan kanssa voi ja on pakkokin elää kuten muidenkin infektiotautien kanssa, kunhan nyt on varmistettu että aalto ei ylitä hoidon kapasiteettia. Ensiaalto on tavallisesti mittavin.
aarne

Poissa Poissa


Vastaus #830 : 23.03.2020 klo 14:27:10

Ruotsissa vaan pelaillaan treenimatseja päivästä toiseen, fiksua. Livetulosten mukaan tänään on tosin vain yksi, mutta viime päivinä lukuisia..
Micky Lee

Paikalla Paikalla


Vastaus #831 : 23.03.2020 klo 14:29:52

Ruotsissa vaan pelaillaan treenimatseja päivästä toiseen, fiksua. Livetulosten mukaan tänään on tosin vain yksi, mutta viime päivinä lukuisia..
Joku kanava vois noita harjotushöntsiä nyt näyttää ihan suorana.
McManaman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #832 : 23.03.2020 klo 14:31:31

Yhteisymmärryksessä löytyy ehkä Poolin mestaruus, mutta sen jälkeen menee hankalaksi. Lisäksi se mitä sovitaan Valjussa, ei välttämättä mene enää läpi La Liigassa ja toisinpäin.

Miksi Valjussa pitäisi olla samat säännöt kuin La Ligassa? UEFAn kilpailuissa luonnollisesti kaikki pelaa samoilla säännöillä, mutta eihän eri liigojen säännöt ole olleet tähänkään asti täysin yhteneväisiä.
« Viimeksi muokattu: 23.03.2020 klo 14:53:59 kirjoittanut McManaman »
Nando

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LFC


Vastaus #833 : 23.03.2020 klo 14:44:15

Eikös siitä ollut jo UEFAn taholta kommentti, että eivät tule puuttumaan siihen, miten liigat nämä asiat ratkaisevat.
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #834 : 23.03.2020 klo 15:02:01

Eikös siitä ollut jo UEFAn taholta kommentti, että eivät tule puuttumaan siihen, miten liigat nämä asiat ratkaisevat.

Kyllä, koska eihän tuo ole missään määrin UEFA:n asia. Ohjaava vaikutus UEFA:lla toki on kun jossain kohtaa kertovat minä päivänä eurosarjojen joukkueiden pitää olla tiedossa.
Taavetti_Merimies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AFCA


Vastaus #835 : 23.03.2020 klo 17:12:24

Ruotsissa vaan pelaillaan treenimatseja päivästä toiseen, fiksua. Livetulosten mukaan tänään on tosin vain yksi, mutta viime päivinä lukuisia..

Saksassa rajoittivat ihmisten kokoontumiset kahteen ihmiseen, Ruotsissa raja on viidessäsadassa...

Sarjojen alun ovat siirtäneet kuitenkin toukokuun loppuun / kesäkuun alkuun, tarkkaa tietoa ei ole.

https://www.allsvenskan.se/nyheter/nyheter-fran-allsvenskan.se/seriestart-skjuts-pa-framtiden

Joku kanava vois noita harjotushöntsiä nyt näyttää ihan suorana.

Noissa treenipeleissä ei vaan ole ollut mitään Tukholman AIK:ta tai Göteborgin IFK:ta vaan itselle ainakin melkolailla tuntemattomia seuroja.
Micky Lee

Paikalla Paikalla


Vastaus #836 : 23.03.2020 klo 18:17:24

Noissa treenipeleissä ei vaan ole ollut mitään Tukholman AIK:ta tai Göteborgin IFK:ta vaan itselle ainakin melkolailla tuntemattomia seuroja.

Nojoo lähinnä pointti oli se, että näkyisi edes jotain futista jostain. ;)
Kärsä

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Jorma Vullin kuoleva made


Vastaus #837 : 23.03.2020 klo 18:58:43

Kauden mitätöinti plus muutokset seuraavan kauden joukkuemäärään/pelimäärään on edelleen sääntöjen puitteissa ihan ok. Tuo ei ole ristiriidassa minkään kanssa. Mitä pidemmälle tässä mennään niin sitä todennäköisempi tämä vaihtoehto myöskin on.

Mihin tämä logiikka siis perustuu, että kauden mitätöinti ei olisi ristiriidassa sääntöjen kanssa, mutta suunnilleen kaikki muu on? Mainitaanko kauden mitätöinti erikseen säännöissä? Ymmärsin, että tuolla nyt olisi joku ryhmittymä, jolla on lopulta valta päättää mitä tällaisessa force majeure tilanteessa tehdään ja kauden mitätöinti olisi ihan yhtä sääntöjen mukaista tai vastaista kuin muutkin ratkaisut. Ainoa, joka olisi erikseen mainittu olisi juuri tuo tietty "johtokunta", joka poikkeukset lopulta päättää. Yritin lukea tuota premier leaguen handbookkiakin, mutta on se vähän liian raamattu, että mitään selkeää irtoaisi.
Kärsä

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Jorma Vullin kuoleva made


Vastaus #838 : 23.03.2020 klo 19:13:01

Jatketaas sellaisella ajatusleikillä, että mitäs tapahtuisi jos yksi ainoa ottelu jäisi jonkun force majeure tilanteen johdosta pelaamatta, eikä siis uusintaotteluakaan pystyttäisi järjestämään minkään järkevän aikataulun puitteissa. Ja asia ei olisi kummankaan joukkueen vika, joten ei voitaisi joukkueiden sanktioinnin kautta lähteä ratkaisemaan asiaa. Ei kai kukaan pidä järkevänä tällöin koko kauden mitätöimistä tämän yhden ottelun takia. Tähän varmasti olisi joku ratkaisu, joten eikö nyt voisi olettaa, että kyse on samasta asiasta, mutta isommassa mittakaavassa, eli useampi ottelu kyseessä? Yritin etsiä ainaki PL:n handbookista mitä tällaisessa yhden ottelun kohdalla tehtäisiin, mutta en kyennyt löytämään selkeää vastausta.
BalloBaba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Stadin kesähöntsät 2020


Vastaus #839 : 23.03.2020 klo 19:50:02

Toiveajattelua ja syvää itsepetosta topiikki täynnä.
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #840 : 23.03.2020 klo 20:37:01

Mihin tämä logiikka siis perustuu, että kauden mitätöinti ei olisi ristiriidassa sääntöjen kanssa, mutta suunnilleen kaikki muu on? Mainitaanko kauden mitätöinti erikseen säännöissä? Ymmärsin, että tuolla nyt olisi joku ryhmittymä, jolla on lopulta valta päättää mitä tällaisessa force majeure tilanteessa tehdään ja kauden mitätöinti olisi ihan yhtä sääntöjen mukaista tai vastaista kuin muutkin ratkaisut. Ainoa, joka olisi erikseen mainittu olisi juuri tuo tietty "johtokunta", joka poikkeukset lopulta päättää. Yritin lukea tuota premier leaguen handbookkiakin, mutta on se vähän liian raamattu, että mitään selkeää irtoaisi.

Sääntökirjassahan on hyvin tarkasti määritelty miten sarjataulukko muodostetaan (jokainen joukkue pelaa kaksi kertaa vastakkain, kerran kotona ja kerran vieraissa) plus poikkeukset miten toimitaan jos joku joukkue esim menee konkurssiin ennen kauden loppua. Siellä on niin ikään määritetty hyvin tarkkaan kuinka pitkään kausi kestää ja että tuo sarjataulukko pitää saada muodostettua määritetyn kauden aikana. Jos tuo sarjataulukko muodostetaan, niin sarjataulukon ensimmäinen kruunataan voittajaksi ja sijoilla 18-20 olevat tippuu championshippiin.

Se on totta, että sääntökirjassa ei määritetä yksityiskohtaista toimintaohjetta tilanteeseen jossa sääntöjä ei voida syystä tai toisesta noudattaa. Ihan yleisten oikeuskäytäntöjen mukaan voidaan kuitenkin todeta (ja kuten olen todennutkin) että FA on hyvin heikoilla jos/kun mikä tahansa joukkue lähtee tosissaan käräjöimään päätöksistä jotka on ristiriidassa edellämainittujen kanssa. Mitätöinti ei ole ristiriidassa minkään Valioliigaa koskevan sääntöpykälän kanssa, vaan se on itseasiassa sangen looginen jatkumo tilanteelle jossa sarjakautta ei saatu pelatuksi aikataulussa taikka muuten sääntöjen puitteissa loppuun.

Ja kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut, niin neuvottelupöytien kautta tässä käytännössä mennään. Käytännössä neuvottelupöydissä pyritään hakemaan sopuratkaisua jota mikään organisaatio ei haasta. Kaikkien on kuitenkin syytä muistaa että kaikki tehtävät päätökset Italiassa ja Englannissa eivät koske pelkästään ylintä sarjatasoa, vaan Italiassa kaiketi kolmea ylintä ja Englannissa neljää (plus viidennen kärkipäätä oletettavasti). Käytännössä siis niitä joukkueita jotka tämän päätöksenteon piiriin kuuluu on todella paljon ja mitään sellaista ratkaisua ei ole esitetty jossa ei olisi jotain porukkaa joka ottaa railakkaasti turpaan.

Päätän tämän väännön osaltani tähän, mutta kun nähdään jotain oikeita ratkaisuehdotuksia niin pidätän mahdollisuuden palata keskustelemaan niistä ratkaisuehdotuksista. Woodwardin 'näin saan joukkueeni ucl:n' ja 'jatketaan pelaajien soppareita kolmella kuukaudella kysymättä niiltä lupia' tyyppisiä pläjäyksiä ei jaksa/pysty.

Ps. Tässä kun puhutaan koronasta kaikenkaikkiaan niin jalkapallokannattajien kaikissa maissa pitäisi olla hyvin huolissaan siitä, että yli puolet ammattilaisjoukkueista on konkurssiuhan alla jos pelitauko venyy tästä kesäkuun loppuun. Jos pelaamattomuus jatkuu elokuulle, niin käytännössä kaikki ammattilaisjoukkueet on konkurssiuhan alla ja puolet on jo konkurssissa. Tuossa on siis kuitenkin, aika paljon isompiakin asioita pöydällä kuin yhden sarjan mestaruus / putoaminen.

Pps. Toivon edelleen urheilullisia ratkaisuja kaikkiin sarjoihin

Kärsä

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Jorma Vullin kuoleva made


Vastaus #841 : 23.03.2020 klo 21:33:05

Se on totta, että sääntökirjassa ei määritetä yksityiskohtaista toimintaohjetta tilanteeseen jossa sääntöjä ei voida syystä tai toisesta noudattaa. Ihan yleisten oikeuskäytäntöjen mukaan voidaan kuitenkin todeta (ja kuten olen todennutkin) että FA on hyvin heikoilla jos/kun mikä tahansa joukkue lähtee tosissaan käräjöimään päätöksistä jotka on ristiriidassa edellämainittujen kanssa. Mitätöinti ei ole ristiriidassa minkään Valioliigaa koskevan sääntöpykälän kanssa, vaan se on itseasiassa sangen looginen jatkumo tilanteelle jossa sarjakautta ei saatu pelatuksi aikataulussa taikka muuten sääntöjen puitteissa loppuun.

Mun pointti oli siis siinä, että ei kait yleisestä sopimusjuridisesta näkökulmasta sopimuksen mitätöiminen ole yleensä mikään oikeudellisesti pienempi toimenpide kuin sopimuksen sisällön muuttaminen yhteisellä (tai jonkunnäköisen enemmistön) päätöksellä? Vaikka varmaankin hyvin monesta sopimuksesta voisikin sanoa, että sopimuksen kokonaan mitätöiminen ei itse asiassa olisi sisäisesti ristiriidassa sopimuksessa sovittujen asioiden kanssa. Tai toisinpäin voisi sanoa, että itse asiassa sopimuksen kokonaan mitätöiminen olisi se kaikista suurin muutos sovittuun, joten outoa ajatella, että siitä ei voisi kukaan nostaa kannetta.

Mutta joo, ei tässä ollut itsekään tarkoitus ruveta väittämään mitään vaan mietiskelin tätä tällaisesta maallikkofilosofin näkökulmasta. Jään odottelemaan päätöksiä.
Jinete

Poissa Poissa


Vastaus #842 : 23.03.2020 klo 22:24:49

Real Madridilta on jo toinen yli 70-vuotias expressa saanut covid-19-tartunnan. Fernando Martín tosin hoiti hommaa vain pari kuukautta Perézin ekan kauden jälkeen.

Samaten 75-vuotias Hugo Gatti, Argentiinan liigassa 26 kautta tahkonut maalivahti, on joutunut Madridissa sairaalaan ilmeisesti koronan takia.
« Viimeksi muokattu: 23.03.2020 klo 22:33:17 kirjoittanut Jinete »
ronaldo99

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manu, PSG, Real Madrid


Vastaus #843 : 23.03.2020 klo 22:25:52

Jatketaas sellaisella ajatusleikillä, että mitäs tapahtuisi jos yksi ainoa ottelu jäisi jonkun force majeure tilanteen johdosta pelaamatta, eikä siis uusintaotteluakaan pystyttäisi järjestämään minkään järkevän aikataulun puitteissa. Ja asia ei olisi kummankaan joukkueen vika, joten ei voitaisi joukkueiden sanktioinnin kautta lähteä ratkaisemaan asiaa. Ei kai kukaan pidä järkevänä tällöin koko kauden mitätöimistä tämän yhden ottelun takia. Tähän varmasti olisi joku ratkaisu, joten eikö nyt voisi olettaa, että kyse on samasta asiasta, mutta isommassa mittakaavassa, eli useampi ottelu kyseessä? Yritin etsiä ainaki PL:n handbookista mitä tällaisessa yhden ottelun kohdalla tehtäisiin, mutta en kyennyt löytämään selkeää vastausta.
Kyllä minun mielestäni tuossa tilanteessa ainoa oikea ratkaisu olisi kauden mitätöinti vaikka esim. mestaruus olisi jo varmistunut.
Raksaus

Poissa Poissa


Vastaus #844 : 24.03.2020 klo 16:04:20

Onhan näitä sääntöjä ennenkin muutettu lennosta. Esim. Oliko juuri Liverpool joka voitti UCL:n ja ei päässyt mukaan koska oli omassa sarjassaan liian kehno ja säännöt sanoivat yksiselitteisesti, että neljä parasta pääsee mukaan karsintojen kautta. Jokin takaportti tuolloin kehitettiin, jotta Pool saatiin mukaan karsintojen kautta.

Putoajista ja UCL paikoista en osaa sanoa, miten tulisi ratkaista, mutta Poolin mestaruus olis ainoa oikeudenmukainen tulos. Harvassa sarjassa(ei tule mieleen yhtään) tilanne on edes näin selkeä kaikki muu on itsepetosta.

Entä jos matsit merkataan kalenteriin, mutta vierasjoukkue ei pääse paikalle, johtuen kokoontumisrajoituksista? Merkitäänkö tällöin vierasjoukkue luovuttaneeksi? Tai jos molemmat joukkueet joutuvat luovuttamaan, niin onko se silloin tasapeli? Eikös säännöissä kuitenkin ole määrätty että tietty määrä pelaajia pitää olla, tai joutuu luovuttamaan. Kyllä esim tuosta saadaan tehtyä sellainen tulkinta, jolla kausi saadaan pakettiin jos niin halutaan "sääntöjen puitteissa".

Enemmän tämä on tällä hetkellä politiikkaa ja omien etujen perään huutelua kuin mitään muuta.

 
Kyseenalaistaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur, FC Kontu


Vastaus #845 : 24.03.2020 klo 17:28:21

Onhan näitä sääntöjä ennenkin muutettu lennosta. Esim. Oliko juuri Liverpool joka voitti UCL:n ja ei päässyt mukaan koska oli omassa sarjassaan liian kehno ja säännöt sanoivat yksiselitteisesti, että neljä parasta pääsee mukaan karsintojen kautta. Jokin takaportti tuolloin kehitettiin, jotta Pool saatiin mukaan karsintojen kautta.

Putoajista ja UCL paikoista en osaa sanoa, miten tulisi ratkaista, mutta Poolin mestaruus olis ainoa oikeudenmukainen tulos. Harvassa sarjassa(ei tule mieleen yhtään) tilanne on edes näin selkeä kaikki muu on itsepetosta.

Entä jos matsit merkataan kalenteriin, mutta vierasjoukkue ei pääse paikalle, johtuen kokoontumisrajoituksista? Merkitäänkö tällöin vierasjoukkue luovuttaneeksi? Tai jos molemmat joukkueet joutuvat luovuttamaan, niin onko se silloin tasapeli? Eikös säännöissä kuitenkin ole määrätty että tietty määrä pelaajia pitää olla, tai joutuu luovuttamaan. Kyllä esim tuosta saadaan tehtyä sellainen tulkinta, jolla kausi saadaan pakettiin jos niin halutaan "sääntöjen puitteissa".

Enemmän tämä on tällä hetkellä politiikkaa ja omien etujen perään huutelua kuin mitään muuta.

Tuo mainitsemasi esimerkki Liverpoolin 2004-2005 -kaudesta jolloin he voittivat Mestarien liigan ja jäivät liigassa seuraavan kauden Mestarien liiga -paikkojen ulkopuolelle ontuu siinä mielessä, että silloin ei muutettu kesken olevan kauden sääntöjä vaan ei vielä alkaneen tulevan kauden sääntöjä.
G.Lavanche

Poissa Poissa


Vastaus #846 : 24.03.2020 klo 19:53:17

Onhan näitä sääntöjä ennenkin muutettu lennosta. Esim. Oliko juuri Liverpool joka voitti UCL:n ja ei päässyt mukaan koska oli omassa sarjassaan liian kehno ja säännöt sanoivat yksiselitteisesti, että neljä parasta pääsee mukaan karsintojen kautta. Jokin takaportti tuolloin kehitettiin, jotta Pool saatiin mukaan karsintojen kautta.

Putoajista ja UCL paikoista en osaa sanoa, miten tulisi ratkaista, mutta Poolin mestaruus olis ainoa oikeudenmukainen tulos. Harvassa sarjassa(ei tule mieleen yhtään) tilanne on edes näin selkeä kaikki muu on itsepetosta.

Entä jos matsit merkataan kalenteriin, mutta vierasjoukkue ei pääse paikalle, johtuen kokoontumisrajoituksista? Merkitäänkö tällöin vierasjoukkue luovuttaneeksi? Tai jos molemmat joukkueet joutuvat luovuttamaan, niin onko se silloin tasapeli? Eikös säännöissä kuitenkin ole määrätty että tietty määrä pelaajia pitää olla, tai joutuu luovuttamaan. Kyllä esim tuosta saadaan tehtyä sellainen tulkinta, jolla kausi saadaan pakettiin jos niin halutaan "sääntöjen puitteissa".

Enemmän tämä on tällä hetkellä politiikkaa ja omien etujen perään huutelua kuin mitään muuta.

 
Onhan keinoja saattaa kausi loppuun sääntöjen puitteissa. Pelaaminen lienee niistä helpoin. Asia ei kuitenkaan ole ihan niin yksioikoinen.

Force majeure tilanteissa joukkueilla kuitenkin on oikeus vaatia ottelu siirrettäväksi ja veikkaisin valtiollisten matkustuskieltojen täyttävän nämä puitteet ja voisin kuvitella tippumisviivalla olevien joukkueiden vievän asian oikeuteen, jos heidän ei anneta pelata loppuja vieraspeleistään. Ottelumanipulaatio kun on räikeästi sääntöjen vastaista.

Lisäksi en ole varma onko FA:lla säännöissä kuinka monta ottelua joukkueen tulee pelata kauden aikana, että se pysyy "liigakelpoisena" tai että sen kausi mitätöidään. Näitä ainakin pienemmissä liigoissa on käytetty.

Kaikki ratkaisut ovat jossain määrin politikointia kaikissa liigoissa, koska tässä ollaan poikkeuksellisessa tilanteessa.

Vaikka Liverpool olisi jo paperillakin varmistanut mestaruutensa niin sen mielestäni ei tulisi vaikuttaa tähän päätökseen niin Englannissa kuin liigatilanteen muuallakaan. Jos pelejä ei pystytä pelaamaan loppuun kaikille kohtuu reilussa mittakaavassa  nyt tai myöhemmin (eli joukkuerakenteet pystytään pitämään sääntöjen puitteissa samana ja peliohjelmaa ei ängetä niin tukkoon, ettei pienillä joukkueilla riitä rosterit) niin mielestäni oikea päätös on kauden mitätöiminen, mutta se toki on vain oma mielipiteeni.

Mielestäni myös UEFAn tapansa mukaan pesee aivan liiaksi käsiään. Sen tulisi ilmoittaa selkeästi miten europelipaikat jaetaan seuraavalle kaudelle missäkin tilanteessa, jotta kansalliset liitot pystyisivät edes vähän hahmottamaan minkälainen venkoilu tässä edes on mahdollista liittotasolla. Karsinnat kuitenkin UEFAn alaisiin kilpailuihin ovat perinteisesti alkaneet kesäkuun loppupuolella.

Jos osa liigoista mitätöi tulokset ja osa ei ja osa onnistuu pelaamaan loppuun kautensa, niin on olemassa ainakin kolmenlaista porukkaa tyrkyllä europeleihin ja ne rahat on varsinkin pienien liigojen joukkueille niin iso lisä toimintabudjetteihin varsinkin pandemian aiheuttaman talousvajeen ansiosta, että sieltä se isoin valituskierre varmasti lähtee liikkeelle, jos asiasta ei nopeasti saada konsensusta UEFAn toimesta.
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #847 : 24.03.2020 klo 20:08:08

Englannissa aletaan sulkea sarjoja alhaalta ylöspäin. FA on ohjeistanut Step 5 ja Step 6 liigoille, että kausi on ohi.

Vielä ei ole hajuakaan nouseeko tai tippuuko kukaan vaiko mennäänkö nyt kävi näin asenteella, mutta pelejä ei enää pelattaisi.

Ei ole vielä virallinen vain huhu.

Edit: CHO on parantunut koronasta ja päässyt pois karanteenista.
« Viimeksi muokattu: 24.03.2020 klo 20:11:07 kirjoittanut Coulijoe »
Incrível

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Telkkarille laulamisen pelko & Taskulaskinpelleily


Vastaus #848 : 24.03.2020 klo 20:30:27

Real Madridilta on jo toinen yli 70-vuotias expressa saanut covid-19-tartunnan. Fernando Martín tosin hoiti hommaa vain pari kuukautta Perézin ekan kauden jälkeen.

Samaten 75-vuotias Hugo Gatti, Argentiinan liigassa 26 kautta tahkonut maalivahti, on joutunut Madridissa sairaalaan ilmeisesti koronan takia.

Loco Gattin koronatartunta vahvistettiin tänään. Oli ilmeisesti edennyt jo keuhkokuumevaiheeseen.

https://tn.com.ar/deportes/esencial/el-loco-gatti-tiene-coronavirus-fue-internado-en-grave-estado-y-se-recupera-de-un-cuadro-de-neumonia_1050053
SummerTime

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nukun yöni hyvin, kiitos Messilakanoiden


Vastaus #849 : 24.03.2020 klo 22:43:33

Sen enempää ketjua lukeneena niin mututuntumalta paras ja reiluin tapa olisi jakaa mestaruudet ja putoamiset jne sen perusteella, mikä oli sarjatilanne sarjan puolivälissä, kun kaikki olivat kohdanneet toisensa kerran.

 
Sivuja: 1 ... 33 [34] 35 ... 71
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines