FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
01.04.2020 klo 01:43:26 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 34 [35] 36 ... 41
 
Kirjoittaja Aihe: Koronavirus kansainvälisessä jalkapallossa  (Luettu 138240 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
McManaman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #850 : 25.03.2020 klo 10:07:12

Sen enempää ketjua lukeneena niin mututuntumalta paras ja reiluin tapa olisi jakaa mestaruudet ja putoamiset jne sen perusteella, mikä oli sarjatilanne sarjan puolivälissä, kun kaikki olivat kohdanneet toisensa kerran.

En tiedä kuinka reilua se olisi esim. niiden joukkueiden puolesta, jotka ovat kohdanneet Liverpoolin ja Cityn vain vieraissa tuossa kohtaa. Joukkueilla on myös tuossa vaiheessa eri määrä kotiotteluita pelattuna.
Samalla tavalla tuo olisi jo pelattujen otteluiden mitätöintiä kuin olisi koko kauden mitätöinti, eikä minusta siksi kuulosta yhtään hyvältä. 
Taavetti_Merimies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AFCA


Vastaus #851 : 25.03.2020 klo 10:49:51

Atalantan ja Valencian välinen ottelu todennäköisesti myötävaikutti tartuntojen määrään sekä Bergamossa että Valenciassa, kirjoittaa Mitri Pakkanen jutussaan.

Lainaus
Vaikka huolettoman jalkapalloillan todellista ja lopullista yhteyttä nykyiseen kriisitilanteeseen on mahdoton todistaa aukottomasti, sen hyvin todennäköiset jättiseuraukset vetävät hiljaiseksi – etenkin, kun tapahtuma tuli koettua paikan päällä. Useat asiantuntijat pitävät käytännössä varmana, että juuri se keskiviikko on suuri syy Bergamon ja Valencian pelottavaan nykytilanteeseen.

YLE:n juttu
SummerTime

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nukun yöni hyvin, kiitos Messilakanoiden


Vastaus #852 : 25.03.2020 klo 11:40:27

En tiedä kuinka reilua se olisi esim. niiden joukkueiden puolesta, jotka ovat kohdanneet Liverpoolin ja Cityn vain vieraissa tuossa kohtaa. Joukkueilla on myös tuossa vaiheessa eri määrä kotiotteluita pelattuna.
Samalla tavalla tuo olisi jo pelattujen otteluiden mitätöintiä kuin olisi koko kauden mitätöinti, eikä minusta siksi kuulosta yhtään hyvältä. 

Tietenkään tuo ei ole reilua, ei tässä reilua ratkaisua olekaan, mutta tuo olisi ehkä reiluinta.
el mono

Poissa Poissa


Vastaus #853 : 25.03.2020 klo 12:08:35

Norjassa on päätetty siirtää pääsarjojen aloitusta (ainakin) toukokuun loppuun, kun aiemmin tarkoitus oli siirtää aloitus saman kuun alkuun. Hieman optimistisen skenaarion mukaan kausi saataisiin aloitettua 23.-24.5. ja vielä yleisön edessä, jos viranomaiset vain antavat tähän luvan. Samaan aikaan pohditaan myös eri vaihtoehtoja sarjojen läpiviemiseen, jos aloitusta joudutaan vielä uudelleen siirtämään. Joka tapauksessa yleisenä tahtotilana on pelata sarjakausi läpi normaaleilla ottelumäärillä.

https://www.fotball.no/tema/nff-nyheter/2020/seriestarten-for-kvinner-og-menn-skyves-til-slutten-av-mai/

Hejst

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Persekettu eli Arsenaali


Vastaus #854 : 25.03.2020 klo 12:20:49

Mun pointti oli siis siinä, että ei kait yleisestä sopimusjuridisesta näkökulmasta sopimuksen mitätöiminen ole yleensä mikään oikeudellisesti pienempi toimenpide kuin sopimuksen sisällön muuttaminen yhteisellä (tai jonkunnäköisen enemmistön) päätöksellä? Vaikka varmaankin hyvin monesta sopimuksesta voisikin sanoa, että sopimuksen kokonaan mitätöiminen ei itse asiassa olisi sisäisesti ristiriidassa sopimuksessa sovittujen asioiden kanssa. Tai toisinpäin voisi sanoa, että itse asiassa sopimuksen kokonaan mitätöiminen olisi se kaikista suurin muutos sovittuun, joten outoa ajatella, että siitä ei voisi kukaan nostaa kannetta.

Mutta joo, ei tässä ollut itsekään tarkoitus ruveta väittämään mitään vaan mietiskelin tätä tällaisesta maallikkofilosofin näkökulmasta. Jään odottelemaan päätöksiä.

Sulla on varmaan esittää kuvakaappaus tällaisesta sopimuksesta, jossa lukee, että kausi on pelattava loppuun?
G.Lavanche

Poissa Poissa


Vastaus #855 : 25.03.2020 klo 13:43:44

Tietenkään tuo ei ole reilua, ei tässä reilua ratkaisua olekaan, mutta tuo olisi ehkä reiluinta.

Väitän että lähes 90% joukkueista reiluinta on kauden keskeyttäminen ja mitätöinti, jos kaikkia pelejä ei saada pelattua. Kärsijöinä mitätöinnistä on oikeastaan vain varmistuneet mestarit ja nousivat, kun taas otteluiden mitätöinti ja pisteenlasku kauden puoleen väliin aiheuttaisi murinaa varmaan lähes puolelta joukkueista hiukan sarjojen sisäisen tilanteen muutoksen mukaan.

Pahintahan tässä on taloudelliset tappiot seuroille varsinkin jos kausi pitäää pelata loppuun tyhjille katsomoille.
Raksaus

Poissa Poissa


Vastaus #856 : 25.03.2020 klo 15:31:34

Väitän että lähes 90% joukkueista reiluinta on kauden keskeyttäminen ja mitätöinti, jos kaikkia pelejä ei saada pelattua. Kärsijöinä mitätöinnistä on oikeastaan vain varmistuneet mestarit ja nousivat, kun taas otteluiden mitätöinti ja pisteenlasku kauden puoleen väliin aiheuttaisi murinaa varmaan lähes puolelta joukkueista hiukan sarjojen sisäisen tilanteen muutoksen mukaan.

Eikö reiluinta olisi yksinkertaisesti jatkaa tästä tilanteesta sitten kun joskus hamaassa tulevaisuudessa ylipäätään jatkentaan? Perutaan vaikka seuraava kausi sitten tieltä?

Pahintahan tässä on taloudelliset tappiot seuroille varsinkin jos kausi pitäää pelata loppuun tyhjille katsomoille.

Tähän täytyy ensin sanoa, etten itse ole ottanut selvää kaikista nyansseista, mutta tämä lähtöoletus kuulostaa jotenkin kummalliselta. Tyhjille katsomoille pelaaminen ei ole varmasti yhtä kallista kuin pelaaminen täysille katsomoille, joskin ottelupäivän tulot varmasti putoavat. Ja ihan oletuksena tv-tuloista tästä on ainakin pienemmät penaltit, kuin koko tapahtumien perumisesta. Pelaajien palkkat oletuksena varmaankin juoksevat pelataan tai ei. Vaikka ainakin ilmeisesti Borussia Monchengladbachin pelaajat ova tarjoutuneet ainakin osittain luopumaan palkoistaan. Toki en tiedä onko tähän jotain tapaa kutenkaan sopimusten perusteella pelaajaa pakottaa jos yksittäinenkin pelaaja on tätä vastaan? Esim. Jos PSG ei lunastaisi Interin Mauro Icardia ja vaikka kaikki muut Interin pelaajat vapaaehtoisesti luopuisi palkoistaan, niin miksi Icardi luopuisi, kun sukset oli jo pahasti ristissä viime kesänäkin eikä silloin tultu millään muotoa Interissäkään vastaan. Jos Inter silti jättäisi maksamatta, niin tämän voisi tulkita olevan sopimusrikkomus ja pelaajan olevan mahdollisesti vapaa vaihtamaan työnantajaa ilman mitään korvauksia? Sama ehkä esim. Paul Pogban kohdalla Unitedissa, vaikka sukset ei kai ihan samalla tavalla ole ristissä, mutta käsittäälseni ei täysin tyytyväinenkään tilanteeseensa ole.
Toldo

Paikalla Paikalla


Vastaus #857 : 25.03.2020 klo 15:55:50

Väitän että lähes 90% joukkueista reiluinta on kauden keskeyttäminen ja mitätöinti, jos kaikkia pelejä ei saada pelattua. Kärsijöinä mitätöinnistä on oikeastaan vain varmistuneet mestarit ja nousivat, kun taas otteluiden mitätöinti ja pisteenlasku kauden puoleen väliin aiheuttaisi murinaa varmaan lähes puolelta joukkueista hiukan sarjojen sisäisen tilanteen muutoksen mukaan.

Toisaalta ei tuokaan ole mikään aukoton logiikka, koska urheilullisesta näkökulmasta päämääränä ei ole miellyttää mahdollisimman montaa vaan saada aikaan urheilullisesti oikeutettu lopputulos. Nimittäin hyvin pitkälti voidaan sanoa että jokaikisellä kaudella suurin osa joukkueista pettyy enemmän tai vähemmän ja tyytyväisiä ovat oikeastaan vain mestarit ja nousijat, se nyt vain on yleispätevä urheilumaailman totuus.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #858 : 25.03.2020 klo 16:36:49

Eikö reiluinta olisi yksinkertaisesti jatkaa tästä tilanteesta sitten kun joskus hamaassa tulevaisuudessa ylipäätään jatkentaan? Perutaan vaikka seuraava kausi sitten tieltä?

Suomessa toimittiin näin sodan aikana, mutta en tiedä kuinka hyvin tuo toimisi nyky-ympäristössä ja pelejä vain kaksi jäljellä.
Tosin tuokin aiheutti ainakin osassa joukkueista närää.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jalkapallon_Mestaruussarjan_kausi_1943%E2%80%931944
« Viimeksi muokattu: 25.03.2020 klo 16:39:14 kirjoittanut Seeteufel »
G.Lavanche

Poissa Poissa


Vastaus #859 : 25.03.2020 klo 19:28:52

Eikö reiluinta olisi yksinkertaisesti jatkaa tästä tilanteesta sitten kun joskus hamaassa tulevaisuudessa ylipäätään jatkentaan? Perutaan vaikka seuraava kausi sitten tieltä?

Tähän täytyy ensin sanoa, etten itse ole ottanut selvää kaikista nyansseista, mutta tämä lähtöoletus kuulostaa jotenkin kummalliselta. Tyhjille katsomoille pelaaminen ei ole varmasti yhtä kallista kuin pelaaminen täysille katsomoille, joskin ottelupäivän tulot varmasti putoavat. Ja ihan oletuksena tv-tuloista tästä on ainakin pienemmät penaltit, kuin koko tapahtumien perumisesta. Pelaajien palkkat oletuksena varmaankin juoksevat pelataan tai ei. Vaikka ainakin ilmeisesti Borussia Monchengladbachin pelaajat ova tarjoutuneet ainakin osittain luopumaan palkoistaan. Toki en tiedä onko tähän jotain tapaa kutenkaan sopimusten perusteella pelaajaa pakottaa jos yksittäinenkin pelaaja on tätä vastaan? Esim. Jos PSG ei lunastaisi Interin Mauro Icardia ja vaikka kaikki muut Interin pelaajat vapaaehtoisesti luopuisi palkoistaan, niin miksi Icardi luopuisi, kun sukset oli jo pahasti ristissä viime kesänäkin eikä silloin tultu millään muotoa Interissäkään vastaan. Jos Inter silti jättäisi maksamatta, niin tämän voisi tulkita olevan sopimusrikkomus ja pelaajan olevan mahdollisesti vapaa vaihtamaan työnantajaa ilman mitään korvauksia? Sama ehkä esim. Paul Pogban kohdalla Unitedissa, vaikka sukset ei kai ihan samalla tavalla ole ristissä, mutta käsittäälseni ei täysin tyytyväinenkään tilanteeseensa ole.
Kauden pelaaminen loppuun ensi kauden sijaan olisi varmasti vaihtoehto jos ensi kauden alku siirtyy paljonkin koronan tieltä. Mikä ennusteiden mukaan on mahdollista.

Muissa tapauksissa pistäisin seuraavan täyden kauden jämäkauden edelle. Eikä tuo kauden lopun pelaaminen siirtoikkunan jälkeen olisi myöskään sen reilumpaa kuin mitätöintikään.

Kauden pelaaminen siis loppuun ennen kesää lienee kaikkien kannalta paras vaihtoehto jos se vain on mahdollista vaarantamatta kenenkään terveyttä. Jos taas näyttää siltä, että siihen ei kyetä niin kauden mitätöiminen mahdollisimman pian olisi kaikille kivuttomin ratkaisu.

Taloudellisesti siis jos kautta ei saada pelattua loppuun aikamääreeseen mennessä joutuu seurat maksamaan tietyissä liigoissa tv-rahoja takaisin. Jos siihen päälle pelataan vielä tyhjille katsomoille, niin aikamoinen soppa taloudellisesti. Seurat toki vievät oikeuteen kaikki takaisinmaksut jos niihin joudutaan näissä erityisoloissa, mutta pahaltahan tuo tiettyjen seurojen suhteen näyttää.
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #860 : 25.03.2020 klo 19:30:16

National League on pyytänyt FA:lta sarjakauden päättämistä.

Edit: PFA on pyytänyt pikaista kokoustamista PLn ja EFLn kanssa. Syy rahoitus niin joukkueiden kuin pelaajien.
« Viimeksi muokattu: 25.03.2020 klo 19:43:50 kirjoittanut Coulijoe »
Hejst

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Persekettu eli Arsenaali


Vastaus #861 : 25.03.2020 klo 19:31:48

Toisaalta ei tuokaan ole mikään aukoton logiikka, koska urheilullisesta näkökulmasta päämääränä ei ole miellyttää mahdollisimman montaa vaan saada aikaan urheilullisesti oikeutettu lopputulos. Nimittäin hyvin pitkälti voidaan sanoa että jokaikisellä kaudella suurin osa joukkueista pettyy enemmän tai vähemmän ja tyytyväisiä ovat oikeastaan vain mestarit ja nousijat, se nyt vain on yleispätevä urheilumaailman totuus.

Tämä nyt on mielestäni varsin typerä ajatus. Oikeassa olet siinä, että aina joku pettyy, mutta nähdäkseni ei vertaudu mitenkään tähän tilanteeseen. Vain siinä tapauksessa, että loput pelit saataisiin pelattua ennen kesäkuun loppua, voidaan pettyä niin kuin ennenkin. Muissa tapauksissa nähtäneen vähän reilumpia pettymyksiä, mitkä herkästi johtavat lakitupaan.

Yhtä tyhmältä tuntuu ajatus, että tappiot tv-tuloista olisivat jotenkin pienempiä, jos kautta jatkettaisiin syksyllä ja seuraava kausi pelattaisiin tynkänä. Tappiot tv-tuloista minimoidaan ainoastaan pelaamalla kaikki pelit. Sekä tämän kauden, että ensi kauden. Itse olen edelleen sitä mieltä, että jos syksyllä päästään pelaamaan, on turha sotkea useampaa kautta, vaan ennemmin mitätöidään tämä kausi ja pelataan seuraava normaalisti.
Raksaus

Poissa Poissa


Vastaus #862 : 25.03.2020 klo 19:43:25

Taloudellisesti siis jos kautta ei saada pelattua loppuun aikamääreeseen mennessä joutuu seurat maksamaan tietyissä liigoissa tv-rahoja takaisin. Jos siihen päälle pelataan vielä tyhjille katsomoille, niin aikamoinen soppa taloudellisesti. Seurat toki vievät oikeuteen kaikki takaisinmaksut jos niihin joudutaan näissä erityisoloissa, mutta pahaltahan tuo tiettyjen seurojen suhteen näyttää.

Kun en ole lukenut sopimuksia ja varsinkaan kaikkia pikkupränttejä, niin vaikea ottaa varmaa kantaa, mutta veikkaisin että niissä on kuitenkin aikalailla tarkkaan määritetty mitä toisen pitää toimittaa vastineeksi rahoista. Mikäli jotain on maksettu etukäteen niin todennäköisesti pitää maksaa takaisin. Pahimmassa skenaariossa vielä jotain sopimussanktiota päälle. Jos maksetaan vasta jälkikäteen niin jäänee vaan saamatta. Sama lopputulos toki.

Ikävä tilanne toki, mutta sama se on tässä yilanteessa ostajalla. Sillä jää myöskin paljon tuloja saamatta. Ja mieluummin varmasti olisivat ottaneet tilatun tuotteen kuin hakeneet jotain korvauksia.
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #863 : 25.03.2020 klo 19:45:41

Kun en ole lukenut sopimuksia ja varsinkaan kaikkia pikkupränttejä, niin vaikea ottaa varmaa kantaa, mutta veikkaisin että niissä on kuitenkin aikalailla tarkkaan määritetty mitä toisen pitää toimittaa vastineeksi rahoista. Mikäli jotain on maksettu etukäteen niin todennäköisesti pitää maksaa takaisin. Pahimmassa skenaariossa vielä jotain sopimussanktiota päälle. Jos maksetaan vasta jälkikäteen niin jäänee vaan saamatta. Sama lopputulos toki.

Ikävä tilanne toki, mutta sama se on tässä yilanteessa ostajalla. Sillä jää myöskin paljon tuloja saamatta. Ja mieluummin varmasti olisivat ottaneet tilatun tuotteen kuin hakeneet jotain korvauksia.

Tv-yhtiö penää rahojaan takaisin. On maksettu ennakkoon, valjussa, ja kulut ovat cirka £40 miljoonaa per joukkue loppukaudelta, jos pelit jää tähän.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #864 : 25.03.2020 klo 20:31:56

Tv-yhtiö penää rahojaan takaisin. On maksettu ennakkoon, valjussa, ja kulut ovat cirka £40 miljoonaa per joukkue loppukaudelta, jos pelit jää tähän.
Tuossahan menee jo muutama pienempi seura nurin tuon takia. Valioliigassa siis.
Lilywhite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.


Vastaus #865 : 25.03.2020 klo 20:41:00

National League on pyytänyt FA:lta sarjakauden päättämistä.
ahoitus niin joukkueiden kuin pelaajien.
Lumipallo nytkähtelee jo... Jos jokin liiga päätetään, on hyvin vaikea kuvitella muiden jatkuvan. Tämä rajaisi myös pois haihattelua kausien jatkumisesta 30.6. jälkeen.

Vääjäämättähän tässä mennään kohti sitä kuuluisaa ensi kautta ja tämän kauden rippeet jäävät valitettavaksi tahraksi historiaan. Onhan tämä harmillista, mutta eivätköhän kaikki sisimmissään ymmärrä tilanteen, eikä samalla setupilla aloittaminen liene loppujen lopuksi mikään kynnyskysymys.
Oikeastaan mikään faktapohjainen lähitulevaisuuden ennustaminen ei tue kausien jatkumista ja tästä "kärsivät" seurat lienevät myös hyväksyvän tämän kaikesta riippumattoman kohtalon.
« Viimeksi muokattu: 25.03.2020 klo 20:43:10 kirjoittanut Lilywhite »
Hurten

Poissa Poissa


Vastaus #866 : 25.03.2020 klo 22:43:11

Tämän päivän Urheilulehdessä oli hyvä artikkeli Bundesliigasta. Ottelut on käytännössä pakko päästä pelaamaan vaikka tyhjille katsomoille, sillä tv-rahat on niin suuret, että suurin osa seuroista on muuten konkurssissa aivan suurimpia lukuun ottamatta.
GerryMarsden

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool F.C. Tampereen Ilves


Vastaus #867 : 25.03.2020 klo 23:15:16

Väärin. Koronan kanssa voi ja on pakkokin elää kuten muidenkin infektiotautien kanssa, kunhan nyt on varmistettu että aalto ei ylitä hoidon kapasiteettia. Ensiaalto on tavallisesti mittavin.

Oletko kenties joku lääketieteen nobelisti?
Pläkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Alan Shearerin ja Gary Maccan hiukset


Vastaus #868 : 26.03.2020 klo 10:41:57

Lumipallo nytkähtelee jo... Jos jokin liiga päätetään, on hyvin vaikea kuvitella muiden jatkuvan. Tämä rajaisi myös pois haihattelua kausien jatkumisesta 30.6. jälkeen.

Vääjäämättähän tässä mennään kohti sitä kuuluisaa ensi kautta ja tämän kauden rippeet jäävät valitettavaksi tahraksi historiaan. Onhan tämä harmillista, mutta eivätköhän kaikki sisimmissään ymmärrä tilanteen, eikä samalla setupilla aloittaminen liene loppujen lopuksi mikään kynnyskysymys.
Oikeastaan mikään faktapohjainen lähitulevaisuuden ennustaminen ei tue kausien jatkumista ja tästä "kärsivät" seurat lienevät myös hyväksyvän tämän kaikesta riippumattoman kohtalon.
Et muuten edelleenkään ole vastannut siihen, miten europaikat jaettaisiin?
Osterdeich

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Werder


Vastaus #869 : 26.03.2020 klo 10:58:40

Tämän päivän Urheilulehdessä oli hyvä artikkeli Bundesliigasta. Ottelut on käytännössä pakko päästä pelaamaan vaikka tyhjille katsomoille, sillä tv-rahat on niin suuret, että suurin osa seuroista on muuten konkurssissa aivan suurimpia lukuun ottamatta.


Aika mahdottomalta pelaaminen kesäkuussa kyllä nykytietojen valossa tuntuu. Vaikka pelaajat tähän jotenkin suostuisivatkin, niin esteeksi tullevat osavaltioiden päätökset, joilla suuremmat kokoontumiset estetään. Yksi ratkaisu tv- tulo- ongelmaan olisi niin ykkös- kuin kakkos-Bulinkin joukkuemäärän kasvattaminen tilapäisesti nykyisestä 18:sta 22:een, jolloin kasvava pelimäärä kompensoisi nyt pelaamatta jäävät ottelut. Suuria tappioita seuroille toki on tulossa ja esim. pelaajien palkkojen leikkauksia Gladbachin tapaan on tulossa monessa seurassa. Varmaan myös lisävelanottoa joudutaan harkitsemaan ja silti voi konkurssikin jonnekin kakkosen ja erit. kolmosen seuraan iskeä. Ankeita aikoja eletään.
Lilywhite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.


Vastaus #870 : 26.03.2020 klo 11:12:03

Et muuten edelleenkään ole vastannut siihen, miten europaikat jaettaisiin?
Olettaisin niiden menevän sitten luonnollisesti aikaisemman kauden perusteella, sillä sitähän kauden mitätöinti käytännössä tarkoittaisi. Tämä tuntuisi olevan ainoa järkevä sekä mahdollinen ratkaisu. Näin objektiivisesti ajateltuna.
Numb

Poissa Poissa


Vastaus #871 : 26.03.2020 klo 11:53:31

Olettaisin niiden menevän sitten luonnollisesti aikaisemman kauden perusteella, sillä sitähän kauden mitätöinti käytännössä tarkoittaisi. Tämä tuntuisi olevan ainoa järkevä sekä mahdollinen ratkaisu. Näin objektiivisesti ajateltuna.
Jopa Uefa kilpailujen peruminen ensi kaudelta on omasta mielestäni reilumpi tapa, kun antaa ilmanen pääsylippu europeleihin viime kauden perusteella. Varsinki ku ilmanen pääsylippu toisi europelien kautta rahaa seuraan, eikä tarvi pelätä pelaajien menettämistä.

Uefa toki rahan ahneudessaan kyllä näin voi tehdä, mutta en näkisi sitä järkevänä
Laskikka

Poissa Poissa


Vastaus #872 : 26.03.2020 klo 14:17:28

Jopa Uefa kilpailujen peruminen ensi kaudelta on omasta mielestäni reilumpi tapa, kun antaa ilmanen pääsylippu europeleihin viime kauden perusteella. Varsinki ku ilmanen pääsylippu toisi europelien kautta rahaa seuraan, eikä tarvi pelätä pelaajien menettämistä.

Uefa toki rahan ahneudessaan kyllä näin voi tehdä, mutta en näkisi sitä järkevänä
Ehkä hyvä olisi jokin cup-muotoinen kisa, jossa mukana olisi edellisen ja tämän kauden perusteella europaikoille päässeet seurat. Mukaan pääsisi suht hövelein perustein, mutta isoille rahoille sitten, kun mukana on CL:n normaalin lohkovaiheen verran jengejä.
Raksaus

Poissa Poissa


Vastaus #873 : 26.03.2020 klo 14:43:51

Yksi ratkaisu tv- tulo- ongelmaan olisi niin ykkös- kuin kakkos-Bulinkin joukkuemäärän kasvattaminen tilapäisesti nykyisestä 18:sta 22:een, jolloin kasvava pelimäärä kompensoisi nyt pelaamatta jäävät ottelut.

Taas toki kommentoin tietämättä tarkkaan sopimusta, mutta tässähän muutetaan kuitenkin tuotetta aika radikaalisti. Lähtökohtaisesti joukkuetia olisi enemmän, jolloin todennäköisesti osa on myös huonompia. Lisäksi jos otteluita pelataan samaan aikaan enemmän, niin tämä tuksin lisää samassa mittakaavassa katsojia ja teeveeyhtiöiden tuloja. Lisäksi tuskin tuo on määritelty sopimuksen kokonaiskeston vaan kauden otteluiden mukaan. Toki on mahdollista, ettei tällaista ole myöskään TV-yhtiöissä osattu nähdä lainkaan ennalta ja siellä on jäänyt tähän tilanteeseen paskasti tehdyt sopimukset lopullisiin versioihin. Toki tässä tapauksessa useampikin lakiosaston kaveri näissä yrityksissä ansaitsee saada kenkää.

En tiedä kuinka paljon televisio-oikeuksien omistaja on valmis tulemaan vastaan, veikkaisin että heilläkin jonkinlaiseen kompromissiin on halu koska luultavimmin hyödyttää heitäkin.Tai ehkä siellä on vaihtoehtoina joku jatkosoppari. Kausi tai pari tähän päälle bonuksena, niin voisi varmaan kiinnostaa. Tällöin siis tuloja siirrettäisiin tulevaisuudesta tähän hetkeen.
G.Lavanche

Poissa Poissa


Vastaus #874 : 26.03.2020 klo 15:20:37

Jopa Uefa kilpailujen peruminen ensi kaudelta on omasta mielestäni reilumpi tapa, kun antaa ilmanen pääsylippu europeleihin viime kauden perusteella. Varsinki ku ilmanen pääsylippu toisi europelien kautta rahaa seuraan, eikä tarvi pelätä pelaajien menettämistä.

Uefa toki rahan ahneudessaan kyllä näin voi tehdä, mutta en näkisi sitä järkevänä
Jos kaudet mitätöidään ja europelejäkään ei saada pelattua pudotuspelien osalta loppuun niin en itse näe ongelmaksi myös europelien uudelleenkäynnistämistä viime kauden tilanteesta.

Jos tästä koetaan saavan suurta taloudellista etua niin palkintosummien pienentäminen lohkovaiheen osalta tuskin muodostuu sääntöjen puitteissa suureksi ongelmaksi, jos tuota tarpeeksi isolla rintamalla vaaditaan eurooppalaisten joukkueiden toimesta, mihin tosin en hetkeäkään usko. Suuret joukkueet tuskin haluavat että joutuvat pelaamaan kautta ilman kiintiö euromiljooniaan ja mielummin näen itsekin eurojen valuvan seuroille kuin liitoille. Melkein samat naamathan siellä kuitenkin joka kausi ovat muutenkin. Sääli tietysti niille muutamalle yllättäjälle.

Ylipäänsä lienee kuitenkin toivottavaa että europelit saadaan ensi kaudelta pelattua normaalisti oli osallistujat ketä tahansa. Eiköhän paluu normaaliin mitä pikimmin koronan taltuttua ole kaikkien etu.

Aika monta jossia tilanteessa kuitenkin vielä on. Kuten sanottua ei ole vielä kirkossa kuulutettua että ensi syksynäkään pelataan normaalisti, jolloin lienee mahdollista jatkaa jopa kauden alun tarpeeksi venyessä nykyisestä tilanteesta.

 
Sivuja: 1 ... 34 [35] 36 ... 41
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines