Veikkausliiga ja Korona

[copa de kybä]

Toki tämä ei ole paras tapa välttää lähikontakteja, mutta ehkä kuitenkin toteuttamiskelpoisin ratkaisu.

Mikä se ongelma on tuossa mun esittämässä tavassa, että liput myydään tietyille paikoille ja ostettaessa pitää käytännössä määritellä se oman ryhmän/perhekunnan koko (ts. kuinka monta lippua ostaa)? Ei tarvitse katsomossa kenenkään purnata, jos joku vieras tulee liian lähelle, koska tällaisessa tilanteessa jompi kumpi ei ole omalla paikallaan.

[Morchen]

Mikä se ongelma on tuossa mun esittämässä tavassa, että liput myydään tietyille paikoille ja ostettaessa pitää käytännössä määritellä se oman ryhmän/perhekunnan koko (ts. kuinka monta lippua ostaa)? Ei tarvitse katsomossa kenenkään purnata, jos joku vieras tulee liian lähelle, koska tällaisessa tilanteessa jompi kumpi ei ole omalla paikallaan.

Toki tämä olisi paras tapa. En vaan jaksa uskoa, että lipunmyyntijärjestelmät tukevat tuota nyt tai ihan pian. Tietenkään muutos ei olisi kovin monimutkainen, mutta kyllä se kuitenkin vie resursseja ja aikaa.

[copa de kybä]

Toki tämä olisi paras tapa. En vaan jaksa uskoa, että lipunmyyntijärjestelmät tukevat tuota nyt tai ihan pian. Tietenkään muutos ei olisi kovin monimutkainen, mutta kyllä se kuitenkin vie resursseja ja aikaa.

Luulisin, että lipunmyyjillä on aika vahva intressi tarjota tällainen palvelu omissa järjestelmissään. Jos siis ylipäänsä aikovat lippuja myydä, kuten varmaan bisneksessä pitäisi.

[Pelle-Wermanni]

Särkänniemen kohdalla mennään näin:

Särkänniemen huvipuisto avataan lauantaina 13.6. Kävijäkapasiteettia rajoitetaan niin, että päivittäinen asiakasmäärä pysyy 20 prosentissa normaalista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/975cca48-b6e6-4c41-b1f0-46648f653339

Tarkoittaako tuo sitä, että aurinkoisena päivänä väkimäärä on 20 % maksimista, ja sadepäivinä joitakin kymmeniä

[copa de kybä]

Jos Lintsillekin päästetään vain 20% normaalista määrästä, niin huvipuistoista voisi tulla aika miellyttäviä vierailupaikkoja. Ei tarttisi hirveesti jonotella edes kivalla säällä. Hitusen tosin mietityttää, että miten kannattavaa tuo on. Veikkaanpa, että tuo on 20% teoreettisesta maksimista, eli päästään kuitenkin kohtalaisiin lukuihin per päivä.

[laitakoira]

Särkänniemen kohdalla mennään näin:

Särkänniemen huvipuisto avataan lauantaina 13.6. Kävijäkapasiteettia rajoitetaan niin, että päivittäinen asiakasmäärä pysyy 20 prosentissa normaalista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/975cca48-b6e6-4c41-b1f0-46648f653339

Tarkoittaako tuo sitä, että aurinkoisena päivänä väkimäärä on 20 % maksimista, ja sadepäivinä joitakin kymmeniä

Onko tuo valtion tekemä rajoitus vai huvipuiston itse? Jos on huvipuiston oma rajoitus niin meinaan että siinähän se ero tulee että huvipuistot saavat itse päättää asiakasmääränsä mutta urheiluseurat eivät. Ei välttämättä ole oikeuden mukaista mutta johtuu siitä että huvipuisto ei lasketa julkiseksi kokoontumiseksi mutta ottelut kyllä.

[Thalian]

Jos Lintsillekin päästetään vain 20% normaalista määrästä, niin huvipuistoista voisi tulla aika miellyttäviä vierailupaikkoja. Ei tarttisi hirveesti jonotella edes kivalla säällä. Hitusen tosin mietityttää, että miten kannattavaa tuo on. Veikkaanpa, että tuo on 20% teoreettisesta maksimista, eli päästään kuitenkin kohtalaisiin lukuihin per päivä.

Eiköhän tuo lasketa siitä maksimista. Jos se Lintsillä on 20k, niin 20% tarkoittaa, että sisään otetaan max 4000 ihmistä kerralla.

[todella nopea]

1. Hallitus on linjannut että tuo 500 hengen maksimimäärä on nimenomaan tapahtumaa kohden. Jos Boltilla järjestetään yksi kappale tapahtumia (eli siis kolmen tunnin urheilutapahtuma tässä tapauksessa), tarkoittaa se linjausten mukaan sitä että tuota tapahtumaa päästetään katsomaan 500 henkeä tapahtuma-alueelle jollainen siis futisstadion tässä asiayhteydessä on.

Niin, eli perustelu on "koska säännöt sanovat". Tuohon linjaukseen voisi hyvin lisätä poikkeuksen, mikäli tapahtumassa on mahdollista järjestää erilliset katsomot, voidaan tuolla 500 hengen maksimimäärällä tarkoittaa tiettyä katsomonosaa.

Oletetaan esimerkiksi Klubin tai HIFK:n ottelu Boltilla. Mikäli tuo 500 hengen maksimimäärää ei muuteta miksikään, avataan luultavasti ainoastaan pääkatsomo, johon ne 500 onnekasta sijoitetaan. Miten tapahtuma muuttuu yhtäkkiä vaaralliseksi, jos myös muut katsomot avataan, ja niihin päästetään se 500 katsojaa? Kuten täälläkin on ehdotettu, voidaan myös sisään- ja ulospääsyn kanssa kikkailla, jolloin mitään sumppuja ei pääse syntymään.

[Kolmeseiska]

Eiköhän tuo lasketa siitä maksimista. Jos se Lintsillä on 20k, niin 20% tarkoittaa, että sisään otetaan max 4000 ihmistä kerralla.

TJ:n mukaan 5000 on ”vielä väljää”. Mikäli ei ole pakko niin en usko hetkeäkään, että siellä maksavia asiakkaita käännytettäisiin pois jos sisällä on 4000 henkeä. Eikä siinä kyllä mitään väärää ole, itse toimisin samalla tavalla.

[Hasselhoff]

Onko tuo valtion tekemä rajoitus vai huvipuiston itse? Jos on huvipuiston oma rajoitus niin meinaan että siinähän se ero tulee että huvipuistot saavat itse päättää asiakasmääränsä mutta urheiluseurat eivät. Ei välttämättä ole oikeuden mukaista mutta johtuu siitä että huvipuisto ei lasketa julkiseksi kokoontumiseksi mutta ottelut kyllä.

Särkänniemi kertoo Facebook sivuillaan ainakin että tuo 20% on heidän oma rajoitus, valtio sallisi enemmän.

[Bunuel]

Särkänniemi kertoo Facebook sivuillaan ainakin että tuo 20% on heidän oma rajoitus, valtio sallisi enemmän.

Ite oon omissa hommissa linjannu niin että aloitetaan kesäkuun alusta aika tiukoilla omilla rajoituksilla ja kun homma pyörii hyvin niin kevennetään asteittain. Luulisi että säädöstenkin henki on jotain tuollaista kun AVI puhuu niin ympäripyöreitä. Löydetään omia vastuullisia toimintatapoja ja vältetään julkinen lynkkaus joka seuraisi kun kuvat jonoista ja ruuhkista leviäisi 1.6.

[Casanueva]

Särkänniemi kertoo Facebook sivuillaan ainakin että tuo 20% on heidän oma rajoitus, valtio sallisi enemmän.

Vastuullista toimintaa

[copa de kybä]

Tämähän on hyvää pr-osaamista Särkänniemeltä. Käsittääkseni viranomaiset eivät ole tehneet mitään rajoituksia, joten helppo luvata niitä tiukempia. Edelleen jätetään mainitsematta, että mistä tuo 20% lasketaan. Jos/kun se on teoreettisesta maksimikapasiteetista, niin ei liene mitenkään kohtuuttoman iso isku bisnekselle (olettaen toki, että ihmiset uskaltavat tulla). Varmaan hyvä vertailukohde (taloudellisilta vaikutuksilta siis) olisi, jos Veikkausliiga itse päättäisi, että peleihin pääsee 50% stadionien maksimikapasiteetista.

[Jalitsumies]

Tämähän on hyvää pr-osaamista Särkänniemeltä. Käsittääkseni viranomaiset eivät ole tehneet mitään rajoituksia, joten helppo luvata niitä tiukempia. Edelleen jätetään mainitsematta, että mistä tuo 20% lasketaan. Jos/kun se on teoreettisesta maksimikapasiteetista, niin ei liene mitenkään kohtuuttoman iso isku bisnekselle (olettaen toki, että ihmiset uskaltavat tulla). Varmaan hyvä vertailukohde (taloudellisilta vaikutuksilta siis) olisi, jos Veikkausliiga itse päättäisi, että peleihin pääsee 50% stadionien maksimikapasiteetista.

Ilves voisi seurata Särkänniemen perässä ja ehdottaa tuota 20% yleisömäärää maksimikapasiteetista Tuolla saisi Ratinaan ihan hyvän määrän katsojia.

Tosin Ratinaan pitäisi kaiken järjen mukaan voida ottaa enemmänkin kuin tuo 20%. Ja toivottavasti otetaankin.

Lintilä kotimaan matkailua koskevasta väännöstä: ”On absurdia, että Tuomiokirkon edessä on terassi, mutta mökille ei saa mennä”
Lintilän mukaan kotimaan matkailua koskevaa suositusta ollaan lieventämässä pikavauhtia.

https://yle.fi/uutiset/3-11373495

Joku ministeri voisi nyt heittää samanlaisen kommentin Periscope-terassista ja Ratinasta. Tai edes Pauli Kiuru.

[laitakoira]

HJK pelaa kesäkuun harjoitusottelut ilman yleisöä. Kertoo paljon kuinka taloudellisesti kannattavaa tuo 500 katsojan raja on.

[Demian]

HJK pelaa kesäkuun harjoitusottelut ilman yleisöä. Kertoo paljon kuinka taloudellisesti kannattavaa tuo 500 katsojan raja on.

Kai sen päätöksen taustalla voi olla muitakin syitä?

[laitakoira]

Kai sen päätöksen taustalla voi olla muitakin syitä?

Esimerkiksi?

[blackhawk]

Veikkaisin, että joka toinen rivi on poissa käytöstä ja tämän lisäksi suositellaan jättämään turvaväli eri seurueisiin. Liput myydään ilman määrättyä paikkaa.

Pitäisin parempana myydä liput nimenomaan paikkanumeroituina kahdestakin syystä:
1) katsomoon saapuminen on sujuvampaa kun kaikki tietävät mihin katsomolohkoon ovat menossa (muuten useimmat pyrkisivät keskelle, jolloin sisäänmeno ruuhkautuu)
2) jos joku sairastuu koronaan, altistuneita jäljittävät viranomaiset haluavat tietää keille lähimmät paikat on myyty

[gv39]

Esimerkiksi?

 Jatkot parhaiten HJK:n ketjussa.

[laitakoira]

Toisin kuin HJK niin Honka ottaa max 500 katsojaa stadionille harjoitusottelussa Lahtea vastaan.
https://esporthonka.com/honka-kohtaa-fc-lahden-harjoitusottelussa-lauantaina-6-6/
Kausikorttilaisilla etuosto-oikeus.

[blackhawk]

Maksimimäärä on 500, mutta yli 50 henkilön tapahtumissa järjestäjä sitoutuu noudattamaan THL:n ohjetta koronavirustartuntojen ehkäisemisestä. Alle 50 henkilön tapahtumissa kyseinen ohje on vain suositus.

Kesäkuussa kokoontumisrajoitus 50 henkeä, 50-500 hengen yleisötilaisuudet mahdollisia erityisjärjestelyin

[Labour Blow]

Vastuullista toimintaa

Toista se oli kun Seppälä hääräsi Tampussa.

[Bunuel]

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006522308.html

"Uusi käänne yleisötapahtumien järjestämisessä: ministeri Hanna Kosonen kannattaa yli 500 hengen ulkoilma­tilaisuuksien sallimista tietyin ehdoin

Kesäkuun alusta alkaen yleisötilaisuuksien yläraja on 500 henkeä. Kulttuuri- ja tiedeministeri Hanna Kosonen (kesk) toivoo, että hallituksessa keskusteltaisiin asiasta vielä uudelleen."

[Vahanukke]

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006522308.html

"Uusi käänne yleisötapahtumien järjestämisessä: ministeri Hanna Kosonen kannattaa yli 500 hengen ulkoilma­tilaisuuksien sallimista tietyin ehdoin

Kesäkuun alusta alkaen yleisötilaisuuksien yläraja on 500 henkeä. Kulttuuri- ja tiedeministeri Hanna Kosonen (kesk) toivoo, että hallituksessa keskusteltaisiin asiasta vielä uudelleen."

Jep, Hanna Kosonen on ihan asian päällä oleva ministeri toisin kuin monet hänet syvimpään helvettiin mananneet foorumistit.

[Jalitsumies]

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006522308.html

"Uusi käänne yleisötapahtumien järjestämisessä: ministeri Hanna Kosonen kannattaa yli 500 hengen ulkoilma­tilaisuuksien sallimista tietyin ehdoin

Kesäkuun alusta alkaen yleisötilaisuuksien yläraja on 500 henkeä. Kulttuuri- ja tiedeministeri Hanna Kosonen (kesk) toivoo, että hallituksessa keskusteltaisiin asiasta vielä uudelleen."

No kuinkas tässä nyt näin kävi, että kun asia nostettiin julkiseen keskusteluun ja ministerille annettiin poliittista painetta niin rajoitukset eivät enää olekaan niin ehdottomia?

Kim Suomisen Ponnari, Casanueva ja fingerström tulkaas ny ite selittään!