Veikkausliiga ja Korona

[Vahanukke]

Oliskohan ne jopa oikeasti miettiny, saisko ne tehtyä uusia linjauksia jo nyt

Sitten tuli koffin puistot ja mielenosoitukset ja hallitus päätti ottaa pari viikkoa lisää aikaa

Ministerien aika oli nyt sidottu valtion lisäbudjettiin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/066f73fa-e574-4d5d-8b14-f2fbbef572bc   

Toi mielenilmaus oli todella hyvä juttu! Antaa myös tervettä painetta päästää yli 500 futiskatsomoon heti, kun se katsotaan turvalliseksi. Ja toimii samalla koelaboratoriona: jos virus ei villiinny, niin tulevaisuuden suhteen voimme olla todella toiveikkaita.

Sama löpinä minulta kuin ennenkin: juhannuksena ollaan pirun paljon viisaampia!

[Pallopoika23]

Sama löpinä minulta kuin ennenkin: juhannuksena ollaan pirun paljon viisaampia!

Tuohan on hyvää satiiria.

[lentävä emiraatti]

Kunnon jargongeneraattorilla luotu steitment, missä ei vastata mihinkään mitään. Tällä menolla kaikki selviää marraskuussa, jos edes silloin.

[Floppi]

Tuolta Kiurun sivuilta tämä, boldaukset ikiomia:

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja opetus- ja kulttuuriministeriö ovat laatineet yleiset ohjeet tilaisuuksien turvallisesta järjestämisestä. Virastoja on kehotettu harkitsemaan näiden ohjeiden asettamista yli 50 henkilön, mutta enintään 500 henkilön yleisötilaisuuksien järjestämisen välttämättömäksi edellytykseksi.

Ohjeiden yksityiskohtainen soveltaminen on aina järjestäjän vastuulla. Tilaisuuksien ja toiminnan järjestäjät voivat laatia omia ... suosituksiaan, joissa on otettava huomioon aluehallintoviraston päätökset.

Onko tämä tulkittavissa nyt niin, että mitään virallista yli 500:n hengen kieltoa ei ole olemassakaan (hallituksen/valtiovallan toimesta), ja että virastot (AVI?) sitten käyttää harkintaansa asian suhteen? Ts. AVI on se taho joka virallisesti kieltää menemästä yli 500:n hengen rajan, ja että lobbaamalla näkymätöntä virkamieskoneistoa voidaan tuo maaginen raja ylittää -- mutta toisaalta että jäykkä virasto voi aina asettua tuon hallituksen suosituksen taakse. Hämmentävää...

--

Ja jotta kaikkia tässä ketjussa nyppisi, laitetaan hassutteluna vielä vaihtoehto että järjestetään mielenosoitus futisareenalla. Tällöin voidaan pyyhkiä rajoituksilla takamusta.

[laitakoira]

Koronan arvelinkin vaikuttavan kotimaiseen jalkapallokauteen mutta en olisi ikinä uskonut että viimeisen niitin sille antaa BLM-protesti. Noh, katsotaan parin viikon päästä kuinka käy..

[gv39]

Mikäköhän tuon vastauksen laatimisessa kesti näin kauan? Pari riviä vaan ja mitään uutta se ei sisältänyt

Oma veikkaus, että Kristalla liikaa töitä ja samaan aikaan koronatilanne muuttui. Asiaa ei auttanut ministeriöiden/ministerien pallottelu, jonka idea on kansalaiselle täysi mysteeri.

Ja jos satuitte huomaamaan, tuli suomenennätyslisäbudjettiehdotus ulos eilen, josta puolueet vääntäneet päiväkausia. Vienyt aikaresursseja.

Nyt kaikki futisfanit taas kerran pyytämään iltarukoiksissa, että uudet tartunnat ovat ainakin alle 50 päivässä, mieluummin alle 30.

"Valtioneuvosto tarkastelee periaatepäätöksen yleisötilaisuuksia koskevia ohjeita, sekä arvioi niiden tarkoituksenmukaisuutta lähiaikoina."
Kertoi saman kuin Sanna aikaisemmin.

Suuri ajattelija kiteytti asian tyhjentävästi muutama viesti ylempänä.
"Paras lobbari olisi edelleenkin koronatilanteen myönteinen kehitys, sillä tartuntojen määrän kehittyminen ratkaisee, kumpaan suuntaan poliittinen paine rajoitusten muuttamiseksi vaikuttaa."

[Jalitsumies]

Olipa huono vastaus. Odotin, että tuossa olisi otettu tarkemmin kantaa asiaan. Toivottavasti tästä tulee vielä uusi linjaus mahdollisimman pian. Tosin tällä hetkellä odotukset ovat aika alhaalla.

[Vahanukke]

Hidastuu, hidastuu...

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006528097.html 

[K3ppu]

Tuolta Kiurun sivuilta tämä, boldaukset ikiomia:

Onko tämä tulkittavissa nyt niin, että mitään virallista yli 500:n hengen kieltoa ei ole olemassakaan (hallituksen/valtiovallan toimesta), ja että virastot (AVI?) sitten käyttää harkintaansa asian suhteen?
Ts. AVI on se taho joka virallisesti kieltää menemästä yli 500:n hengen rajan

Oliko rajat kiinni? Ei. Oliko Uusimaa? Ei.

[copa de kybä]

Toi vastaus kertoo hyvin, mikä rooli näillä kirjallisilla kysymyksillä on eduskuntatyössä: niillä voi hyvin pyyhkiä perseensä. Toki onhan se koko instituution halveksumista, että edes tuollaista nollasisällön vastausta ei pystynyt kuukaudessa kirjoittamaan.

Nyt vaan futisihmiset jatkamaan itse asian pitämistä tapetilla, niin on toivoa, että jotain myöhteistä tapahtuu. Urheilu (tai ainkaan futis) ei ole hallitukselle missään määrin kiinnostava tai merkityksellinen osa-alue, joten oma-aloitteisuutta sieltä suunnalta on turha odottaa.

[laitakoira]

Urheilu (tai ainkaan futis) ei ole hallitukselle missään määrin kiinnostava tai merkityksellinen osa-alue, joten oma-aloitteisuutta sieltä suunnalta on turha odottaa.

Juuri näin. Tapa millä vastaus kirjalliseen kysymykseen tapahtui osoitti myös tämän.

[Wanha futaaja]

Juuri näin. Tapa millä vastaus kirjalliseen kysymykseen tapahtui osoitti myös tämän.

Joo, varmasti urheilun osalta käydään enemmän keskustelua muiden lajien kuin futiksen tiimoilla. Yleisurheilukisat, pesäpallo ja rallikin varmaan enemmän esillä. Ja tietysti talvilajeista lätkä ja hiihto eri muodoissaan keskusteluissa ympäri vuoden.

Saksassa itse Angela Merkel puhuu omaehtoisesti futiksesta ja sen merkityksestä yhteiskunnallisesti. Suomi sen sijaan ei ole vielä jalkapalloyhteiskunta, ainakaan tässä merkityksessä.

Onkohan nykyhallituksessa ketään varsinaisesti futiksesta kiinnostunutta ministeriä?

[Untermars]

Onkohan nykyhallituksessa ketään varsinaisesti futiksesta kiinnostunutta ministeriä?

Kaikkosen muistelin jotenkin liittyvän lajiin:

Hänen harrastuksiinsa lukeutuvat jalkapallo, sähly ja kuntoilu sekä kirjallisuus ja muu kulttuuri

https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/puolustusministeri

[Lauantai-illan Nostalgia]

Joo, varmasti urheilun osalta käydään enemmän keskustelua muiden lajien kuin futiksen tiimoilla. Yleisurheilukisat, pesäpallo ja rallikin varmaan enemmän esillä. Ja tietysti talvilajeista lätkä ja hiihto eri muodoissaan keskusteluissa ympäri vuoden.

Saksassa itse Angela Merkel puhuu omaehtoisesti futiksesta ja sen merkityksestä yhteiskunnallisesti. Suomi sen sijaan ei ole vielä jalkapalloyhteiskunta, ainakaan tässä merkityksessä.

Onkohan nykyhallituksessa ketään varsinaisesti futiksesta kiinnostunutta ministeriä?

Ohisalohan on jopa pelannut futista, mutta eipä tuo tarkoita, että olisi lajin puolesta puhunut.

[Bjarne Stroustrup]

Saksassa itse Angela Merkel puhuu omaehtoisesti futiksesta ja sen merkityksestä yhteiskunnallisesti. Suomi sen sijaan ei ole vielä jalkapalloyhteiskunta, ainakaan tässä merkityksessä.

Saksassa jalkapallolla on iso asema "leipää ja sirkushuveja" -osastolla, joka poliitikoiden pitää ottaa huomioon kansalaisten lepyttelyssä ja huomion siirtämisessä pois ikävemmistä asioista. Suomessa kesäisin vastaavanlaisesta pyhästä yhteiskunnallisesta asemasta nauttii lähinnä virvoitusjuomien nauttiminen aidatulla anniskelualueella.

[litmanen10]

En oo jaksanut tähän keskusteluun aiemmin osallistua..

Miten helvetin tyhmää tämä suomalainen jalkapallo (ja urheiluväki) voi olla? Ei todellakaan ole ministeritason tehtävä määritellä, miten turvallinen ottelutapahtuma järjestetään. Eihän ministerillä muuta hommaa ollsikaan, jos pitäisi ottaa kantaa joka ainoan kylän kenttäolosuhteisiin.

Nyt vittu vihdoin pois sieltä poteroista Liitto, Liiga ja Seurat. Järjestätte ottelutapahtumat niinkuin parhaaksi näette, ja lopetatte sen lammastelun.

[Jsn]

Onko tämä tulkittavissa nyt niin, että mitään virallista yli 500:n hengen kieltoa ei ole olemassakaan (hallituksen/valtiovallan toimesta), ja että virastot (AVI?) sitten käyttää harkintaansa asian suhteen? Ts. AVI on se taho joka virallisesti kieltää menemästä yli 500:n hengen rajan, ja että lobbaamalla näkymätöntä virkamieskoneistoa voidaan tuo maaginen raja ylittää -- mutta toisaalta että jäykkä virasto voi aina asettua tuon hallituksen suosituksen taakse. Hämmentävää...

Ei sitä tarvitse mitenkään tulkita vaan ihan yksiselitteisesti valtioneuvostolla ei ole mitään valtaa kieltää tapahtumia. Yleisötilaisuuksien kieltämiseen on oikeus vain AVI:lla ja kunnilla. Tämän hallituson myös aika selvästi ilmaissut.

Hallitus teki silloin aiemmin periaatepäätöksen (eli siis tavallaan epä-päätös, koska se ei velvoita ketään mihinkään), että yleisötilaisuuksia rajoitetaan heinäkuun loppuun asti. Se siis ohjeisti Aluehallintovirastoja kieltämään tapahtumat siihen asti, minkä ne voivat lain mukaan tehdä aina kuukaudeksi kerrallaan. Hallitus ei voi käskeä AVI:a tekemään mitään, koska siihen ei ole toimivaltaa. Hallitus voi kuitenkin ohjeistaa, eikä kukaan ajattelekaan, että AVI:t kieltäytyvät toimimasta siten.

[Jsn]

Hieno epävastaus.

Haiskahtaa vahvasti ministerin avustajan laatimalta.

Täällä on kyllä ollut todella erikoiset odotukset jostain kirjallisesta kysymyksestä, mitä media on kyllä osaltaan lietsonut viime viikkojen aikana. Nehän ovat sellaista samanlaista sisällötöntä jauhamista kuin kyselytunnit. Ei niissä todellakaan tehdä mitään uusia päätöksiä tai linjauksia - sitä varten on ihan eri kanavat.

Ministerit eivät siis todellakaan itse kirjoita vastauksiaan, eivät edes avustajat. Vastausten kirjoittaminen on virkamiesten tehtävää ja avustajat kyllä lukevat ja vaativat korjauksia tarvittaessa.

[1961]

Hidastuu, hidastuu...

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006528097.html 

Ei nyt sentään..

https://www.verkkouutiset.fi/nolla-uutta-koronatapausta-professori-thlssa-vaikuttaisi-olevan-ongelma/#bd5924d2
Professori: THL:ssa vaikuttaisi olevan ongelma. Tosiasiassa ainakin kolmessa sairaanhoitopiirissä on raportoitu uusista tartunnoista.

[Pelle-Wermanni]

Ei nyt sentään..

Ja tähän sopii toistoksi kaikille, myös medialle:
Älkää vittu katsoko yksittäisten päivien lukemia ja päätelkö niistä yhtään mitään!!!!

Noita raportoidaan jatkuvasti ja koko ajan jäljessä. Välillä jopa useita viikkoja.

[Vahanukke]

Ja tähän sopii toistoksi kaikille, myös medialle:
Älkää vittu katsoko yksittäisten päivien lukemia ja päätelkö niistä yhtään mitään!!!!

Noita raportoidaan jatkuvasti ja koko ajan jäljessä. Välillä jopa useita viikkoja.

Joo, tosiasioilla mennään. Mutta jos käyriä katsoo, niin tartunnat todellakin ovat hidastuneet, vaikka kuinka tulisi viiveellä uutta.

[gv39]

Tietojen raportoinnista
Ilmoitetut uudet tapaukset voivat jakautua useammalle päivälle raportointiviiveiden vuoksi. Tartuntatautirekisteri yhdistää automaattisesti samaa henkilöä koskevat lääkärin- ja laboratorioilmoitusten kautta saadut tiedot yhdeksi tapaukseksi. Tietojen yhdistelyn myötä päiväkohtaiset määrät saattavat tarkentua.
Tietojen raportoinnissa on viiveitä, jotka johtuvat muun muassa näytteiden kirjaamisesta, tiedonsiirrosta, sekä kuolemantapausten ilmoittamisesta. Raportointia kehitetään jatkuvasti.
Näytemääriä ja päivittäin todettuja uusia tautitapauksia koskeva tieto voi muuttua, kun tietoja korjataan takautuvasti.
Laboratoriot ilmoittavat THL:lle testatuiden näytteiden määrän sairaanhoitopiireittäin. Testatut näytteet ilmoitetaan analyysipäivän mukaan.
Kaikki tautitapaukset ilmoitetaan tartuntatautirekisteriin riippumatta hoitopaikasta. Tapaukset ilmoitetaan näytteenottopäivän mukaan.

THL:n disclaimer. Onhan ennenkin ollut, että puolenpäivän tiedot oikaistaan iltapäivällä. Onpa jopa kuolleita herätetty henkiin.

[Vahanukke]

Täällä on kyllä ollut todella erikoiset odotukset jostain kirjallisesta kysymyksestä, mitä media on kyllä osaltaan lietsonut viime viikkojen aikana. Nehän ovat sellaista samanlaista sisällötöntä jauhamista kuin kyselytunnit. Ei niissä todellakaan tehdä mitään uusia päätöksiä tai linjauksia - sitä varten on ihan eri kanavat.

Ministerit eivät siis todellakaan itse kirjoita vastauksiaan, eivät edes avustajat. Vastausten kirjoittaminen on virkamiesten tehtävää ja avustajat kyllä lukevat ja vaativat korjauksia tarvittaessa.

Jep, vastuuvirkamiehet.

[rangaistuspotku]

Ei nyt suoraan kuulu tähän topikkiin, mutta mielenosoituksen järjestäminen on Suomessa perustuslaillinen oikeus. Toisin kuin jalkapallon seuraaminen paikanpäällä. Mielenosoituksesta pitäisi kuitenkin ilmoittaa etukäteen, mutta poliisi ei hajoita mielenilmaisua, vaikka siitä ei olisi etukäteen ilmoitettu, ellei se aiheuta järjestyshäiriöitä tai uhkaa yleiselle turvallisuudelle. Järjestäjää/järjestäjiä koskee lisäksi muutama lisämääräys.

Koronavirus ei tietenkään katso tarttuuko se mielenosoituksessa vai futismatsissa. Jonkinlaisena ennakkotapauksena eilistä kokoontumista Senaatintorilla voidaan ehkä pitää, mutta vaikka tartunnat eivät nyt lisääntyisikään, ei se silti todista, että esim. seuraava suurempi yleisötapahtuma olisi turvallinen. Virus on edelleen keskuudessamme, erityisesti pääkaupunkiseudulla.

Jospa nyt jaksaisimme vielä ainakin kesäkuun ottaa rauhallisesti ja vastuullisesti, niin ehkä loppukesästä saamme jo nauttia futiksesta livenä.

Kyllähän tuossa oli kaikki edellytykset lopettaa/perua mielenosoitus sekä olla myöntämättä lupaa. Nyt nimittäin yleinen turvallisuus vaarantui. Lisäksi poikkeustilassa voidaan rajoittaa perusoikeuksia, kuten tehtiin Uudenmaan sulusssa.

[Pelle-Wermanni]

Lisäksi poikkeustilassa voidaan rajoittaa perusoikeuksia

Sovitaanko, että jätetään nuo hommat siihen hetkeen, kun on taas joku syykin. Tässä epidemiavaiheessa ei ole.