Futsal-liiga 2020-2021

[Uolevi66]

Vierasjoukkueen faneilla tuskin on Ilveksen tai Mad Maxin kk tai kausipassia. Heillä on vierasjoukkueen kausipassi, jonka tuotoista kotijoukkue ei saa senttiäkään. Työt tosin saa tehdä.

Niin työt saa tehdä ja ei ole toiveitakaan tuotoista, kun hallit on tyhjiä Covidin takia ja striimit ilmaisia.

[Faarao]

Josta pääsemme järjestelmän reiluuteen. Jos joukkueella on paljon faneja, niin kausipasseja menee mukavasti ja tuotto on mukava. Jos faneja taas ei ole, kausipasseista ei tule senttiäkään, mutta työmäärä on sama. Eli pienet seurat urakoivat ilmaiseksi vapaaehtoisvoimin isojen seurojen pussiin. Tottakai järjestelmä on Kemille kannattava, mutta onko se sitä kaikille...

[Jeppis]

Uolevilta unohtui että solidsport vetää vielä välistä puolet tuosta 6.90€ summasta.

[tamppaaja]

Josta pääsemme järjestelmän reiluuteen. Jos joukkueella on paljon faneja, niin kausipasseja menee mukavasti ja tuotto on mukava. Jos faneja taas ei ole, kausipasseista ei tule senttiäkään, mutta työmäärä on sama. Eli pienet seurat urakoivat ilmaiseksi vapaaehtoisvoimin isojen seurojen pussiin. Tottakai järjestelmä on Kemille kannattava, mutta onko se sitä kaikille...

Eikö työmäärä ole kuitenkin sama, jos tekee ilmaisia striimejä? En ihan ensimmäisenä laskisi Ilvestä pieniin seuroihin vai joko siellä alkaa toiminta muutenkin hiipumaan..

[Faarao]

Josta pääsemme järjestelmän reiluuteen. Jos joukkueella on paljon faneja, niin kausipasseja menee mukavasti ja tuotto on mukava. Jos faneja taas ei ole, kausipasseista ei tule senttiäkään, mutta työmäärä on sama. Eli pienet seurat urakoivat ilmaiseksi vapaaehtoisvoimin isojen seurojen pussiin. Tottakai järjestelmä on Kemille kannattava, mutta onko se sitä kaikille...

Ja olisikohan tämän järjestelmän keksineet suuret seurat vai pienet? Ja kysyttiinköhän tästä kaikilta ennen päätöstä? Ja jos ei kysytty, niin miksiköhän ei kysytty...

[Faarao]

Eikö työmäärä ole kuitenkin sama, jos tekee ilmaisia striimejä? En ihan ensimmäisenä laskisi Ilvestä pieniin seuroihin vai joko siellä alkaa toiminta muutenkin hiipumaan..

Ilves lienee Suomen suurin urheiluseura, joten tarvetta olla mukana tällaisessa käänteis-robin-hood meiningissä ei ole. Tärkeämpää on, että esim juniorit saavat katsella pelejä edullisesti/ilmaiseksi.

[Obsy]

Paremmin tietänevät osannevat kertoa, maksaako toi Solidsportin striimausjärjestelmä itsessään mitään vai onko tuo seuroille täysin ilmaista (jos on oma läppäri, kamera ja nettiyhteys)?

[Jeppis]

Saman asian olisi futsal-liiga.tv ajanut kuin solidsport, jos siellä olisi ollut mahdollisuus veloittaa otteluista. Voit striimata vaikka puhelimella ottelut solidsportille. Ei sieltä tarjota kuin alusta josta katsoa ja maksaa.

[Sheriffin kengät]

Hyvä Ilves ja Mad Max!!! Muut perässä.

Kiitos. Järjen voitto.

[vessapaperirulla]

2 päivää kauden alkuun ja puuhastelu jatkuu.

Ensinnäkin: Miten liigaseurat ry voi tehdä yhteistyösopimuksen Solidsportin kanssa, kysymättä tästä kaikilta seuroilta?
Tämän jälkeen vielä päättää hinnat kysymättä näistä mitään?

Mad Maxien tiedote oli erittäin hyvä ja täysin perusteltu syy jäädä tästä pois.

Lähetyksistä rahastaminen on täysin ok ja sitä voisi jokainen seura tehdä mikäli näin kokevat järkeväksi (tai budjetti on määritetty niin että lipputuloja on pakko saada jotta toiminta / pelaajien korvaukset saadaan hoidettua). Solidsport tähän soveltuu toki, eikä tämä soppa heidän syytänsä ole.

Mutta ei tällä tapaa, että joku taho päättää asian kaikkien puolesta kysymättä. Saa nähdä montako muuta seuraa tästä vielä irtaantuu, tuskin Ilves ja Maxit jäävät ainoiksi.

[tamppaaja]

Hämmennän lisää kun tuntuu menevän hyvin tunteisiin osalla vaikka ei foorumi mikään virallinen vaikutuskanava ole, täällähän vain lajiniilot jauhaa paskaa itse mukaanlukien.
Olenko ymmärtänyt väärin: FLS:n hallitus on liigajoukkueiden valitsema porukka omasta keskuudestaan, näihin yleensä ei liikaa tunkua ole ja kaikilla on siihen mahdollisuus pyrkiä myös ilves ja madmax. Sitten tälle hallitukselle annetaan valtuudet neuvotella sopimuksista kun itsellä ei ole aikaa eikä kiinnostusta. FLS sopii jotakin ja sitten ei olla tyytyväisiä sovittuun ja aletaan kitisemään kun meiltä ei kysytty mitään.
En ole itsekään tyytyväinen sovittuihin asioihin, enkä kuulu FLS hallitukseen mitenkään, mutta jos ne on jotain päättänyt niin eikö siihen pidä tyytyä ja kunnioittaa päätöksiä niinkuin muussakin päätöksenteossa, ensi vuonna sitten uudet sopparit. Jos Palloliitto on vain yksin päättänyt asioista ja ilmoitusluontoisena asiana ilmoittaa miten tehdään niin sitten on eri juttu.
Mahtaa pelit kuitenkin jälkikäteen tulla ilmaiseksi katsottavaksi?
Mielelläni maksan 50 euroa katseluoikeudesta vuodessa ja annan toiset 50 euroa kannattamalleni joukkueelle, jos se rahanjako niin menee.

[Faarao]

Hämmennän lisää kun tuntuu menevän hyvin tunteisiin osalla vaikka ei foorumi mikään virallinen vaikutuskanava ole, täällähän vain lajiniilot jauhaa paskaa itse mukaanlukien.
Olenko ymmärtänyt väärin: FLS:n hallitus on liigajoukkueiden valitsema porukka omasta keskuudestaan, näihin yleensä ei liikaa tunkua ole ja kaikilla on siihen mahdollisuus pyrkiä myös ilves ja madmax. Sitten tälle hallitukselle annetaan valtuudet neuvotella sopimuksista kun itsellä ei ole aikaa eikä kiinnostusta. FLS sopii jotakin ja sitten ei olla tyytyväisiä sovittuun ja aletaan kitisemään kun meiltä ei kysytty mitään.
En ole itsekään tyytyväinen sovittuihin asioihin, enkä kuulu FLS hallitukseen mitenkään, mutta jos ne on jotain päättänyt niin eikö siihen pidä tyytyä ja kunnioittaa päätöksiä niinkuin muussakin päätöksenteossa, ensi vuonna sitten uudet sopparit. Jos Palloliitto on vain yksin päättänyt asioista ja ilmoitusluontoisena asiana ilmoittaa miten tehdään niin sitten on eri juttu.
Mahtaa pelit kuitenkin jälkikäteen tulla ilmaiseksi katsottavaksi?
Mielelläni maksan 50 euroa katseluoikeudesta vuodessa ja annan toiset 50 euroa kannattamalleni joukkueelle, jos se rahanjako niin menee.

Meillä on aikaa ja kiinnostusta solmia sopimuksia. Emme tarvitse sopimusten solmiseen FLS:ää. Varsinkaan pyytämättä. Sovimme omat asiamme ihan itse. Ja emme tyydy toisten meidän puolesta pyytämättä ja kysymättä tekemiin sopimuksiin. Emme nyt, eikä tulevaisuudessa. Onko tarpeeksi selvästi sanottu? Toivottavasti myös FLS ymmärtää tämän.

Enemmän voitaisiin keskustella siitä, mihin FLS:ää lopulta edes tarvitaan. Samat asiathan voisi hoitaa Palloliitto-vetoisesti, jolloin päättäjillä ei olisi oman seuran intressejä pelissä päätöksiä tehdessä.

[RTS]

Paremmin tietänevät osannevat kertoa, maksaako toi Solidsportin striimausjärjestelmä itsessään mitään vai onko tuo seuroille täysin ilmaista (jos on oma läppäri, kamera ja nettiyhteys)?

Käsittääkseni striimaus tapahtuu SolidSportin oman appin kautta joka on saatavilla Androidille tai Applelle. Ainakin firman omat nettisivut näin kertovat. Jpten jos käytössä on PC ja viiden tonni kamerat niin ei toimi. Mutta satasen kännyllä pelittää. Toisaalta kun Palloliitto juuri lahjoitti poistomyynnissä olleita Sonyn kameroiita seuroille PC:llä ja vMixin softalla, niin voihan olla että onnistuu noillakin. Muutenhan tuo Palloliiton lahjoitus menisi ns. Kankkulan kaivoon.

[Liebo]

Käsittääkseni striimaus tapahtuu SolidSportin oman appin kautta joka on saatavilla Androidille tai Applelle. Ainakin firman omat nettisivut näin kertovat. Jpten jos käytössä on PC ja viiden tonni kamerat niin ei toimi. Mutta satasen kännyllä pelittää. Toisaalta kun Palloliitto juuri lahjoitti poistomyynnissä olleita Sonyn kameroiita seuroille PC:llä ja vMixin softalla, niin voihan olla että onnistuu noillakin. Muutenhan tuo Palloliiton lahjoitus menisi ns. Kankkulan kaivoon.

Striimi on mahdollista tehdä myös hankituilla laitteilla, joten ei hätää sen suhteen, ei tarvitse pelkkää älypuhelinkuvaa kattella.

[Monska]

Lähdetään nyt ihan lähtökohtaisesti siitä, että Palloliitto omistaa lähetysoikeudet. He ovat ainoa taho Suomessa, joka voi kävellä yksittäisen liigaseuran yli. Jos Palloliitto ei lähetysoikeuksiaan käytä, ne putoavat kotijoukkueille. Eli lähetysoikeuksien neuvotteluun pitää oikeasti pyytää mandaatti. Kyse ei ole mistään mainoksesta nettisivuilla.

Kaikkein kamalinta tässä on se viesti, joka nyt välittyy täysin syyttömälle Solidsportille. He eivät ole voineet tietää neuvottelujen menneen ilman kestävää pohjaa.

[Thalian]

Enemmän voitaisiin keskustella siitä, mihin FLS:ää lopulta edes tarvitaan. Samat asiathan voisi hoitaa Palloliitto-vetoisesti, jolloin päättäjillä ei olisi oman seuran intressejä pelissä päätöksiä tehdessä.

Ymmärtääkseni Liiton panokseen ei ole oltu tyytyväisiä, ja siksi FLS on aikoinaan perustettu. Jos tilanne on muuttunut, niin silloin toki kannattaa miettiä, että pitäisikö tätäkin kuviota muuttaa.

Olenko nyt ymmärtänyt oikein, että FLS on neuvotellut jonkun diilin ilman, että on kysynyt asiasta seuroilta mitään? Tämähän on aivan totaalisen älytöntä ja FLSn päättäjien pitäisikin nyt miettiä, että millä tavalla asia aiotaan korjata. Ei toisen puolesta voi luvata asioita, tämän kuvittelisi lapsenkin ymmärtävän.

[tre guru]

Mites muuten koronaohjeet, testataanko joukkueen jäseniä kuinka usein?

[kumikeijo]

Mites muuten koronaohjeet, testataanko joukkueen jäseniä kuinka usein?

Mitä tarkoitat tällä? Eiköhän asiassa mennä THL:n ohjeistusten mukaan yksilökohtaisesti.

[tre guru]

Eikun kysyin vaan kun en tiedä onko jotain testauksia, ei sen kummempi juttu.

[Obsy]

Eikun kysyin vaan kun en tiedä onko jotain testauksia, ei sen kummempi juttu.

Älä nyt hulluja puhu. Ymmärrän toki huolesi, mutta kaiken, vuosia jatkuneen sähläyksen jälkeen lienee turha odotella edes yhtä pakollista testikertaa/joukkue, kauden aikana.

[Safaric]

Uusimman tedotteen mukaan Sievi pelaa ensi kaudesta lähtien Ylivieskassa uudessa koulun salissa. Eli tämä tuleva kausi olisi viimeinen Sievissä.Olinkoha jostain lukenu että mahtuu n 300 katsojaa. Saa nähä muuttuuko joukkueen nimiki vielä.

[jalski]

Palloliittohan ei edusta seuroja vaan toimii kilpailun järjestäjänä. Toki Palloliittossakin varmasti pyritään siihen, että futsal olisi mahdollisimman suosittu laji, mutta se ei silti tarkoita että toiminta olisi aina liigan seurojen etujen mukaista. FLS on käsittääkseni perustettu edistämään liigaseurojen etuja. FLS:n rooli on kuitenkin jäänyt ilmeisen epäselväksi niin ulkopuolisille kuin myös itse seuroille. Itse seuratkaan eivät taida tietää minkälainen mandaatti FLS:llä on sopia kaikkia seuroja koskevista asioista. Luutavasti johtuen seurojen toiminnan kirjavuudesta (puuhastelun tasosta) FLS on jäänyt heikoksi organisaatioksi.

[MahisON]

Melkoista nillitystä futsalin ”kannattajaporukalta”. Ei nähdä puita metsältä, vai mien se oli vai kuka soli.
Muutos on useille raskas ymmärtää. Toki, jos tehdään samallalailla, ei lopputulos voi olla erilainen...
Kääntäisin kommentit tälläkin foorumilla tuleviin peleihin ja pelaajiin. Jos ei pysty kolehtia joukkueen kannatukseen striimin (solidsport) saamiseksi antamaan, tyytyy muuhun. Osittain samaa mieltä hinnoittelussa, ja valinnanvapaus on edelleen meillä kuluttajilla. Ei ilmainen striimi kehitä mitään eteenpäin. Seurojen talous, se ei täällä kohene.

[Jeppis]

Eilen jo kaksi joukkuetta tehnyt ulostulon ja ilmoittanut että pelit näkyvät ilmaiseksi ihan muualla kuin solidsportin kautta. Silti vielä tunti sitten viimeeksi futsalliiga tili niin facebookin kuin instagrammin puolella mainostaa kaikkien otteluiden löytyvän solidsportilta.

[MaximTsigalko]

Kuka omistaa oikeudet pelien näyttämiseen?
Vajaa satanen koko kauden peleistä pudotuspeleineen ei kyllä ole mielestäni paljoa, jos siitä puolet menee valitsemalleen seuralle. Ymmärrän toki opiskelijoita yms, joilla on tiukempaa rahasta.