Yleisömäärät 2020

[Konttausta 2020]

Missäköhän suojakuplassa keväästä alkaen on nuo koronaa pelkäävät viettäneet  ja viettävät edelleenkin? Ymmärrän toki riskiryhmäläisten pelon ja muiden ihmisten välttelemisen, mutta kyllähän esim. tuolla Lahden stadionilla pystyy helpommin pitämään halutessaan  etäisyyttä muista kuin esim. kaupoissa tai saati sitten joukkoliikennevälineissä jos sellaista joutuu käyttämään. Toki sisään mennessä jonoa voi olla, mutta ollaan sentään ulkona. Vaikea uskoa, että potentiaalisista katsojista moni eläisi edelleenkin niin suojassa muista ihmisistä, että Lahden stadionille meno olisi  ylimääräisen suuri riski. Riippuu tietysti siitä hyvin paljon millä tavalla paikan päälle pääsee ja sieltä pois. Se voi olla suurempi riski kuin puolityhjässä katsomossa istuminen.

Eiköhän tämä lopulta hyvin kiteytä mistä kenkä kiikastaa, mutta käänteisesti.

Eihän tässä ole edes tapahtunut koronan lisäksi mitään muuta niin oleellista edelliseen kauteen verrattuna, mikä selittäisi näin rajut laskut yleisömäärissä, että edes PK-seudulla niitä avattujakaan lohkoja ei saada täyteen.

Aliarvioidaan niiden katsojien osuus väestöstä jotka menevät mahdollisimman moneen peliin vaikka taivaalta sataisi ämmiä, vastassa olisi Jaro ja kaupungilla riehuisi ebola.

Ja yliarvioidaan niiden osuus jotka laskevat matemaattisia todennäköisyyksiä oman tai läheisen terveydellä pelaamisessa.

Joo toki julkisissa voi taudin saada herkemmin, no nämä varman päälle pelaajat kulkee autolla, pyörällä tai kävellen.

Kaupassa on hieman pakompi käydä kuin minkään lajin pelissä, ja ajankohdan tai kaupan voi yrittää valita niin ettei siellä ole montaa muuta.
Ja käynnistä voi yrittää tehdä mahdollisimman nopean kun taas ottelussa menee 90 jotain min+15 Min puoliaika.

Ehkä nyt paremminkin tänä vuonna nähdään eri kaupunkien niiden tosi sitoutuneiden fanien määrät, siis ne määrät jotka tulisivat katsomaan oman seuransa konttausta myös siellä divarissakin.
Ja divarin hyvät yleisömääräthän on vain positiivinen juttu, maan laajuinen sarja kun sekin on ja bussilla pöristely ympäri Suomea maksaa.

[Hadji]

Osin off-topicia, mutta ei siellä keppitappeluliigan puolellakaan myydä lähimainkaan rajoitettuja kapasiteetteja täyteen. Toki heillä on hieman hassu (ja vääristävä) tapa ilmoittaa yleisömääräksi kotiin jäävät kausarilaisetkin. Esim. eilen Mikkelissä ilmoitettiin 1100 ja eri arvioiden mukaan fyysisesti paikalla hurjat 700. Pelicans ilmoitti 1300 jne.

Hokiseurojen ilmoittamista luvuista siis kun vähentää sen 30-40%, niin ollaan lähempänä todellisia määriä. Eli siis koko viestin pointti; ei ne korona-ajan yleisöt hokinkaan puolella juuri huimaa. Katsotaan sitten missä mennään VL:ssa jos/kun ensi kausi päästään viemään läpi ilman rajoituksia.

[copa de kybä]

Ihminen ei tosiaan välttämättä toimi mitenkään rationaalisesti tässäkään asiassa. Kaupassa voidaan tunkea tappituntumalle ("kun siellä on pakko käydä"), mutta futispeli jättää väliin turvaväleistä huolimatta ("nyt ei ole oikea aika käydä futismatsissa"). Ihminen perustelee toimintaansa itselle sopivalla narratiivilla. Joka tapauksessa nämä korona-ajan yleisömäärät voi jättää omaan arvoonsa. Toivottavaa lähinnä olisi, että tästä ei seuraisi liian suurta pidemmän aikavälin vaikutusta - siis myös ajalle, jolloin korona on tavalla tai toisella ainakin pääosin voitettu.

[Hiiritin]

Ihminen ei tosiaan välttämättä toimi mitenkään rationaalisesti tässäkään asiassa. Kaupassa voidaan tunkea tappituntumalle ("kun siellä on pakko käydä"), mutta futispeli jättää väliin turvaväleistä huolimatta ("nyt ei ole oikea aika käydä futismatsissa"). Ihminen perustelee toimintaansa itselle sopivalla narratiivilla.

Nyt ei ihan aukea, mikä tässä on niin valtavan epärationaalista. Kaupassa tosiaan on pakko käydä (ja ei siellä nyt ihan tappituntumalle kyllä tungeta), kun taas futismatsi on sellainen "ylimääräinen" meno, jonka tällaisena aikana voi helposti jättää pois. Moni varmasti ihan samalla periaatteella on jättänyt elokuvissa käyntejä, baarireissuja tai muita tapahtumia väliin.

Jotkut käy peleissä koronasta huolimatta ja toiset ei. Kumpikin toimintatapa on tässä tilanteessa ihan yhtä rationaalinen.

Joka tapauksessa nämä korona-ajan yleisömäärät voi jättää omaan arvoonsa.

Tästä täysin samaa mieltä. Vähän ihmettelen että ihmiset jaksaa näitä muutenkin aika yhdentekeviä lukuja kytätä tällaisena vuonna.

[Tarinankertoja]

Esim. eilen Mikkelissä ilmoitettiin 1100 ja eri arvioiden mukaan fyysisesti paikalla hurjat 700. Pelicans ilmoitti 1300 jne.ý

Hokiseurojen ilmoittamista luvuista siis kun vähentää sen 30-40%, niin ollaan lähempänä todellisia määriä.

Ei pidä paikkaansa..  Mikkelissä siirryttiin jo vikmekaudella ilmoittamaan Kouvolan tapaan vain paikallaolijat, joten tuo 1100 pitää paikkansa. Toki hyvin alhanen luku.

Koronasäädösten alla käsittääkseni kaikki seurat ilmottaa AVIn vaateesata paikallaolijoiden määrän. Sen kun saa sähkösestä lipunlukujärjestelmästä helposti. Ainakin Tampereella ilmotettu ja actual paikallaolleet piti silmämääräsesti paikkaansa.

Tää on taas tätä jalkapalloihmisten omituista huonoa itsetuntoa, jossa itselle on tarve uskotella kendo vähemmän suosituksi, jotta se oma laji vaikuttas suositummalta. Kannattas keskittyä sen futiskatsojamäärän kasvattamiskeinoihin kuin kieriskellä kendokateudessa.

[Hadji]

Ei pidä paikkaansa..  Mikkelissä siirryttiin jo vikmekaudella ilmoittamaan Kouvolan tapaan vain paikallaolijat, joten tuo 1100 pitää paikkansa. Toki hyvin alhanen luku.

Koronasäädösten alla käsittääkseni kaikki seurat ilmottaa AVIn vaateesata paikallaolijoiden määrän. Sen kun saa sähkösestä lipunlukujärjestelmästä helposti. Ainakin Tampereella ilmotettu ja actual paikallaolleet piti silmämääräsesti paikkaansa.

Tää on taas tätä jalkapalloihmisten omituista huonoa itsetuntoa, jossa itselle on tarve uskotella kendo vähemmän suosituksi, jotta se oma laji vaikuttas suositummalta. Kannattas keskittyä sen futiskatsojamäärän kasvattamiskeinoihin kuin kieriskellä kendokateudessa.

Ooh, hienoa että vääristelyn sijaan parilla hokipaikkakunnalla sentään on jotain selkärankaa.

Mitä ilves-saipa matsiin, niin eräs arvio oli lähes puolet vähemmän kuin ilmoitettu.
https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/03df557e-664e-4e82-9032-f9a0e3aa7d3c

[Nigel Kugelschfeir]

Liigassa nousta irtolipuista pyydetään 30 euroa tai yli. Ei monellakaan ole varaa tässä tilanteessa lähteä, etenkin jos pitää muitakin ottaa mukaan.

[Tarinankertoja]

Mitä ilves-saipa matsiin, niin eräs arvio oli lähes puolet vähemmän kuin ilmoitettu.

Olin paikalla, ite veikkasin 2000 - 2400 ja siihen haarukkaanhan se meni. On tullut ne oikeastikkin tyhjät hallit konttausvuosina nähtyä, kun ilmotellaan 4k ja paikalla on ollut alle 2.. toki tuolloin oli ilmaslippuja joita spämmätiin ja kukaan ei tullu, sekä kausarilaisia jota oli saanu tarpeekseen

TPS tais kokea ton ilmiön viimekaudella.

[MiestenK]

Kuopiossa 1528

[Puupiä]

Ei pidä paikkaansa..  Mikkelissä siirryttiin jo vikmekaudella ilmoittamaan Kouvolan tapaan vain paikallaolijat, joten tuo 1100 pitää paikkansa. Toki hyvin alhanen luku.

Koronasäädösten alla käsittääkseni kaikki seurat ilmottaa AVIn vaateesata paikallaolijoiden määrän. Sen kun saa sähkösestä lipunlukujärjestelmästä helposti. Ainakin Tampereella ilmotettu ja actual paikallaolleet piti silmämääräsesti paikkaansa.

Tää on taas tätä jalkapalloihmisten omituista huonoa itsetuntoa, jossa itselle on tarve uskotella kendo vähemmän suosituksi, jotta se oma laji vaikuttas suositummalta. Kannattas keskittyä sen futiskatsojamäärän kasvattamiskeinoihin kuin kieriskellä kendokateudessa.

Iltalehden jutusta voi kyllä päätellä, että edelleen lasketaan kaikki kausikortin ostaneet mukaan SM-liigan yleisöön olivat sitten paikalla tai eivät. Ainakin Mikkelissä. Mutta Lahdessa toinen tapa.

Pelicans–Sport 1 365 katsojaa, Jukurit–JYP 1 103. Se on karua kertomaa.
Mikkelin Ikioma Areenan kapasiteetti on rajattu noin 2 300 katsojaan. Avausottelun yleisömäärä jäi kauas siitäkin, vaikka mukaan laskettiin myytyjen irtolippujen lisäksi noin 700 myytyä kausikorttia täysimääräisesti – siis riippumatta siitä, olivatko kaikki paikalla.

https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/329df15d-c152-407b-8052-fff9b89ab877

[Tarinankertoja]

Iltalehden jutusta voi kyllä päätellä, että edelleen lasketaan kaikki kausikortin ostaneet mukaan SM-liigan yleisöön olivat sitten paikalla tai eivät. Ainakin Mikkelissä. Mutta Lahdessa toinen tapa.

No luotan tässä enemmän kyllä paikallisten toimijoiden sanaan ja ilmotuskäytäntöön. Ja Kouvolassa on aina (jo divarissa) ilmoitettu vain paikallaolijat, ja Jukurit siirty siihen viimekaudella.

Tällä kaudella ainakin Ilveksen peleissä kausaripaikkansa voi vapauttaa myyntiin, joten tuskinpa sekä kausaria että uudelleenmyytyä ilmoitetaan yleisömäärään.

…todelliset yleisömääräthän on oltava tiedossa joka tapauksessa pelastusviranomiasia varten, on ollut aina, nyt AVI haluaa tietää saman, koska joka yksilö pitää pystyä tunnistamaan koronatartuntaketjujen mahdollista seuraamista varten.


enivei, kun on yli 30 vuotta istunut Hakametsässä, niin väittäsin aika hyvin osaavani arvioida paikallaolijoiden määrän. Varsinkin kun konttausvuosina sitä kusetusta oli enemmän kuin tarpeeksi.

Se, että joka kausi joku joukkue konttaa yleisömäärissä ei tarkoita että kaikki kusettaa kokoajan. Tätä näkemystä haluaa ylläpitää vain lähinnä jalkapallon kannattajat, ilmeisesti huonon itsetunnon tms takia? Itse en ymmärrä muuta syytä. Kateus kendoa kohtaan on ilmeisen kova, kun niiden tekemisiä on pakko epäillä ja väittää fuulaksi, jotta oma laji näyttäs paremmalta/suositummalta.

Mulla ei ole siihe tarvetta ja Ilves, lajissa kuin lajissa on tärkeä.

[Puupiä]

Mulle on ihan sama miten yleisömäärät ilmoitetaan, mutta reiluahan se olisi, että kaikkialla se tehdään samojen periaatteiden mukaan. Myös eri lajeissa.

P.S. Ässät vs HPK 1252

[Johtava-adjutantti]

Mulle on ihan sama miten yleisömäärät ilmoitetaan, mutta reiluahan se olisi, että kaikkialla se tehdään samojen periaatteiden mukaan. Myös eri lajeissa.

P.S. Ässät vs HPK 1252

Mikä on viestisi arvo?
Pitikö mennä epäurheilu ketjuun?

[simo hylje]

No luotan tässä enemmän kyllä paikallisten toimijoiden sanaan ja ilmotuskäytäntöön. Ja Kouvolassa on aina (jo divarissa) ilmoitettu vain paikallaolijat, ja Jukurit siirty siihen viimekaudella.

Tällä kaudella ainakin Ilveksen peleissä kausaripaikkansa voi vapauttaa myyntiin, joten tuskinpa sekä kausaria että uudelleenmyytyä ilmoitetaan yleisömäärään.

…todelliset yleisömääräthän on oltava tiedossa joka tapauksessa pelastusviranomiasia varten, on ollut aina, nyt AVI haluaa tietää saman, koska joka yksilö pitää pystyä tunnistamaan koronatartuntaketjujen mahdollista seuraamista varten.


enivei, kun on yli 30 vuotta istunut Hakametsässä, niin väittäsin aika hyvin osaavani arvioida paikallaolijoiden määrän. Varsinkin kun konttausvuosina sitä kusetusta oli enemmän kuin tarpeeksi.

Se, että joka kausi joku joukkue konttaa yleisömäärissä ei tarkoita että kaikki kusettaa kokoajan. Tätä näkemystä haluaa ylläpitää vain lähinnä jalkapallon kannattajat, ilmeisesti huonon itsetunnon tms takia? Itse en ymmärrä muuta syytä. Kateus kendoa kohtaan on ilmeisen kova, kun niiden tekemisiä on pakko epäillä ja väittää fuulaksi, jotta oma laji näyttäs paremmalta/suositummalta.

Mulla ei ole siihe tarvetta ja Ilves, lajissa kuin lajissa on tärkeä.

Koska en löytänyt ketjua "hokitaapelukupla puhkeaa" niin kommentoin tähän. Asia sivuaa tätä topikkia kun iät ja ajat on verrattu yleisömääriä lajien välillä ja sillä tavalla päästy lopputulemaan että joku laji on Suomen suurin.

Päivän ess-lehdessä pelsun joku toimari tms juuri sanoi, että nyt pitää ilmoittaa oikeasti paikallaolijat, eikä vapaalippuja, kausareita yms ilmaislippuja enää ympätä mukaan. Tämä johti herran omien sanojen mukaan siihen että yleisömäärät ovat olleet yllätys, esim tuo avausmatsin 1300+. Kuulemma saman verran porukkaa kun viime kauden lopun matseissa paikalla ollut kuitenkin. Ihmiset sanoneet että "näinkö paljon täällä todellisuudessa on porukkaa" tms. Tarkan sanamuodon voi tsekkaa ess.fi.

Tuo on linjassa oman (yhden) kokemukseni kanssa 4-5 vuotta takaperin, kun hallissa oli 1/4 - 1/3 täytetty ja ilmoitus oli jotain 3500 luokkaa (kapasiteetti n 5000).

Taika paljastuu.

[Hadji]

Tää on taas tätä jalkapalloihmisten omituista huonoa itsetuntoa, jossa itselle on tarve uskotella kendo vähemmän suosituksi, jotta se oma laji vaikuttas suositummalta.

[Zazar]

Se, että joka kausi joku joukkue konttaa yleisömäärissä ei tarkoita että kaikki kusettaa kokoajan. Tätä näkemystä haluaa ylläpitää vain lähinnä jalkapallon kannattajat, ilmeisesti huonon itsetunnon tms takia? Itse en ymmärrä muuta syytä. Kateus kendoa kohtaan on ilmeisen kova, kun niiden tekemisiä on pakko epäillä ja väittää fuulaksi, jotta oma laji näyttäs paremmalta/suositummalta.

Mulla ei ole siihe tarvetta ja Ilves, lajissa kuin lajissa on tärkeä.

Kiekon yleisömäärät olisivat mulle yksi iloinen hailee mikäli kaikilla suomalaisilla futisseuroilla olisi oma kiva sokerisetä, joka antaa aina riittävästi rahaa rakentaa ammattilaisjoukkue ja pelata kausi läpi.

Valitettavasti näin ei ole, vaan valtaosa futisseuroista joutuu edelleen raapimaan budjettinsa kasaan kerjäämällä rahaa kymmeniltä paikallisilta pikkufirmoilta. Ja niitä pikkufirmoja kiinnostaa rahas jaellessaan aina ihan kympillä se, että miten monta kertaa isompia yleisömääriä paikallinen kiekkoseura vetääkään kendohalliinsa kuin futis.

[Nade]

Kiekon yleisömäärät olisivat mulle yksi iloinen hailee mikäli kaikilla suomalaisilla futisseuroilla olisi oma kiva sokerisetä, joka antaa aina riittävästi rahaa rakentaa ammattilaisjoukkue ja pelata kausi läpi.

Valitettavasti näin ei ole, vaan valtaosa futisseuroista joutuu edelleen raapimaan budjettinsa kasaan kerjäämällä rahaa kymmeniltä paikallisilta pikkufirmoilta. Ja niitä pikkufirmoja kiinnostaa rahas jaellessaan aina ihan kympillä se, että miten monta kertaa isompia yleisömääriä paikallinen kiekkoseura vetääkään kendohalliinsa kuin futis.

Aiheeseen liittyen tulee mieleen juttu kendon puolelta, kun Mikkelissä liigajoukkueen alla toimiva areenayhtiö aloitti myymään ilmalämpöpumppuja oheistoimintana ja täten tuomaan tuloja myös itse joukkueen organisaatiolle. Ilmeisesti oli muutakin lisätuloja tuovaa oheistoimintaa, joten ei se ole mitään luksusta silläkään puolella.

[--are--]

Jatketaan OT-linjalla, mutta JYPin toimari oli sanonut eilisen matsin jälkeen seuraavaa:

Olemme ilmoittaneet katsomäärän normaali käytännön mukaisesti eli myydyt kausikortit ja irtoliput yhteenlaskettuna. Näin on toiminut suurin osa liigaseuroista, mutta Hämeenlinnasta tiedän, että siellä on ilmoitettu todellisuudessa paikalla olleet.

Hämeenlinnassa ilmoitettiin tosiaan eilen katsojamääräksi 713.

Edit: lisäyksenä vielä samaisesta KSML:n haastattelusta. JYPin virallisen ilmoituksen mukaan yleisömäärä oli 1944, mutta toimarin mukaan oikea, paikallaoleva väkimäärä on tiedossa, ja se oli noin 1200. Eli ihan suoraa kusetusta ainakin tuolla.

[Durden]

Rovaniemi: 688
Espoo: 517
Turku: 1135
Helsinki: 1274
Seinäjoki: 1850

Rovaniemellä ja Espoossa yhteensä yli 1000 katsojaa.

[TUP]

Rovaniemi: 688
Espoo: 517
Turku: 1135
Helsinki: 1274
Seinäjoki: 1850

Rovaniemellä ja Espoossa yhteensä yli 1000 katsojaa.

Tuossakin oli reilusti haamukatsojia ainakin Tapiolassa.

[VesaLa]

Rovaniemi: 688
Espoo: 517
Turku: 1135
Helsinki: 1274
Seinäjoki: 1850

Rovaniemellä ja Espoossa yhteensä yli 1000 katsojaa.

Hyi helvetti Espoo

[Druidid]

Seinäjoki Suomen todellinen futispääkaupunki

[Nade]

Ei kyllä tainnut olla lähellekkään tuota lukua Helsingissä.

[Dohle]

Buliukot taisi olla värjöttelemässä, että jaksaa taas derbyssä huutaa. Sen jälkeen voikin laittaa kauden pakettiin.

[Kiinanmuuri]

Tässä tilanteessa ei kannattaisi naureskella kenenkään yleisömäärille