Naisten futsal-liiga 2020-2021

[Ruuttuu]

Kaustisen reikäpaitapelaajan valinta aiheuttaa kyllä hämmennystä. Nippa nappa kokoonpanoon kuuluva pelaaja reikäpaitana, tulos on ollut murhaajan huono.

Joukkueen kapteeni Taru Paavolahan siellä pelasi reikäpaitana. Tosin 5-2 maalin jälkeen kenttäkaveriksi tuli sitten ainakin yksi pelaaja hieman kaikki pelaa -hengen nimissä.
Enemmän silti hämmentää valmennuksen sekoilu reikäpaidan suhteen muuten. Ensin otetaan reikäpaita kentälle, päästetään maali omiin ja sitä seuranneessa aloituspotkussa normaali maalivahti jostain syystä takaisin kentälle. Kuitenkin 30 sekuntia myöhemmin taas otetaan reikäpaitaa alueelle rajapotkusta.

[santer]

Ilves fs selvään voittoon
4-0
Vähän yllättäen Halikolle voitto. Peräpää tasoittuu.
Kadylle arvokas voitto Y-ilvekseltä.
Acen ja Y-ilvekselle jäi vääntö viimeisestä pudotuspelipaikasta.

[Cafffkaff]

Peliä en nähnyt mutta tulos näyttää kirurginkliiniseltä KaDyn voitolta übertärkeästä kamppailusta

[Ruuttuu]

Peliä en nähnyt mutta tulos näyttää kirurginkliiniseltä KaDyn voitolta übertärkeästä kamppailusta

Kaunista se ei ollut ja toisen jakson ensimmäiset 10 minuuttia kesti reaaliajassa 30 minuuttia, kun kumpikaan joukkue ei kyennyt pitämään palloa kentällä kahta syöttöä pidempään.
KaDy oli kuitenkin ottelussa omaan silmään parempi. Iso voitto.

[tamppaaja]

Joukkueen kapteeni Taru Paavolahan siellä pelasi reikäpaitana. Tosin 5-2 maalin jälkeen kenttäkaveriksi tuli sitten ainakin yksi pelaaja hieman kaikki pelaa -hengen nimissä.
Enemmän silti hämmentää valmennuksen sekoilu reikäpaidan suhteen muuten. Ensin otetaan reikäpaita kentälle, päästetään maali omiin ja sitä seuranneessa aloituspotkussa normaali maalivahti jostain syystä takaisin kentälle. Kuitenkin 30 sekuntia myöhemmin taas otetaan reikäpaitaa alueelle rajapotkusta.

Varmasti tarkkasilmäisenä huomasit, että koko yv viisikko tuli vaihtoon ja muuttivat taktiikkaa vaihdon aikana. Hyvää reikäpaita pelaamista ei tietenkään ollut kun kaksi omiin. Halikko käytti hyvin paikkansa ja ansaitsivat voiton, oliko ensimmäisen puoliajan lopulla rankkarin arvoinen käsivirhe vai pelkästään pallo käteen, pallo kimposi puolustajasta oman pelaajan käteen. Liikaa tulkinnan varaa käsisäännöissä.

[Kaikkitietävä10]

Ei näyttänyt rikkeeltä, tuli ihan puskista eikä pelannut palloa kädellä.

[Ruuttuu]

Varmasti tarkkasilmäisenä huomasit, että koko yv viisikko tuli vaihtoon ja muuttivat taktiikkaa vaihdon aikana. Hyvää reikäpaita pelaamista ei tietenkään ollut kun kaksi omiin. Halikko käytti hyvin paikkansa ja ansaitsivat voiton, oliko ensimmäisen puoliajan lopulla rankkarin arvoinen käsivirhe vai pelkästään pallo käteen, pallo kimposi puolustajasta oman pelaajan käteen. Liikaa tulkinnan varaa käsisäännöissä.

No siinä hukattiin jokatapauksessa 30 sekuntia mahdollista ylivoimaa. En tiedä tekeekö tuo tieto tilanteesta jopa hieman huonomman, sillä luulisi säilymisestä kamppailevien joukkueiden olevan melko pitkälle harjoitelleet oman reikäpaitapelinsä, kun tiedossa on että ylivoimainen enemmistö peleistä joudutaan jahtaamaan pisteitä takaa-ajo asemasta. Näin ei toki ole kyllä muidenkaan sarjan häntäpään joukkueiden kohdalla ja se ihmetyttää joka pelissä yhtä paljon.

Käsivirhe -säännön seuraavat pykälät vaikuttavat tuohon tilanteeseen:
Pelaaja syyllistyy käsivirheeseen jos:
+ Käsi/käsivarsi on tehnyt vartalosta epäluonnollisesti isomman
+ Käsi/käsivarsi on olkapään tason ylä-/takapuolella (ellei pelaaja tarkoituksella pelaa palloa, joka sitten osuu hänen käteensä/käsivarteensa)
- Pelaaja ei kuitenkaan syyllisty käsivirheeseen jos pallo koskee hänen kättään suoraan lähellä olevan pelaajan päästä tai vartalosta (mukaan lukien jalka)

Tässä tilanteessa voitaneen todeta että pallo osui käteen melko lähellä olevan pelaajan jalasta ja kun ottaa huomioon että pallo todellakin oli menossa maalista ulospäin ja sivurajasta ylitse olisi tuosta ollut raju päätös viheltää rangaistuspotku.

[tamppaaja]

No siinä hukattiin jokatapauksessa 30 sekuntia mahdollista ylivoimaa. En tiedä tekeekö tuo tieto tilanteesta jopa hieman huonomman, sillä luulisi säilymisestä kamppailevien joukkueiden olevan melko pitkälle harjoitelleet oman reikäpaitapelinsä, kun tiedossa on että ylivoimainen enemmistö peleistä joudutaan jahtaamaan pisteitä takaa-ajo asemasta. Näin ei toki ole kyllä muidenkaan sarjan häntäpään joukkueiden kohdalla ja se ihmetyttää joka pelissä yhtä paljon.

Käsivirhe -säännön seuraavat pykälät vaikuttavat tuohon tilanteeseen:
Pelaaja syyllistyy käsivirheeseen jos:
+ Käsi/käsivarsi on tehnyt vartalosta epäluonnollisesti isomman
+ Käsi/käsivarsi on olkapään tason ylä-/takapuolella (ellei pelaaja tarkoituksella pelaa palloa, joka sitten osuu hänen käteensä/käsivarteensa)
- Pelaaja ei kuitenkaan syyllisty käsivirheeseen jos pallo koskee hänen kättään suoraan lähellä olevan pelaajan päästä tai vartalosta (mukaan lukien jalka)

Tässä tilanteessa voitaneen todeta että pallo osui käteen melko lähellä olevan pelaajan jalasta ja kun ottaa huomioon että pallo todellakin oli menossa maalista ulospäin ja sivurajasta ylitse olisi tuosta ollut raju päätös viheltää rangaistuspotku.

Niin eihän se ollut mikään tieto vaan ruudulta kun katsoi niin siltä näytti. Kaikkia asioitahan pitää harjoitella ja jos ei ole harjoiteltu tarpeeksi niin sen saa karvaasti kokea.
Käsi ei ole luonnollisessa asennossa jos osuu pään korkeudella käteen vai juokseeko pelaajat normaalistikin kädet ylhäällä. Ei toki väärin ollut jättää rankkaria viheltämättä, mutta edelleenkin sitä mieltä, että uudet säännöt antaa liikaa tulkinnan varaa varsinkin kun tuomareiden kirjo on vähintään kirjava.

[dbc020]

Ace:n pelaajien valitus tuomareista omissa peleissä ei riitä enää, vaan nyt käydään jo toisten joukkueiden ottelustriimeissä valittamassa samoista asioista.

[-Auvo-]

Käsi ei ole luonnollisessa asennossa jos osuu pään korkeudella käteen vai juokseeko pelaajat normaalistikin kädet ylhäällä. Ei toki väärin ollut jättää rankkaria viheltämättä, mutta edelleenkin sitä mieltä, että uudet säännöt antaa liikaa tulkinnan varaa varsinkin kun tuomareiden kirjo on vähintään kirjava.

Pallon osuminen olkapään yläpuolella olevaan käteen on uusien sääntöjen mukaan ihan yksiselitteinen käsivirhe ilman minkäänasteista tulkintaa.

E: Ja tämä siis vain kommenttina tamppaajan kirjoitukseen, tätä nimenomaista tilannetta en ole nähnyt.

Lisää edittiä: Eikun jäähän sinne tosiaan tulkinta niissä tapauksissa, joissa pelaaja pelaa palloa ensin muulla vartalon osalla.

[Kaikkitietävä10]

Ace:n pelaajien valitus tuomareista omissa peleissä ei riitä enää, vaan nyt käydään jo toisten joukkueiden ottelustriimeissä valittamassa samoista asioista.

Mitä tarkoitat?

[Ruuttuu]

Pallon osuminen olkapään yläpuolella olevaan käteen on uusien sääntöjen mukaan ihan yksiselitteinen käsivirhe ilman minkäänasteista tulkintaa.

E: Ja tämä siis vain kommenttina tamppaajan kirjoitukseen, tätä nimenomaista tilannetta en ole nähnyt.

Sivulta 52 voi käydä tarkistamassa käsivirheen säännön. Vaikka käsi olisi olkapään yläpuolella ei käsivirhe silti ole yksiselitteinen.
https://www.palloliitto.fi/sites/default/files/Erotuomaritoiminto/jalkapallosaannot_2021.pdf

Ace:n pelaajien valitus tuomareista omissa peleissä ei riitä enää, vaan nyt käydään jo toisten joukkueiden ottelustriimeissä valittamassa samoista asioista.

Kyseinen kommenttihan oli täysin aiheellinen.

[dbc020]

Ace:n pelaajien valitus tuomareista omissa peleissä ei riitä enää, vaan nyt käydään jo toisten joukkueiden ottelustriimeissä valittamassa samoista asioista.

Mitä tarkoitat?

Oma tuntemus peleistä on että kyseisen seuran pelaajat valittaa useimmin tuomioista ja kovinpaan ääneen vielä ja eilen vaan huomasin kun eräs(nimi täsmää) oli käynyt kommentoimassa tuomaritoimintaa pelistä.
Siihen en ottanut kantaa oliko oikeassa, mutta pieni hymähdys tuli kun huomasin.

[Kaikkitietävä10]

Sitä tarkoitinkin että mihin hän oli käynyt kommentoimassa? Mielenkiinnosta haluan nähdä.

[-Auvo-]

Sivulta 52 voi käydä tarkistamassa käsivirheen säännön. Vaikka käsi olisi olkapään yläpuolella ei käsivirhe silti ole yksiselitteinen.
https://www.palloliitto.fi/sites/default/files/Erotuomaritoiminto/jalkapallosaannot_2021.pdf

Tämä laji on muuten futsal. Joten luetaan varmaan niitä futsalsääntöjä? https://www.palloliitto.fi/sites/default/files/futsalsaannot_2020_21.pdf

Mutta olet oikeassa, jää tulkinnanvaraa siinä tapauksessa, jos pelaaja pelaa palloa ensin muulla vartalon osalla.

[lattakaapeli]

Näyttää olevan näin liigatasollakin tuomareissa eroa, kun osa antaa syöttöpisteen kun moken riparista tekee maalin ja osa ei anna.......pitäsköhän sääntökirja selata läpi??.

[-Auvo-]

Näyttää olevan näin liigatasollakin tuomareissa eroa, kun osa antaa syöttöpisteen kun moken irparista tekee maalin ja osa ei anna.......pitäsköhän sääntökirja selata läpi??.

No mitäs se sääntökirja asiasta sanoo?

[lattakaapeli]

No mitäs se sääntökirja asiasta sanoo?

En ainakaan iöydä asiasta inffoa palloliiton sivuilta....alimmissa sarjoissahan ei syöttäjiä etes merkitä.

[Ruuttuu]

Tämä laji on muuten futsal. Joten luetaan varmaan niitä futsalsääntöjä? https://www.palloliitto.fi/sites/default/files/futsalsaannot_2020_21.pdf

Mutta olet oikeassa, jää tulkinnanvaraa siinä tapauksessa, jos pelaaja pelaa palloa ensin muulla vartalon osalla.

Käsivirheen sääntö on lajien välillä identtinen, eikä tuota oltu vielä jokin aika sitten päivitetty futsalin sääntöihin. Olisihan tuon voinut tietysti tarkistaa.

[Kaikkitietävä10]

Kyllä on Kadyn ja FTKn molempien peli parantunu kauden mittaan huomattavasti. Voisin jopa sanoa että minun papereissa neljän parhaan joukkoon menee tälläkaudella Musa, Hifk, FTK ja Kady.

[Kaikkitietävä10]

En ainakaan iöydä asiasta inffoa palloliiton sivuilta....alimmissa sarjoissahan ei syöttäjiä etes merkitä.

Ei pitäisi syöttöpistettä antaa moken riparista.

[poka79]

Kuvakooste ottelusta MuSa - KP-V http://www.urheilupori.com/galleria.asp?galleriaid=3988

[-Auvo-]

Ei pitäisi syöttöpistettä antaa moken riparista.

Kyllä pitäisi. Mutta se vastaus löytyy järjestämisohjeista, ei sääntökirjasta.

Maaliin merkitään syöttäjä, jos kaksi viimeistä palloa pelannutta pelaajaa ovat hyökkäävän joukkueen pelaajia tai pallo pelataan maaliin välittömästi sen kimmottua torjunnasta tai maalipuista.

Maaliin ei merkitä syöttäjää, jos pallo kimpoaa torjunnasta tai maalipuista, mutta maalia ei tehdä välittömästi tai pelaaja tekee maalin pallosta, joka kimpoaa hänelle hänen oman laukauksensa jälkeen.

https://www.palloliitto.fi/palvelut/futsalin-saannot-maaraykset-ja-ohjeet/futsalkilpailutoimintaa-koskevat-saannot-ja 

Syöttöjen merkkaus pöytäkirjaan on sinänsä ihan suomalainen tapa, kansainvälisissä otteluissa sitä ei tehdä. Ja siksi sitä ei varmaankaan säännöistäkään löydy.

Tota pöytäkirjaan merkitsemistä ei pidä sekoittaa siihen, että joku erillinen tilastoija saattaa niitä kyllä kerätä. Ihan niinkuin niitä tilastoidaan jalkapallossakin, vaikkei niitä sielläkään pöytäkirjaan laiteta.

[dbc020]

Sitä tarkoitinkin että mihin hän oli käynyt kommentoimassa? Mielenkiinnosta haluan nähdä.

Nyt en löytänyt enää sitä.

[Kaikkitietävä10]

Sitten viikonlopun veikkaukset:

FTK-Halikko 7-2
KP-V-HIFK 1-6
ACE-Musa 0-7
Kady-GFT 3-2
OPA-Halikko 2-1
Sport-HIFK 3-4
GFT-Ilves 4-3