FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
07.08.2020 klo 20:50:30 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 10 [11] 12
 
Kirjoittaja Aihe: FC Inter - HJK 17.7. klo.1830 @ Veritas ja Ruutu+  (Luettu 18580 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Linkki

Poissa Poissa


Vastaus #250 : 17.07.2020 klo 21:06:23

Interin suurin ongelma näyttää olevan edelleen vasen wingback. Ruanen pallollinen pelaaminen oli luvattoman heikkoa taas. Tuli Markkulaa ikävä. Muuten Interiltä ehjä suoritus, vaikka HJK:n kulmat olivat jatkuvasti pahoja. Kiva perhetapahtuma ja tasainen peli. Pisteet Interille oikeutetusti. Klubi on tullut pelillisesti alas rytinällä muutaman vuoden takaisesta ja Alho oli varjojen mailla koko matsin.  
tab

Poissa Poissa


Vastaus #251 : 17.07.2020 klo 21:06:44

Klubille pieni työtapaturmamainen pistementys vierasottelussa. Luuliko joku ettei HJK häviäisi tällä kaudella otteluakaan? Kaudella 2011 HJK oli ylivoimainen mestari, mutta hävisi esim. Jarolle vieraissa.
« Viimeksi muokattu: 17.07.2020 klo 21:09:23 kirjoittanut tab »
eepahh

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: 1907


Vastaus #252 : 17.07.2020 klo 21:08:43

Tuolla tavalla Vepsu nöyryytti Olimpijaa, jolta Klubi otti pahasti pataan. Tai siis alakerran pimputtelulla, kun maalipotkusääntö oli vielä vanhaa mallia. Pakko tuon on toimia, joskus -stay tuned!
Aivan, näinhän se olikin. Muistelin vain vaasalaisten totaalisia kairaamisia tuolla taktiikalla kun pimputtelivat, mutta ilmeisesti tälläkin voi voittaa jotain. Ylos
Sepi Häpykukkula

Poissa Poissa


Vastaus #253 : 17.07.2020 klo 21:10:15

Klubihuorat hasitakaa vittu Ylos
mikebluefin

Poissa Poissa


Vastaus #254 : 17.07.2020 klo 21:21:06

Klubihuorat hasitakaa vittu Ylos

Hyvää suomea sulla. Tsemppiä Turkuun voitosta anyway.
amunt!

Poissa Poissa


Vastaus #255 : 17.07.2020 klo 21:22:07

Inter oli kyllä hyvä tänään kuten Ilvestäkin vastaan. Joko Engströmiä on huudeltu maajoukkueeseen?
Spangen

Poissa Poissa


Vastaus #256 : 17.07.2020 klo 21:25:43

Tasainen peli. Inter hieman parempi. Klubi ei ollut sysipaska, mutta ei hyväkään. Ei vaan ole varaa peluuttaa Atomia, joka nykykunnossaan on tuhnu. Ei kaada maailmaa ja tästä on hyvä jatkaa. Puuttuuko sieltä edelleen se johtajuus kuten viime kaudella? Ei oo helppoo.

Tällä hetkellä Inter mestaruussuosikki #1.

P.S. Nurmella saa pelata tasan, mutta ei hävitä. Muovilla Klubi vyöryttää kuitenkin.
Ilmeisesti viittaat Atomin kahteen paikkaan. Niissä heikko, muuten oikeastaan ainoa, joka ei tehnyt helppoja virheitä, jaksoi prässätä ja yleensäkin piti tasonsa koko pelin. Tämän näkee, jos osaa. Esim. kaksinkamppailussa Nurma vastaan Nurmi keräilee nurmen pinnassa, kun 160 senttinen ninja jatkaa menoa ilman että ilmekään värähtää.
kiva kokkeli

Poissa Poissa


Vastaus #257 : 17.07.2020 klo 21:43:18

Huutonaurua Riskien suorituksille :D

Interin riskienhallinnalle Ylos
TeukkaS

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MEILTÄHÄN TÄMÄ KÄY!


Vastaus #258 : 17.07.2020 klo 21:51:17

Hesalaisten ylivoimalle :D

Nyt kun alotatte tappiottoman putken, se on ensi heinäkuussa yhtä pitkä ku meillä nyt 8)
Pyrkka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sadik, Carroll & Vertainen


Vastaus #259 : 17.07.2020 klo 21:52:50

Atom oli tänään ainoa Klubin pelaaja, jolla oli mitään järkeä pelaamisessa. Ainoat kerran, kun Klubi kontrolloidusti pääsi hyökkäämään tapahtui Atomin ansioista. Hyökkäyskolmanneksella ei tänään Atomiltakaan laatua nähty, mutta ei siellä tainnut Vertaisen kokeilua lukuunottamatta mitään muutakaan Klubin osalta tapahtua erikoistilanteiden ulkopuolella.

Luettelen nyt tänään Atomia huonommin pelanneet Klubin avauksen pelaajat: Riski, Riski, Väänänen, Lingman, Schüller, Alho, Murillo, Ostojic.

Listaan seuraavaksi Atomia paremmin pelanneet Klubin pelaajat: Reguero
Dohle

Poissa Poissa


Vastaus #260 : 17.07.2020 klo 22:02:39

Luettelen nyt tänään Atomia huonommin pelanneet Klubin avauksen pelaajat: Riski, Riski, Väänänen, Lingman, Schüller, Alho, Murillo, Ostojic.

Vaikka Koskela ihan paska valmentaja onkin, niin täyty kyllä ihmetellä, miten helvetissä moni näistä kavereista näytti unohtaneen täysin miten jalkapalloa pelataan. Etenkin keskustan Lingman ja Schuller. Monta ihan helppoa perus syöttöäkin suoraan vihulle. Hirveän näköistä räpellystä, täysin järjenvastaista touhua. Toki Inter pelasi hyvin koko matsin, mutta näitä kämmejä tuli ihan vaarattomassakin tilanteissa. Hävettävä esitys kaiken kaikkiaan.
ja reeperbaahn

Poissa Poissa


Vastaus #261 : 17.07.2020 klo 22:06:44

Tykkään tosta Timo Furuholmista. Paitsi silloin kun pelaa Ilvestä vastaan. Mutta muuten.
Satavarma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter Turusta


Vastaus #262 : 17.07.2020 klo 22:08:58

Interin suurin ongelma näyttää olevan edelleen vasen wingback. Ruanen pallollinen pelaaminen oli luvattoman heikkoa taas. Tuli Markkulaa ikävä.
En allekirjoita. Ihan hyvinhän Ruane tänäänkin onnistui, kuten koko kaudella. Suurimpia yllättäjiä joukkueessa. Kuka Markkula?
Kim Suomisen ponnari

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Ainoastaan omien sarjojensa mestarit


Vastaus #263 : 17.07.2020 klo 22:26:49

En allekirjoita. Ihan hyvinhän Ruane tänäänkin onnistui, kuten koko kaudella. Suurimpia yllättäjiä joukkueessa. Kuka Markkula?

Tämä. Lädi on ollut kapteenin sekä topparien ohella ehdottomasti liigapeleissä Interin paras pelaaja ja Markkula voi rauhassa miettiä siellä Seinämäellä että miksi ei SJK ole tarjoamassa rahakasta jatkosopparia tuleviksi kausiksi eteenpäin, kun on kuitenkin kohta jo elokuu kalenterissa.
vitonen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Töpselit


Vastaus #264 : 17.07.2020 klo 22:32:16

Klubihuorat hasitakaa vittu Ylos

Siellä on taas korkki irronnut jo aikaisin aamulla tekstistä päätellen. Paremman voitolle silti. Ylos
« Viimeksi muokattu: 17.07.2020 klo 22:37:45 kirjoittanut vitonen »
Stalinisti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FU-RU-HOLM!!!


Vastaus #265 : 17.07.2020 klo 22:34:29

Voitosta huolimatta oli viihdyttävä matsi. Lupi ei tosiaan Verittaalla ole pitkään aikaan juhlinut (Interiä vastaan).
« Viimeksi muokattu: 17.07.2020 klo 22:38:39 kirjoittanut Stalinisti »
Vahanukke

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rock 'n' roll suicide


Vastaus #266 : 17.07.2020 klo 22:42:56

Helppo voitto! Furkka on eläin!

Naurattaa noi Riskin veljekset... jos meillä ei olisi marsuja, voisin hankkia häkkiin kieriskelemään heinissä.

Hyvät fiilikset Veritakselta:) Tuoppi

Smicer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Esport


Vastaus #267 : 17.07.2020 klo 22:45:32

Vaikka Koskela ihan paska valmentaja onkin, niin täyty kyllä ihmetellä, miten helvetissä moni näistä kavereista näytti unohtaneen täysin miten jalkapalloa pelataan. Etenkin keskustan Lingman ja Schuller. Monta ihan helppoa perus syöttöäkin suoraan vihulle. Hirveän näköistä räpellystä, täysin järjenvastaista touhua.

Näin yleisesti käy kun pelaajat tekevät jotain mitä valmentaja on pyytänyt tekemään ja pelaajat eivät ole sitä sisäistäneet. Ei anneta pelata vaistojen ja aikaisempien oppien varassa, vaan yritetään istuttaa johonkin muottiin.

Raden pitäisi joka tapuksessa olla tässä sarjassa aivan kliininen suorittaja ottelusta toiseen.
Zlatanic

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GPR FC, futsal, Marcus "Mace" Forss ja Sirbi.


Vastaus #268 : 17.07.2020 klo 22:46:58

Noh, mä kyllä ottaisin Rikke Riskin 9/10 jos saisi pyyhkiä historian veke. Olkoonkin ettei saanut mitään aikaseksi tänään.
AaaKee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #269 : 18.07.2020 klo 00:38:27

Interille täysin ansaittu voitto, siitä ei kahta sanaa. En ole vielä päättänyt oliko HJK huono vai surkea, mutta siihen välimaastoon se menee. Toinen jengi oli pelaamassa kärkiottelua, toinen oli tekemässä normaalia virkamiehen työsuoritusta. Ehkä arvio olisi toisenlainen jos peli olisi päättynyt 0-0, mutta ei se poista HJK:n ongelmia. Minulla on edelleen ajatukseni siitä, kuka valmentaja toi panoksellaan HJK:lle ne pari viimeistä mestaruutta, mutta ehkä on parempi että jätän nyt sanomatta.
Torilokki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter Turku


Vastaus #270 : 18.07.2020 klo 01:29:24

Interistat ainakin mikitetty hyvin
Armadan 90min mayhem. Tuttua huttua turkulaisille futiksen ystäville.
hiippari

Poissa Poissa


Vastaus #271 : 18.07.2020 klo 01:40:37

Tasainen kahden hyvän joukkueen koitos. Inter oli parempi ja ansaitsi voittonsa,enkä vedä kotiinpäin senttiäkään. Kun Klubi ei ekan puoliskon loppuvartin painostuksesta saanut tulosta,niin oikeastaan mitään vaarallista HJK ei pystynyt luomaan. Jo ennen voittomaalia oli selvää,ettei klubilaisten lyhyistä avauksista tullut muuta kuin pahoja paikkoja omaan päähän.Niin hyvin Inter prässäsi ja peitti syöttölinjat. Vaikka olen useasti moittinut Henkkaa,niin nyt sain kyllä näpeilleni. Aivan kylmän rauhallista jalalla pelaamista, HJK:n prässi pussahti täysin,kun molari jakoi ahdistettunakin hyviä avauksia omille pelaajille. Ihmepelastuksiin ei tarvinnut venyä,koska Klubilla ei ollut yhtään kunnon maalipaikkaa.Interin topparit onnistuivat loistavasti,Nurmen kylmänrauhallisista puruista pidin erityisesti,ne pysyi kentällä ja aika moni vielä omille ihan tarkoituksella.Koko joukkue onnistui niin hyvin,että Kuopion häpeä on enemmän kuin poispyyhitty ja unohdettu:).Furkka on vaan edelleen mies,joka löytää itsensä sinne,missä maaleja tehdään. Koko pelin helvetisti töitä ja turhia pyräyksiä ja sitten kun paikka tulee,niin se on maali. Ei voi kuin hattua nostaa.Ja nyt ei sitä turhaa korttiakaan tullut:)
Salming

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Chelsea FC


Vastaus #272 : 18.07.2020 klo 02:10:44

FC Inter - HJK 1-0 17.7.2020, Veritas Stadion

FC Inter 3-4-3

14 Mastokangas - 15 Furuholm - 16 Kagayama
26 Ruane - 8 Muniz - 19 Paananen - 2 Engström
5 Nurmi - 22 Hoskonen - 4 Ketting
12 Moisander

HJK 4-3-3

Tanaka 37 - Ro. Riski 11 - Ri. Riski 9
Väänänen 21 - Schüller 28 - Lingman 10
Murillo 13 - O'Shaughnessy 5 - Ostojic 6 - Alho 17
Reguero 25

Sattumalta tänäkin vuonna ensimmäinen paikan päällä näkemäni Veikkausliigan ottelu oli Inter-HJK kuten vuosina 2015 & 2019: http://futisforum2.org/index.php?topic=227594.msg12315113#msg12315113

Aiemmilla kerroilla ottelut olivat päättyneet kotijoukkueen kolmen maalin voittoon, mutta tänään en siihen uskonut, joten pelivalintani Olympiakatsomon N-lohkon lehtereille lisäjännitykseksi oli Inter yli 1,5 maalia reilun kolmen kertoimella. Veto jäi harmillisen lähelle, koska pohdin myös pelkän kotivoiton pelaamista yli neljän kertoimella, mutta päädyin lopulta väärään valintaan Interin kuitenkin voitettua jälleen kotipelinsä HJK:ta vastaan minun ollessa yleisössä. Mielenkiintoinen asia oli myös se, että vuoden takaisesta Klubin avauskokoonpanosta jäljellä oli vain O'Shaughnessy, kun puolestaan Furuholm, Muniz ja Moisander olivat tälläkin kertaa Interin avauksessa. Hämäläinenkin varmasti olisi ollut terveenä ollessaan. Yleisöä oli paikalla reilut 2100 silmäparia. Näimme fantastisen jalkapallo-ottelun, jota oli kunnia todistaa paikan päällä ja josta riitti rutkasti huomioita kirjattavaksi talteen.

Inter pallollisena vs. HJK pallottomana

Inter avasi alhaalta 3-4-3 mallilla paperiryhmityksen mukaisesti. HJK prässäsi aluksi ylhäältä siten, että jokaiselle sen yläkolmikon pelaajalle löytyi luonnollisesti yksi prässättävä Interin topparikolmikosta. Tanaka prässäsi Kettingiä, Roope Riski keskimmäistä topparia Hoskosta ja Riku Riski vasenta topparia Nurmea. Yläkolmikon takana Väänänen merkkasi Paanasen ja Lingman odotetusti Munizin. Schüller jäi puolestaan vain puolustuslinjan etupuolelle muodostamaan 5v3 ylivoiman Mastokangas-Furuholm-Kagayama kolmikkoa vastaan. Tuo kolmikko oli niin kapealla, että Alho joutui kaventamaan ihan suosiolla Ostojicin viereen vaarallisen Mastokankaan vuoksi. Murillo piti vähän enemmän etäisyyttä O'Shaughnessyyn, koska Kagayama seilasi vähän laajemmalla säteellä ja lisäksi hänen tehtävä oli prässätä Engströmiä, jos Inter kierrätti pallon tälle. Muutoin HJK jätti siis Interin wingbackit täysin rauhaan sivurajoille ylhäältä prässätessä, mutta heti kun pallo kierrätettiin Engströmille, Murillo spurttasi alimmasta linjasta eteenpäin estämään Engströmin etenemisen ja saikin lisäksi pari hyvää riistoakin aikaan oikein ajoitetuilla katkoilla. Alho oli vähän passiivisempi oikealla ja antoi Lingmanin ja Ri. Riskin ennemmin prässätä Ruanea. Alussa Ri. Riski varsinkin ravasi ahkerasti laitatopparin Nurmen ja wingback Ruanen väliä seuraten tätä puolustuslinjaan asti, jotta Alho pystyi välikaistalla puolustamaan Mastokangasta.

Omalla kenttäpuoliskolla HJK:n muoto oli lähinnä 4-1-4-1 eli Schüller tukki tiloja puolustus- ja keskikentän linjan välissä samalla, kun Tanaka ja Ri. Riski putosivat keskikentän linjaan Lingmanin ja Väänäsen rinnalle. Inter puolestaan pyöritti peliä puoleen kenttään päästyään 3-1-6/3-2-5 muodoilla eli wingbackit nousivat lähes yläkolmikon tasolle huolehtimaan leveydestä sivurajoilla samalla, kun Mastokangas ja Kagayama etsivät tiloja välikaistoilta kahden alimman linjan välistä ja Furuholm oli keskellä painimassa toppareita vastaan. Muniz ja Paananen asemoivat itsensä Ro. Riskin muodostaman ylimmän prässilinjan taakse, mutta aina kun he saivat palloja keskustaan, Lingman-Väänänen kaksikko pumppasi eteenpäin estämään kääntymisiä ja tempokuljetuksia.

Pelin edetessä jo avausjaksollakin yhä useammin Interin muoto puolessa kentässä muuntui jopa 3-1-6:een eli ainoastaan Muniz jäi toppareiden yläpuolelle pyörittämään peliä, koska Paananen nousi Kagayaman ja Mastokankaan seuraksi linjojen väliin. Muniz sai noissa hetkissä apuja Nurmelta, joka topparikolmikosta oli selkeästi aktiivisin ylöspäin ja teki joitakin kuljetuksia eteenpäin HJK:n kenttäpuoliskolle houkutellen vastustajan pelaajia itseensä ennen pallosta luopumista. HJK:n keskikentän linjasta Lingman puolestaan irtosi kevyesti prässäämään Munizia aina, kun tämä sai pallon, mutta tuo oli melko näennäistä syöttölinjojen peittelyä. Mitään varsinaista riistotarkoitusta Lingmanilla ei ollut Interin kierrättäessä palloa tuolla 3-1-6 tai Nurmen sijainnista riippuen 2-2-6 variaatiollaan HJK:n puolustusmuodon ulkopuolella. Käytännössä vierailla oli yhdeksän miestä pallon alla, kun Muniz oli pallossa, joten tilat olivat vähissä keskellä ja kun laitojakin HJK puolusti syvällä hyvin, Interilläkään ei loppujen lopuksi liikaa tilanteita ollut hitaista hyökkäyksistä. Voittomaalissa toki sitten rajaheiton jälkeen Engström-Annan-Kagayama kolmikko onnistui murtautumaan laidalta kombinaatiolla Vahtera-Schüller-Murillo kolmikkoa vastaan siten, että Engström sai pelattua pallon välikaistalle vastaan tulleelle Furuholmille, jota DOS ei saanut kuriin, joten Furuholm puolestaan siirsi pallon keskelle Liliulle ja samalla painottomalta puolelta Ruane oli tehnyt oikea-aikaisen nousun rangaistusalueelle asti. Hänen laukauksensa Reguero sylki eteen ja paluupallon ehti tökkäämään sisään liikettään maaliviivalle asti jatkanut Furuholm ennen O'Shaughnessya.

Interin topparikolmikosta Hoskonen loukkaantui avausjakson puolivälissä. Tuossa kohdin Koskela kutsui joukot kasaan vaihtopenkin eteen, kun Hoskosta hoivattiin. Seurauksena oli se, että HJK muutti prässäämistään. Enää Lingman ei noussut ottamaan Munizia kiinni, kun Inter rakensi alhaalta, vaan HJK muutti prässinsä paperiryhmityksen mukaiseen 4-3-3:een ilman varsinaista miesvartiointia. Toki yhä yläkolmikko huolehti Interin toppareista, mutta sen takana esimerkiksi Muniz sai hakea vapaammin palloa. Välillä Schüller nousi keskikentän pohjalta kutittelemaan Munizia, mutta pääosin Roope Riskin tehtävänä oli avausjakson puolivälistä eteenpäin yrittää jättää Muniz syöttövarjoon samalla, kun hän prässäsi keskimmäiseksi toppariksi siirtynyttä Kettingiä. Hoskosen jouduttua vaihtoon Nurmesta tuli oikea toppari, jota Tanaka prässäsi ja Ri. Riski huolehti sitten Haukiojasta omalla laidallaan. Oikeastaan tuon yläkolmikon takana vain Väänänen jatkoi Paanasen iholla olemista, mutta Lingman selkeästi putosi lähemmäs Schülleriä ja asemoi itsensä niin, että hän pystyi hyvin irtoamaan laitaan prässäämään Ruanea, jolloin Alho pystyi yhä keskittymään täysillä Mastokankaan selässä roikkumiseen ja Ri. Riskinkään ei tarvinnut ravata ihan niin syvälle Ruanea seuratessa.

Ennen tuota prässin muutosta siis HJK:lla oli alhaalla 5v3 ylivoima, kun Schüller oli selkeästi puolustuslinjan edessä, mutta tuon muutoksen jälkeen Klubilla oli vain 4v3 ylivoima, kun Schüller tosiaan välillä keskiakselilla kävi näyttäytymässä Munizin selässä. Murillo oli yhä lähtökohtaisesti puolustuslinjassa ja irtosi prässäämään Engströmiä, jos Inter kierrätti pallon tälle. Väänänen peitti noissa hetkissä syöttöjä Paanaselle keskustaan edelleen. Periaatteessa siis Schüllerin ja Lingmanin roolit pallottomina hieman muuttuivat avausjakson puolivälistä eteenpäin, jotta wingbackeista vaarallisempi Ruane ei päässyt ihan niin vapaasti ottamaan palloja haltuun sivurajalla kuin pelin alussa, jossa hänet siis jätettiin Engströmin tavoin täysin vapaaksi sivurajalle, mutta kun Lingman oli paljon lähempänä kuin alussa, Ruaneenkin Klubi pystyi iskemään nopeammin kiinni ja estämään hänen kauttaan etenemistä. Tavallaan tuo olisi voinut toimia vielä paremmin, jos varsinkin Ro. Riski, mutta myös Tanaka ja Ri. Riski olisivat pystyneet sijoittumaan siten, että Munizille ei olisi pystytty pelaamaan palloja keskelle, mutta jatkuvasti tuo espanjalainen maestro vain kykeni hakeutumaan vapaaksi Klubin yläkolmikon taakse.

Viimeisen kahdenkymmenen minuutin ajaksi Klubi muutti paperiryhmityksensä 4-2-3-1:ksi, kun Vertainen tuli kentälle kymppipaikalle ja Väyrynen kärkeen. Ri. Riski oli tuolloin yhä oikealla ja Tanakan korvannut Vahtera vasemmalla. HJK prässäsi pelin lopun ylhäältä paperiryhmityksen mukaisesti kapealla 4-2-3-1:llä keskustan tukkien ja laidalla tilan jättäen eli Schüller oli Djalon kanssa keskikentän pohjakaksikkona, vaikka hän oli jo hetkellisesti ehtinyt ottaa Lingmanin roolin tämän mentyä vaihtoon tunnin kieppeillä. Omalla kenttäpuoliskollaan HJK puolusti ajoittain puolestaan sen kymmenminuuttisen ennen Interin johto-osumaa jopa 5-3-2:lla, kun Vahtera seurasi laidallaan Engströmin nousuja puolustuslinjaan asti. Vertainen puolestaan puolusti noissa hetkissä Vahteran yläpuolella Schüllerin ja Djalon kanssa samassa tasossa samalla, kun Ri. Riski oli Väyrysen rinnalla painottomalla puolella.

Tämän osion loppuun muutama sananen Klubin vastahyökkäyksistä eli positiivista tilanteenvaihdoista eli transitioista. Se kyllä teki riistoja puolustusmuodossaan, mutta Interin vastaprässi toimi heti alusta alkaen erinomaisesti. Ensimmäisellä vartilla ihastuin varsinkin Kagayaman ja Nurmen eteenpäin puolustamiseen välittömästi menetyksien jälkeen. Myöhemmin Engström ja Muniz säväyttivät myös katkoen kasan Klubin hyökkäyksiä ennen kuin ne ehtivät alkaakaan. Koko joukkue pumppasi hyvin ylös yhtäaikaisesti ja tosiaan topparikolmikosta eritoten Nurmi, mutta pelin edetessä Haukiojakin luki hyvin tilanteita ja irtosi oikea-aikaisesti linjasta irti liukumaan pallon yli sivurajasta. Väkisin myös HJK toki pääsi muutamaan otteeseen tuon Interin välittömän vastaprässin ohi, mutta silloin syötöt keskikentältä kohti yläkolmikkoa Tanaka-Riski-Riski olivat yksinkertaisesti liian heikkoja. Toki myös Interin topparikolmikko puolusti niin hyvin 1v1-tilanteissa, että useat syötöt päätyivät suoraan Moisanderille, kun toppareista kukin pelasi oman vastinparinsa tylysti irti pallosta.

Ja vaikka syötöt alempaa välillä napsuivat suurin piirtein kohti omaa pelaajaa, 1v1-ohituksia ei nähty oikeastaan kertaakaan. Ri. Riskikin oli läpi illan Haukiojan rintataskussa, vaikka hän yritti muutamaan otteeseen selkä maalia kohti käännähtää nopeasti ohi laidan puolelta, mutta tuloksetta. Keskellä Hoskosen vaihdon jälkeen Ketting puolestaan piti Ro. Riskin varmasti irti palloista Klubin muutamassa nopeassa tilanteenvaihdossa ja samoin oikealla siis Nurmi loisti menetysten jälkeisissä hetkissä. Klubin ehkä illan paras maalipaikka avoimessa pelissä tuli kuitenkin riistosta 76. minuutilla, kun Muniz oli syvällä hyökkäyskolmanneksella boksin reunalla, mutta Djalo kampesi hänet irti pallosta käynnistäen 5v4 hyökkäyksen. Vain Paananen oli suojelemassa toppareita, mutta hänet ohitettiin yhdellä syötöllä, jonka jälkeen Vertainen pääsi vasemmalta ajamaan keskelle ja sai jalan auki Nurmea vastaan, mutta Moisander torjui puolivaarallisen matalan kudin 20 metristä lopulta melko helposti. Tuon paikan lisäksi juuri muita tilanteita Klubilla ei vastaiskuista ollut.

HJK pallollisena vs Inter pallottomana

HJK rakensi alhaalta pääosin 2-1-4-3 muodolla eli Schüller haki palloja toppareiden yläpuolelta ja laitapuolustajat Alho ja Murillo olivat Lingmanin ja Väänäsen tasolla hieman ylempänä. Edellisessä Haka-pelissä Väänänen putosi välillä auttamaan Schülleria, jolloin muoto oli 2-4-4 Lingmanin liikkuessä linjojen välissä lähellä yläkolmikkoa, mutta tässä pelissä tuota 2-4-4 variaatiota ei nähty kuin viimeisellä 20 minuutilla vaihtojen jäljiltä.

Inter vastasi vieraiden 2-1-4-3 avausmalliin kahdella eri variaatiolla. Ne olivat koko kentän 3-4-1-2 prässi ja ujosti varovaisempi 4-3-1-2 muotoinen prässi. Alussa Inter käytti tuota varovaisempaa lähestymistapaa, mutta hyvin nopeasti kävi ilmi, että Klubin maalipotkujen lisäksi myös muutoin ylhäältä kiinni käydessä Inter käytti koko kentän vartiointia. Varovaisemmassa lähestymistavassa toinen wingbackeista putosi topparikolmikon seuraksi alimpaan linjaan. Jos Klubi yritti edetä oikealta, silloin painottomalta puolelta Engström putosi alimpaan linjaan ja jos vasemmalta, Ruane jäi alemmas. Olin hieman vakoillut etukäteen sitä, miten Inter prässäsi viime pelissään. Se käytti Ilvestä vastaan juuri tätä 4-3-1-2 prässiä, jossa siis Furuholm ja Kagayama merkkasivat Klubin topparit Ostojicin ja O'Shaughnessyn. Mastokangas asettui heidän taakseen ja merkkasi Schüllerin pois pelistä. Välillä toki Kagayama ja Mastokangas olivat toisinkin päin, mutta aina toinen heistä oli Schüllerin iholla ja toinen toisen topparin. Muniz ja Paananen puolestaan huolehtivat Lingmanista ja Väänäsestä Schüllerin yläpuolella. Heidän rinnallaan oli sitten aina toinen wingbackeista riippuen siitä, kummalta puolelta Klubi yritti edetä. Ruane iski kiinni aina, kun pallo kierrätettiin Alholle ja putosi alimpaan linjaan niissä hetkissä, kun Engström irtosi prässäämään Murilloa toisella laidalla. Yhtä aikaa he eivät olleet siis ottelun alussa syvällä prässäämässä.

Hieman rohkeampi variaatio tuosta 4-3-1-2 prässistä oli sitten 3-4-1-2 prässi, jonka huomasin ensi kerran Klubin maalipotkutilanteessa kahdeksannella minuutilla. Ajattelin silloin, että Inter haluaa vain pakottaa Klubin avaamaan pitkällä staattisessa tilanteessa. Pakotus tapahtui yksinkertaisesti siten, että molemmat wingbackit olivat yhtä aikaa syvällä Klubin puoliskolla merkkaamaan sivurajoilla Alhon ja Murillon. Keskellä yhä Furuholm-Kagayama kaksikko huolehti toppareista, Mastokangas Schüllerista, Muniz Lingmanista, Paananen Väänäsestä ja topparikolmikolla oli puolestaan kontrollissa Tanaka ja Riskit. Kenttä oli siis täynnä 1v1-asetelmia. Kävikin sitten niin, että kun Inter näki, että tuolla koko kentän prässillä alkoi tulla riistoja ja topparikolmikkokin pärjäsi vallan mainiosti 1v1-tilanteissa, Riveiron ei tarvinnut enää ohjeistaa Ruanea tai Engströmiä vuorollaan putoamaan varmuuden vuoksi alimpaan linjaan luomaan 4v3 ylivoimaa Tanakaa ja Riskejä vastaan, vaan hän jätti alas kylmästi 3v3-asetelman ja antoi wingbackeille vapauden nousta prässäämään Murilloa ja Alhoa niin syvältä kuin he halusivat. Jos Haukiojalla, Kettingillä ja Nurmella olisi ollut huonompi päivä, tuo taktiikka olisi voinut johtaa melko vaarallisiin hyökkäyksiin omiin, mutta kun koko kotijoukkue pelasi erinomaisella itseluottamuksella ja Riveiron sanoin erittäin keskittyneesti, kovinkaan vaarallisia tilanteita ei syntynyt, kun kriittiset 1v1-kamppailutappiot olivat olemattomissa.

Kesti noin 40 minuuttia, kunnes Inter joutui oikeasti ensi kerran puolustamaan pidemmän hetken syvällä omalla alueellaan. Silloin muoto muistutti 5-2-2-1:ta. Käytännössä Inter puolusti seitsemällä pelaajalla pallon alla. Kagayaman tehtävä oli laskeutua Schülleriin kiinni ja estää Klubia kierrättämästä palloa hyökkäyskolmanneksella hänen kauttaan. Schüller oli tuon Interin alaseitsikon muodostaman muodon ulkopuolella, mutta Kagayaman merkkaus teki viimeistään hänestä vaarattoman. Mastokangas liikkui milloin missäkin laskeutuen välillä auttamaan Ruanea ja Munizia vasemman laidan puolustamisessa Alhoa, Lingmania ja Ri. Riskiä vastaan. Furuholm oli aina pallon yläpuolella. Klubi yritti kyllä noissa harvoissa hitaissa hyökkäyksissään hyödyntää kaikkia viittä kaistaa laitureiden pääasiassa vastatessa leveydestä Interin viiden linjaa sivuttaissuunnassa venyttäen ja Lingman-Väänänen kaksikon uidessa välikaistoissa samalla, kun Alho ja Murillo olivat kierrättämässä palloa Schüllerin rinnalla tehden satunnaisia nousuja, jolloin Lingman ja Väänänen paikkasivat heitä tietysti vuorollaan, jotta tasapaino säilyi ja puolustusvalmiudessa oli aina viitisen pelaajaa (topparit, Schüller ja toinen laitapuolustaja + Väänänen/Lingman), mutta melko mielikuvituksetonta tuo pallon liikuttelu oli ja kombinaatioissa vieraiden yksilöt eivät kyenneet tekemään tilaa, vaan Inter puolusti syvälläkin keskittyneesti ja hoiti 1v1-tilanteet rutiinilla. Esimerkiksi Interin oikealla laidalla Engström ja Nurmi puolustivat hyvin 2v2-tilanteet Murilloa ja Tanakaa vastaan ja suojasivat monesti pallon vain päädystä yli, kun tuo Klubin kaksikko oli yrittänyt pelata seinän linjan taakse.

Interin koko kentän miesvartiointi toimi kyllä sikäli hyvin, että Klubin hitaat hyökkäykset Interin kenttäpuoliskolla olivat vähissä ja puolen kentän yli eteneminen kontrolloidusti oli hankalaa, kun 1v1-tilanteiden voittamiseen vaaditut ajoitukset ja syöttöjen laatu eivät kohdanneet, joten Inter sai paljon katkoja aikaan jo ennen puolta kenttää. Yllättävän hyvin isännillä riitti jalkoja myös loppuun asti. Engström toki venytteli pohkeitaan pariin otteeseen viimeisen kympin aikana ravattuaan laitaansa edestakaisin läpi illan sitä ennen. Paananen oli myös aivan puhki painittuaan läpi pelin taisteluparinsa Väänäsen kanssa, mutta yhtä lailla Väänänenkään ei enää hetki ennen vaihtoaan toisella jaksolla jaksanut ravata alaspäin menetyksen jälkeen kovinkaan nopeasti. Mitä tulee Interin positiivisiin tilanteenvaihtoihin, ne Klubi puolusti hyvin pois. Mieleeni tulee lähinnä vartin kohdalla tapahtunut vastahyökkäys, jossa Ruane aikaili 4v4-hyökkäyksen päätteeksi kuitenkin sen verran, että hän ei enää voinut syöttää paitsioon juosseelle Kagayamalle, vaan yritti epätoivoista puolenvaihtoa Mastokangasta ja Furuholmia kohti, mutta Ostojic katkoi syötön varmasti päällään. Kuten todettua, HJK huolehti kenttätasapainostaan siten, että viisi pelaajaa oli käytännössä aina puolustusvalmiudessa pallon alla ja kun sillä ei liiemmin ollut pitkiä hallintajaksoja Interin puoliskolla, isäntien vastaiskumahdollisuudetkin olivat vieraita paljon vähäisemmät.

Toki 25. minuutillakin Alho antoi karmivan harhasyötön, jonka jälkeen Interin yläkolmikko pääsi juoksemaan suojaamatonta linjaa vastaan, mutta Kagayaman syötön jälkeen Furuholm ei ihan saanut jalkaa vapaaksi, kun Murillo kirmasi viime hetkellä väliin, mutta ylempänä tapahtuneissa menetyksissä siis vieraiden tasapaino oli kunnossa. Toinen paha alhaalla tapahtunut menetys korkean prässin alla tapahtui Lingmanille toisen jakson alussa, kun Mastokangas riisti tältä pallon ja jatkotilanteessa Furuholm petasi paikan takaviistoon Paanaselle, jonka painava laukaus painui kuitenkin hieman ohi.

Viimeisellä 20 minuutilla Klubi muutti siis ryhmitystään 4-2-3-1:een kuten jo ylemmässä osiossa totesin. Se muutti myös Klubin pelinavaamista siten, että 2-1-4-3 malli vaihtui tuossa tilanteessa odotettuun 2-4-4:ään eli Schüller ja Djalo olivat laitapuolustajien kanssa samassa tasossa hakemassa palloa samalla, kun kymppipaikan Vertainen liikkui ylös neljänneksi pelaajaksi Väyrysen, Ri. Riskin ja Vahteran tueksi. Vahtera ja Ri. Riski yrittivät olla noissa hetkissä melko leveällä, mutta Interin toppareista varsinkaan Nurmi ei lähtenyt höntyilemään liiaksi laitaan, vaan jätti Vahteralle vähän enemmän tilaa vaarattomalle alueelle ja pysytteli ennemmin lähellä Kettingiä keskemmällä. Jottei Interille jäänyt kuitenkaan 3v4 alivoimaa puolustuslinjaan, Muniz putosi auttamaan ja ikään kuin huolehtimaan Vertaisesta topparikolmikon edessä. Koko kentän miesvartiointi ei siis muuttunut miksikään, vaikka muoto hieman muuttui eli se oli käytännössä 3-4-1-2:n sijasta 3-1-4-2, kun Muniz siis putosi kiinni Vertaiseen ja Annan sekä Kagayama merkkasivat vieraiden pohjakaksikon Djalo-Schüller. Mastokankaan korvannut Liliu oli Furuholmin rinnalla prässäämässä toppareita wingbackien huolehtiessä yhä Klubin laitapuolustajista. Siltikin heti muutoksen jälkeen HJK onnistui pelaamaan keskelle liikkuneelle Ri. Riskille pallon 20 metriin ja Haukioja rikkoi keskellä häntä vapaapotkun arvoisesti. Tuo oli harvoja hävittyjä 1v1-tilanteita kotijoukkueen toppareilta, mutta ainakaan Riski ei päässyt ohi ja seuranneen vapaapotkun Schüller tykitti yli maalin. Muutoin sitten Klubin pelinrakentelu ei parantunut ryhmityksen muutoksesta huolimatta, vaan yhä perättäisten 1v1-tilanteiden voitot maalipaikkojen luomiseksi loistivat poissaolollaan.

Erikoistilanteet

Kulmapotkuissa Inter nosti boksiin kuusi pelaajaa kuten aiemmissakin näkemissäni sinimustien peleissä. Hyökkääjäkolmikosta Furuholm ja Mastokangas olivat taas vitosen alueella, mutta tällä kertaa he eivät saaneet seurakseen kolmatta pelaajaa maalin eteen, vaan Paananen olikin lähempänä boksin reunaa. Topparikolmikko Nurmi-Hoskonen (myöhemmin Haukioja)-Ketting liikkui pilkun tuntumasta kohti maalia, kun Ruane lähetti kulmapotkut liikkeelle. Kagayama oli boksin ulkopuolella kakkospalloja varten yhdessä Munizin kanssa ja Engström jäi vielä alemmas varmistamaan vastaiskuja. HJK puolusti puolestaan siten, että kaikki kymmenen pelaajaa olivat omalla rangaistusalueella. He ryhmittyivät tasaisesti puolustamaan aluetta Regueron ja rangaistuspisteen välissä, mutta siten, että Lingman-Ro.Riski-Väänänen kolmikko oli lähinnä Interin topparikolmikkoa pyrkien blokkaamaan heidän juoksut samalla, kun puolustuslinja tukenaan Schüller muodosti viiden metrin alueelle 5v2 ylivoiman (6v2 Reguero mukaan lukien) Furuholmia ja Mastokangasta vastaan. Ri. Riski puolestaan oli tuosta kymmenen miehen sumpusta lähinnä boksin reunan Muniz-Kagayama kaksikkoa yhdessä Tanakan kanssa, mutteivat hekään olleet heissä iholla kiinni, vaan noin pilkun korkeudella, joten väliä oli reilusti ja se kertoo siitä, kuinks tiivis Klubin pakka oli kulmia puolustettaessa. Kaikki miehet mahtuivat Regueron ja pilkun väliin käytännössä eivätkä Interin kulmat olleet siis kovin vaarallisia, vaikka Haukioja onnistui heti ensimmäisessä kulmassa irtoamaan Lingmanista, mutta hänkin oli niin kaukana taka-alueella, että pusku kohti maalia oli ponneton. 80. minuutin kulmapotkussa puolestaan HJK voitti miesylivoiman turvin ykköspallon vitosen alueella ja vaikka Muniz oli hereillä kakkospallossa boksin reunalla, kaukolaukaus lähti sen verran kaukaa vaikeasta asennosta ja pienestä kulmasta, että se meni odotetusti yli maalin.

Olin myös etukäteen vakoillut hieman sitä, miten Klubi oli puolustanut kulmia Hakaa vastaan ja siihen peliin nähden erona oli se, kahdeksan miehen sijasta kaikki kymmenen pelaajaa olivat tiiviisti omassa boksissa. Toki edelleen Regueron edessä vitosen alueella oli viisi pelaajaa ja Haka-pelin tavoin Lingman, Ro. Riski ja Väänänen blokkasivat juoksuja kohti viiden miehen aluevartiointia, mutta Haka-pelissä esimerkiksi Ri. Riski vielä peitti lyhyitä variaatioita ja Tanakakin oli vähän etäämmällä tuosta sumpusta puolustamassa muistaakseni etualuetta, mutta kun Inter ei edes yritä lyhyitä variaarioita, Ri. Riskikin pystyi valmiiksi menemään omaan boksiin muiden klubilaisten seuraksi.

HJK:n kulmapotkuista vastasi yhä aiempien pelien tapaan Lingman ja Schüller tarjosi lyhyen vaihtoehdon Tanakan jäädessä boksin reunalle. Rangaistusalueella oli viisi kohdetta, joista Ostojic, O'Shaughnessy ja Väänänen olivat alkuun pilkun korkeudella (O'Shaughnessy toki hakeutui Haka-pelin tapaan useasti kohti takatolppaa, mutta Furuholm seurasi häntä aina), kun puolestaan Ri. Riski liikkui vapaasti vitosen alueella kuten Suomen Cupin pelissä Tepsiäkin vastaan. Viides mies boksissa oli Ro. Riski, joka veljensä tavoin hämmensi Haka-pelin tapaan vitosen alueella viiden interläisen seassa. Laitapakit Murillo ja Alho varmistivat lähempänä puolta kenttää kuten Hakaakin vastaan. Inter puolusti kulmia siten, että Moisanderin edessä vitosen alueella oli viisi pelaajaa (topparit, Ruane ja Engström). Tuosta viisikosta Engströmin erityistehtävänä oli seurata varsinkin Suomen Cupin pelissä monesti Tepsiä vastaan nähdyt Ri. Riskin etutolppajuoksut pois ja sen tehtävän hän hoitikin täydellisesti eikä Ri. Riski päässyt kertaakaan jatkamaan palloa etualueelta kohti keskustaa. Riveiro oli tehnyt siis kotiläksyt yksityiskohtaisesti.

Kolme muuta Interin pelaajaa otti vartiointiin Klubin kolmikon DOS-Ostojic-Väänänen. Väänäsen iholla oli Paananen, Ostojicin Muniz ja O'Shaughnessya seurasi siis läpi illan vieraiden kahdeksassa kulmapotkussa Furuholm. Mastokangas peitti lyhyet variaatiot ja Kagayama oli puolestaan lähellä oman boksin reunaa puolustamassa kakkospalloja, joita Tanaka siis kyttäsi. Heti ensimmäisessä kulmapotkussa Kagayama siivosikin Moisanderin nyrkkeilemän pallon kauemmas Murillolle, mutta tämä piti paineen maalin läheisyydessä vapauttaen Väänäsen laukomaan pienestä kulmasta, mutta Moisander venyi jalkatorjuntaan. HJK sai avausjaksolla neljä kulmaa, mutta Interin puolustussuunnitelma toimi hyvin eikä oikeastaan yhdessäkään kulmassa ollut hätää, vaan viimeistään Moisander siivosi Lingmanin vitosen alueelle tähtäämät pallot varmasti nyrkkeillen pois. 55. minuutilla yksi kulmista kaarsi takatolpalle, jonne Ostojic oli liikkunut O'Shaughnessyn seuraksi, mutta Moisander onnistui torjumaan nurmen pinnastakin serbitopparin ponnettomaksi jääneen puskun Munizin häirittyä tarpeeksi iholla.

Sivuvapaapotkuja Inter puolusti yhdeksän miehen linjalla. Muuriin asettui vain Mastokangas, kun viime pelissä seurana oli usein myös toinen wingback riippuen puolesta, jolta vapari annettiin. HJK nosti boksiin kuusi pelaajaa. Vain laitapuolustajat ja Schüller jäivät boksin ulkopuolelle keskityksiä antaneen Lingmanin lisäksi. Interillä oli siis 9v6 ylivoima kohdealueella, joten noistakaan ei sen vaarallisempia tilanteita syntynyt. Tanaka pääsi kerran kiskaisemaan kakkospalloon 36. minuutilla, mutta sekin peitettiin miesylivoiman turvin vaivatta.

Interin sivuvapaapotkuja antoi kulmien tapaan Ruane, mutta Kagayamakin oli pallon takana välillä muodon vuoksi. Furuholm sai boksiin seurakseen topparit ja Mastokankaan eri variaatioissa. 27. minuutilla nähdäkseni Nurmi nikkasikin Ruanen vasemmalta antaman ulkokierteisen pallon Regueron käsien kautta ylärimaan, kunnes Ostojic siivosi pelivälineen maaliviivalta. O'Shaughnessy taisi hävitä tuossa kohdin ykköspallon. Klubilla olivat muurissa ollutta Ri. Riskiä lukuun ottamatta muut pelaajat omalla rangaistusalueella, mutta siitä huolimatta siis Inter loi yhden hyvän paikan sivuvapaapotkuistaan.

Vasta 86. minuutilla O'Shaughnessy linkosi ensimmäisen pitkän rajaheiton hyökkäyskolmanneksella. Vuosi sittenhän vastaavassa pelissä Lehkosuon alaisuudessa DOS viskoi jo avausminuutilla pitkän rajaheiton, jonka Moisander rähmäsi Eldersonille, joka viimeisteli takatolpalta Klubin ainoan osuman, mutta Koskelan alaisuudessa näemmä DOS viskeli pitkiä rajaheittoja vasta pakon edessä. Mielenkiintoinen taktinen valinta tuokin. Tuossa 86. minuutin rajaheitossa Liliuta lukuun ottamatta muut isäntien pelaajat laskeutuivat boksiin. Haukioja voitti ykköspallon vitosen viivalla ja nikkasi sen päädystä yli varmasti. Muistakaan rajaheitoista ei tulosta tullut lopussa.
Salming

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Chelsea FC


Vastaus #273 : 18.07.2020 klo 02:11:42

Pelaaja-analyysit:

Raportin loppuun on tutusti hyvä kirjoittaa muutama rivi jokaisesta kentällä nähdystä pelaajasta. Koska kello on jo yli puolen yön, yritän pitää huomiot lyhyinä ja tiiviinä.

Inter

Moisander oli kotijoukkueen maalilla hyvä. Hän harjoitteli aiempien vuosien tapaan jo lämmittelyissä koppaamaan keskityksiä molemmilta puolilta eikä niissä ollutkaan ongelmia pelissä. Kuten jo todettua, kulmapotkuissakin hän nyrkkeili vahvasti pari kertaa ja pystyi raivaamaan itselleen tilaa. Vartti ennen loppua hän puolestaan venyi mainiosti Vertaisen laukaukseen 20 metristä. Kymmenisen minuuttia ennen loppua O'Shaughnessyn roikkupallo puolesta kentästä oli toki yllättää hänet, sillä se putosi aivan yläriman alle, mutta Moisander tolppaan peruuttamisesta huolimatta pystyi pitämään pallon maaliviivan oikealla puolella. Jalalla Moisander hoiti ruutunsa melko onnistuneesti.

Interillä oli muuten käytössä sama lopun lämmittelyharjoite kuin viime vuonnakin. Siinä topparit ja keskustan kaksikko puolustavat valkoisissa liiveissä, kun liivittömät wingbackit ja yläkolmikko hyökkäävät heitä kohti hidasta hyökkäystä simuloiden. Lisäksi yksi vaihtomiehistä on puolessa kentässä vielä ylimääräisenä pelaajana kierrättämässä pelivälinettä. Pidän kovin tuosta pelinomaisesta harjoitteesta, jossa pyritään usein toimittamaan wingbackien toimesta palloa luukulle ja samalla topparit saavat hieman tuntumaa keskityksien siivoamiseen. Mitä tulee sitten toppareihin, heistä jokainen pelasi tosiaan erinomaisesti pitäen oman vastinparinsa hyvin pihdeissä. Hoskosesta ei ehtinyt oikein muodostua mitään järkevää sanottavaa parinkymmenen minuutin perusteella. Perusvarmaa tekemistä, sanotaanko vaikka niin. Hänen tilalleen keskelle siirtynyt Ketting oli niin ikään eleettömän näkymätön ja piti Ro. Riskin kontrollissa läpi illan. Pääpallot hoituivat rutiinilla. Olemus oli vakaa ja luotettava sekä fysiikka kunnossa.

Laitimmaiset topparit Nurmi ja Haukioja olivat minusta molemmat loisteliaita. Nurmi oli yksi niistä pelaajista, jonka halusin myös erityisesti nähdä livenä ensi kerran. Erityisesti hänen eteenpäin puolustamisensa menetysten jälkeisissä hetkissä oli kiitettävää alusta asti. Ainoan miinuksen annan siitä, että toisen jakson alussa erityisesti Tanakan prässin alla hän vain tyytyi roiskaisemaan pallon laitaa pitkin ylöspäin. Toki Furuholm oli liikkunut keskiviivalle kohdepelaajaksi, mutta tavallaan olisin silti halunnut nähdä vähän enemmän rohkeutta pallollisena syvällä omalla puoliskolla vielä Nurmelta, koska puolessa kentässä hän ei pelännyt kuljettaa eteenpäin ja houkutella pelaajia itseensä ennen siirtoa Munizille. Pääpalloissa Nurmi oli hyvä tehden lähes maalin avausjaksolla sivuvapaapotkusta ja voittipa hän kerran jopa 1v2-tilanteen omalla puoliskolla, kun Ro. Riski liikkui keskeltä Kettingin luota tuplaamaan Nurmen Vahteran viereen, mutta siitä huolimatta Nurmi oli se, joka tuosta kolmikosta voitti ykköspallon toisen jakson puolivälissä. Ensivaikutelma hänestä jäi plussan puolelle ja valkoisesta käsihikinauhasta hänet oli myös helppo tunnistaa köyhän miehen irokeesin lisäksi. Haukioja puolestaan tuli loistavasti sisään kehiin ja piti Ri. Riskin pihdeissään, vaikka kerran kaatoikin tämän vapaapotkun arvoisesti vartti ennen loppua. Nurmen tavoin Haukioja luki hyvin ne hetket, joina puolustaa eteenpäin ja liukui useamman kerran pallon rajoista yli pysäyttäen siten vastahyökkäyksen. Jalkanopeudeltaankin hän oli yllättävän hyvä ja omassa boksissa pääpalloissa ei tappioita tullut. Vankka ja jykevä esitys siis Haukiojalta, jonka kruunasivat viimeisen kympin lukuisat vääntövoitot nurmen pinnassakin.

Keskustan kaksikosta Paananen paini läpi illan Väänäsen kanssa ja oli kyllä todella puhki vaihtoon päästyään. Pallottomana hän nousi välillä siis linjojen väliin Interin hyökätessä 3-1-6:lla, mutta anti ylöspäin jäi kyllä melko vähäiseksi hyökkäyskolmanneksella. Puolustussuuntaan hän kyllä raastoi ihan kivasti. Muniz puolestaan oli erinomainen hakeutumaan jatkuvasti pelattavaksi ja alussa hän antoi vielä peliä edistäviäkin syöttöjä, mutta sittemmin kovasta yrityksestä huolimatta hän kierrätti lähinnä palloa vieraiden muodon ulkopuolella, kun Inter pääsi yli puolen kentän. Munizin parasta antia vapaaksi hakeutumisten lisäksi olivatkin pallottomana tehdyt katkot ja vastaiskujen tyrehdyttämiset heti alkuunsa yhtenä merkittävänä tekijänä hyvin toimineessa vastaprässissä.

Wingbackeista Ruane vastasi tutusti erikoistilanteista ja jäikin oikeastaan mieleen pallollisena vain niistä saaden lähes syöttöpisteen Nurmen puskuun. Toki alussa hän hukkasi aikailuun sen yhden vastaiskun noin vartin kohdalla ja pari muuta helpohkoa syöttöä meni harakoille vieraiden puoliskolla, joten avoimessa pelissä pallollisena hänellä ei ollut paras päivänsä. Silti hän jaksoi hyvin juosta ja tehdä töitä pallottomana eikä puolustussuuntaan ongelmia ollut. Tokihan myös Ruanen laukauksen paluupallosta syntyi voittomaalikin. Engström toisella puolella juoksi niin ikään paljon kärsien lopussa krampeistakin. Häntä Inter ei oikein saanut hyödynnettyä, kun Murillo tosiaan irtosi aina prässäämään häntä, jos Inter yritti edetä oikealta. Alussa Engström jopa menetti pari kertaa pallon Murillolle, mutta paikkasi lopulta nuo tilanteet ja puolusti pallottomana keskittyneesti muun joukkueen tavoin. Hänen illan parasta antia oli vieraiden kulmapotkuissa Ri. Riskin etutolppajuoksujen nollaaminen.

Yläkolmikosta Mastokangas jäi melko pahoin pimentoon. Hänellä ei vain kyetty pelaamaan palloja Klubin muodon sisään, koska vieraiden pakka oli niin tiivis ja puolestaan niissä hetkissä, kun Inter rakensi alhaalta, Alho oli jatkuvasti Mastokankaan selässä kiinni eikä tämä päässyt tulemaan rauhassa palloa vastaan missään kohdin. Furuholm jäi niin ikään topparien puristuksiin, mutta siitä huolimatta pystyi avausjaksolla pudottamaan yhden pallon Kagaymalle, josta tämä hankki kuljetuksellaan vapaapotkun 22 metristä. Toisen jakson alussa puolestaan Furuholm petasi Paanaselle vetopaikan boksin reunalle, mutta tämä tykitti ohi maalin. Voittomaalissa puolestaan Furuholm pystyi ehkä ainoan kerran illan aikana jättämään O'Shaughnessyn kakkoseksi kaksinkamppailuissa (vieläpä kahteen otteeseen kymmenessä sekunnissa) ja runnoi väkisin pallon verkkoon maaliviivalta Ruanen laukauksen jälkeen. Kagayama oli Mastokankaan tavoin hitaissa hyökkäyksissä melko näkymätön, mutta muutamassa tilanteenvaihdossa ihan hyvin pelipaikoilla. Viimeiset ratkaisut jättivät hänelläkin toivomisen varaa pallollisena, mutta pallottomana hän jaksoi ravata mainiosti ja uurasti paljon milloin merkaten toisen topparin ja milloin Schüllerin.

Vaihtopelaajista Haukioja tulikin jo käsiteltyä. Annan korvasi puolestaan Paanasen toisella jaksolla ja oli virheetön sen hetken, kun pelasi. Mieleeni jäi yksi kaksinkamppailu, jossa hän Vertaisen selkäpuolelta pystyi venyttämään jalkansa Eetun etupuolelle ja katkomaan tälle tarkoitetun syötön. Elastisuutta siis riittää hänellä. Liliu oli sikäli hyvä vaihtoehto Mastokankaan tilalle, että hän pystyi paremmin painimaan Klubin alakertaa vastaan isokokoisena ja raamikkaana brassina. Hän sai myös kakkossyötön voittomaaliin, kun ei ampunut väkisin päin blokkia, vaan siirsi vielä sivuun Ruanelle boksin sisässä. Mieleeni jäi myös yksi kunnon rappaus keskialueella Vertaisen kääntyessä, mutta varoitusta ei tullut ja lopussa sitten Liliu kulutti vielä hyvin aikaa kulmalipulla Ruanen kanssa. Summa summarum, ei hän nyt niin huono ollut kuin oletin, vaan itse asiassa oikein hyvä vaihdosta sisään tultuaan.

HJK

Kalle Katzin halusin bongata livenä lämmittelyissä, koska en ollut häntä aiemmin nähnyt kuin ruudun välityksellä ja oletin, ettei hän saa peliaikaa, joten alkulämmittely oli ainoa tilaisuus saada hänestä edes jonkinlainen ensivaikutelma. Hän oli oransseissa nappiksissaan yllättävän lyhyt, sillä oletin hänet pidemmäksi kuin 185 senttiä pelipaikan takia. Katz kuitenkin käsitteli palloa hyvin vaihtopelaajien höynäringissä Vertaisen, Väyrysen, Vahteran ja kumppaneiden vierellä ruskeassa tukassaan. Tekniikka toimi paineettomana ja pallo pysyi ilmassa pienillä kosketuksilla.

Reguero oli maalissa varma. Kohokohtana oli venytys Nurmen puskuun avausjaksolla. Toppareista Ostojicin näin ensi kerran livenä. Pallollisena hänelle jäi petrattavaa, mutta pallottomana hän oli oikein hyvä ja tornimaisuutensa ansiosta pääpalloissa vahva. Furuholm pysyi hyvin kurissa hänen osaltaan, mutta O'Shaughnessy päästi hänet maalintekoon. Lisäksi Nurmenkin maalipaikassa DOS oli häviävänä osapuolena kaksinkamppailuissa, joten kyseessä oli ehkä heikoin häneltä näkemäni peli livenä, joita on kertynyt nyt 3-4 kappaletta. Pallollisena hän oli toki ihan OK ja kykeni ristipalloihin. Lisäksi tasoituskaan ei ollut kaukana Moisanderin avustuksella toisen jakson lopussa. Laitapuolustajista Murillo oli muutoin hyvä, mutta suurin osa keskityksistä painui suoraan päädystä yli. Pallottomana hän ensinnäkin pudotti vaivatta vahvalla itseluottamuksella rintakehällään palloja Regueron poimittavaksi omassa boksissa Interin keskityksistä. Lisäksi hän prässäsi hyvin Engströmiä ja teki pari riistoakin avausjaksolla luoden noista puolittaisia vastaiskuja. Sanoisin Murilloa jopa tuon kaksintaistelun voittajaksi. Olin nähnyt hänet pari aiempaa kertaa livenä KuPSin paidassa enkä tänäänkään pettynyt hänen esitykseensä. Liike oli tutun terävää ja sähäkkää, mutta tosiaan viimeiset ratkaisut pallollisena jättivät vain toivomisen varaa. Alho puolestaan jäi mieleen vain siitä, että piti Mastokankaan kyllä pimennossa paidassa roikkuen, mutta ylöspäin anti oli todella vähäistä. Lisäksi hän antoi sen yhden harhasyötön avausjaksolla, jonka Murillo paikkasi. Ruanen prässin alla pallollinen pelaaminen jätti Alhollakin parantamisen varaa.

Schüller merkattiin sekä omalla puoliskolla Mastokankaan/Kagayaman että hyökkäyskolmanneksella Kagayaman voimin, joten se tulee heti ottaa huomioon. Siltikin syötöt ylöspäin olivat ajoittain turhan osoitteettomia prässistä huolimatta. Yhden vapaapotkun hän tykitti maalin yli toisella jaksolla, kun Lingman oli jo vaihdossa. Pallottomana Schüller oli ihan OK, vaikkakin osasyyllinen hänkin voittomaaliin vuodettuaan laidassa Vahteran kanssa. Toisella jaksolla Schüller pelasi hetken aikaa Lingmanin roolissa keskikentän linjassa Munizia prässäten ja suoriutui siitä kunnialla. Väänäsen näin puolestaan toisen kerran livenä. Ensivaikutelma tuli viime vuonna Lahti-kotipelissä, jossa Klubi murjoi Lahtea. Jo silloin pidin Väänäsen pallokosketuksesta ja terrierimäisyydestä. Tänäänkin hän raastoi Paanasta vastaan ja ainakin antoi kaikkensa ollen jo hyvin puhki vaihtoon jouduttuaan. Annan miinusta kuitenkin siitä, että Väänänen aiheutti pari vapaapotkua roikuttuaan liiaksi vastustajassa kiinni eikä pallollisena tapahtunut mitään peruspelaamista kummempaa. Kulmapotkuissa on ollut jännä nähdä se, että pienikokoisuudestaan huolimatta hän on blokkausvastuussa vastustajan kulmissa ja puolestaan hyökkäyspään kulmissa yksi viidestä kohdepelaajasta boksissa.

Lingmanin näkemistä odotin ehkä eniten vierailta. Valitettavasti hän jäi vain parhaiten mieleen mussutuksestaan tuomarille. Muutama kulma kaarsi hyvin vitosen alueelle, mutta nekin menivät liian lähelle Moisanderia lopulta. Pallottomana hän oli ihan OK antaen näennäisen paineen Munizille ja tukien Alhoa Ruanen puolustamisessa, mutta pallollisena hän ei Munizin prässin alla saanut juuri mitään aikaan ja menettikin kertaalleen vaarallisesti toisen jakson alussa pelivälineen Mastokankaalle HJK:n puoliskolla. Toki yhden varoituksen Lingman hankki Munizille, kun tämä ei pysynyt nuorukaisen perässä tämän omassa toimistossa oikealla välikaistalla avausjakson loppupuolella, vaan Lingman pääsi pujahtamaan ohi kohti boksia, kunnes Muniz repi hänet nurmen pintaan.

Tanakan kuperkeikoille annan massiivisen peukalon ylöspäin lämmittelyjen alussa kuten myös ennen peliä nähdylle japanilaistervehdykselle, kun maanmies Taiki asettui hänen viereen keskiympyrän reunalle ennen aloituspotkua. Tuo kohtaaminen hymyilytti. Pelissä Tanakalta nähtiin köykäisiä haastoja ensimmäiset puoli tuntia. Jakson lopussa Atomu väläytti tekniikkansa 360-asteen pyörähdyksellä ennen puolenvaihtoa, joka kuitenkin karkasi hieman ja Haukioja ehti liukumaan pallon rajasta yli ennen kuin Ri. Riski ehti siihen. Muutamaan otteeseen Tanaka pääsi ampumaan kakkospalloista erikoistilanteiden jälkeen, mutta vedot menivät päin tai ohi maata pitkin. Plussaa annan kuitenkin siitä, että hän sai Nurmen pakotettua toisen jakson alussa varsinkin puolipitkiin roiskaisuihin prässin alla. Ro. Riski oli yläkolmikosta eniten pimennossa. Pallottomana hän ei saanut estettyä ollenkaan syöttöjä Munizille selkänsä taakse ja odotteli keskiympyrässä ainoana miehensä pallon yläpuolella, kun Inter kierrätti palloa vieraiden puoliskolla. Riistojen jälkeenkään Ro. Riski ei pystynyt voittamaan Kettingiä käytännössä kertaakaan 1v1-tilanteessa, jotta hän olisi päässyt aiheuttamaan uhkaa. Ri. Riski puolestaan yritti useasti kyllä Haukiojan ohi laidan kautta, mutta ei vain hänkään päässyt miehestään käännähtämään ohitse. Hyvin Riku kyllä suojasi palloa matalan painopisteen ansiosta kuten aina selkä maalia päin, mutta siihen hyvät asiat tänään jäivätkin sen lisäksi, että hän seurasi pallottomana alussa Ruanen nousuja kurinalaisesti ja myöhemmin piti Haukiojan irti pallosta. Sikäli kyllä nautin aina muutoin Ri. Riskin pelaamisesta, koska pallokosketuksesta ja fysiikasta näkee, että kyseessä on yksi sarjan parhaista yksilöistä. Tässä pelissä hän ei vain päässyt hyödyntämään kiihtyvyyttään, kun iholla oli aina joku ottamassa tilan ja ajan pois.

Vaihtopelaajista Djalo ja Vahtera tulivat sisään tunnin kohdalla. Vahtera otti heti erikoistilannevastuun Lingmanin mentyä vaihtoon, mutta eivätpä hänen antamat pallot olleet kovin laadukkaita. Pari kertaa Vahtera väläytteli nopeuttaan laidallaan, mutta keskitykset kaukaa laitakaistalta päätyivät Moisanderin hyppysiin. Staattisissa tilanteissa pallon hallinta ei ollut ihan parasta. Djalo oli keskikentän pohjalla hyvä ja teki pari mainiota riistoa sekä niitä seurannutta tempokuljetusta käynnistäen muun muassa Vertaisen maalipaikkaan johtaneen vastahyökkäyksen riistolla syvällä omalla alueella Munizilta. Pallollisena en kuitenkaan hänestä ihan täysin vakuuttunut. Kyllä hän tietysti pystyy antamaan perussyötöt laadukkaasti, mutta entä peliä edistävät pidemmät syötöt linjan taakse tai ahtaisiin väleihin? Tuota jään seuraamaan mielenkiinnolla. Olemus oli kuitenkin sellainen, että kamppailuvoittoja hän tulee napsimaan maassa ja ilmassa, miksei merelläkin.

Vertainen ja Väyrynen tulivat sisään 72. minuutilla. Väyrynen voitti ehkä viitisen korkeaa syöttöjä, jotka häntä kohti pelattiin ilmassa, mutta pudotukset eivät löytäneet omia läheltä, joten sikäli noista ei hyötyä ollut, mutta ainakin Tim hoiti oman roolinsa moitteetta sen aikaa, mitä kentällä oli. Jalkaan hänelle ei palloja saatu montaa kertaa. Vertainen puolestaan siis väläytti kerran painavaa laukaustaan leikattuaan vasemmalta keskelle vastaiskun päätteeksi. Lisäksi hän ehti ottaa varoituksen rapattuaan Munizia. Pallottomana Vertainen ei suinkaan kymppipaikan roolista huolimatta ollut ylimmässä prässilinjassa Väyrysen tukena, vaan puolusti enemmänkin lähellä vasenta sivurajaa, kun Vahtera putosi usein puolustuslinjaan asti saakka Engströmiä seuratessaan. Vertainen oli mukava nähdä vuoden tauon jälkeen livenä, mutta enempää huomioita en hänestä tähän hätään muista. Lyhyellä otannalla mikään ei kuitenkaan viitannut olemuksessa siihen, että hänen olisi pitänyt olla avauksessa ylivertaisen pallokosketuksen tai fysiikan ansiosta, vaan päinvastoin kyllä hän yhä hieman kömpelö oli.
kuuhasen lalli

Poissa Poissa


Vastaus #274 : 18.07.2020 klo 02:39:30

En allekirjoita. Ihan hyvinhän Ruane tänäänkin onnistui, kuten koko kaudella. Suurimpia yllättäjiä joukkueessa. Kuka Markkula?

Tämä. Omasta mielestäni suurimpia onnistujia ja ennenkaikkea tasaisimpia suorittajia pelistä toiseen. Omaa loistavan jalan ja pystyy laadukkaisiin palloihin kovastakin vauhdista.

 
Sivuja: 1 ... 10 [11] 12
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines