RoPS - Ilves ti 21.7. klo 18:30 @ Keskuskenttä - kurssi kääntyy?

[itikka]

Ei ole ammattilaisen toimintaa jatkaa peliä, jos on nilkassa vikaa, idiootti.

[Yerai]

Pelitapahtumiin nähden pistejako ei välttämättä ollut oikeutettu tulos, mutta kyllähän tämän RoPS:n nuorelle ja kokemattomalle joukkueelle soi. Jaksettiin taistella loppuun asti, eikä lannistuttu epäonnisesta takaiskusta.

[Jääpoiju]

Ahaa tällä tavalla.
Haluatko lukita vastauksen ?

Mittee sitä pittee viäntää? Kerroppa ihimeessä omma nääkkemykses?

[Eemeli Rummukainen]

Joko mulla on sarkasmitutka rikki tai sitten puhe on niistä Kuopiossa pelatuista matsista. Tänään oli kieltämättä vastakkain surkea ja huono joukkue, joista jälkimmäistä ei tuntunut edes kiinnostavan tappaa matsia johtoasemassa.

Ei ole sarkasmin häivääkään kommentissani. Kun ei seuraa kannattamaansa seuraa, ei tarvitse hermoilla. Suurta viihdettä ja hermolepoa.  Ihan hieno draaman kaari.

[vuittoni]

Pakko sanoa keltavihredenkin lasien läpi Katz aivan helvetin hyvä tänään

[Palloseuralainen]

Kalle Katzilta päällikkötason esitys.

[Nyrre]

Kalle Katzilta päällikkötason esitys.

Oli tänään kentän paras pelaaja.

[sisuköpi]

Ymmärrän Hilan vahvuudet pelinohjaamisessa, vastustajan psyykkaamisessa ja kapteenina. On myös hyvä reaktiotorjuja ja ulottuva.

Pelin avaaminen on kuitenkin yksipuolista kukkupalloa, esim. nykyaikaisia nopeita, tarkkoja sivuvolleyta ei pysty jakamaan.

Riikonen on monipuolisempi pelinavaaja ja jalalla taitavampi. Keltanokka niin kauan, jos ei saa näyttöpaikkoja.

Kyllä Hilan nilkka hidastusten perusteella vääntyi aika lailla. Luulisin nuorten maajoukkueveskan pystyvän 10 min korvaamaan loukkaantunutta veteraania, vaikkei helppo paikka olekaan.

[tsiminail]

Tuossa yliajan lopussa olisi RoPSin Pyynylle pitänyt antaa punainen kortti! Tuli vain keltainen! Niin selvä kamppi. Pallo ei ollut lähelläkään!

Nyt on ihan pakko myöntää, että kyllä joku hätäisempi olis tuommoisenkin ratkaisun tehdä.
Kieltämättä itekkin säikähdin mutta onneksi ei uskaltanu punakorttia...

[DiBiagio]

Siis mitä helvettiä. Ilves hallitsi täysin ekaa puoliaikaa, RoPSilla ei ollut mitään palaa, ainoastaan hyökkäyspään tuhnuilu esti selkeän johdon puoliajalla.

Tokalla sama meno jatkui aina maaliin asti kunnes päätettiin lähteä varmistelemaan murskaavaa 0-1 johtoa. Ja kuinkas sitten kävikään...

Ilmeisesti katsoimme eri peliä?

Kun en ehtinyt livenä seuraamaan niin katsoin matsin jälkikäteen ja olihan tuo tasapeli valitettavan oikeutettu lopputulos. Molemmat joukkueet puolustivat hyvin, mutta hyökkäyspeli sakkasi pahemman kerran, sekä RoPSlla että Ilveksellä. Varsinkin ensimmäisellä jaksolla Ilveksen pelinrakentelussa ei mitään ideaa ja hyökkäyspeli oli pitkien pallojen viljelyä. Noistakin palloista taisi 90% mennä aivan harakoille tai RoPS-puolustus hoiti tilanteet helposti. Toiselle jaksolle Ilves sai sentään vähän ideaakin peliinsä. RoPSn pelinrakentelu taas otti selvää takapakkia edellisestä pelistä, mikä varmaan osiltaan johtui Ilveksen hyvästä prässistä ja uudesta ryhmityksestä. Yhteenkin laskettuna joukkueiden maalintekopaikat tässä pelissä voinee laskea yhden käden sormilla. Ja Ilveksen maalia ei toki olisi pitänyt edes hyväksyä, vaikka heikosti Kompalla pelasikin tilanteen, noihin palloihin pitää maalivahdin mennä eläimen raivolla. Tasapeli aivan pelin mukainen tulos, mutta 1-1 tuloksessa on kyllä kaksi maalia liikaa...

Ei auennut RoPSn voittotili tästä pelistä, mutta seuraavasta kotipelistä TPSa vastaan sen olisi pakko aueta. Tekemistä on kuitenkin omassa pelissä paljon. Katzn peli oli onneksi heti uomissaan ja tulee olemaan todella tärkeä vahvistus Tammiselle myös hatunnosto maalista, vaikka joutui olemaan todella vähillä palloilla koko pelin.

[tuomari]

Pakko sanoa keltavihredenkin lasien läpi Katz aivan helvetin hyvä tänään

Oli tänään kentän paras pelaaja.

Mutta Turus tiedetään TÄMÄKIN asia paremmin, niin en ymmärrä miksi silti peluutettiin... eiku.

[Raikali]

Hidastusten perusteella Kompalla ei olisi voinut tehdä mitään paremmin siinä ainoassa maalissa. Pallo vaikuttaa tulevan suoraan hyppysiin niin miten siihen menet raivolla? Hyppäät pää punaisena ylöspäin? Sinisin lasein sanoisin että olisi pitänyt hylätä, kyllähän siinä ihan selkeästi estettiin maalivahtia tekemästä työtään. Ihan kuten Degermann toisessa päässä kun Hila itseään loukkasi.

Sinänsä pelihän oli ihan odotettua tasapaksua. Ropsin nuoret tekee kaikkensa ja toki hienoa että se edes pisteellä tänään palkittiin. Ei ole vain pitkässä juoksussa kestävä joukkue tämä.

[13ergkamp]

Hidastusten perusteella Kompalla ei olisi voinut tehdä mitään paremmin siinä ainoassa maalissa. Pallo vaikuttaa tulevan suoraan hyppysiin niin miten siihen menet raivolla? Hyppäät pää punaisena ylöspäin?

Hyppäämällä raivolla ylöspäin polvi koholla, näin ainakin meille opetettiin aikanaan.

[petepeters]

Hidastusten perusteella Kompalla ei olisi voinut tehdä mitään paremmin siinä ainoassa maalissa. Pallo vaikuttaa tulevan suoraan hyppysiin niin miten siihen menet raivolla? Hyppäät pää punaisena ylöspäin? Sinisin lasein sanoisin että olisi pitänyt hylätä, kyllähän siinä ihan selkeästi estettiin maalivahtia tekemästä työtään.

Ruudun hidastuksen perusteella kyllä siinä Ilveksen tyyppii kylkeen tulee.

[Raikali]

Hyppäämällä raivolla ylöspäin polvi koholla, näin ainakin meille opetettiin aikanaan.

Okei eli kun hyppäät ylöspäin polvi koholla ja joku juoksee sua kylkeen niin mitään ei tapahdu? Ennen kaikkeahan puolustuksella olis se tehtävä ettei kukaan pääse noin veskaan kiinni. Taidetaan tuo polvi koholla-temppu muutenkin nykysäännöissä laskea vaaralliseksi peliksi

[Yourworstnightmare]

Ei siinä kyllä kauheeta kontaktia ollut. Enemmänkin ehkä vaan hämäsi ja osui käsiin, mutta ei kylkeen. Kompalla hyppää sitten extraa kun tajuaa että sössi jo tilanteen. Monesti noi vihelletään, mutta nyt ei.

[Raikali]

Ei siinä kyllä kauheeta kontaktia ollut. Enemmänkin ehkä vaan hämäsi ja osui käsiin, mutta ei kylkeen. Kompalla hyppää sitten extraa kun tajuaa että sössi jo tilanteen. Monesti noi vihelletään, mutta nyt ei.

Nojoo mutta kyljen puolelta se kontakti kumminkin tulee että vaikea se on ilmassa ottaa vastaan. Eihän siinä isosti osu mutta mielestäni osuu kumminkin.

[danone]

Ruudun hidastuksen perusteella kyllä siinä Ilveksen tyyppii kylkeen tulee.

Katsoin alunperin, että Tomasilla ei olisi ollut liikettä Kompallaa kohti, mutta nyt kun tuota kelaili muutamaan otteeseen, niin kyllä siinä kevyt liike oli. No, ei olisi ollut vääryys viheltää rikettä, mutta tällaisia sattuu. Ruuhkan huomioon ottaen ei jäänyt tunnetta suuresta oikeusmurhasta. Ehkä Kompalla olisi voinut tuolla lujemmin palloon, jolloin rikekin olisi ollut selvempi.

RoPSilta kauden huonointa hyökkäyspeliä, mutta kelvollinen lopputulos. Keskikentän keskusta huutaa kyllä sekä Muinosta että Kuaten korvaajaa. Kantola on saanut paljon kuraa niskaansa, mutta Degermanin pelaamista teki hieman vähän pahaa katsoa. Ei tuntunut olevan uskallusta tehdä pallolla mitään ja pallottomana jäi piiloon jatkuvasti. 3-4-3 oli yllättävä ryhmitys, mutta olisiko se kuitenkin Sihvosen paikka keskikentällä kun Zurab joskus palaa?

Katz jatkoi siitä mihin viime syksynä jäi, huh huh!

[Yourworstnightmare]

Ilveksen maalissa muuten tämä hehkutettu Katz vartioi Tomasia ja jäi armotta kakkoseksi. Repi paidastakin aika rajusti ja sijoittui väärälle puolelle.

[copa de kybä]

Ilveksen maalissa muuten tämä hehkutettu Katz vartioi Tomasia ja jäi armotta kakkoseksi. Repi paidastakin aika rajusti ja sijoittui väärälle puolelle.

Matsin katsottuani en ehkä ihan täysin yhdy varauksettomaan Katzin hehkuttamiseen. Kuten mies itse haastattelussakin totesi, pelipaikalla vaaditaan lisää tasaisuutta. Hyvää puolustamista eteenpäin useamman kerran kylläkin.

Mutta maali. Miten Katz jää kakkoseksi, kun Tomas ei edes pelaa palloa, vaan (suht kevyesti) veskaria? Ei tämä nyt mitään kendoa ole, jossa puolustajat poikkareilla hakkaa viholliset pois veskarin edestä.

[13ergkamp]

Mutta maali. Miten Katz jää kakkoseksi, kun Tomas ei edes pelaa palloa, vaan (suht kevyesti) veskaria? Ei tämä nyt mitään kendoa ole, jossa puolustajat poikkareilla hakkaa viholliset pois veskarin edestä.

Kyllä on sen verran kendoa, että kulmatilanteissa pitää pitää huolta että noin ei pääse molkelle tekemään. Ei poikkarilla vaan ihan omalla kropalla.

Ilmeisesti katsoimme eri peliä?

Kun en ehtinyt livenä seuraamaan niin katsoin matsin jälkikäteen ja olihan tuo tasapeli valitettavan oikeutettu lopputulos. Molemmat joukkueet puolustivat hyvin, mutta hyökkäyspeli sakkasi pahemman kerran, sekä RoPSlla että Ilveksellä. Varsinkin ensimmäisellä jaksolla Ilveksen pelinrakentelussa ei mitään ideaa ja hyökkäyspeli oli pitkien pallojen viljelyä. Noistakin palloista taisi 90% mennä aivan harakoille tai RoPS-puolustus hoiti tilanteet helposti. Toiselle jaksolle Ilves sai sentään vähän ideaakin peliinsä. RoPSn pelinrakentelu taas otti selvää takapakkia edellisestä pelistä, mikä varmaan osiltaan johtui Ilveksen hyvästä prässistä ja uudesta ryhmityksestä. Yhteenkin laskettuna joukkueiden maalintekopaikat tässä pelissä voinee laskea yhden käden sormilla. Ja Ilveksen maalia ei toki olisi pitänyt edes hyväksyä, vaikka heikosti Kompalla pelasikin tilanteen, noihin palloihin pitää maalivahdin mennä eläimen raivolla. Tasapeli aivan pelin mukainen tulos, mutta 1-1 tuloksessa on kyllä kaksi maalia liikaa...

Katsottiin varmaan eri peliä. Ilves sai pallon lähes järjestäen prässättyä pois omalla hyökkäyskolmanneksella tai vähintään -puolikkaalla, eikä se nyt sinänsä "pitkän pallon roiskintaa" ollut, pallo oli paljon itsellä ja vastustajan puoliskolla. Mutta kunnon maalipaikoille pääsy oli taas kerran paskaa niinkuin aina matalalla puolustavaa porukkaa vastaan...

[copa de kybä]

Kyllä on sen verran kendoa, että kulmatilanteissa pitää pitää huolta että noin ei pääse molkelle tekemään. Ei poikkarilla vaan ihan omalla kropalla.

Nyt en kyllä tiedä luenko jotain parodiaviestiä vai mitä. Jos Katz olisi sijoittunut Kompallan ja Tomasin väliin, niin eipä se Kompalla ainakaan silloin palloon olisi päässyt.

[13ergkamp]

Nyt en kyllä tiedä luenko jotain parodiaviestiä vai mitä. Jos Katz olisi sijoittunut Kompallan ja Tomasin väliin, niin eipä se Kompalla ainakaan silloin palloon olisi päässyt.

Mitä helvettiä nyt taas. Ikään kuin Tomas ei siitä siirtämällä mihinkään liikkuisi. Se on aina puolustajan virhe jos oma mies pääsee noin purjehtimaan molkea päin.

[Taye3]

Mitä helvettiä nyt taas. Ikään kuin Tomas ei siitä siirtämällä mihinkään liikkuisi. Se on aina puolustajan virhe jos oma mies pääsee noin purjehtimaan molkea päin.

Katzin virhe, koska tuomari ei nähnyt rikettä?

[13ergkamp]

Katzin virhe, koska tuomari ei nähnyt rikettä?

Köykäisesti pelattu tilanne. Ei tuo Tomasilta mitenkään selkeä rike ollut, mahdollinen viheltää toki.