FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
07.08.2020 klo 20:53:49 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 14 [15]
 
Kirjoittaja Aihe: TPS - HJK ke 22.7. klo 18.30 Kupittaan jalkapallostadionilla  (Luettu 16768 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Romelun 24 tuumaa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: https://youtu.be/l7ixU_PGAH8


Vastaus #350 : 24.07.2020 klo 11:46:31

Saa nähdä, että mikä on Muzacin rooli jatkossa kun uutta kaveria penkin päähän kerran pukkaa. Tsemppiä kyllä riittää, kunhan jättää tyhmyydet pois, mutta fiksut pallolliset ratkaisut ovat liigassa jääneet hiukan piippuun. Viime kaudella ykkösessä pärjäsi kyllä hyvin.

Oisko ollu viime kaudella Ykkösessä meidän toiseksi paras maalintekijä, ja itse olen pitänyt kaveria kyllä ehdottomana vahvistuksena joukkueelle. Toisaalta on kyllä niin Pikkaraisen pelityylin näköinen pelaja että en tiedä miten ruusuista jatkoa lupaa nyt Muzacille kun Pikkarainen lähtee...
Good

Poissa Poissa


Vastaus #351 : 24.07.2020 klo 14:49:12

Oisko ollu viime kaudella Ykkösessä meidän toiseksi paras maalintekijä, ja itse olen pitänyt kaveria kyllä ehdottomana vahvistuksena joukkueelle. Toisaalta on kyllä niin Pikkaraisen pelityylin näköinen pelaja että en tiedä miten ruusuista jatkoa lupaa nyt Muzacille kun Pikkarainen lähtee...
Musazi, Siirtola, Diop ja Pikkarainen jr. - eivät pärjäisi edes U23 peleissä
vitonen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Töpselit


Vastaus #352 : 24.07.2020 klo 14:53:53

Musazi, Siirtola, Diop ja Pikkarainen jr. - eivät pärjäisi edes U23 peleissä

Muzaci pärjäisi ihan varmasti, koska pärjäsi viime kaudella ykkösessäkin hyvin. Pikkarainen jr. uskon myös riittävän kolmosessa kevyesti, vaikka liigatasolta ei toistaiseksi erityisen mairittelevia näyttöjä vielä ole. Siirtolaa olen yhden pelin kolmosessa nähnyt eikä siinä pelissä mitenkään erottunut edukseen, mutta ei kyllä voi sanoa ettei olisi joukossa pärjännyt. Eli oikeastaan voisin näin pidemmän kaavan mukaan sanoa, että paskapuhetta.
sulo

Poissa Poissa


Vastaus #353 : 24.07.2020 klo 16:12:36


”TPS:n pelaajista Albijon Muzaci sai viime keskiviikon HJK-ottelussa kaksi keltaista korttia ja joutui suihkun puolelle. Suomen Palloliitossa on tarkisteltu ottelun jälkeisiä videoita ja lopputuloksena on se, että Muzacin toinen varoitus on kumottu”

Noin räikeesti tuossakin rikottiin....
Hurten

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS ja Real Murcia


Vastaus #354 : 24.07.2020 klo 16:19:11

Jos oot noin perssilmäinen, niin mikään argumentti sulle tuskin kelpaa.

Vieläkö olet samaa mieltä? :D
Peniksen Yateke

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Turun Palloseura


Vastaus #355 : 24.07.2020 klo 16:41:07

Murillolle varmaan bänniä luvassa?
vitonen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Töpselit


Vastaus #356 : 24.07.2020 klo 16:46:57

”TPS:n pelaajista Albijon Muzaci sai viime keskiviikon HJK-ottelussa kaksi keltaista korttia ja joutui suihkun puolelle. Suomen Palloliitossa on tarkisteltu ottelun jälkeisiä videoita ja lopputuloksena on se, että Muzacin toinen varoitus on kumottu”

Noin räikeesti tuossakin rikottiin....

No kyllä se katsomoon ihan oikein tuomitulta näytti, eikä tuomarikaan sitä voi mistään kelailla. Ruudusta tuli joskus katsottua pelin jälkeen vielä uusintana matsi, mutta jo viime kaudella jäi usein väliin. Jos se peli on tuskaa paikanpäällä, niin turhaa se on sitä kärsimystä pitkittää vielä kotonakin.

Mutta siis hyvä, jos on kumottu. Pitäydyn kyllä kuitenkin edelleen siinä kannassa, että turha liuku ja sen olisi voinut puolustaa toisinkin vaikkei tällä kertaa sitten loppujen lopuksi osunutkaan.
Dohle

Paikalla Paikalla


Vastaus #357 : 24.07.2020 klo 17:04:48

Vieläkö olet samaa mieltä? :D

Menetitkö kuinka monet yöunet, kun piti tähän vielä palata?

Ei mulla tosin ole mitään syytä olla tässä asiassa eri mieltä Pöllöliiton päättäjien kanssa. Kelailin nyt tuon tilanteen vielä kertaalleen läpi ja ilmeisesti siinä kontakti oli niin minimaalinen, että päättivät keltaisen lopulta kumota. Helvetin typerä taklaus se silti oli enkä ihmettele yhtään, että tuomari siitä päätti laputtaa.
Bniz

Paikalla Paikalla


Vastaus #358 : 24.07.2020 klo 17:08:11

Olihan ne hölmöjä liukuja, muttei jälkimmäinen ainakaan keltainen kun ei se edes osu. Ensimmäinenkin oli heppoinen. Se on totta, että jaloille tultiin ja näin, muttei kumminkaan punaisen arvoisesti.

Palloliiton tunarit katsoi pelin ilmeisen subjektiivisesti. Aina klubia kiusataan. :D
Bniz

Paikalla Paikalla


Vastaus #359 : 24.07.2020 klo 17:09:56

Menetitkö kuinka monet yöunet, kun piti tähän vielä palata?

Ei mulla tosin ole mitään syytä olla tässä asiassa eri mieltä Pöllöliiton päättäjien kanssa. Kelailin nyt tuon tilanteen vielä kertaalleen läpi ja ilmeisesti siinä kontakti oli niin minimaalinen, että päättivät keltaisen lopulta kumota. Helvetin typerä taklaus se silti oli enkä ihmettele yhtään, että tuomari siitä päätti laputtaa.

Teidän kommenteille ja värilaseille tässä vaan hymähdeltiin. Tähän asti ollu kauden ainut ilo.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #360 : 24.07.2020 klo 17:15:12

Koosteen kohdassa 5:09 ( https://paste.pics/f5ef19dbbaf50eda71434c590f4350bf ) näkee kuinka se osuu varpaisiin kun Murillo on väistämässä osumaa/sukeltamassa.

Tässä päätöksen perumisessa on riskinä, että tullaako jatkossa analysoimaan videolta jälkikäteen näitä tilanteita ja perumaan tuomareiden päätöksiä etenkin tilanteissa joissa on väistetty osumaa. Tuossa oli selvä rike; liuku oli myöhässä eikä osunut kuin liukua väistävään Murilloon (vaikkakin vain hieman).
Peniksen Yateke

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Turun Palloseura


Vastaus #361 : 24.07.2020 klo 18:07:51

Koosteen kohdassa 5:09 ( https://paste.pics/f5ef19dbbaf50eda71434c590f4350bf ) näkee kuinka se osuu varpaisiin kun Murillo on väistämässä osumaa/sukeltamassa.

Tässä päätöksen perumisessa on riskinä, että tullaako jatkossa analysoimaan videolta jälkikäteen näitä tilanteita ja perumaan tuomareiden päätöksiä etenkin tilanteissa joissa on väistetty osumaa. Tuossa oli selvä rike; liuku oli myöhässä eikä osunut kuin liukua väistävään Murilloon (vaikkakin vain hieman).

Taidetaan liitossakin olla sitä mieltä, että tuossa ei ollut rikettä. Jos nähtäisiin rikkeenä, niin ei korttia voitaisi perua. Kuvakin minusta näyttää enemmän siltä, että Murillo on jo loikannut, kun taklaus tulee edes sinnepäin.

Ja kyllä, silti samaa mieltä, että todella hölmöä Albilta lähteä liukumaan noin, kun kortti on jo alla. Ei silti poista sitä, että Murillo kusetti ja tuomari mokasi.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #362 : 24.07.2020 klo 19:33:55

Taidetaan liitossakin olla sitä mieltä, että tuossa ei ollut rikettä. Jos nähtäisiin rikkeenä, niin ei korttia voitaisi perua. Kuvakin minusta näyttää enemmän siltä, että Murillo on jo loikannut, kun taklaus tulee edes sinnepäin.

Ja kyllä, silti samaa mieltä, että todella hölmöä Albilta lähteä liukumaan noin, kun kortti on jo alla. Ei silti poista sitä, että Murillo kusetti ja tuomari mokasi.
Videolla näkyy kun jalkaterä heilahtaa samalla, että vaikea uskoa kenenkään olevan niin taitava "filmaamaan". Ilman hyppyä olisi tullut nilkkaan suoraan, että se on sitten mielipide-ero onko tuollainen hyväksyttävää vai ei. Mielestäni se on järkevän pelaajan tapa ottaa osuma vastaan (tai väistää osuma), mutta jos joku suosii loukkaantumisia mieluummin, niin mielipide sekin on. Kieriminen ja kipuilu tuossa on filmausta ja sitä edeltävä vain järkevää pelaamista.

Itse rikkeenä tuo oli sellainen, ettei kuitenkaan kortin arvoinen, mutta vähän epäilyttää kannattaako tuomarin päätöksiä näissä lähteä muuttamaan.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #363 : 24.07.2020 klo 19:38:14

Kai jälkimmäinen kortti tuli lupaavan hyökkäyksen katkaisemisesta, eikä niinkään erityisen vaarallisesta taklauksesta. Sanoisin itsekin, että on siinä kevyt kosketus tai sitten Murillo on todellinen filmaamisen ammattilainen.
sulo

Poissa Poissa


Vastaus #364 : 24.07.2020 klo 19:47:16

https://www.instagram.com/p/CC-Y7ATjkMK/?igshid=1gd21gsisyt4z

Yksittäinen tilanne, mutta nuo filmaamisen ammattilaiset risoo meikäläistä
atletico1

Poissa Poissa


Vastaus #365 : 24.07.2020 klo 19:48:29

Klubi sai kieltämättä vähän etua tuon tuomarivirheen johdosta 😀
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #366 : 24.07.2020 klo 19:56:18

Kai jälkimmäinen kortti tuli lupaavan hyökkäyksen katkaisemisesta, eikä niinkään erityisen vaarallisesta taklauksesta. Sanoisin itsekin, että on siinä kevyt kosketus tai sitten Murillo on todellinen filmaamisen ammattilainen.
Ehkä, mutta sitä suuremmalla syyllä tuon kortin peruminen on kyseenalaista. Katsotaan nyt aletaanko kortteja perumaan jatkossa ja pysyykö linja palloliiton tilannetarkastajilla.
Pelintasopakolainen

Poissa Poissa


Vastaus #367 : 24.07.2020 klo 20:00:31

Toivottavasti tosiaan Klubin sukelluskouluun kiinnitetään jatkossa erityistä huomiota.
Viinipullo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mantan Tenori


Vastaus #368 : 24.07.2020 klo 20:16:35

Menetitkö kuinka monet yöunet, kun piti tähän vielä palata?

Vituttaako naminami

 
Sivuja: 1 ... 14 [15]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines