VPS - SJK Akatemia, 24.7.

[Molby]

Pinnat on pinnat 👍

[taddei]

Makkara oli kylmää ja peli aivan paskaa. Samu Alangolle tosin Otti joukkueen tänään reppuselkään.

[Pelle-Wermanni]

Voitto, kolme pistettä, ei ehkä pudota tällä kaudella

[sammy19]

Voitto ja kolme pistettä tuntuu aika paljon paremmalta kuin tasapeli ja yksi piste.

Itsekään en ole mikään suuri Sund-fani mutta pari hyvää pelaajaa olisi pelaamisen kannalta paljon tärkeämpää kuin Sundin valmentajataidot. Vai epäileekö joku että Sundin ansiosta Vepsu tuli tänään kivasti Garrethin laidasta..? Omasta mielestä se perustui ihan hänen henkilökohtaiseen taitoon ja pelaajien väliseen kemiaan. Samba Sillah kuntoon, Addai Laatikaisen tilalle, Multanen piikkiin ja yksi vahvistus ehkäpä toppariosastoon niin sitten ollaan aika paljon parempia.

[Lätkis]

Hyvää oli voitto ja huonoa peliesitys. Eteenpäin. Mielestäni SJK Akat on sen verran kehnohko nippu, että pitäisi dominoida tällaista jengiä vastaan.

[Osallistuja]

Pisteet ja 3 maalia vastustajan verkkoon miellyttää. Peliesitys vaan oli kehno, ja vähän paremmalla tuurilla ja viimeistelyllä SJK akatemia olisi voinut voittaa ottelun... Mutta toivottavasti tämä nyt tuo jonkin verran lisää itseluottamusta Vepsulle. Pelin pitäisi edelleen olla huolellisempaa ja muutenkin järkevämpää, mutta tämmöisellä tekemisellä nyt pysyy ainakin sarjassa.

Noususta voi haaveilla sitten, kun on kunnon koutsi ja hitusen parempia pelaajia.

Mutta näillä mennään toistaiseksi, ja onneksi nyt näyttää tulevan kohtuullisia tuloksia tälläkin pelillä.

[Pelle-Wermanni]

Noususta voi haaveilla sitten, kun on kunnon koutsi ja hitusen parempia pelaajia.

Mutta näillä mennään toistaiseksi, ja onneksi nyt näyttää tulevan kohtuullisia tuloksia tälläkin pelillä.

Jos oikein muistan, KuPS:n peli oli viime kauden alussa yhtä sekavaa kuin Vepsulla tällä hetkellä ja pisteitä heillä oli viiden ottelun jälkeen vähemmän kuin Vepsulla nyt. Eli eihän tässä tarvi kuin tehdä kupsit, eli parantaa hieman ja voittaa sarja

[Osallistuja]

Eli eihän tässä tarvi kuin tehdä kupsit, eli parantaa hieman ja voittaa sarja

Käy sekin Pienet marginaalit tässä sarjassa tällä kaudella varmaan on, en usko Oulunkaan jyräävän voitosta voittoon koko kautta. Jos Vepsu löytää oikenlaisen hurmoksen, niin onhan kaikki teoriassa mahdollista...

[BiriBiri]

SJK:lla oli hyvä vaihde päällä toisella puoliajalla Lepistön vaihtoon asti, jonka jälkeen VPS pääsi peliin mukaan eikä Akatemia saanut enää mitään järkevää aikaiseksi varsinkaan ylöspäin. Dunnen kannalta toivon että tuo vaihto oli etukäteen sovittu, muuten ei voi mitenkään ymmärtää tätä liikettä.

Vepsua ei varmaan tarvitse odotella Veikkausliigaan ennen kuin päävalmentaja vaihtuu.

Näytti kyllä, että tuli kilsat täyteen Lepistöllä. Ei paljon ysikymppisiä ole alla...Peli kyllä paranee koko porukalla.

[linkku]

Itseä lähinnä mietityttää Mahlamäki-Camacho. Aina kun pallo tuli kaverille niin jotain mielenkiintoista kävi. Yleensä omaan päähän. Aika hasardikaveri.

[Osallistuja]

Osaako joku muuten sanoa, kuka futisottelussa on se henkilö, joka täyttää pöytäkirjaa/tulospalvelua nettiin? Joku kotijoukkueen henkilö vai Palloliiton?

Mietin esim. tämän pelin Vepsun 2-1 maalia. Palloliiton tulospalvelun mukaan maalin teki Sarr, SJK:n otteluraportissa sen sijaan on otettu näkemystä ja kirjattu maali omaksi maaliksi. Omaankin silmään se kyllä näytti enemmän omalta maalilta, kun Sarrin hipaisun myötä pallo ei kaiketi edes maalia päin suuntautunut.

Eli kiinnostaako edes mitään tahoa se, meneekö nämä kirjaukset oikein? Tai tarkastelleeko kukaan noita tilanteita suurennuslasilla? Vaikuttaa kuitenkin mahdollisesti vaikka vedonlyöntiin.

[SJK Mediatiimi]

Osaako joku muuten sanoa, kuka futisottelussa on se henkilö, joka täyttää pöytäkirjaa/tulospalvelua nettiin? Joku kotijoukkueen henkilö vai Palloliiton?

Mietin esim. tämän pelin Vepsun 2-1 maalia. Palloliiton tulospalvelun mukaan maalin teki Sarr, SJK:n otteluraportissa sen sijaan on otettu näkemystä ja kirjattu maali omaksi maaliksi. Omaankin silmään se kyllä näytti enemmän omalta maalilta, kun Sarrin hipaisun myötä pallo ei kaiketi edes maalia päin suuntautunut.

Eli kiinnostaako edes mitään tahoa se, meneekö nämä kirjaukset oikein? Tai tarkastelleeko kukaan noita tilanteita suurennuslasilla? Vaikuttaa kuitenkin mahdollisesti vaikka vedonlyöntiin.

Maali oli merkitty omaksi maaliksi ainakin alunperin pöytäkirjaan, siksi se on merkittty myös SJK:n otteluraporttiin näin, kun se on kirjoitettu sen tiedon valossa. Sen voi kuitenkin muuttaa pelin jälkeen, jos joukkue sitä vaatii ja tuomarit allekirjoittaa tämän. Eli erotuomari allekirjoittaa aina pöytäkirjan lopuksi.

Maali videokoosteessa

[Pelle-Wermanni]

Omaksi maaliksi tuo nähdäkseni kuuluu merkata. Harmi sinänsä. Olis ollu kiva, kun voisi kehua Vepsun tehneen neljä maalia SJK:n nollaa vastaan

[Komigenare]

Lehdistötilaisuus

Muistijäljeksi, mikäli tähän matsiin on joskus palaaminen.