Ilmari Niskanen - Veikkausliigan kirein laituri

[copa de kybä]

Olis kyllä todella mielenkiintoista nähdä, miten noihin arvosteluihin on päästy. Painottanee ottelun lopputulosta ainakin erittäin vahvasti?

[Pub]

Vähän alusta.
Miten pelaajaa kuuluisi arvostella, jos ei hänen pelipaikkansa suoritusta?

Toivottavasti siellä perämetsissä totutaan serkkupojan arvosteluun, ymmärrän tilanteen olevan uusi.
Jatkakaa ennenkuulumattoman hyvää toimintaa ja näyttäkää epäilijöille.

änkytit oman ottely anal yysisi viiden pelatun minuutin jälkeen, älyä jo hävetä

[eepahh]

änkytit oman ottely anal yysisi viiden pelatun minuutin jälkeen, älyä jo hävetä

Puhuin aloituksesta, parantuiko ne esitykset?

[Puupiä]

Puhuin aloituksesta, parantuiko ne esitykset?

Ootko vain tyhmä vai myös yksinkertainen?

Entä jos katsoisit niitä pelejä?

[Lord Bendtner]

Niskanen ei näyttäisi osaavan puolustaa lainkaan. Pahimmillaan höntyili itsensä kymmenen metriä pallollisesta sivuun omalla puolustusalueella.

Lainkaan nyt on ainakin todella yli ammuttu ilmaisu, kun sen ensimmäisen viiden minuutin pahojen virheiden jälkeen puolusti oikein mallikkaasti. En sitten tiedä etteikö muita tilanteita seurattu, vai eikö vain haluttu seurata. Hieman hämmentää myös ettei futisforumilla tajuta sitä että wing-backina ja laiturina puolustaminen ovat hieman eri asioita keskenään.
Mitä tulee Niskasen ylöspäin pelaamiseen, niin siinähän oli hyviä elementtejä, mutta eihän Niskanen mitään taikoja tehnyt. Pikemminkin pyrki lähinnä pelaamaan omien (kansainväliselle tasolle rajallisten) vahvuuksien kautta. Aika nopeasti Immi yleensä pyrki luopumaan pallosta ja haastojakin teki kovasti harkiten. Keskittämään lähti suht hanakasti kunhan tilaa vain oli.

[Floppi]

Niskanen penkille Irlantia vastaan.

[the beer rules]

Immiltä kyllä debyytiksi oikein mainio esitys. Kulmat olivat hyviä ja vaparitkin yhtä lukuunottamatta onnistuneita. Laitetaan jännityksen piikkiin. Alaspäin pelaamisessa pieniä puutteita mutta varmasti mitä enemmän pääsee pelaamaan sitä varmempia ovat otteetkin. Vajaan miljoonan viikkopalkkaa nauttiva Balekin jäi yhdessä kaksinkamppailussa täysin statistin rooliin kun Kiuruveden kaveri näytti mikä on miehiään sääli ettei eilen päässyt kentälle mutta takuulla Riven papereissa yhä paksulla fontilla.

Nyt Veikkausliigassa keltamusta syksy ja ulkomaille ja sitä kautta yhä hanakammin kisakoneeseen

[kiero savolainen]

Immin maju-kuvioiden kannalta on huono juttu, jos Rive peluuttaa 532/352 systeemillä. Wingbäkin pitäis osata puolustaa, kuten laitapakin. 442 systeemillä laiturina Immi osaa ja jaksaa kyllä prässätä.

[Puupiä]

Koko joukkueen esitys Wales pelissä oli aika epävarma. Paljon toisilleen uusia pelaajia, joka näkyi varsinkin puolustuksessa. Immi pelasi yllättävänkin hyvin vain ”Veikkausliigapelaajaksi”. Toisessa pelissä koko joukkueen esitys oli jo astetta parempi ja yhteinen sävel alkoi löytymään jo paremmin. En pitäisi mitenkään poissuljettuna Immin tapauksessa tätä wingbackin rooliakaan. Se tosin tarkoittaa enemmän harjoittelua myös puolustussuuntaan. Ominaisuudet ovat jo olemassa, joten se puolustamisen kehittämisellä saa Immi varmasti enemmän roolia useammassa koostumuksessa. Moni ns. laitapakki kun ei ole kovinkaan hyvä hyökkäyssuuntaan, mutta puolustaminen sujuu. Immin vahvuutena on myös räjähtävä lähtönopeus, jota pystyy käyttämään sekä hyökkäys-, että myös puolustussuuntaan. Molempijalkaisuus ja kova kunto tulevat myös vahvuuspuolelle.

[Sorjonen]

Eipä taija Immi mahtuu ennee KuPSiin, ku kuukauven joukkueeseen valittiin laiturit Pete ja Sale.

[Pirkka-Pekka Benelux]

Koko joukkueen esitys Wales pelissä oli aika epävarma. Paljon toisilleen uusia pelaajia, joka näkyi varsinkin puolustuksessa. Immi pelasi yllättävänkin hyvin vain ”Veikkausliigapelaajaksi”. Toisessa pelissä koko joukkueen esitys oli jo astetta parempi ja yhteinen sävel alkoi löytymään jo paremmin. En pitäisi mitenkään poissuljettuna Immin tapauksessa tätä wingbackin rooliakaan. Se tosin tarkoittaa enemmän harjoittelua myös puolustussuuntaan. Ominaisuudet ovat jo olemassa, joten se puolustamisen kehittämisellä saa Immi varmasti enemmän roolia useammassa koostumuksessa. Moni ns. laitapakki kun ei ole kovinkaan hyvä hyökkäyssuuntaan, mutta puolustaminen sujuu. Immin vahvuutena on myös räjähtävä lähtönopeus, jota pystyy käyttämään sekä hyökkäys-, että myös puolustussuuntaan. Molempijalkaisuus ja kova kunto tulevat myös vahvuuspuolelle.

Kolmen topparin systeemiä Kanerva käytti karsinnoissa Italiaa vastaan sekä kotona että vieraissa, ja nyt näyttää siltä että sillä mennään myös EM-kisoissa ainakin joissakin peleissä. Eiköhän siinä syynä ole että Rive näkee että tuolla systeemillä on parempi mahdollisuus pitää nolla omassa päässä, eikä siihen kyllä sovi höntyilevä wingback. Aika huimia kehitysaskeleita saa Niskanen ottaa että olisi käyttökelpoinen pelaaja avauskokoonpanoon tuossa wingbackin roolissa Tanskaa, Venäjää tai Belgiaa vastaan. Korkeintaan vaihdosta voisi tarjota hyökkäävämmän vaihtoehdon laidalle jos lopussa joudutaan hakemaan maalia. 4-4-2 muodostelmassa, enemmän klassisena laiturina tilanne olisi tietysti eri, mutta en ite näe (vaikka Niskasen fanipoika olenkin) että tuossa Suomen kahdessa viime pelissä ajamassa muodostelmassa olisi Niskaselle sopivaa roolia.

[jormakaariainen]

Immin maju-kuvioiden kannalta on huono juttu, jos Rive peluuttaa 532/352 systeemillä. Wingbäkin pitäis osata puolustaa, kuten laitapakin. 442 systeemillä laiturina Immi osaa ja jaksaa kyllä prässätä.

Riveltä hyvä kommentti YLE:n haastattelussa Immin pelipaikkaan liittyen:

– Jos ajatellaan tapaa pelata wing-backeilla, niin meillä löytyy tietynlaisia vaihtoehtoja. Niskanen antoi siinä roolissa ihan hyviä näyttöjä, vaikka olikin oudompi paikka, mitä hän ei ole pelannut. Ei kannata liioitella sitä, pelaako hän laitalinkkinä vai wing-backina. Näissä kovissa kansainvälisissä peleissä joutuu joka tapauksessa puolustamaan, Kanerva arvioi.

Näin.

[Puupiä]

Riveltä hyvä kommentti YLE:n haastattelussa Immin pelipaikkaan liittyen:

– Jos ajatellaan tapaa pelata wing-backeilla, niin meillä löytyy tietynlaisia vaihtoehtoja. Niskanen antoi siinä roolissa ihan hyviä näyttöjä, vaikka olikin oudompi paikka, mitä hän ei ole pelannut. Ei kannata liioitella sitä, pelaako hän laitalinkkinä vai wing-backina. Näissä kovissa kansainvälisissä peleissä joutuu joka tapauksessa puolustamaan, Kanerva arvioi.

Näin.

Kyllä, mutta linjassa puolustaminen vaatii minusta enemmän tilanteen lukemista ja jos siihen ei ole tottunut, niin se voi aluksi olla hankalaa ja seuraukset sen mukaiset jos alkaa höntyilemään (vrt. L.Väisänen). Ja laitalinkit joutuvat välillä myös prässäämään, eikä sekään kaikilta ihan noin vain suju. Wingbackin pitäisi osata nämä molemmat ja noiden lisäksi myös keskitykset ja boxiin ajot pitäisi myös hallita riittävän hyvin. Kyllä Immillä hyvät lähtökohdat noihin rooleihin on, mutta hommia pitää vielä tehdä. Kovempia pelejä lisää alle, niin siinä kehittyy. Wingbackin rooli on todella vaativa, sillä vähän kaikkea pitäisi osata. Luulen, että Immi kyllä halutessaan pystyy ottamaan tämänkin homman haltuun, mutta kuinka nopeasti? Saku on hyvä esimerkki siitä, että hyökkääjä muuttuu puolustajaksi. Siinä Immille hyvä esimerkki, josta voi myös ottaa vähän mallia.

[hoc]

Riveltä hyvä kommentti YLE:n haastattelussa Immin pelipaikkaan liittyen:

Kuopiolaisittain tämä on toki pelkkää panettelua, jolla Rive haluaa peitellä ammattitaidottomuuttaan ja Maailman Parhaan Täydellisen Jalkapalloilijan tahallista kyykyttämistä.

[gv39]

Luotamme Riveen ja Riven ammattitaitoon.

Niskanen heitettiin heti ekassa maju-ottelussa altaan syvään päähän. Itse on sinne halunnut.
Paremminkin olisi voinut mennä, mutta ei pelannut itseään ulos EM-mahdollisuuksista.

Arne ottaa nyt tästä kopin ja laittaa INsen molempijalkaisena vasemmaksi pakiksi. IN saa intensiivikurssin puolustamisesta ja Kupsin kriisipaikka mitat täyttävän pelaajan.
Luet Tuutti tätä kuitenkin.
 

[Vahvistus]

Ehdottomasti kannattaa liigan paras omalla pelipaikallaan siirtää laitapakiksi. Vois varmaan Virtastakin peluuttaa kärjessä myös?

[JSa]

Kahtokee Ilmari Niskasen maalikoosteet.Tai ottelut
Kuten Inter ja Honka totesivat,että molemmilla jaloilla,ja räjähtävä lähtönopeus.
Puolustuspelaamista ja siihen sijoittumista on helpommin kouluttautua. .Ja varmasti haluaa tulla EM-Kisajoukkueeseen , ,ja  tulee Varmasti.

[Jalitsumies]

Kahtokee Ilmari Niskasen maalikoosteet.Tai ottelut
Kuten Inter ja Honka totesivat,että molemmilla jaloilla,ja räjähtävä lähtönopeus.
Puolustuspelaamista ja siihen sijoittumista on helpommin kouluttautua. .Ja varmasti haluaa tulla EM-Kisajoukkueeseen , ,ja  tulee Varmasti.

Nyt se korkki kiinni. Niskanen pelasi hyvin, mutta aika paljon pitää tapahtua, että hänet valitaan EM-kisajoukkueeseen. Jos saa vielä toisen näytönpaikan ja pelaa paremmin niin se on kyllä ihan mahdollista. Tällä hetkellä Niskanen ei todellakaan ole varma valinta joukkueeseen.

[gv39]

Mille pelipaikalle?

(Laita)pakkina on parempia vaihtoehtoja ja ylempänä on muitakin jo kokeiltuja vaihtoehtoja ja kilpailu kovaa.
Hänen ja muiden laitalinkkien kevään kunto, pelituntuma, terveystilanne jne on ratkaiseva.

[Puupiä]

Nyt se korkki kiinni. Niskanen pelasi hyvin, mutta aika paljon pitää tapahtua, että hänet valitaan EM-kisajoukkueeseen. Jos saa vielä toisen näytönpaikan ja pelaa paremmin niin se on kyllä ihan mahdollista. Tällä hetkellä Niskanen ei todellakaan ole varma valinta joukkueeseen.

Aika harva on tällä hetkellä varma valinta, sillä Rivellä on vielä pelisysteemin kokeilut menossa. Onneksi on vielä aikaa kokeilla. Syksyn maaotteluissa varmaan kokeillaan vielä lisää ja luulen Imminkin saavan vielä oman tilaisuutensa näyttää osaamistaan myös sillä omalla paikallaan. Hyvin meni myös wingbackina ja siitä kertoo valinta pelin parhaaksi pelaajaksi. Kiva olisi ollut nähdä Immi myös Irlanti pelin lopussa (5-10min) siellä ylempänä esim Karjalaisen tilalla, että mitä olisi saanut siinä roolissa aikaan.

[Virallinen]

Syksyn maaotteluissa varmaan kokeillaan vielä lisää ja luulen Imminkin saavan vielä oman tilaisuutensa näyttää osaamistaan myös sillä omalla paikallaan. Hyvin meni myös wingbackina ja siitä kertoo valinta pelin parhaaksi pelaajaksi.

Ekasta lauseesta samaa mieltä. Tokasta en niinkään. Karmeasti nimetyn Huuhkaja of the Match -valinnan taustalla lienee lähinnä kupsukoiden ääriliike.

[Puupiä]

Ekasta lauseesta samaa mieltä. Tokasta en niinkään. Karmeasti nimetyn Huuhkaja of the Match -valinnan taustalla lienee lähinnä kupsukoiden ääriliike.

Sama valtava ääriliike (jota välillä myös vierasmobiksi kutsutaan) äänesti myös Taylorin toisen pelin parhaaksi, mutta hieman pienemmällä prosentilla tosin...

Kyllähän ”suuri” yleisö katsoo pelejä hieman eri silmin kuin vaikkapa foorumin väki. Jotain hyvää siinä Immin pelissä vissiin oli kun noin hyvän kannatuksen sai. Itse olisin valinnut Kamaran jos olisin äänestänyt... Ja jos jollain on jotain antipatioita Immiä (tai KuPSia) kohtaan, niin kyllähän semmoinen henkilö huomaa kaikki yksittäisetkin virheet, jotka pelaaja pelissä tekee. Ja samalla vähättelee niitä onnistumisia suonenvedoksi tms. Hyvä peli, mutta ei täydellinen. Ei ollut kuitenkaan parempiakaan, sillä kaikki pelasivat Walesia vastaan huonommin kuin vaikkapa Irlantia vastaan.

[Kim Suomisen ponnari]

Ja jos jollain on jotain antipatioita Immiä (tai KuPSia) kohtaan, niin kyllähän semmoinen henkilö huomaa kaikki yksittäisetkin virheet, jotka pelaaja pelissä tekee. Ja samalla vähättelee niitä onnistumisia suonenvedoksi tms. Hyvä peli, mutta ei täydellinen. Ei ollut kuitenkaan parempiakaan, sillä kaikki pelasivat Walesia vastaan huonommin kuin vaikkapa Irlantia vastaan.

Ei ihan Pasi Rautiaisen sanoin, mutta hyvin läheltä kuitenkin: Ihan vitun sama vaikka Ilmari olisi saanut matsissa joka minuutti yhden onnistumisen, mutta niin kauan kun Suomen maalisarakkeessa on näistä onistumisista huolimatta matsin päätyttyä pyöreä nolla, ja vihollisen sarakkeessa se yksi, jonka synnyssä Niskanen oli enemmän tai vähemmän osallisena, niin onko se lopullinen tekeminen sitten ollut kovin hyvää näin tulosurheilulliselta kantilta katsottuna?

Kamara oli tuossa heikohkossa pelissä Suomen paras pelaaja, siitä ei ole kahta kysymystäkään mutta Niskaselle kuitenkin pisteet siitä että debyytissä veti noinkin ennakkoluulottomasti ja vieläpä "vain" Veikkausliiga-statuksella kovemmissa liemissä päivittäin keittyviä ukkoja vastaan. Maali olisi vaan ollut estettävissä josta se isoin miinus jäi reissuvihkoon.

[gv39]

Ei ihan Pasi Rautiaisen sanoin, mutta hyvin läheltä kuitenkin: Ihan vitun sama vaikka Ilmari olisi saanut matsissa joka minuutti yhden onnistumisen, mutta niin kauan kun Suomen maalisarakkeessa on näistä onistumisista huolimatta matsin päätyttyä pyöreä nolla, ja vihollisen sarakkeessa se yksi, jonka synnyssä Niskanen oli enemmän tai vähemmän osallisena, niin onko se lopullinen tekeminen sitten ollut kovin hyvää näin tulosurheilulliselta kantilta katsottuna?

Kamara oli tuossa heikohkossa pelissä Suomen paras pelaaja, siitä ei ole kahta kysymystäkään mutta Niskaselle kuitenkin pisteet siitä että debyytissä veti noinkin ennakkoluulottomasti ja vieläpä "vain" Veikkausliiga-statuksella kovemmissa liemissä päivittäin keittyviä ukkoja vastaan.  Maali olisi vaan ollut estettävissä josta se isoin miinus jäi reissuvihkoon.

Eipäs juupas.

Maaliin johtavassa tilanteessa oli neljän eri pelaajan "virhettä" eikä Lukekaan sitten pelastanut.
- Niskanen väärin? sijoittunut, ei katkaissut syöttöä  (vai mikä se suurin virhe oli, laitapakit ja muut asiantuntijat kertokaa, onko Salming jo analysoinut tilanteen?)
- Leo väärin sijoittunut liian ylös ja vihu pääsi vapaasti painamaan laitaa pitkin ja leikkaamaan maalille päin
- Ojala ei katkaissut syöttöä maalin edessä
- O'S jäi ratkaisevasti selän taakse eikä pystynyt häiritsemään vihua, ei tainnut olla edes puolirikollista tönäisy-yritystä. Vihu saattoi olla passiivisessa paitsiossa alussa ja hyötyi siitä.
- ja lopuksi Luke torjui kahden metrin päästä tulleen vedon vain puoliksi

Monta muutakin asiaa piti mennä pieleen kuin Niskasen megalomaaninen virhe, että maali syntyi. Harvoin takaiskumaalilla on vain yksi syyllinen, kimppakivaa tuo on. Onko edes mietitty sitä vaihtoehtoa, että maali olisi voinut olla  Walesin poikien hyvyyttä...

Tästä tilanteesta on tullut selvästi elämää suurempi asia.

[Puupiä]

Vai oliko virhe tapahtunut jo aiemmin? Esim. hyökkääjien olemattomassa prässissä, jonka takia vihulainen pääsi nousemaan suhteellisen vapaasti puoleen kenttään ja laittamaan sen läpisyötön. Ei sitä tosiaankaan voi yksittäisen Niskasen syyksi laittaa vaan lähes kaikki kentällä olijat siihen jollain tavalla vaikuttivat. Helppohan se on nostaa joku tikun nokkaan jos niin haluaa. Kun ei tullut voittoa, niin kukaan ei pelannut hyvin. Niin kai se on ymmärrettävä, mutta silti joku heistäkin valittiin parhaaksi, eli vähiten huonoksi.