HJK - KuPS kärkikalisteluja Töölössä 1.8. 17:00, myös Ruudusta&Jimiltä

[hoc]

Siis tämäkö todistaa Väyrysen olevan paitsiossa? Pennanenhan(?) on metrin alempana kuin Väyrynen.

Kevyt sama. Jatko saattaa myös tulla takaviistoon?

No eipä siinä, Klubi teki sen ihan itse. Paikkoja oli, mutta viimeistely löysähköä. Väyrysen maalille , mutta kyllähän mies on auttamattoman hidas ja miehen alibi-prässi on aika turhauttavaa. KuPS:in 1-0 oli tästä mainio esimerkki.

[Hunaja]

Eli ymmärsinkö oikein...

HJK:lla kärkikamppailu ja paikka voitolla nostaa itsensä täysillä mukaan mestaruustaistoon... ja silti kentälle otetaan ottelun aikana joku vitun Eetu Vertainen? Nehän tekee sen ihan itse

HJK ei nyt ole täysillä mukana mestaruustaistossa

Rästipelinsä voittamalla sarjan piikkipaikalla.. Näin näitä koetaan.

[Puupiä]

Jatko saattaa myös tulla takaviistoon?

Tähän kevyt hörähdys... Puskuhan suuntautuu kohti maalia.

[Nigel Kugelschfeir]

Joo, ei pystykään satavarmasti, mutta kuvitteleppa itsesi linjurin paikalle ja mieti mitä hän näkee? Väyrysen, jonka käsi on kohti KuPS-maalia ja jos ei näe puolustajia hänen ja Otson välissä, niin silloin tulkitsee sen paitsioksi. KuPSin puolustajat ovat sillä puolella, jolta pallo tulee ja Väyrynen peittää heidät taakseen kun avustava katsoo tilannetta. Eli jos puolustajia ei näy alempana, niin silloin yleensä tuomitaan paitsio. Isoissa liigoissa tuota varmaan hierottaisiin 10 min VARrilla, mutta ei täällä Suomessa.

Jos ei näe niin silloin ei vihelletä. Ei tuomarointia tehdä veikkaamalla.

[Mateush]

Olipa huikea peli ja mieletön päätös. Jotenkin diggaan ku jää jossiteltavaa. Top3 ihan auki ja mahtava kausi edessä

[Puupiä]

Jos ei näe niin silloin ei vihelletä. Ei tuomarointia tehdä veikkaamalla.

Oletko ihan pöljä? Eihän tuomarit katso peliä Ruudusta tai Jimiltä. He katsovat sitä livenä ja ihan eri kulmista kuin me muut. He tekevät omat päätökset sen mukaan miten asiat näkevät ja jos eivät näe puolustajia alempana kuin hyökkääjä, niin silloin se on paitsio.

[ginikettu]

Ei se ollut paitsio

[Puupiä]

Ei se ollut paitsio

Mikäs se sitten oli? Maalipotkuko? Ainakaan maalia siitä ei tullut...

[Pelle-Wermanni]

Ei se ollut paitsio

Tai sitten oli. Pitäis nähdä pelaajien asema puskuhetkellä suoraan linjalta, että kukaan voisi varmaksi sanoa

[JoenDoe]

Se oli paitsio

[Puupiä]

Tai sitten oli. Pitäis nähdä pelaajien asema puskuhetkellä suoraan linjalta, että kukaan voisi varmaksi sanoa

Tai jopa kuvattuna ja sitten vois sitä kelailla. Tiukoissa ja täpärissä tilanteissa kun ihmissilmä ei pysty erottamaan riittävän tarkasti varsinkin kun kaikki tapahtuu niin nopeasti. No oli niin tai näin, niin nyt se tuomittiin paitsioksi. Tuskin koskaan saadaan satavarmasti tietää oliko se vai ei. Tuomarit näkivät tilanteen kuten näkivät ja tekivät siinä tilanteessa ratkaisun. Ei varmasti ollut helppo paikka hylätä kotijoukkueen maalia, eli aika varmoja vissiin olivat tilanteesta. Epävarma olisi jättänyt vihelmättä.

[Zequiero]

Klubi hallitsi peliä... klubi vei peliä... ulina kuuluu Äkäslompoloon asti (Väyrysen pojan ulina vielä kauemmas).

Klubi ei johtanut ottelua kertaakaan. KuPS pelasi tuloksesta ja tasapeli sopii Arnen (mestaruus)suunnitelmaan oikein hyvin.

Reguero ei myöskään näytä mestaruusjoukkueen maalivahdilta.

[Spangen]

Tai jopa kuvattuna ja sitten vois sitä kelailla. Tiukoissa ja täpärissä tilanteissa kun ihmissilmä ei pysty erottamaan riittävän tarkasti varsinkin kun kaikki tapahtuu niin nopeasti. No oli niin tai näin, niin nyt se tuomittiin paitsioksi. Tuskin koskaan saadaan satavarmasti tietää oliko se vai ei. Tuomarit näkivät tilanteen kuten näkivät ja tekivät siinä tilanteessa ratkaisun. Ei varmasti ollut helppo paikka hylätä kotijoukkueen maalia, eli aika varmoja vissiin olivat tilanteesta. Epävarma olisi jättänyt vihelmättä.

Eiköhän linjamies ole linjalla. Siitä teki tulkintansa. Mutta me emme sitä tuosta kuvakulmasta näe.

[Puupiä]

Eiköhän linjamies ole linjalla. Siitä teki tulkintansa. Mutta me emme sitä tuosta kuvakulmasta näe.

Tästä ei vissiin voi olla erimieltä?

[Hunaja]

Oletko ihan pöljä? Eihän tuomarit katso peliä Ruudusta tai Jimiltä. He katsovat sitä livenä ja ihan eri kulmista kuin me muut. He tekevät omat päätökset sen mukaan miten asiat näkevät ja jos eivät näe puolustajia alempana kuin hyökkääjä, niin silloin se on paitsio.

Toisaalta luulen, että jos tuo olisi tuomittu maaliksi, eikä kukaan olisi maininnut paitsion mahdollisuutta, kuopiolaisista tuskin kovin moni tulisi huutamaan kuinka selkeä paitsio tuo oli ja että maalin hyväksyminen on oikeusmurha.

Vähän tässä haiskahtaa se, että avustava näki maalin hylkäämiselle olevan mahdollisuus ja tämän mahdollisuuden hän käytti. Täysin varmaksi tuskin kukaan pystyy sanomaan sitä, että tilanne oli selkeä paitsio. Saisi puolestani tällaiset 50/50 -tilanteet tuomita aina mieluummin maaliksi kuin maalin hylkäämiseksi. Näitä "varpaankynsi ehkä paitsiossa, taidanpa varmuuden vuoksi hylätä maalin" -tilanteita on nähty ihan riittämiin jokaisessa futissarjassa ja var tuntuu luovan näitä vain lisää.

[copa de kybä]

Itse veikkaisin, että tuota ekaa hetkeä avustava ei paitsioksi nähnyt. Sitten sekava flipperi, jossa ukkoa maalin sisällä ja pallo käy ties missä kupsilaisten käsissä jne. kunnes päätyy maaliin. Tuomari hyväksyy maalin, mutta vierasjoukkueen raivoisa protestointi kannattaa ja tuomari alkaa epäillä päätöstään. Sitten menee kysymään jotain avustavalta. Tässä vaiheessa luultavasti kummallakaan ei ole tarkkaan muistissa, mitä tuossa lopun flipperissä tapahtui, mutta päätyvät siihen, että Väyrynen varmaan oli paitsiossa ja näin maali hylätään "varmuuden vuoksi".

No nyt kävi näin.

[Pelle-Wermanni]

Saisi puolestani tällaiset 50/50 -tilanteet tuomita aina mieluummin maaliksi kuin maalin hylkäämiseksi.

Toi hyödyttäis parempia joukkueita enemmän. Pitkässä juoksussa on suomalaisille seuroille ja maajoukkueille vaan hyvä, että rajatapaukset tuomitaan puolustavan jengin hyväksi

Nyt oli tuomareita pahasti aliarvioiva viesti. Tuhmaa.

[Hunaja]

Toi hyödyttäis parempia joukkueita enemmän. Pitkässä juoksussa on suomalaisille seuroille ja maajoukkueille vaan hyvä, että rajatapaukset tuomitaan puolustavan jengin hyväksi

Kuten esimerkiksi Reykjavikissa lokakuussa 2016

Suhteellisen neutraalina katselijana sitä toivoisi ennemmin maaleja kuin niiden hylkäämisiä, ellei hylkäämisen peruste ole sitten täysin selvä tai lähellä sitä.

[copa de kybä]

Nyt oli tuomareita pahasti aliarvioiva viesti. Tuhmaa.

Ihmisiä nekin ovat. Voin sanoa, että ei itselläkään kovin selkeää kuvaa tilanteesta jäänyt, kun sitä katseli ilman hidastuksia, vaikka katsomopaikka erinomainen olikin. Kuten aina tällaisissa epäselvissä tilanteissa, katselin heti tuomarin ja avustavan suuntaan. Molempien toiminta oli selvästi maalin hyväksyminen. Vasta kupsilaisten protestointi sai tuomariston kokoontumaan ja lopulta pyörtämään päätöksensä.

[42Wolves]

Oli miten oli mutta hesalaiset ulisee ja Savo voitti. Topikki lukkoon.

[Puupiä]

Itse veikkaisin, että tuota ekaa hetkeä avustava ei paitsioksi nähnyt. Sitten sekava flipperi, jossa ukkoa maalin sisällä ja pallo käy ties missä kupsilaisten käsissä jne. kunnes päätyy maaliin. Tuomari hyväksyy maalin, mutta vierasjoukkueen raivoisa protestointi kannattaa ja tuomari alkaa epäillä päätöstään. Sitten menee kysymään jotain avustavalta. Tässä vaiheessa luultavasti kummallakaan ei ole tarkkaan muistissa, mitä tuossa lopun flipperissä tapahtui, mutta päätyvät siihen, että Väyrynen varmaan oli paitsiossa ja näin maali hylätään "varmuuden vuoksi".

No nyt kävi näin.

Aika pihalla pitää olla jos luulee tuomareiden hylkäävän maaleja "varmuuden vuoksi"

[bart]

Selviä ja tuomareilta oikeita päätöksiä kummatkin, sekä maaliviivamaali että paitsiomaali.

[Litt45]

Itse veikkaisin, että tuota ekaa hetkeä avustava ei paitsioksi nähnyt. Sitten sekava flipperi, jossa ukkoa maalin sisällä ja pallo käy ties missä kupsilaisten käsissä jne. kunnes päätyy maaliin. Tuomari hyväksyy maalin, mutta vierasjoukkueen raivoisa protestointi kannattaa ja tuomari alkaa epäillä päätöstään. Sitten menee kysymään jotain avustavalta. Tässä vaiheessa luultavasti kummallakaan ei ole tarkkaan muistissa, mitä tuossa lopun flipperissä tapahtui, mutta päätyvät siihen, että Väyrynen varmaan oli paitsiossa ja näin maali hylätään "varmuuden vuoksi".

Näinhän siinä kävi.

[eepahh]

Oli miten oli, dumareilta olisi hyvä saada edes jokin meriselitys tapahtuneesta.
Ei voi olla niin, että puhalletaan varmuuden vuoksi kun puollustava osapuoli protestoi vahvasti. (totta vitussa protestoi epäselvissä tilanteissa väkevästi.)

Apinasaarten pallokorvilta lisätietoja kuinka hienosti osataan tappaa lajin ydin, täällä onnistutaan jo nyt samanlaisiin tulkintoihin ilman supertietokonetta, joka onneksemme arpoo nykyään vain otteluohjelman. ""

[keane]

Ennen peliä sai lukea hesalaisten arvioita, miten kuopiolaiset tulevat pelin jälkeen itkemään tuomareista jne. Mutta kuinkas sitten kävikään...