FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
07.08.2020 klo 21:04:37 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 4 [5] 6 7
 
Kirjoittaja Aihe: Ilves vs. HIFK, Ratina la 1.8.2020 klo 17:00  (Luettu 9532 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Dafo

Poissa Poissa


Vastaus #100 : 01.08.2020 klo 20:12:19

Oli kyllä aivan selvästi. Kaikki muut näki paitsi avustava.

Siinä riittää, että millikin pallosta on viivan päällä.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #101 : 01.08.2020 klo 20:15:39

Eihän tuolla tänään ollu muita kattomassa peliä kun Stadin Kingit?

Jaa ne jokunen paidaton tyyppi siellä peräkulmassa?

Ihan hyvää ääntä kyllä, kuulosti jalkkispeliltä Ylos
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #102 : 01.08.2020 klo 20:27:13

On aina punainen jos koskee alueen ulkopuolella, tässä tilanteessa ei ollut ulkopuolella.

No ei kyllä tasan tarkkaan ole aina punainen.
Dafo

Poissa Poissa


Vastaus #103 : 01.08.2020 klo 20:31:35

No ei kyllä tasan tarkkaan ole aina punainen.

Käytännössä on aina, koska ei maalivahdin täydy koskea alueen ulkopuolella ellei ole paine ja harkitsematon tilanne. Kuten tässä tapauksessa. Paitsi, että tuomareiden mukaan pallo oli viivan päällä.

Toki voi jauhaa siitä, että oliko vaarallinen tilanne, mutta meinaatko, että maalivahti useinkin koskee palloon alueen ulkopuolella jos ei ole vaarallinen tilanne?
Jeyl

Paikalla Paikalla


Vastaus #104 : 01.08.2020 klo 20:33:50

Käytännössä on aina, koska ei maalivahdin täydy koskea alueen ulkopuolella ellei ole paine ja harkitsematon tilanne. Kuten tässä tapauksessa. Paitsi, että tuomareiden mukaan pallo oli viivan päällä.

Toki voi jauhaa siitä, että oliko vaarallinen tilanne, mutta meinaatko, että maalivahti useinkin koskee palloon alueen ulkopuolella jos ei ole vaarallinen tilanne?
Kaipa se vähintään toinen keltainen olisi ollut...
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #105 : 01.08.2020 klo 20:36:11

Käytännössä on aina, koska ei maalivahdin täydy koskea alueen ulkopuolella ellei ole paine ja harkitsematon tilanne. Kuten tässä tapauksessa. Paitsi, että tuomareiden mukaan pallo oli viivan päällä.

Toki voi jauhaa siitä, että oliko vaarallinen tilanne, mutta meinaatko, että maalivahti useinkin koskee palloon alueen ulkopuolella jos ei ole vaarallinen tilanne?

No kun ei ole. Olen nähnyt monta tilannetta, joissa maalivahdille annetaan käsipalloilusta boksin ulkopuolella keltainen. Ja se on johtunut joka kerta siitä, että maalivahti ei vienyt hyökkäävältä joukkueelta punaisen kortin edellyttämää ilmeistä maalintekotilaisuutta.
RicoSuave

Poissa Poissa


Vastaus #106 : 01.08.2020 klo 20:37:15

Eihän tuolla tänään ollu muita kattomassa peliä kun Stadin Kingit?

Hyvin piti ääntä. Ilveksellä ei ole mobia. :(
faarao_

Poissa Poissa


Vastaus #107 : 01.08.2020 klo 20:48:58

Kotikannattajien protesti ilmeisesti jatkuu. Vittu miten säälittävää.

Veikkausliigatasolla ei edes kannattajaporukkaa. Kuinka naurettavaa? Ihan. Vitun.
« Viimeksi muokattu: 01.08.2020 klo 20:55:26 kirjoittanut faarao_ »
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #108 : 01.08.2020 klo 21:09:59

Oliko Mömmön tilanne pilkku? Vai mitä tapahtu?
1961

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #109 : 01.08.2020 klo 21:10:09

Pöytäkirjan mukaan Ilves teki ensin 1-0 (Almen, 10. min), sitten HIFK tasoitti 1-1 (Mattila, 14. min) :D

https://www.palloliitto.fi/ottelu/1420188
Maali (1-1)   3 Mattila Sakari 14'
Laukaus Maalia Kohti   3 Mattila Sakari 14'
14' 23 Skyttä Naatan   Kulmapotku   
Rikkomus   14 Batista Dos Santos Erikson Carlos 13'
10' 23 Skyttä Naatan   Syöttö   
10' 15 Almen Mikael   Maali (1-0)   
Laukaus Maalia Kohti   3 Mattila Sakari 10'
10' 15 Almen Mikael   Laukaus Maalia Kohti
Kulmapotku   7 Yaghoubi Moshtagh 9'   

EDIT. Nyt näyttää olevan korjattu nuo maalien syntyajat oikeaan järjestykseen.
« Viimeksi muokattu: 01.08.2020 klo 22:04:27 kirjoittanut 1961 »
Jortsukka

Poissa Poissa


Vastaus #110 : 01.08.2020 klo 21:16:01

Pöytäkirjan mukaan Ilves teki ensin 1-0 (Almen, 10. min), sitten HIFK tasoitti 1-1 (Mattila, 14. min) :D

https://www.palloliitto.fi/ottelu/1420188
Maali (1-1)   3 Mattila Sakari 14'
Laukaus Maalia Kohti   3 Mattila Sakari 14'
14' 23 Skyttä Naatan   Kulmapotku   
Rikkomus   14 Batista Dos Santos Erikson Carlos 13'
10' 23 Skyttä Naatan   Syöttö   
10' 15 Almen Mikael   Maali (1-0)   
Laukaus Maalia Kohti   3 Mattila Sakari 10'
10' 15 Almen Mikael   Laukaus Maalia Kohti
Kulmapotku   7 Yaghoubi Moshtagh 9'   

Tuo kuvaa hyvin tuota palloliiton kusisen katiskan toimintaa. Tuo tulospalvelu ja koko sivusto on täysin vitsi.
Jääpoiju

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Würzburger Kickers


Vastaus #111 : 01.08.2020 klo 21:18:34

Oliko Mömmön tilanne pilkku? Vai mitä tapahtu?

Wiss: - Olin itse kaukana tilanteessa, tuomari oli varmasti lähempänä. Mutta, Mömmö (Eetu) on pelaaja, joka ei kaadu ja HIFK:n pelaaja sanoi minulle pelin jälkeen, että se oli pilkun paikka, Wiss toteaa.

Olisi ollut Hifkin miehestä sanoa tuo siinä tilanteessa tuomarille. Mutta ei. Tuollaiset suuret miehet on kieltämättä harvassa.

Tuo kuvaa hyvin tuota palloliiton kusisen katiskan toimintaa. Tuo tulospalvelu ja koko sivusto on täysin vitsi.

Ilmeisesti itse erotuomari pitänyt samalla myös pöytäkirjaa.
BenArfa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #112 : 01.08.2020 klo 21:56:50

Kotikannattajien protesti ilmeisesti jatkuu. Vittu miten säälittävää.

Veikkausliigatasolla ei edes kannattajaporukkaa. Kuinka naurettavaa? Ihan. Vitun.
Mitä ne protestoivat?
faarao_

Poissa Poissa


Vastaus #113 : 01.08.2020 klo 22:02:41

Mitä ne protestoivat?
Ne varmaan tietävät sen itse. Ehkä väärää kaljaa?
BenArfa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #114 : 01.08.2020 klo 22:05:51

Ne varmaan tietävät sen itse. Ehkä väärää kaljaa?
Onpa surullista. Joko olisi aika uuden ryhmän syntymiselle?
Semiseppo

Poissa Poissa


Vastaus #115 : 01.08.2020 klo 22:06:39

Wiss: - Olin itse kaukana tilanteessa, tuomari oli varmasti lähempänä. Mutta, Mömmö (Eetu) on pelaaja, joka ei kaadu ja HIFK:n pelaaja sanoi minulle pelin jälkeen, että se oli pilkun paikka, Wiss toteaa.

Olisi ollut Hifkin miehestä sanoa tuo siinä tilanteessa tuomarille. Mutta ei. Tuollaiset suuret miehet on kieltämättä harvassa.

Ilmeisesti itse erotuomari pitänyt samalla myös pöytäkirjaa.
Joo ihme tyyppi. Hila olis varmaan tunnustanut :D
lake79

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, Pahalampi


Vastaus #116 : 02.08.2020 klo 10:22:43

Mihin aikaan about tuo moken käsipelaaminen tapahtui?
Jalitsumies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni


Vastaus #117 : 02.08.2020 klo 10:35:51

Mihin aikaan about tuo moken käsipelaaminen tapahtui?
Taisi olla jo lisäajalla ottelu.

E. 94min näköjään
« Viimeksi muokattu: 02.08.2020 klo 11:50:25 kirjoittanut Jalitsumies »
Jääpoiju

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Würzburger Kickers


Vastaus #118 : 02.08.2020 klo 11:21:28

Joo ihme tyyppi. Hila olis varmaan tunnustanut :D

Ei Hila kuulukaan noihin. Jokaisen oma valinta tietenkin haluaako olla samanlainen näätä kuin muutkin vai haluaako olla suoraselkäinen ja rehellinen.

Esim https://youtu.be/ARkidpd1pgk

Toki harvassa nämä ;)
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #119 : 02.08.2020 klo 11:38:29

Ei Hila kuulukaan noihin. Jokaisen oma valinta tietenkin haluaako olla samanlainen näätä kuin muutkin vai haluaako olla suoraselkäinen ja rehellinen.

Esim https://youtu.be/ARkidpd1pgk

Toki harvassa nämä ;)

No joo no, eri asia myöntää selkeä käsivirhe kuin aina tulkinnanvarainen selkään nojaaminen :)
Naapel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #120 : 02.08.2020 klo 11:52:05

Kyllähän tuosta Mattilan reaktiostakin vihellyksen jälkeen huomaa, että tuskin odotti seuraavaksi nousevan korttia filmauksesta.
Jalitsumies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni


Vastaus #121 : 02.08.2020 klo 11:52:32

No joo no, eri asia myöntää selkeä käsivirhe kuin aina tulkinnanvarainen selkään nojaaminen :)
Naurettavinta tuossa tilanteessa oli se, että Mömmö sai varoituksen. Jokainen varmaan näki, että HIFKn pelaaja työnsi häntä selästä sen verran, että tasapaino petti. Ehkä jos Mömmö olisi sukeltanut heti niin olisi näyttänyt "uskottavammalta" tuo kaatuminen.

Nyt tuomari teki itsestään pellen antamalla vielä keltaisen Mömmölle ikään kuin hän olisi tuossa tilanteessa pelannut epäurheilijamaisesti :D
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #122 : 02.08.2020 klo 12:36:29

Se oli kyllä käsittämätön veto Järviseltä.

Stadionilla näytti että Orgill olisi ollut enemmän ulkona boxista kuin koosteessa...

Mömmön "filmi" oli sensuroitu Ruudun tallenteesta. Ruskeat kirjekuoret vaihtaneet omistajaa >:(
Jääpoiju

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Würzburger Kickers


Vastaus #123 : 02.08.2020 klo 12:57:56

No joo no, eri asia myöntää selkeä käsivirhe kuin aina tulkinnanvarainen selkään nojaaminen :)

Totta, mutta kyllähän sen sanoa voisi vaikka siksi ettei kaveri saa sukelluksesta korttia. "Kyllä mä työnsin selästä aika kovaa", tjsp.

Hienoja hetkiä kyllä ne, kun kilpaottelussa kerrotaan totuus tuomarille ja oikeus toteutuu. Esimerkkejä on paljon muitakin, jopa Kloselta. Esimerkiksi sanonut annetusta rankkarista, että ei mokke rikkonut, jolloin rankkari peruttiin.

On kieltämättä etukäteen vaikea määritellä milloin pitäisi jutella tuomarille. Selvät oikeusmurhat nyt ainakin, jotka itse huomaa. Esimerkiksi Ranskan hyökkääjä Henry ei myöntänyt käsivirhettä MM-karsintaottelussa ja Ranska meni kisoihin aikoinaan vilpillisesti.

Ben

Poissa Poissa


Vastaus #124 : 02.08.2020 klo 16:01:47

No aika kova tuomio olisi tuosta pilkku ollut. Vaparin paikka toki ja rankkarialueella vaparin sijaan sääntöjen perusteella täytyisi tuomita rankkari, mutta jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin eihän se nyt näin vaan mene ja säännöt kaipaisivat muutenkin jotain muutosta noihin missä marginaalinen maalipaikka muuttuu boksirikkeen vuoksi 0.80 maaliksi.


Filmauskeltainen toki osastoa "Mitä vittua?"
« Viimeksi muokattu: 02.08.2020 klo 16:04:33 kirjoittanut Ben »

 
Sivuja: 1 ... 4 [5] 6 7
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines