MM 2022-karsinnat: CONCACAF

[suomiveto]

Kotiedun maksimoiseksiko USA ja Kanada on vieneet näitä pelejään suorastaan arktisiin olosuhteisiin?

Koska Suomessa?

[Tango Rosario]

Kotiedun maksimoiseksiko USA ja Kanada on vieneet näitä pelejään suorastaan arktisiin olosuhteisiin?

Jep, ihan häpeilemättä. Paikallinen tapa tuolla päin.

[Ianway]

Concacafin pitäisi tehdä uefat ja laittaa kanukit ja jenkit talvikoriin, jossa voisi pelata maalis-syyskuun ulkopuolella vain pari kotipeliä. (Ei tosin sillä että se Euroopassakin olisi toiminut...)

[joe]

https://www.marca.com/futbol/mundial/2022/02/03/61fbbfa5ca47415a2d8b45e6.html

Tosiaan Honduras joutui kaksi pelaajaa ottamaan vaihtoon hypotermian takia. Hyi helvetti mitä toimintaa, mutta mitäpä muuta kyseiseltä maalta voi odottaa. Kaikki keinot käytössä jotta tämä huumorijengi saataisiin lopputurnaukseen.

[Chamagol]

Kotiedun maksimoiseksiko USA ja Kanada on vieneet näitä pelejään suorastaan arktisiin olosuhteisiin?

Kyllähän se vähän siltä haiskahtaa 😀. Tosin matseja on nyt enemmän, mutta uskoisi, että tämä jotain keskustelua aiheuttaa CONCACAF:issa UEFA:n tyyliin.

[Räme]

Eihän tommosessa pakkasessa edes ole paha pelata. Paljon pahempi on kovassa helteessä korkeassa ilmankosteudessa, siinä voi vaikka lähteä henki vaikka muistaisikin juoda.

[Pemari]

Hyi helvetti mitä toimintaa, mutta mitäpä muuta kyseiseltä maalta voi odottaa. Kaikki keinot käytössä jotta tämä huumorijengi saataisiin lopputurnaukseen.

Huumorijengi? USA on materiaaliltaan paras CONCACAF:in joukkueista, joten eiköhän Honduras olisi hävinnyt pystyyn, vaikka ottelu olisi pelattu Texasissa.

USA:lla on tapana kierrättää maaotteluita ympäri maata, jotta mahdollisimman moni saisi kosketuksen maajoukkuejalkapalloon. Lisäksi Yhdysvalloissa ulkoilmaurheilua ei nähdä ainoastaan kesäurheiluna, ja mm. NFL:ää pelataan pohjoisessa välillä todella kovissa olosuhteissa. Pumpuli-Suomessa taas vingutaan joka kevät ja syksy, jos lämpötila painuu Veikkausliiga-kauden aikana alle kymmenen lämpöasteen tai sattuu vähän satamaan vettä. Kulttuurieroja mutta ei valitettavasti Suomen hyväksi.

[plastic paddy]

Huumorijengi? USA on materiaaliltaan paras CONCACAF:in joukkueista, joten eiköhän Honduras olisi hävinnyt pystyyn, vaikka ottelu olisi pelattu Texasissa.

Miksei sitten pelattu? Ei kai nyt (tuulivaikutuksella) kahdenkymmenenviiden asteen pakkasta pidetä kovin lajinomaisena jalkapallo-olosuhteena missään ja kun tropiikista tuleva altavastaaja pistetään pelaamaan tuollaiseen lämpötilaan, niin kyllähän se väkisinkin tuntuu aika häikäilemättömältä kotikenttäedun hyväksikäytöltä. Varsinkin kun suuressa osassa Yhdysvaltoja olisi ollut ihan normiolosuhteen jalkapallon pelaamiseen. Se maaottelujen kierrättäminen Minnesotaan olisi varmastikin pystytty tekemään silloinkin, kun siellä on vähän paremmat kelit. Kanada taisi pelata nyt maan eteläosassa mutta veihän sekin marraskuussa Meksikon talviolohin mantereen pohjoisimpaan miljoonakaupunkiin Edmontoniin kun vaikkapa jossain Toronton tai Vancouverin suunnalla olis vielä ollut todennäköisesti ihan hyvät lämpötilat.

Eihän nämä tietysti ole yksin. Kuten mainittua Meksiko saa jatkuvaa hyötyä pääkaupunkinsa korkeasta sijainnista ja tietysti Etelä-Amerikassa vuoristoja on myös osattu käyttää hyväksi. Muistaakseni Ecuador antoi aikoinaan mahdollisimman monelle kosketuksen maajoukkuejalkapalloon niin että andijengit vietiin merenpinnan tasolle trooppiseen Guayaquiliin ja rannikkovaltiot sitten Quitoon melkein kolmeen kilometriin. Myös Peru on kai joskus käyttänyt kahden kotikentän taktiikkaa, mutta nykyään sellaista ei kai Etelä-Amerikassa enää niin esiinny.

[Seeteufel]

Tietävät kertoa, että jos pelaavat jossain Teksas-Kalifornia osastolla niin yleisö on aika vieraspainotteista.

Onhan tuo härskiä kotiinpäin vetoa pelata jossain Ohiossa tähän aikaan vuodesta ulkona. Torontossakin on muuten talvi eli Kanadan vaihtoehto ois pelata lähinnä Vancouverissa katetulla stadikkalla (BC Place). Torontossa ja Montrealissa on kanssa katetut stadikat, mutta en tiiä onko futismaju ikinä pelannut.

Keski-Amerikasa on tapana kuulemma kastella kenttää reilulla kädellä tai siirtää matsi johonkin potaattipellolle "stadionrempan" varjolla.

[plastic paddy]

Sinänsä aika hassua että Euroopassa panokselliset maajoukkuepelit on aina kaikkialla seis sydäntalven ajan mutta sitten taas Kanadassa voidaan pelata. Kanada taktikoi näissä karsinnoissa lähinnä marraskuussa kun pelit vietiin talven perässä sinne Edmontoniin vaikka maan eteläosissa olisi vielä silloin ollut luultavasti ihan normaalit syysolosuhteet. Säätilastojen mukaan Vancouverissa on talvella näköjään samankaltaiset lämpötilat kuin Pohjois-Englannissa tai Skotlannissa eli sinne ehkä voisi mennä talvea pakoon ulkoilmassakin jos näin haluttaisiin...

[trendkiller]

Ei sitä turhaan sanota kotikenttäeduksi. Itkijöille hamekangasta ja villahousut. Jos ei pakkasta kestä, jääkää kotiin.

[äägee]

https://www.marca.com/futbol/mundial/2022/02/03/61fbbfa5ca47415a2d8b45e6.html

Tosiaan Honduras joutui kaksi pelaajaa ottamaan vaihtoon hypotermian takia. Hyi helvetti mitä toimintaa, mutta mitäpä muuta kyseiseltä maalta voi odottaa. Kaikki keinot käytössä jotta tämä huumorijengi saataisiin lopputurnaukseen.

Vastenmielistä toimintaa tosiaan USA:lta. Ihan höpöhöpöä verrata johonkin Keski-Amerikan maiden kentänkasteluihin, kun oikeasti puhutaan vaarallisista olosuhteista paukkupakkasessa. Pirun kiva varmasti yleisöllekin seurata ottelua tuollaisissa olosuhteissa.

Jenkkien futis oli ennen varsin hauskaa seurattavaa MLS:n alkuaikoina, jolloin maajoukkuekin oli pienen (forumisti)piirin hommaa ja ihan sympaattinen. Valtavirtaistuminen on kyllä muuttanut asioita suuresti.

[Pemari]

Pirun kiva varmasti yleisöllekin seurata ottelua tuollaisissa olosuhteissa.

Aseella uhatenko yleisö pakotettiin stadionille? Täydellä stadionilla näytti olevan erittäin hyvä tunnelma, ja yleisö tuolla näyttää osaavan pukeutua ulkoilmatapahtumiin toisin kuin Suomessa. Osa katsojista näytti ottelun edetessä ottavan aitoon ultras-tyyliin yläpeltiäkin paljaaksi.

Juu, tuo -16 astetta menee ehkä jo rajojen yli, mutta ei jossain -10 asteessa ole mitään ongelmia pelata tai varsinkaan katsoa jalkapalloa. Jenkkifutistakin pohjoisen osavaltioissa pelataan säännöllisesti kovissa pakkasasteissa.

Hauska kaiken kaikkiaan seurata tätä forumin suunnatonta vihaa pohjoisamerikkalaista jalkapalloa kohtaan. Osa ilmeisesti jostain syystä pelkää pohjoisamerikkalaisen jalkapallon nousua ja yrittää valehdella itselleen, ettei sellaista ole tapahtumassa. Osa taas äägeen tavoin kokee, että pohjoisamerikkalainen jalkapallo on jo nyt kasvanut liian suureksi jalkapallohipstereille. Kumpaako tässä nyt uskoa?

[äägee]

Hauska kaiken kaikkiaan seurata tätä forumin suunnatonta vihaa pohjoisamerikkalaista jalkapalloa kohtaan. Osa ilmeisesti jostain syystä pelkää pohjoisamerikkalaisen jalkapallon nousua ja yrittää valehdella itselleen, ettei sellaista ole tapahtumassa. Osa taas äägeen tavoin kokee, että pohjoisamerikkalainen jalkapallo on jo nyt kasvanut liian suureksi jalkapallohipstereille. Kumpaako tässä nyt uskoa?

Höpsis, tässä mitään vihaa tunneta. Lähinnä sääli, että laji on kasvanut sieluttomaksi cityunitedfc-pelleilyksi Pohjois-Amerikassa, kun se ennen oli persoonallinen ja selkeästi amerikkalainen versio eurooppalaisesta jalkapallosta. Tietysti USA:ssa haluttiin houkutella paikalliset eurohuorat MLS-katsomoihin ja maaotteluihin, ja tässä on ilmeisesti suurilta osin onnistuttukin.

Ei se järin mielenkiintoinen tuote kuitenkaan ole, näin vanhojen aikojen MLS:n symppaajana.

e. Ja sillä, että jotain kainalopalloa kannetaan mainoskatkojen välissä lumipyryssä, ei ole mitään tekemistä oikean urheilun kanssa. Jos pitää itseään jonain merkittävänä jalkapallomaana, pystyy varmaan voittamaan altavastaajat myös asiallisissa olosuhteissa. Helmikuisen maaottelun sijoittaminen Minnesotaan on naurettavaa ja väärin.

[trendkiller]

Oikeessa urheilussa olosuhteilla ei ole väliä. Nythän tuolla itkuiikkoja riittää ja hyviä tekosyitä. Boliviankin pitäisi varmaan laskeutua meren pinnalle pelaamaan, kun vierasjoukkuetta pyöryttää.

[Ianway]

Ei Boliviakaan otteluita Potosissa ole tainnut pelata, vaikka teoriassa voisikin. Jossain kohtaa menee se raja, jossa ottelu muuttuu pelaajien terveydelle vaaralliseksi. Pakkasen kohdalla mielestäni -15 Celsiusta tulisi vähintään olla raja, sitä kovemmissa pakkasissa perutaan hiihdon maailmancupin, ja niissä kyse on sentään talviurheilua jossa pelaaja on koko ajan liikkeessä toisin kuin esim. futiksessa maalivahdit.

[Jorma Teräs]

Karsinnat jatkuivat viime yönä ja uusia kisajoukkueita ei vielä saatu, kun Kanada kärsi karsintavaiheen ensimmäisen tappionsa Costa Rican vieraana 1-0. Toki kanukkien kisapaikka on edelleen vain sinettiä vaille ja vaatii paitsi sopivia lopputuloksia niin myös huomattavaa maalieron keikahdusta kahden kierroksen aikana.

Meksiko-USA päättyi maalittomana mikä varmaan kelpasi ihan hyvin molemmille, etenkin kun Panama jäi kotonaan tasapeliin lohkojumbo Hondurasia vastaan. Meksikon loppuohjelma on helpohko ja jenkeiltäkin vaatii kohtuullista puppelointia pudota kolmen kärjestä. Toki viimeisellä kierroksella odottaa vielä vieraspeli Costa Ricassa.

Kanada 25 +13
Meksiko 22 +9
USA 22 +6
Costa Rica 19 +2
Panama 18 +1

[plastic paddy]

Costa Rica on kerännyt viidestä viimeisestä pelistä 13 pistettä eli viime syksyn konttaaminen on haalistuva muisto vain ja joukkue on hiipinyt jo jatkokarsintapaikalle.. Seuraava peli on vieraissa enää kunniasta pelaavaa El Salvadoria vastaan ja jos sieltä onnistuttaisiin kairaamaan voitto ja samaan aikaan Panama häviää vieraissa jenkeille, jatkokarsintapaikka olisikin selvä ennen viimeistä kierrosta. Ja jos Panama ei häviä, viimeisellä kierroksella Costa Rica-USA pelattaisiin suorasta lopputurnauspaikasta..'Mutta tosiaan paha peli San Salvadorissa ensin.

Jatkokarsinnoissa CONCACAF:n joukkueelle tulee siis vastaan Oseanian voittaja. Kyseessä varmaan molemmille juuri se arpa mitä haluttiin, mutta ei Uutta-Seelantia kannata väheksyä jos ja kun se nyt sieltä tulee..

edit. tossa yllä taitaa olla Meksikon ja USA:n maalisuhteet väärin päin eli USA:lla on +9 ja Meksikolla +6. Eli jos USA voittaa Panaman, suoran kisapaikan menettäminen vaatisi melkoista romahdusta viimeisessä pelissä, vaikka Costa Ricakin voittaisikin El Salvadorin.. FIFA:n turnauksissahan edelleen koko lohkon maaliero ratkaisee ennen kuin keskinäiset ottelut.

[nptuomin]

Kanada varmistamassa kisapaikkaa. Toronton -4 asteen pakkasessa taukotilanne Jamaikaa vastaan 2-0.

e. 4-0 FT.

[Big Show]

https://streamff.com/v/da5b87 Huh huh mikä tunnelma Kanadassa. Kyllä tämä sataa suomalaisenkin jalkapallon laariin, kun kendon emämaassa nähdään tälläistä tunteenpaloa socceria kohtaan. Neljän vuoden päästä kotikisoissa nuoret lupaukset ovat vieläpä parhaassa peli-iässä.

E: USA - Panama 5-1 FT, LeBron of soccerille hattu. Jenkeille riittää 0-5 tappio Costa Ricassa suoraan kisapaikkaan. Loistava uutinen tämäkin ja samat lainalaisuudet pätee kuin Kanadan kohdalla.

[Nahtegal]

Pohjois Amerikassa on futis hyvässä nosteessa. Kanadan taso kyllä yllättänyt, mutta onhan siellä laatua kun tarkemmin katsoo. Transfermarkt arvo juuri nyt 110 miljoonaa ilman Daviesia ja Daviesin kanssa 180 milj. Saattavat yllättää kisoissakin. Kanadassa oli eilen sama mikä Suomessa 15.11.2019. Toki olivat 1986 kisoissa, mutta silti aika vertailukelpoinen.

[Ianway]

Nämä karsinnat tosiaan aika taputeltu. Panaman karsiutuminen varmistui ja Costa Rican pääsy suoraan kisoihin vaatisi joko kuuden maalin voittoa jenkeistä tai pienempinumeroista voittoa ja Meksikon kotitappiota El Salvadorille (tässäkin skenaariossa maalieron pitäisi tasoittua neljällä-viidellä).

[Jorma Teräs]

Costa Rican vahva vire sai jatkoa kun jenkit kaatuivat 2-0. Se ei kuitenkaan riittänyt kisapaikkaan vaan maalieron turvin USA:lle suora paikka Qatariin ja Costa Rica ratkoo yhden kisapaikan kesäkuussa Uuden Seelannin kanssa.

Meksiko myös kisoihin kun El Salvador kaatui Aztecalla 2-0.

[Micky Lee]

Onhan se 14 matsin jälkeen aika karua jäädä ulos maalierolla, mutta minkäs teet. Mut eiköhän Costa Rica karsintamatsin hoida. Sen verta hyvässä tikissä ovat olleet nyt talvella/keväällä.