Tottenham Hotspur F.C. 2020/21 - Ryan Mason, kuukauden manageri

[Eiccu]

valtaosa forkan porukasta ( ei Spurs) pitää Josen Spursia antijalkapallon mallikappaleena

Kansan syvät rivit jne.

Harvan silmää Mourinhon jalkapallo etenkään kärkijoukkueita vastaan pelatauissa peleissä hivelee, mutta ei se todellakaan ole mitään antijalkapalloa (mitä se edes voi olla?).

Kun Mourinho palkataan, niin se on signaali, että halutaan voittaa jotain keinolla millä hyvänsä ja harvalle seuralle siitä suurta haittaa on, vaikka peli ei koko ajan kaikkia miellyttäisikään.

[HoseMurinho]

_Top of the league_ ja topic täyttyy yhden kirjoittajan negailuista niin että silmiin sattuu.

Tämä nyt kuulkaa vaan on sitä tuloksellista kakkoskauden Jose -palloa. ManC ja Chavski peleistä 4 pistettä. Itselleni ainakin kelpaa.

[Mudball]

_Top of the league_ ja topic täyttyy yhden kirjoittajan negailuista niin että silmiin sattuu.

No eikö se pidä keskusteluakin kiinnostavampana kun kaikki ei jaa samaa yhteistä mielipidettä? Miten sitten kun kaikella todennäköisyydellä Spurs ei juhli kauden päätteeksi yhtäkään pokaalia, oliko tämä kaikki paska sen arvoista?

[Blanchflower]

Torstain avaus? Hart - Doherty, Tanganga, Sanchez, Benkku - Winks, Lo Celso, Alli - Moura, Vini, Bale

Toivottavasti Erkki voisi ottaa myös minuutteja

[ziizaah]

No rehellisesti sanottuna olihan tämä matsi tämän kauden antijalkapalloillullisin peli. Aiemmissa matseissa bussituksesta huolimatta Spurs on päässyt hyville maalipaikoille. Tänään yksi veto koko pelissä vastustajan maalia kohti. Kun Bergwijinin tilalle vielä vaihdettiin Davies, kertoi kyllä kaiken siitä, ettei voittoa edes yritetty. Mutta ei siinä, itse olen tuohon pisteeseen kuitenkin tyytyväinen.

Torstaina kait pitäisi laittaa suht kova avaus kehiin ja varmistaa lohkovoitto.

[Seeteufel]

Muistuttakaas joku meikäläistä siitä minkälaisella futiksella Spurs sinne Mestarien liigan finaaliin pääsikään?

Kotona Son teki tarpeeksi maaleja ja vieraissa bussi parkkiin. Mitä nyt Ajaxia vastaan poikkeuksellisesti hurjasteltiin maaleilla vieraissa. VAR ja Llorrenten käsi lonkka myös vahvoja MVP-ehdokkaita Lucasin ja Sonin ohella

[Bruce78]

No rehellisesti sanottuna olihan tämä matsi tämän kauden antijalkapalloillullisin peli. Aiemmissa matseissa bussituksesta huolimatta Spurs on päässyt hyville maalipaikoille. Tänään yksi veto koko pelissä vastustajan maalia kohti. Kun Bergwijinin tilalle vielä vaihdettiin Davies, kertoi kyllä kaiken siitä, ettei voittoa edes yritetty. Mutta ei siinä, itse olen tuohon pisteeseen kuitenkin tyytyväinen.

Torstaina kait pitäisi laittaa suht kova avaus kehiin ja varmistaa lohkovoitto.

Itse asiassa ekalla puoliajalla oli pari-kolme puolittaista paikkaa pistää pallo verkon perukoille. Jossain 30 min kohdalla oli jopa hyökkäyspään sexyfutista havaittavissa.

Mutta joo, toinen puoliaika varsinkin oli kunnon bussitusta.

[journeyman]

Torstain avaus? Hart - Doherty, Tanganga, Sanchez, Benkku - Winks, Lo Celso, Alli - Moura, Vini, Bale

Toivottavasti Erkki voisi ottaa myös minuutteja

Luulen, että Ndombeleella halutaan varmistaa tietty luovuus keskustaan. Onko se sitten Lo Celso vai Dele, joka tulee myöhemmin kentälle, en tiedä. Ndombelehan on säästynyt siinä mielessä, että ei täysiä pelejä pelaa juuri ollenkaan. Tänään miestä taisi harmittaa kentältä pois otto. Alkaa olemaan ihan hyvässä fitissä.

Itse muuten jopa nautin tästä Josepallosta. Nautin itseasiassa paljonkin, mutta se on tulos sidonnaista. Jos tulos muuttuu negatiivisemmaksi, ei nautintoa tietysti ole. Johtuu varmaan osin siitä, että olen jonkun verran valmentanut junnuja ja toisessa lajissa (salibandy) aladivareissa. Meillä oli niin puujalka/käsi joukkue, että voittoja/pisteitä piti kaivaa puolustamalla tiiviisti ja hyökkäämällä vastaan ja virheistä. Ymmärrän sinänsä turhautumisen tähän Josepalloon, mutta tulosurheilu vaatii tuloksia ja siksi Jose on palkattu seuraan.

[Spure]

Ei se kaunista ole, mutta niin kauan kun tässä kärkikahinoissa pysytään niin ei valittamista. Pokaali (jos nyt sellaisesta uskaltaa haaveilla vielä) olisi todella tärkeä Spursille.

[H.Incandenza]

Miten sitten kun kaikella todennäköisyydellä Spurs ei juhli kauden päätteeksi yhtäkään pokaalia, oliko tämä kaikki paska sen arvoista?

Kuinka monta pokaalia tekisi siitä sen arvoista?

[Mudball]

Kuinka monta pokaalia tekisi siitä sen arvoista?

Yksikin olisi startti.

[Albertiino]

Chelsea-peli ei viihdyttänyt, mutta kelpo tulos. Tuon lisäksi tylsiä pelejä ovat olleet ainakin WBA-, Burnley-, Brighton ja Everton-pelit. Noista kolme voittoa ja ainoa tappio oli Evertonia vastaan kauden avauksessa. Tuon tappion voi laittaa alkukankeuden piikkiin, sillä sen jälkeen on tullut 14 voittoa, 3 tasuria ja vain yksi tappio. Onhan tässä ollut erittäin viihdyttäviäkin pelejä ja kun tuloskunto on tuollainen, niin ei mielestäni voi valittaa. Kokonaisuutena katsottuna Mourinho ei edes peluuta mitään tylsää futista, vaikka tiettyihin peleihin onkin aika käytännönläheinen lähestymistapa.

[Hiekkasäkki]

On kyllä osa porukasta sekaisin. Ei kelpaa sarjan kärkipaikka, koska Soseen antifudis. Pitäisi olla Harryn sexy footballia tai Pornottiinoa.

Neljännesvuosisadan Spursia enemmän ja vähemmän seuranneena toteaisin, että tämänhetkinen tilanne kelpaa ja vieläpä hyvin.

[john white]

On kyllä osa porukasta sekaisin. Ei kelpaa sarjan kärkipaikka, koska Soseen antifudis. Pitäisi olla Harryn sexy footballia tai Pornottiinoa.

Myönnän ole sekaisin ja en todellakaan arvosta tuonkaltaista ilmaisua.

[Rossoneri83]

On kyllä osa porukasta sekaisin. Ei kelpaa sarjan kärkipaikka, koska Soseen antifudis. Pitäisi olla Harryn sexy footballia tai Pornottiinoa.

Neljännesvuosisadan Spursia enemmän ja vähemmän seuranneena toteaisin, että tämänhetkinen tilanne kelpaa ja vieläpä hyvin.

No kyllä. Ihme jengiä täytyy sanoa. Sitten kun kerrankin ollaan sarjakärjessä niin tyyli on väärä. Tässä neljännesvuosisadan aikana on myös nähty vähän erilaisia alkuja kauteen... ja loppupeleissä kuinka monta kertaa oltiin Pochin johdolla sarjakärjessä? Paikka oli ottaa kärkipaikka useammankin kerran Pochin vuosien aikana, mutta montako kertaa siellä piikkipaikalla lopulta oltiin?

Toisekseen mitä tämä paljon puhuttu antifudis oikein on? Itse olen aina ihannoinut jalkapallossa sitä, että se on laji jossa voi pärjätä hyvin erilaisella taktiikalla ja pelityylillä. Puolustustaktiikka voi parhaimmillaan olla myös hienoa katsottavaa. Esimerkiksi aikanaan ihastelin Josen Interia ja sitä miten he onnistuivat riisumaan aseista esimerkiksi maailman parhaan hyökkäyksen (Barcan). Se taktinen pelaaminen oli hienoa katsottaaa. Sama pätee sekä City- ja Chelsea peliin. Miten käytännössä onnistuttiin taktisella osaamisella ja kurinalaisella pelaamisella riisumaan vastustaja omista aseistaan. Tämä on se pelisysteemi jolla Jose on voittanut lähes kaiken mahdollisuuden ja myös toistaiseksi jokaisessa pestissään aina vähintään jonkun pokaalin. Miksi hän luopuisi tästä tyylistä? Se on voittavaa jalkapalloa. Jos tämän kaiken päätteeksi Spurs vihdoin voittaa jotain, olen enemmän kuin tyytyväinen. Jo nyt olen kuitenkin tyytyväinen sillä ehkä ensimmäistä pitkiin aikoihin Spurs otetaan tosissaan kun puhutaan pokaalien voittaisesta. Pochinkin aikana puheet aina kääntyivät siihen miten Spurs aina sulaa lopulta ja tottahan se oli Pochin aikakaudella myös. Jospa tämä voittava manageri olisi sen häviämisen kulttuurin saanut murrettua vihdoin. Sitä toivon todellakin.

[ziizaah]

Toisekseen mitä tämä paljon puhuttu antifudis oikein on? Itse olen aina ihannoinut jalkapallossa sitä, että se on laji jossa voi pärjätä hyvin erilaisella taktiikalla ja pelityylillä. Puolustustaktiikka voi parhaimmillaan olla myös hienoa katsottavaa. Esimerkiksi aikanaan ihastelin Josen Interia ja sitä miten he onnistuivat riisumaan aseista esimerkiksi maailman parhaan hyökkäyksen (Barcan). Se taktinen pelaaminen oli hienoa katsottaaa. Sama pätee sekä City- ja Chelsea peliin. Miten käytännössä onnistuttiin taktisella osaamisella ja kurinalaisella pelaamisella riisumaan vastustaja omista aseistaan. Tämä on se pelisysteemi jolla Jose on voittanut lähes kaiken mahdollisuuden ja myös toistaiseksi jokaisessa pestissään aina vähintään jonkun pokaalin. Miksi hän luopuisi tästä tyylistä? Se on voittavaa jalkapalloa. Jos tämän kaiken päätteeksi Spurs vihdoin voittaa jotain, olen enemmän kuin tyytyväinen. Jo nyt olen kuitenkin tyytyväinen sillä ehkä ensimmäistä pitkiin aikoihin Spurs otetaan tosissaan kun puhutaan pokaalien voittaisesta. Pochinkin aikana puheet aina kääntyivät siihen miten Spurs aina sulaa lopulta ja tottahan se oli Pochin aikakaudella myös. Jospa tämä voittava manageri olisi sen häviämisen kulttuurin saanut murrettua vihdoin. Sitä toivon todellakin.

No erottaisin näistä selkeästi City ja Chealsea matsit. Ensimmäisessä päästiin ihan erilailla paikoille ja se oli täysin ansaittu voitto. Kyllä tämä Chelsea peli oli aika väsynyt esitys siihen verrattuna. Kovin hyvää ei voi luvata pitkässä juoksussa, jos saa yhden vedon per puoliaika maalia kohden aikaiseksi. City pelissä puolustaminen oli myös ihan eri tasolla viime sunnuntaiseen verrattuna, nyt siellä oli useita nukahduksia ja Chelsean huono viimeistely lähinnä pelasti tilanteen (Kiitos Tammy Abraham). City peli oli voittavaa jalkapalloa, Chelsea peli ei ollut. Toki edelleen totean, että piste oli tuolta hyvä lopputulos.

Tosin hieman mietin sitä, että mihin nuo tasurit vaikeista vieraspeleistä riittävät? Lähinnä jos niin kunnianhimoinen olisi, että mestaruutta miettisi, niin näitä Chelsea-vieraissa kaltaisia pelejä pitäisi voittaa. Nyt sitä ei rehellisesti sanoen edes yritetty (Josen vaihdot). Top 4-sijoitukseen toki tasuri on erinomainen tulos.

Ja hyvä että, ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. En tiedä missä menisi itsellä raja tulos vs tyyli keskustelussa, enempi itsekkin tulosta preferoin.

[journeyman]

Tosin hieman mietin sitä, että mihin nuo tasurit vaikeista vieraspeleistä riittävät? Lähinnä jos niin kunnianhimoinen olisi, että mestaruutta miettisi, niin näitä Chelsea-vieraissa kaltaisia pelejä pitäisi voittaa. Nyt sitä ei rehellisesti sanoen edes yritetty (Josen vaihdot). Top 4-sijoitukseen toki tasuri on erinomainen tulos.

Ja hyvä että, ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. En tiedä missä menisi itsellä raja tulos vs tyyli keskustelussa, enempi itsekkin tulosta preferoin.

Siis mihin riittää, kun haetaan piste sarjan kovakuntoisimmalta joukkueelta, joka on nostettu mestarikandidaatiksi useissa (jokaisessa) medioissa? Ennen peliä en nähnyt juuri yhtään Spursiin uskovaa ennakkoa, ellei lasketa Spurshenkisiä. Vierassaldo on 4-1-0 ja siinä on Chelsea ja Manumatsit mukana. Siis mihin tämä riittää? Mielestäni tämä on aika käsittämätön kysymys. Kausi on vasta alussa, mutta miettii tätä mitenpäin tahansa, kausi on alkanut hyvin. Liverpool away on 16.12. Liverpoolin ongelmat tuskin vielä tuolloin ovat hellittäneet. Siinäkin lienee hyvä sauma välttää tappio.

Jos tuohon Chelseamatsiin palaan vielä, niin siinä oli Spursilla myös 3-4 hyvää maalipaikkaa. 2-3 ekalla puoliskolla ja lopun Lo Celson aivopieru. Ei siinä Chelsealla juuri sen enempää ollut. Paikkojen vaarallisuusaste napsun verran Chelsean hyväksi.

[robinyari]

Se taktinen pelaaminen oli hienoa katsottaaa. Sama pätee sekä City- ja Chelsea peliin. Miten käytännössä onnistuttiin taktisella osaamisella ja kurinalaisella pelaamisella riisumaan vastustaja omista aseistaan. Tämä on se pelisysteemi jolla Jose on voittanut lähes kaiken mahdollisuuden ja myös toistaiseksi jokaisessa pestissään aina vähintään jonkun pokaalin. Miksi hän luopuisi tästä tyylistä? Se on voittavaa jalkapalloa.

City - peli meni tosiaan nappiin, mutta Chelskiä vastaan jäi kyllä maalipaikat luomatta. Olihan siellä vähemmän tilaa kuin Cityn puolustusta vastaan, mutta silti. Bussi oli parkissa, Chelskillä ei ollut kunnon paikkoja, ja piste kelpaa.

En haluaisi nillittää hirveästi, sillä tulokset on hyviä ja Muori on mielestäni ollut vähemmän kyyninen peluutuksissaan kuin pelkäsin. Mutta silti, Spursilla on tietty historia ja pelifilosofia, mikä on suurin syy sille miksi joukkueeseen aikanaan rakastuin. Jos pokaalit olisi se tärkein juttu, niin olisin ryhtynyt Manu - faniksi. En tarkoita etteikö pokaalit maistuisi. Tarkoitan vain että en ole iloinen siitä, että joukkueen sielua sahataan näillä eilisen kaltaisilla  esityksillä, missä ei edes yritetty olla aloitteellisia. Tuloksellista - kyllä, mutta liian inhorealistista omaan makuun. Liverpoolia vastaan mennään varmaan samalla konseptilla,  mikä on ehkä ymmärrettävääkin...mutta jos Arsea vastaan lähdetään vain minimoimaan riskejä, niin olen pettynyt.

 Mutta Mourinhokaan ei ole täällä ikuisesti. Jos hän oikeasti onnistuu voittamaan meille valjumestaruuden tai sieniliigan, ja muuttaa seuran kulttuuria voittavampaan suuntaan, niin on tämä epäspursimaisen tehokas ja (mielestäni) tylsä pelitapa ehkä sen arvoista. Mutta halvalla menee sielu ja periaatteet, jos ainoa kotiintuominen on joku kusinen Carabao - pytty.

[ziizaah]

Siis mihin riittää, kun haetaan piste sarjan kovakuntoisimmalta joukkueelta, joka on nostettu mestarikandidaatiksi useissa (jokaisessa) medioissa? Ennen peliä en nähnyt juuri yhtään Spursiin uskovaa ennakkoa, ellei lasketa Spurshenkisiä. Vierassaldo on 4-1-0 ja siinä on Chelsea ja Manumatsit mukana. Siis mihin tämä riittää? Mielestäni tämä on aika käsittämätön kysymys. Kausi on vasta alussa, mutta miettii tätä mitenpäin tahansa, kausi on alkanut hyvin. Liverpool away on 16.12. Liverpoolin ongelmat tuskin vielä tuolloin ovat hellittäneet. Siinäkin lienee hyvä sauma välttää tappio.

Jos tuohon Chelseamatsiin palaan vielä, niin siinä oli Spursilla myös 3-4 hyvää maalipaikkaa. 2-3 ekalla puoliskolla ja lopun Lo Celson aivopieru. Ei siinä Chelsealla juuri sen enempää ollut. Paikkojen vaarallisuusaste napsun verran Chelsean hyväksi.

Joo, sinänsä hyvä pointti, että ehkä tämä Chelsea peli oli se vaikeempi jopa ennakolta. Chelsean linja oli myös aika alhaalla, ei siinä vastahyökkäyksillekkään hirveästi ollut paikkoja. Tietysti sillä, että siellä oli Rodon ekaa kertaa avarissa saattoi olla myös merkitystä, että puolustettiin "normaaliakin" tiukemmin ja se näkyi hyökkäyspäässä.

[Rossoneri83]

Tosin hieman mietin sitä, että mihin nuo tasurit vaikeista vieraspeleistä riittävät? Lähinnä jos niin kunnianhimoinen olisi, että mestaruutta miettisi, niin näitä Chelsea-vieraissa kaltaisia pelejä pitäisi voittaa. Nyt sitä ei rehellisesti sanoen edes yritetty (Josen vaihdot). Top 4-sijoitukseen toki tasuri on erinomainen tulos.

Tasuri Chelsea vastaan tarkoittaa konkreettisesti sitä, että meidän kova kilpailija menetti kaksi pistettä kotonaan. Chelsea tulee olemaan kauden päätteeksi melko korkealla sarjataulukossa ja siihen nähden tämä on erinomainen tulos. Vierastastapelit toki jotain Brightonia vastaan voisikin kyseenalaistaa, mutta niin vaan suurin mestarisuosikki menetti juuri nimenomaan niitä vastaa pinnoja. Itse mestaruustaisteluun nousu vaatii nyt eniten sitä, että Pool ja City jatkaa haparoiden.

[Mudball]

Virkistävä kirjoitus. En ole siis ajatuksieni kanssa ihan yksin. En tiiä onko sattumaa että forkan pitkän linjan Spurs-kannattajat ( Blanchflower, D4, Lilywhite ja john white ainakin äkkiä mietittynä) ovat harvinaisen hiljaa näissä keskusteluissa. Hieman olin jossain vaiheessa havaitsevinani ainakin rivien välistä ettei tuossakaan porukassa katsottu Josea ja josepalloa ihan suopein katsein?

Kaikkea ei jalkapallossakaan mitata pelkästään pytyissä. Minusta jotenkin surullista miten helposti ollaan heittämässä kannattajien silmissä perinteet romukoppaan, mutta olenkin varmaan toivoton romantikko.

[john white]

Virkistävä kirjoitus. En ole siis ajatuksieni kanssa ihan yksin. En tiiä onko sattumaa että forkan pitkän linjan Spurs-kannattajat ( Blanchflower, D4, Lilywhite ja john white ainakin äkkiä mietittynä) ovat harvinaisen hiljaa näissä keskusteluissa. Hieman olin jossain vaiheessa havaitsevinani ainakin rivien välistä ettei tuossakaan porukassa katsottu Josea ja josepalloa ihan suopein katsein?

Kaikkea ei jalkapallossakaan mitata pelkästään pytyissä. Minusta jotenkin surullista miten helposti ollaan heittämässä kannattajien silmissä perinteet romukoppaan, mutta olenkin varmaan toivoton romantikko.

Ei sitä ihan hiljaa ole oltu.

Missä ne kaikki Josen vihaajat nyt ovat? The Special One näyttää mitä eroa on valmentajalla ja PochettiNolla.

En nyt ole Josen vihaaja, mutta ikinä en tule olemaan hänen fani.
Tuo toinen lause on hävytön

Mutta mitäs sitä kaikkea kommentoida, kun on tuon robinyarin hyvin opettanut

[jeeves]

Omasta mielestäni pakko-voittaa-pokaali -ajattelu sopii aina ja kaikille joukkueille ainoastaan sarjaan. Cupeissa sattumalla on niin suuri rooli, että niiden tavoittelussa epäonnistumista - ja tietysti sitten lopulta onnistumistakaan - en pidä oikeana mittarina. Silti ne kelpaavat kyllä! Jos taso ei riitä siihen, että on varteenotettava sarjamestaruuden tavoittelija, niin cupienkin varaan laskeminen on melkoista tuuleen huitomista.

Se on kaunista, kun joukkue tekee kurinalaisesti järkeviä asioita. Kyllä minä tätä jaksan katsoa, ja mieluumminkin katselen kuin hurlumhei-koohottamista. Suosikkijoukkue on kuitenkin valikoitunut (sattumalta?) niin nuorena, ettei silloin mistään pelityyleistä ole ymmärtänyt - eihän niitä matsejakaan nähnyt kuin joskus vahingossa.

Miten sitten kun kaikella todennäköisyydellä Spurs ei juhli kauden päätteeksi yhtäkään pokaalia, oliko tämä kaikki paska sen arvoista?

Kyllä, mikäli tuloksen (sarjasijoitus, cupeissa eteneminen) voi katsoa maksimoituneen valitulla pelitavalla. Todennäkösintähän on, että pokaalia ei tälläkään kaudella tule, mutta tottahan sitä kannattaa kaikin keinoin yrittää - juuri siitä tässä on kyse!

Jos taas olisi nähtävissä, että jokin muu tyyli toisi paremman tuloksen, niin sitten eri.

   

[journeyman]

Marine FC... on siis vastustaja FA Cupissa. En ole ikinä törmännyt tähän nimeen missään manageripelissäkään. Ei varmaan tartte Kanea ja Sonia peluuttaa.

Edit. Jaa olihan tästä jo tuolla FA Cup topicissa. Kuinkas muutenkaan.

[Demian]

Lempinimikin seksikkäältä kalskahtava Lilywhites