Tottenham Hotspur F.C. 2020/21 - Ryan Mason, kuukauden manageri

[Hiekkasäkki]

Suurin osa tasoitusmaaleista ja vastaavista täyttävät seuraavat tuntomerkit:

• 60-80 peliminuuttia (voi toki olla 70-90)
• maalia edeltää jakso jossa Spurs passivoituu ja pelin hallinta (muukin siis kuin pallonhallinta) siirtyy vastustajalle
  
• vapaapotku rangaistusalueen lähistöltä, kulma tai suhteellisen vaarattoman näköinen keskitys
• vastustajan vasemmalta / Spursin oikealta laidalta
• jonkiasteinen nukahdus

Toki tilastollisesti iso osa maaleista syntyy noin, mutta näitä on Spurssille tehty tällä kaudella todella monta.

Tunti jaksetaan pelata, mutta maalipaikat loppuvat kun Kanen ja Sonin akun varaus laskee siinä 60 minuutin kohdalla. Muista ei poikkeuksia lukuunottamatta ole tällä hetkellä maalintekoon, sellaista louhikkokosketusta oli eilenkin että hyvää päivää.

Tämänhetkinen sosepallo saa miltei kaikki vastustajat näyttämään majesteetillisen hyökkääviltä ja dominoivilta joukkueilta.

En heitä kirvestä kaivoon, mutta jotainhan tuolle kaavalle tarttis tehdä.

[ziizaah]

Vastaiskutaktiikassa hyökkäävät pelaajat tekevät raastavia juoksuja ja juoksevat pallon perässä prässätessä -> hyökkäävät pelaajat väsyvät toisella puoliajalla ja eivät jaksa enää prässätä -> ei vaihdeta tuoreita jalkoja kentälle -> vastustaja pääsee hyökkäämään huomattavasti vapaammin -> lukuisista paikoista joku vain sattuu natsaamaan tai joku tekee virheen väsyneenä.

Kun peli on sössitty jo tasoihin ja ukot ovat puhki, ruvetaan tekemään vaihtoja. Tässä vaiheessa vastustaja pudottaa alas ja alkaa puolustamaan. Vaihtopelaajien on todella vaikea tehdä mitään vaikutusta 10-15 min peliajalla enää siinä vaiheessa kun vastustaja on vuorostaan ruvennut bussittamaan. 2-0 maali on huomattavasti helpompi tehdä kuin 2-1 maali, etenkin näitä häntäpään joukkeueita vastaan.

Vielä tuosta kokoonpanosta. Ei jotain Fulhamia vastaan voi olla mitään järkeä pistää kolmea puolustavaa keskikenttää kentälle, keskikentältä pitäisi löytyä myös hyvää pallollista taitoa. Ndombelen peluutus kymppipaikalla syö yhden hyökkäävän keskikenttäpelaajan paikan, ja jättää alemmas keskikentälle taitovajeen. -> Ndombele keskikentälle PEHin kaveriksi ja kymppipaikalle joku muu luova pelaaja. Ja laidalle ei todellakaan mitään Sissokoita, ellei pelata Citya yms. vastaan vieraissa.

Pitää varmaan seuraavan kerran arkipäivän iltapelissä katsoa kokoonpano, jos se on eilisen kaltainen niin parempi vain mennä nukkumaan kuin kiusata itseään.

[Diamonds]

pientä kritiikkiä Joselle:

Son etenkin oli luokattoman huono.

Just. Jo on kovaksi mennyt vaatimustaso. Okei ei eilen osunut, mutta se oli ihan hiuskarvan varassa. Pääsi kuitenkin paikoille hyvin. Son on muutenkin tällä kaudella viimeistellyt "liian hyvin", joten eiliset menee pitkän juoksun varianssiin.

Vastaiskutaktiikassa hyökkäävät pelaajat tekevät raastavia juoksuja ja juoksevat pallon perässä prässätessä -> hyökkäävät pelaajat väsyvät toisella puoliajalla ja eivät jaksa enää prässätä -> ei vaihdeta tuoreita jalkoja kentälle -> vastustaja pääsee hyökkäämään huomattavasti vapaammin -> lukuisista paikoista joku vain sattuu natsaamaan tai joku tekee virheen väsyneenä.

Kun peli on sössitty jo tasoihin ja ukot ovat puhki, ruvetaan tekemään vaihtoja. Tässä vaiheessa vastustaja pudottaa alas ja alkaa puolustamaan. Vaihtopelaajien on todella vaikea tehdä mitään vaikutusta 10-15 min peliajalla enää siinä vaiheessa kun vastustaja on vuorostaan ruvennut bussittamaan. 2-0 maali on huomattavasti helpompi tehdä kuin 2-1 maali, etenkin näitä häntäpään joukkeueita vastaan.

Vielä tuosta kokoonpanosta. Ei jotain Fulhamia vastaan voi olla mitään järkeä pistää kolmea puolustavaa keskikenttää kentälle, keskikentältä pitäisi löytyä myös hyvää pallollista taitoa. Ndombelen peluutus kymppipaikalla syö yhden hyökkäävän keskikenttäpelaajan paikan, ja jättää alemmas keskikentälle taitovajeen. -> Ndombele keskikentälle PEHin kaveriksi ja kymppipaikalle joku muu luova pelaaja. Ja laidalle ei todellakaan mitään Sissokoita, ellei pelata Citya yms. vastaan vieraissa.

Aamen. Kerrankin kohtuullisen laaja rosteri hyökkäys osastolla ja siellä pelaa sissoko laidassa koko pelin.. kokoonpanon nähtyä toivoin, että nyt tulee joku spessun erikoisjuoni millä saadaan helppo voitto. Mitä vielä.

Sekin ihmetyttää, että "Delelle ei ole oikein roolia Josen taktiikassa". Onhan. Täysin voisi pelata tuota ndombelen kymppiä. Vaikka edes ne pelin viimeiset 30min.

Monen muun tapaan: en ymmärrä.

[Seeteufel]

Bergwijn vissiin loukkaantunut, mutta oishan siellä Dele ja Bale.

Vini ja Eki otettiin sisään, mutta vähän turhan myöhään.

[ziizaah]

Just. Jo on kovaksi mennyt vaatimustaso. Okei ei eilen osunut, mutta se oli ihan hiuskarvan varassa. Pääsi kuitenkin paikoille hyvin. Son on muutenkin tällä kaudella viimeistellyt "liian hyvin", joten eiliset menee pitkän juoksun varianssiin.
Aamen. Kerrankin kohtuullisen laaja rosteri hyökkäys osastolla ja siellä pelaa sissoko laidassa koko pelin.. kokoonpanon nähtyä toivoin, että nyt tulee joku spessun erikoisjuoni millä saadaan helppo voitto. Mitä vielä.

Joo, ehkä tuo oli vähän turhan kriittinen ilmaisu. Jos tolppa olisi mennyt sisään ja voitto tullut kotia, niin tilanne olisi ollut toinen.

[Delen veli]

pientä kritiikkiä Joselle:

- Miksi ihmeessä lähteä ultra-puolustavalla kokoonpanolla sarjan häntäpään joukkueita vastaan? Sissokon pelluuttamisessa laitahyökkääjänä 90min ei vain ollut mitään järkeä. Käytännössä kolme DMC roolin pelaajaa kentällä, voiko edes teoriassa toimia?
- Kierrätys on omaan makuun vähän epäloogista. Kannattiko Tobyn avata jotain jämäporukkaa vastaan ja peluuttaa eilen Sanchezia parempaa vastustajaa vastaan, kun Dier + Toby on ollut tällä kaudella toimivin kombinaatio? Sanchezilla on toki juoksuvoimaa enemmän jos omana taktiikkana olisi ollut korkeampi linja ja kovempi prässi, mutta en ainakaan sellaista eilen havainnut.
- Ja näissä jämäpään peleissä pitäisi rohkeasti antaa vastuuta Viniciukselle yms. porukalle, ei Son ja Kane voi joka liigapeliä avata. Nyt molemmat alkoivat väsymään toisen puoliajan alussa. Son etenkin oli luokattoman huono.
- Vaihdot tuntuvat välillä jäävän piippuun, vaikka kaikki näkevät, että peli kentällä ei ole enää hallussa. Eilenkin olisi pitänyt pistää tuorempaa miestä 60min jälkeen kehiin, eikä vasta kun omissa soi.
- Miksi Ndombele saa kymppipaikalla kikkailla ja menettää palloja pelistä toiseen, mutta Dele otetaan vaihtoon ensimmäisestä kantapääsyötöstä koirankoppiin viikoiksi.

Kuten taisin jo aiemmin kirjoitella, en odota tällä pelityylillä mitään hyvää liigasijoitusta. Asenne on aivan liian varovainen heikompia joukkueita kohtaan, jolloin näitä pistemenetyksiä tulee väkisinkin. Kaikki toivo on cup-muotoisissa kilpailuissa, kun yksi peli ratkaisee ja homma voi mennä kumpaan suuntaan tahansa.

Näistä hyvin pitkälti samaa mieltä. NDombele on kuitenkin hyökkäyspään pelaajista se joka Kanelle ja Sonin ohella pystyy luomaan jotain. Ehkä Delekin voisi tätä olla, ja ymmärtäisin että kritiikki osuu enemmänkin Delen kohtelun suuntaan, eikä niinkään NDombelelle.

Ainakin Jose tiedostaa ongelmat, taas vaihteeksi tais olla erikoistilanne.

"Once more we concede a goal that is completely avoidable," Mourinho told Amazon Prime. "I have to admit in the second half they played more. They were losing and tried but Hugo Lloris did not make a save but we did not kill the game. Again we lose the man in the corner.

"We have lots of opportunities to kill off matches. In other cases especially away we are winning but then don't have that ambition to get the goal and kill the game.

"There are things that are individual. There are things that are individual qualities and individual mistakes. I cannot say much more than that."

Jotenkin tuttua Josea kun vika on yksilöissä, eikä joukkueessa tai esimerkiksi taktiikoissa. Korjauksena yllä olevaan, että maali ei tullut tällä kertaa erikoistilanteesta. Jose taitaa tarkoittaa, että menetettiin mies kulmassa ja päästettiin vastustaja keskittämään.

[D4]

pientä kritiikkiä Joselle:

- Miksi ihmeessä lähteä ultra-puolustavalla kokoonpanolla sarjan häntäpään joukkueita vastaan? Sissokon pelluuttamisessa laitahyökkääjänä 90min ei vain ollut mitään järkeä. Käytännössä kolme DMC roolin pelaajaa kentällä, voiko edes teoriassa toimia?
- Kierrätys on omaan makuun vähän epäloogista. Kannattiko Tobyn avata jotain jämäporukkaa vastaan ja peluuttaa eilen Sanchezia parempaa vastustajaa vastaan, kun Dier + Toby on ollut tällä kaudella toimivin kombinaatio? Sanchezilla on toki juoksuvoimaa enemmän jos omana taktiikkana olisi ollut korkeampi linja ja kovempi prässi, mutta en ainakaan sellaista eilen havainnut.
- Ja näissä jämäpään peleissä pitäisi rohkeasti antaa vastuuta Viniciukselle yms. porukalle, ei Son ja Kane voi joka liigapeliä avata. Nyt molemmat alkoivat väsymään toisen puoliajan alussa. Son etenkin oli luokattoman huono.
- Vaihdot tuntuvat välillä jäävän piippuun, vaikka kaikki näkevät, että peli kentällä ei ole enää hallussa. Eilenkin olisi pitänyt pistää tuorempaa miestä 60min jälkeen kehiin, eikä vasta kun omissa soi.
- Miksi Ndombele saa kymppipaikalla kikkailla ja menettää palloja pelistä toiseen, mutta Dele otetaan vaihtoon ensimmäisestä kantapääsyötöstä koirankoppiin viikoiksi.

Kuten taisin jo aiemmin kirjoitella, en odota tällä pelityylillä mitään hyvää liigasijoitusta. Asenne on aivan liian varovainen heikompia joukkueita kohtaan, jolloin näitä pistemenetyksiä tulee väkisinkin. Kaikki toivo on cup-muotoisissa kilpailuissa, kun yksi peli ratkaisee ja homma voi mennä kumpaan suuntaan tahansa.

Minun näkemykseni eilisestä on, että tarkoitus olikin pelata korkeammalla linjalla ja prässätä ylempää. Tämän vuoksi ymmärrän Sanchezin valinnan tähän matsiin, ja maaliin johtanutta virhettä lukuunottamatta Sanchez pelasi mielestäni jopa aika hyvän pelin. Minusta joukkue yritti korkeampaa prässiä jopa tuolla passiivisella toisella puoliajalla, mutta joukkue ei tuntunut tekevän sitä yhtenäisesti, vaan osa pelaajista yleensä varmisteli alempana, kun muutama rynni prässäämään - eihän se nyt noin toimi yhtään.

Muutenkin, jos nyt koittaisi jotain pohdintaakin laittaa pelkän vitutuksen ympärille Josea kritisoidessa, niin on se nyt minusta aika ongelma, jos ainoat asiat, joita osataan taktisesti tehdä ennalta heikompaa jengiä vastaan ovat astetta korkeampi prässi ja nousevat laitapakit (eilen lähinnä Regu). Jos ei hyökkäyksiä koskaan yritetä rakennella alhaalta, vaan aina roiskaistaan pallo ylös paineen purkamiseksi, on lopputuloksena se, että paine annetaan täysin vapaaehtoisesti vastustajalle. Toki riistoista nopeasti vastaan iskemällä voi maaleja tehdä itsekin ja näihin oli eilen paikkoja - xG reilut 3, mikä on Josen Spursille aika paljon, mutta ei se nyt kovinkaan tavatonta ole siihen yhteen maaliin jäädä tuollaisellakaan maaliodottamalla. Josen kommenteista päätellen hän odottaa jokaisen hyvän maalipaikan päättyvän maaliin, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa edes varsin kliinisen Harri&Sonni -kaksikon kanssa.

Wengerin pokaalia edelleen tavoitellaan liigassa, mutta tämän hetken formi ei näytä siltä, että se tultaisiin saamaan. Kiva olisi tietty pokaali saada, vaikka sitten mikkicup, mutta se ei kyllä minun mielestäni seuraa erityisemmin eteenpäin veisi.

Minusta Levyn heikoin kohta seurajohtajana on aina ollut urheilujohdon (lähinnä päävalmentaja) valinta. Pari kertaa on tuuri käynyt, mutta track record on aika surkea. Minusta vähän näyttää siltä, että Levy arvioi aika sokeasti valkkuja pelkän CV:n perusteella, ollenkaan ymmärtämättä pelin kehittymistä tai sitä, soveltuuko käytössä oleva pelaajisto uudelle valmentajalle.

On Jose hyvääkin saanut aikaan, ei tämä nyt mustavalkoista ole, mutta kyllä taas tänään lähinnä vituttaa.

[ziizaah]

Näistä hyvin pitkälti samaa mieltä. NDombele on kuitenkin hyökkäyspään pelaajista se joka Kanelle ja Sonin ohella pystyy luomaan jotain. Ehkä Delekin voisi tätä olla, ja ymmärtäisin että kritiikki osuu enemmänkin Delen kohtelun suuntaan, eikä niinkään NDombelelle.

Juu, nimenomaan, en kritisoinut Ndomblelea, vaan Josen logiikkaa pelaajien käsittelyssä. Jos yrittää jotain todella luovaa, niin ne ratkaisut eivät aina onnistu ja palloja menetetään. Miten eri pelaajilla voi olla niin eri säännöt. Ndombele teki tasan samanlaisen kantapääsyötön kuin Alli ennen koirankopitustaan. Tosin siitä ei tullut puolen minuutin päästä maalia omiin.

[ziizaah]

Minun näkemykseni eilisestä on, että tarkoitus olikin pelata korkeammalla linjalla ja prässätä ylempää. Tämän vuoksi ymmärrän Sanchezin valinnan tähän matsiin, ja maaliin johtanutta virhettä lukuunottamatta Sanchez pelasi mielestäni jopa aika hyvän pelin. Minusta joukkue yritti korkeampaa prässiä jopa tuolla passiivisella toisella puoliajalla, mutta joukkue ei tuntunut tekevän sitä yhtenäisesti, vaan osa pelaajista yleensä varmisteli alempana, kun muutama rynni prässäämään - eihän se nyt noin toimi yhtään.

Jeps, itsekkin luulin kokoonpanon nähtyäni, että nyt voisi olla toiveta vähän korkeammasta linjasta ja präsistä. Kun Sanchez on ollut avauksessa, näin on pääasiassa ollutkin. Bussittaessa taas Dier + Toby on ollut se topparivalinta. Toki voi olla että yritystä oli, mutta se ei vaan jostain syystä nyt realisoitunut kentällä tekemisessä. En tiedä sitten miten paljon näihin peluutuksiin vaikutti vastustajan yllättävä vaihtuminen, Marine kokoonpanoa päättäessä Villa oli tulossa seuraavaksi vastaan.

[bredi]

Tällaisella nipulla pitäisi ehdottomasti haastaa (erityisesti tällä kaudella) mestaruudesta, joten top neloset ja liigacupit ovat ehdottomasti toteutuessaankin pettymyksiä.

Syystä tai toisesta Mourinhon äärivarovainen ja pessimisesti jalkapalloon suhtautuvat taktiikat eivät elä vastustajan mukaan ollenkaan. Tämä tyyli toimi alkukaudesta korkean linjan naiivia Saintsia, Unitedia ja Citya vastaan erinomaisesti. Kolmen hyökkäävän pelaajan (+laitapakkien) vastahyökkäyksiin täysin nojautuva hyökkäyspeli on kuitenkin näitä pienempiä nippuja vastaan täysin naurettava lähestyminen. Maalipaikat ovat täysin yksilöiden oivallusten varassa ja vastustajalle annettavan hallinnan kautta puolustusta kuormitetaan tarpeettoman paljon. Vaikea nähdä miten tämä varovainen vastahyökkäily muuttuisi pelaajanippua vastaavaksi dominoinniksi ilman valmentajan vaihtamista. Pelaajia on ihan turha syyttää mistään.

[Blanchflower]

Tällaisella nipulla pitäisi ehdottomasti haastaa (erityisesti tällä kaudella) mestaruudesta, joten top neloset ja liigacupit ovat ehdottomasti toteutuessaankin pettymyksiä.

Syystä tai toisesta Mourinhon äärivarovainen ja pessimisesti jalkapalloon suhtautuvat taktiikat eivät elä vastustajan mukaan ollenkaan. Tämä tyyli toimi alkukaudesta korkean linjan naiivia Saintsia, Unitedia ja Citya vastaan erinomaisesti. Kolmen hyökkäävän pelaajan (+laitapakkien) vastahyökkäyksiin täysin nojautuva hyökkäyspeli on kuitenkin näitä pienempiä nippuja vastaan täysin naurettava lähestyminen.

Spurs on kuitenkin usein tehnyt näitäkin vastaan sen ensimmäisen maalin ja tämän jälkeen pitäisi juuri näitä vastustajia vastaan pystyä paremmin rokottamaan sitten noista vastaiskuista. Tuo vastaiskupelaaminen on vain ollut hämmentävän huonoa viime aikoina, etenkin juuri eilisenkaltaisissa peleissä.

[bredi]

Spurs on kuitenkin usein tehnyt näitäkin vastaan sen ensimmäisen maalin ja tämän jälkeen pitäisi juuri näitä vastustajia vastaan pystyä paremmin rokottamaan sitten noista vastaiskuista. Tuo vastaiskupelaaminen on vain ollut hämmentävän huonoa viime aikoina, etenkin juuri eilisenkaltaisissa peleissä.

Jotain Fulhameja ja Palaceja vastaan pitäisi pystyä hallitsemaan peliä sen ensimmäisen maalin jälkeenkin ihan miten tahtoo, ei vetäytyä odottamaan mahdollisuuksia vastaiskuihin.

[Spure]

Näyttää vahvasti, että top4:ään pääseminenkin on haaste. Kysymys kuuluu milloin riittää ja vaihdetaan valmentajaa. Vai annetaanko Joselle liigacupin finaali... siinä vaiheessa kyllä kausi muuten alkaa olla ohi. Nyt olisi kuitenkin mm. Tuchel vapaana.

[Blanchflower]

Jotain Fulhameja ja Palaceja vastaan pitäisi pystyä hallitsemaan peliä sen ensimmäisen maalin jälkeenkin ihan miten tahtoo, ei vetäytyä odottamaan mahdollisuuksia vastaiskuihin.

Ei se hallinta ole itsetarkoitus, kyllä mulle kelpaisi jos vastaiskupeli toimisi tällä hetkellä oikeasti. Ei vain toimi, toimii huonommin kuin peli 0-0 tilanteessa

[Seeteufel]

Jotain Fulhameja ja Palaceja vastaan pitäisi pystyä hallitsemaan peliä sen ensimmäisen maalin jälkeenkin ihan miten tahtoo, ei vetäytyä odottamaan mahdollisuuksia vastaiskuihin.

No kyllähän Fulham oli aika viennissä johonkin tunnin kohdalle asti. Ei vaan tehty tarpeeksi maaleja ja Areolalla oli pöljä päivä.

[bredi]

Ei se hallinta ole itsetarkoitus, kyllä mulle kelpaisi jos vastaiskupeli toimisi tällä hetkellä oikeasti. Ei vain toimi, toimii huonommin kuin peli 0-0 tilanteessa

Hallinnan etu on pallon pitäminen poissa vastustajalta. Vastaiskupelin edellytys on juurikin toi mainitsemasi kliinisyys omien maalipaikkojen kanssa, joka mielestäni vastuuttaa liikaa yksilöitä ja laskee yksittäisten tilanteiden varaan. Samalla tietenkin annetaan vastustajalle mahdollisuus päästä peliin mukaan.

[ziizaah]

Jose on näyttänyt, että vastaiskutaktiikkakin voi toimia. Se vaan vaatii, että ne huippupelaajat luovat tarvittavat maalipaikat ja viimeistely onnistuu jäätävällä prosentilla. Nyt ollaan vain totuttu, että Son & Kane pistää pallon pussiin joka tilanteesta, ja että se olisi jotenkin normaalia. Kyllähän se normaalisti aika monta vetoa vaatii yhden maalin aikaan saamiseksi. Eilen tosin xG:t olivat selkeästi Spursin puolella ja tuo peli olisi pitänyt voittaa noillakin paikoilla.

Kane ja Son tekee 70% joukkueen tehoista tällä hetkellä. Vastustajan valmentajalta ei vaadita mitään tohtorin tutkintoa miettiessä, miten pysäytetään Spursin hyökkäyspeli. Tosin nämä kaverit ovat niin taitavia, ettei se ole helppoa vaikka asia miten tiedostettaisiinkiin. Itse uskoisin, että nykyinen pelityyli on myös huomattavasti pallonhallintaa kuormittavampaa (Kane ja Son raataa omassa boksissa), joka näkyy sitten sippaamisena.

Mietin myös tuota henkistä puolta jossa korostuu pari asiaa. Jos valmentaja pitää joka vastustajaa Liverpoolin vertaisena ja laittaa kentälle parhaan puolustavan kokoonpanon, millaisen viestin se antaa pelaajille? Tai pelaaja joutuu koirankoppiin jotain kikkaa tehdessä? Kyllähän väkisinkin tulee mieleen, että tällöin joukkueeseen iskostuu sellainen varman päälle pelaamisen mentaliteetti, halusi valmentaja sitä tai ei. Virheitä välttelemällä tulee juuri tehneeksi niitä virheitä.

[arse4ever]

Ihan mielenkiinnosta, niin onkohan Spurssilla oikeasti edes taloudellisesti varaa potkia Muoria pois ja palkata vaikka Tuchelia? Mourinho vuosipalkka taitaa huidella siellä 15M hujakoilla. Spurs on varmaan aika pitkälti laskenu tulevaisuuden kassavirtoja ja lainojen lyhennyksiä uuden stadikan tuomiin tuloihin ja tän kauden päätteeksi on 1,5v menty ilman niitä ja mikään ei takaa, että vielä ensi kaudellakaan tuvat ovat ainakaan täysiä.

Toki jos uuden valmentajan avulla cl-paikka tulisi, niin hyöty ajaisi ohitse. Mutta aivan mahdollista myös on, että ensi kaudella ei old edes EL-pelejä tiedossa, niin aikamoisen taloudellisen riskin siinä ottaisi. Siellä painaa muutenkin satojen miljoonien velat, mitä pitää todennäköisesti jo uudelleen lainottaa, eikä sekään helppoa ole, kun tulevaisuus on erittäin paljon hämärän peitossa.

Eli itse en kyllä potkuihin usko, vaikka Spurs tippuisi tälöä kaudella keskikastin sijoituksille.

[Hiekkasäkki]

Ihan mielenkiinnosta, niin onkohan Spurssilla oikeasti edes taloudellisesti varaa potkia Muoria pois ja palkata vaikka Tuchelia? Mourinho vuosipalkka taitaa huidella siellä 15M hujakoilla. Spurs on varmaan aika pitkälti laskenu tulevaisuuden kassavirtoja ja lainojen lyhennyksiä uuden stadikan tuomiin tuloihin ja tän kauden päätteeksi on 1,5v menty ilman niitä ja mikään ei takaa, että vielä ensi kaudellakaan tuvat ovat ainakaan täysiä.

Toki jos uuden valmentajan avulla cl-paikka tulisi, niin hyöty ajaisi ohitse. Mutta aivan mahdollista myös on, että ensi kaudella ei old edes EL-pelejä tiedossa, niin aikamoisen taloudellisen riskin siinä ottaisi. Siellä painaa muutenkin satojen miljoonien velat, mitä pitää todennäköisesti jo uudelleen lainottaa, eikä sekään helppoa ole, kun tulevaisuus on erittäin paljon hämärän peitossa.

Eli itse en kyllä potkuihin usko, vaikka Spurs tippuisi tälöä kaudella keskikastin sijoituksille.

Ei Sosea pois potkita näillä esityksillä. Toinen asia sitten on haluavatko joukkueen runkopelaajat (Lloris, Son, Kane...) pysyä joukkueessa, jos pyttyjä ei tule ja/tai pelillinen ilme ei muutu.

Herkästi jotkut tässä topikissa painamassa potku/paniikkinappulaa. Sarjasijoitus on kuitenkin 6., TOP4:een matkaa 2 pistettä ja sarjan kärkeen 6.

[Keynes]

Vanha koira ei uusia temppuja opi eikä Mourinhon alaisen Spursin esitykset pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Mourinhon ovelin temppu on uskotella, että hän olisi pestiensä välissä uudistunut. Aina löytyy optimisteja joskin niiden suhteellinen määrä vaikuttaa pesti pestiltä vähenevän. Spursin tapauksessa "Mourinhon toinen kausi" käynnistyikin melko suotavissa merkeissä, jonka johdosta purjeeseen saatiin aimo annos myötätuulta ja narratiivi suuresta voittajasta voimistui jälleen. Voittamisen mystiset ainesosat, ne jotka Mourinho on tuovinaan jokaiseen valmentamaansa joukkueeseen, hautaa yleensä alleen ison kuvan, joka valitettavan usein muodostuu heikoista peliesityksistä. Passiivisesta paineeseen johtavasta pelitavasta, joka vaatii puolustajien virheettömyyttä sekä muutamalta poikkeusyksilöltä taikoja hyökkäyspäässä.

Alkukaudesta Mourinhon "nerokkuus" toimkin hyvin, sillä Kane ja Son latoivat maaleja käsittämättömällä tehokkuudella ja puolustuspääkin saatiin tilkittyä alun jälkeen. Todellisuudessa tulokset eivät kuitenkaan olleet kestävällä pohjalla - jatkuvasti paineistettu puolustus sortuu toistojen myötä väkisinkin virheisiin/vastustaja saa lukuisten hyökkäysten jälkeen vähintään vahingossa rakennettua hyviä maalipaikkoja. Lisäksi Sonin jumalainen viimeistelytarkkuus odotetusti regressoituu.

Todellisuudessa Mourinhon ovelin temppu on nimenomaan vain temppu. Spursiltä puuttuu kyky pelata korkean intensiteetin peliä pallon liikuttelun ja prässin muodossa. Peli perustuu keskustan sumputtamiseen ja linjan pitämiseen alhaalla. Virheettömyys korostuu, joka vie pelirohkeutta ja -iloa miehistöltä. Taikojen tekijöiltäkin odotetaan kurinalaista osallistumista puolustuspeliin, joka johtaa useisiin repiviin pitkiin spurtteihin ja syö terää hyökkäyspeliltä. Miehistöä ei juurikaan kierrätetä ja tietyt pelaajat joutuvat bussin alle pienistäkin virheistä. Huonot tulokset johtuvat pelaajista ja ajan myötä myös seurajohdosta. Syyllinen ei koskaan näy peilissä. Spursin penkillä istuu ihan sama vanha kärttyinen setämies joka ollaan totuttu näkemään jo lähes vuosikymmennen ajan.

[bredi]

Vanha koira ei uusia temppuja opi eikä Mourinhon alaisen Spursin esitykset pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Mourinhon ovelin temppu on uskotella, että hän olisi pestiensä välissä uudistunut. Aina löytyy optimisteja joskin niiden suhteellinen määrä vaikuttaa pesti pestiltä vähenevän. Spursin tapauksessa "Mourinhon toinen kausi" käynnistyikin melko suotavissa merkeissä, jonka johdosta purjeeseen saatiin aimo annos myötätuulta ja narratiivi suuresta voittajasta voimistui jälleen. Voittamisen mystiset ainesosat, ne jotka Mourinho on tuovinaan jokaiseen valmentamaansa joukkueeseen, hautaa yleensä alleen ison kuvan, joka valitettavan usein muodostuu heikoista peliesityksistä. Passiivisesta paineeseen johtavasta pelitavasta, joka vaatii puolustajien virheettömyyttä sekä muutamalta poikkeusyksilöltä taikoja hyökkäyspäässä.

Alkukaudesta Mourinhon "nerokkuus" toimkin hyvin, sillä Kane ja Son latoivat maaleja käsittämättömällä tehokkuudella ja puolustuspääkin saatiin tilkittyä alun jälkeen. Todellisuudessa tulokset eivät kuitenkaan olleet kestävällä pohjalla - jatkuvasti paineistettu puolustus sortuu toistojen myötä väkisinkin virheisiin/vastustaja saa lukuisten hyökkäysten jälkeen vähintään vahingossa rakennettua hyviä maalipaikkoja. Lisäksi Sonin jumalainen viimeistelytarkkuus odotetusti regressoituu.

Todellisuudessa Mourinhon ovelin temppu on nimenomaan vain temppu. Spursiltä puuttuu kyky pelata korkean intensiteetin peliä pallon liikuttelun ja prässin muodossa. Peli perustuu keskustan sumputtamiseen ja linjan pitämiseen alhaalla. Virheettömyys korostuu, joka vie pelirohkeutta ja -iloa miehistöltä. Taikojen tekijöiltäkin odotetaan kurinalaista osallistumista puolustuspeliin, joka johtaa useisiin repiviin pitkiin spurtteihin ja syö terää hyökkäyspeliltä. Miehistöä ei juurikaan kierrätetä ja tietyt pelaajat joutuvat bussin alle pienistäkin virheistä. Huonot tulokset johtuvat pelaajista ja ajan myötä myös seurajohdosta. Syyllinen ei koskaan näy peilissä. Spursin penkillä istuu ihan sama vanha kärttyinen setämies joka ollaan totuttu näkemään jo lähes vuosikymmennen ajan.

Valitettavan tarkka kuvaus, täysin samaa mieltä

[journeyman]

Ei Sosea pois potkita näillä esityksillä. Toinen asia sitten on haluavatko joukkueen runkopelaajat (Lloris, Son, Kane...) pysyä joukkueessa, jos pyttyjä ei tule ja/tai pelillinen ilme ei muutu.

Herkästi jotkut tässä topikissa painamassa potku/paniikkinappulaa. Sarjasijoitus on kuitenkin 6., TOP4:een matkaa 2 pistettä ja sarjan kärkeen 6.

Näinhän se on, mutta vastustusosasto on kuitenkin johdonmukainen eikä ainakaan kokonaisuudessaan nauti edes voitoista.

Viimeisten 6-7 ottelun formi liigassa on umpisurkea. On päivän selvää, että tulosten pitää kääntyä hyvin nopeasti positiiviseksi, enkä puhu nyt koronatesteistä. Jos seuraavat reilut viisi peliä menee yhtä mollivoittoisesti tyyliin 2-4-2, alkaa olla selvää, että tämä kausi pelastuu vain EL pytyllä. Tekosyitä ei enään ole. Se ei ole enään pelaajien vika että jokatoisessa pelissä kustaan pisteitä pelin viimeisellä neljänneksellä. Ja jos pelit jatkuvat tuloksellisesti näin heikosti, on päivän selvää, että negatiiivisuuden kierre voimistuu ja tyytymättömyys kasvaa vähän joka puolella ja myös potkut alkavat olemaan vaihtoehto.

Minä toivon, että Jose onnistuu suoristamaan kurssin. Toivon sitä erityisesti mahdollisen pokaalin ja CL paikan takia. Se toinen vaihtoehto tulee joka tapauksessa seuralle kalliiksi, tehdään sitten mitä ratkaisuja tahansa.

Peli ei tule kaunistumaan, mutta jospa edes yritettäisiin maalintekoon pyrkivää jalkapalloa yhden maalin johdossa.

[Ulmer]

Jose itkee valioliigan.com siteeraamassa haastattelussa:

Tottenhamin johto suli jälleen – Mourinho sadatteli: ”Emme pysty tappamaan pelejä”

https://www.valioliiga.com/aihe/tottenham/2021-01/tottenhamin-johto-suli-jalleen-mourinho-sadatteli-emme-pysty-tappamaan-peleja/

Milllä hel&%llä mitään pelejä tapetaan, kun "onnenkantamoisen" jälkeen vetäydytään kuoreen ja vain odotellaan loppupeli sitä tasoitusta. Ja se on tullut kaudella jo ihan liian monta kertaa. Toi ei ole mitään epäonnea, vaan jos bussi parkissa 16m rajalla ja toinen puskee päälle, se on vaan ajan kysymys, koska kimpoaa sisälle tai käteen.

Ihan pelle äijä ja äkkiä pihalle ja Tuchel tilalle.

[D4]

Milllä hel&%llä mitään pelejä tapetaan, kun "onnenkantamoisen" jälkeen vetäydytään kuoreen ja vain odotellaan loppupeli sitä tasoitusta. Ja se on tullut kaudella jo ihan liian monta kertaa. Toi ei ole mitään epäonnea, vaan jos bussi parkissa 16m rajalla ja toinen puskee päälle, se on vaan ajan kysymys, koska kimpoaa sisälle tai käteen.

Nyt, kun pahin vitutus on laantunut, niin koitan nähdä tätä objektiivisemmin...

Kuten Blankkukin tuolla jossain jo totesi, eihän kysymys siitä ole, etteikö vastaiskutaktiikka johtotilanteessa voisi olla aivan toimiva resepti. Itse asiassa juuri Fulham-pelissä Spurs jopa sai kohtuullisessa määrin maalipaikkoja 2-0 -maalin tekemiseksi. Ei niitä nyt valtavasti ollut, mutta jossain määrin tämän matsin kohdalla voitaneen jopa puhua huonosta tuurista ja/tai viimeistelystä. En pidä xG-lukuja mitenkään maagisina mittarina joukkueen suoritustasolle, mutta siinä, kun Fulhamia vastaan Spursin maaliodottama oli yli 3, on kauden mittaan mahtunut aika paljon matseja, joissa se on ollut paljon alhaisempi - iso osa näistä on jopa voitettu siitä huolimatta.

Mutta, minusta Spurs ei ole pitkään aikaan pelannut kokonaisia pelejä hyvin tuolla vastaiskutaktiikalla. Puolustukselle ei näissä saisi juurikaan tulla nukahduksia, mikä on hiukan ongelma, kun oikeastaan koko Fulhamin pelin puolustuslinjan pelaajien puolustuspään heikkoudet tiivistyvät aika lailla juuri siihen, että noilla pettää keskittyminen hiukan liian usein.

Lisäksi ainakin minun makuuni Spurs purkaa alhaalta paineen aivan liian usein puhtailla "hätäroiskaisuilla", mikä helposti johtaa jatkuvaan paineen alla oloon, ja siihen, että puolustuslinja joutuu makaamaan alhaalla. Linjanhan oli varmaankin tarkoitus ottaa Fulham pelissä ylempää, mutta juuri tuosta roiskinnasta johtuen suurin osa toisesta puoliajasta vietettiin syvällä omalla alueella.

Noista yllämainituista ongelmista ensimmäisessä voinee jossain määrin syyttää käytössä olevaa pelaajamateriaalia. Kolmen vuoden takaiset Toby&Jan tuohon toppareiden tilalle, niin veikkaanpa, että niitä nukahdusmaaleja olisi nähty paljon vähemmän.

Silti tässä väkisinkin tulee mieleen yksi niistä ongelmista, jonka näin Josen nimityksessä: Hän ei osaa peluuttaa joukkuetta sen pelaajiston mukaisesti, vaan pikemminkin tarvitsee juuri omaan systeemiinsä sopivat pelaajat. Nythän joukkuetta on jo uusittu Josen haluamaan suuntaan, mutta stadionin ja koronan puristuksessa kaikkea ei millään ole saatu tehtyä, ja onhan meillä selkeitä heikkouksia etenkin puolustuslinjassa, mutta myös keskikentän pohjalla, jossa PEH on melkeinpä ainoa tasollisesti ja tyylillisesti Joselle sopiva pelimies.

Aika masentuneet fiilikset tämän hetken formista on. Liigassa tavoite on Wengerin pokaali, mikä olisi jo sinällään eteenpäinmenoa viime kauteen, mutta ei kyllä se syy, miksi Mou palkattiin. Mikkicupin pokaali olisi kiva, mutta en oikein näe, että se radikaalisti tasoittaisi Spursin tietä "voittajajoukkueeksi". FA Cup tai Euroliiga sitten olisi jo selkeästi painavampia pystejä, mutta niistä ollaan vielä melkoisen kaukana, eikä nykyformilla ole kyllä mitään saumaa.

[Delen veli]

Lisäksi ainakin minun makuuni Spurs purkaa alhaalta paineen aivan liian usein puhtailla "hätäroiskaisuilla", mikä helposti johtaa jatkuvaan paineen alla oloon, ja siihen, että puolustuslinja joutuu makaamaan alhaalla. Linjanhan oli varmaankin tarkoitus ottaa Fulham pelissä ylempää, mutta juuri tuosta roiskinnasta johtuen suurin osa toisesta puoliajasta vietettiin syvällä omalla alueella.

Olen kiinnittänyt huomiota samaan. Esimerkiksi tuossa Fulham pelissä toistui hämmentävän usein kaava, jossa Sanchez ei keksinyt mitä pallolla tehdä joten syötti Dierille, Dier puolestaan hetken pyöriteltyään roiskaisi pallon suoraan vastustajalle. Tämä on vain yksi esimerkki, mutta muutoinkin tuntuu että tilanteissa joissa prässi olisi helpostikin purettavissa, ennemmin tyydytään roiskaisemaan pitkää joka 99% kerroista päätyy vastustajalle. Pasia lainatakseni "Ja tää ei oo vaan tänään".

Mielestäni tästäkin näkökulmasta tarkasteltuna Toby tuo valtavasti lisää Spurssin pelaamiseen pallollisen antinsa ansiosta. Hänen pitkät syötöt ovat aivan eri kaliiberia kuin Dierin saatika Sanchezin vastaavat. Usein Tobyn pitkä syöttö esimerkiksi laiturille tai nousseelle pakille purkaa paineen alakerrasta ja siirtää painopisteen laitaan. Myös linjan taakse nämä pallot ovat uhka vastustajan puolustukselle. Myös Dierilta näitä yrityksiä usein näkee, joskin huomattavasti heikommalla menestyksellä. Sanchez ei näitä onneksi edes yritä. Lisäksi Tobyltä näkee paljon harvemmin noita osoitteettomia roiskaisuja olemattoman paineen alla, joita esimerkiksi Fulham pelissä tuli varmaan toistakymmentä.