Jonne Lindblom – Liverbird oman elämän Football Managerissa

[sonny burnett]

Nyt Raimo hereillä. Böördin kautta mahdollista saada Morelosin tasoisia pelimiehiä.

[Kanaria-boy]

Tässäkö seuraaja?

https://twitter.com/Valavuori/status/1299769151276421121/photo/1

[Ramone]

Tässäkö seuraaja?

https://twitter.com/Valavuori/status/1299769151276421121/photo/1

"Ei virallista roolia". Täähän menee ihan täydellisesti käsikirjoituksen mukaan.

[hoc]

No nyt on tainnut Kuopiossa iskenyt Kokkola-kateus ja päätetty repäistä Miikaakin isommat perseilyt kehiin? Vai onko tämä alkua Aarnen lähdölle ja Manageri pohjustaa Miikan saapumista kaupunkiin?

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Vai ainoastaan käytännössä, ei teoreettisesta tasolla?

Jos varsinaisia sääntöjä tarkoitat, niin niissä tähän on onneksi otettu kantaa.

2.1 Nimimerkin anonymiteetti on pyhä
- Jeesuskaan ei ole näin pyhä. Kaikenlainen FutisForum²:n käyttäjien nimimerkkien ja siviiliminän yhdisteleminen on ehdottoman kiellettyä. Tämän säännön rikkomisesta seuraa vähintään monikuukautinen banni. Myös aiheeseen liittyvä arvuuttelu ja vihjailu on kiellettyä.

      2.1.1 Poikkeustapaukset
      - Siviiliminänsä tietoisesti ja omatoimisesti FutisForum²:lla paljastaneiden osalta sääntöä tulkitaan.

Tuo vastaa ihmettelyysi Sunkvistin osalta aika suoraan. Lindblomin osalta voi tietysti taittaa peistä siitä, kuka teki mitäkin ja mikä on tulkintaa. Mutta siis jos epäilit, että tässä on suoraan jostain foorumin sääntöjen periaatteiden vastaisesta kyse, niin ei näemmä ole.

Huomio! Tämä oli foorumilaisen, joka kävi kopsaamassa sääntöpykälän tuolta sääntöfoorumin puolelta, kommentti. Mitään kunnon vastauksia tai linjanvetoja en voi antaa. Käy kyselemässä tuolla samaisessa paikassa, jos poltot ovat kovat.

[BiriBiri]

Jos varsinaisia sääntöjä tarkoitat, niin niissä tähän on onneksi otettu kantaa.

2.1 Nimimerkin anonymiteetti on pyhä
- Jeesuskaan ei ole näin pyhä. Kaikenlainen FutisForum²:n käyttäjien nimimerkkien ja siviiliminän yhdisteleminen on ehdottoman kiellettyä. Tämän säännön rikkomisesta seuraa vähintään monikuukautinen banni. Myös aiheeseen liittyvä arvuuttelu ja vihjailu on kiellettyä.

      2.1.1 Poikkeustapaukset
      - Siviiliminänsä tietoisesti ja omatoimisesti FutisForum²:lla paljastaneiden osalta sääntöä tulkitaan.

Tuo vastaa ihmettelyysi Sunkvistin osalta aika suoraan. Lindblomin osalta voi tietysti taittaa peistä siitä, kuka teki mitäkin ja mikä on tulkintaa. Mutta siis jos epäilit, että tässä on suoraan jostain foorumin sääntöjen periaatteiden vastaisesta kyse, niin ei näemmä ole.

Huomio! Tämä oli foorumilaisen, joka kävi kopsaamassa sääntöpykälän tuolta sääntöfoorumin puolelta, kommentti. Mitään kunnon vastauksia tai linjanvetoja en voi antaa. Käy kyselemässä tuolla samaisessa paikassa, jos poltot ovat kovat.

Ei pahemmin polttele tämän enempää. Varsinkin, kun tuo sääntö oli kyllä muistissa. Ja tulkinnanvaraisuus siis tiedossa.

[copa de kybä]

Lainataan nyt tänne Kupsin kausiketjusta, kun asia koskee:

Mitä nyt ite vähän kuullut niin varmasti erittäin pätevä kaveri mutta jos hommat jää tekemättä niin ei kai siinä muuta mahdollisuutta ole. Olisi varmasti kehityskykyinen utj:ksi mutta jos hommat ei kiinnosta tai jää muun syyn takia tekemättä niin onhan se harmin paikka. Olkoon miten oli mutta kaikesta huolimatta paljon onnea jatkoon ja toivottavasti kenellekään ei jää mitään pahaa hampaankoloon ja kaikki pystyy jatkamaan hyvillä mielin uraa.

Eli hyvin vahva vihjaus, ettei hommat ilmeisesti kiinnostaneet. Kai tällaisella jotain totuuspohjaa on, jos kehtaa foorumille kirjoittaa.

[Säämies]

Jonne kertoo uusimmassa Pallokerhossa vähän taustoja. En ole vielä kuunnellut.


https://www.supla.fi/audio/3678722

[Kosmoksen Härkä]

SJK:hon seuraavaksi? (ja Owen tulee sitten tarvittaessa perässä).

e. Laitetaan bonarina vielä honak - Veskun lähtölaskenta käynnissä ...

[Kanaria-boy]

Juuri kuuntelin. Oikein fiksun kuvan antoi Lindblom itsestään. Eikä kuulostanut tippaakaan katkeralta. KuPSista taas erittäin arveluttava kuva seurana vahvistuu. Mutta tämä ei nyt varmasti kenellekään tule yllätyksenä.

[copa de kybä]

Juuri kuuntelin. Oikein fiksun kuvan antoi Lindblom itsestään. Eikä kuulostanut tippaakaan katkeralta.

Sama. Olisi ollut paikka iskeä kunnon suolausta erinäisille tahoille, mutta ei lähtenyt polttamaan siltoja. Silti paljon mielenkiintoista juttua.

Tossa latvialaisen ja ranskiksen hankinnan hetkellä Kups oli epäilemättä tehnyt jo valinnan, että Jonne kengitään mäkeen. Piti vain hoitaa sitten yt-teatteri alta pois. Voi hyvin kuvitella, että siinä vaiheessa työrukkaset lensivät naulaan.

[keketsu]

Hyvä haastattelu ja fiksusti vedetty Jonnelta. Odotin, että tulisi tuutin täydeltä "Täynnä tarmoa".

[JoenDoe]

Liverbird

Ei mikään koreileva larppaaja, moni ei lähtisi jne.

[Spangen]

Jonnen haastattelussa mainitsema "mennään Adamin kanssa seuraan duona", kuulostaa kyllä sellaiselta idealta, että en ihan heti seurajohtajana siihen lähtisi. Valmentaja, sen agentti utj:nä, kenen asiakkaita mahtaa pelaajat olla?

[Arabialainen]

Forum-hehkutusten jälkeen jakson kuunteleminen oli aika pettymys. Ei käytännössä mitään mehukasta. Valmentajia käytiin läpi ja jäljelle jääneistä paras valittiin, osa hankinnoista onnistui ja osa ei, kun luottamus loppui muut alkoivat hoitaa hommia ja lähtölaskenta oli silloin jo käynnissä. Jos jollekin tuli yllätyksenä kuinka Playoff reality toimi, niin täytyy olla todella naivi. Ei kai kukaan odottanut että yksikään sadantonnin pelimies tulisi moneksi viikoksi try outteihin, joista ei välttämättä saisi sopimusta, tai että jostain Suomen perähikiältä löytyisi pelaaja, jota kukaan ei olisi huomannut aikaisemmin. Markkinointitemppu, josta voi olla ihan mitä mieltä tahansa. Helppohan sille on näin jälkikäteen naureskella. Olisihan se voinut olla kuitenkin ihan hyvää viihdettä ja houkutella lisää väkeä katsomoihin, mikä sen tarkoitus toivottavasti oli eikä oikeasti tuntemattoman talentin "löytäminen".

[GaLi]

Jonnen haastattelussa mainitsema "mennään Adamin kanssa seuraan duona", kuulostaa kyllä sellaiselta idealta, että en ihan heti seurajohtajana siihen lähtisi. Valmentaja, sen agentti utj:nä, kenen asiakkaita mahtaa pelaajat olla?

Sama.

Luulisi olevan oleellista, että UTJ valitessaan valmentajan (tai vähintään voimakkaasti vaikuttaessa seuran valmentajavalintaan) toimii muista lähtökohdista kuin pyrkimyksestä saada oma kaveri valmentajan pestiin.

Se, että valmentaja valitaan jostain muusta lähtökohdista kuin seuran omiin tarpeisiin, pelilliseen identiteettiin jne. perustuen, kuulostaa erikoiselta ja toimimattomalta yhtälöltä.

Jos homma ei toimi, UTJ:n pitää myös pystyä reagoimaan ja viime kädessä vaihtamaan valmentajaa (tai ainakin vaikuttamaan päätöksen tekemiseen). Kuinka helppoa tällaisen päätöksen tekeminen on, jos valmentaja on oma duo-(peppu)kaveri?

[rakkaudentukkumyymälä]

Ihan fiksustihan Liverbird tuon haastattelun veti. Olisin odottanut enemmän piikittelyä.

Pikkuisen epäammattimaisen kuvan tämä kyllä jättää suomalaisesta seurajohtamisesta noin ylipäätään, mikä nyt ei tietysti yllätä. Toki mielenkiintoista olisi kuulla myös KuPSin versio tapahtuneesta.

Jos nyt verrataan Pallokerhon edelliseen vieraaseen Lönströmiin, niin olihan tämä nyt moninkertaisesti parempi haastattelu ja Jonne antoi itsestään huomattavasti fiksumman kuvan.

[copa de kybä]

Jos jollekin tuli yllätyksenä kuinka Playoff reality toimi, niin täytyy olla todella naivi. Ei kai kukaan odottanut että yksikään sadantonnin pelimies tulisi moneksi viikoksi try outteihin, joista ei välttämättä saisi sopimusta, tai että jostain Suomen perähikiältä löytyisi pelaaja, jota kukaan ei olisi huomannut aikaisemmin.

Kyl mulle ainakin tuli yllärinä, että Haakenstad ilmeisesti oikeasti hankittiin parin päivän varoitusajalla, kun joku oikea futaaja sarjaan piti saada. Itse luulin, että pelaaja oli kunnolla skoutattu jo aiemmin ja olisi Kupsiin tullut ilman Playoff-ohjelmaakin, mutta alkuperäisen tarjokkaan feidaus pisti homman uusiksi. Tämä toki tekee ohjelmasta entistä surkuhupaisamman Kupsin kannalta, mutta Jonnea ei kaikesta päätellen tästä voi syyttää. Viikonhan tuon ohjelman teko vain kesti, mutta tosiaan ei kukaan oikea tekijämies ole mukaan lähdössä, jos sopimusta ei jo ennalta ole. Ja jos pitäisi heti astua koneeseen kuten tässä, niin harvempi varman sopparinkaan kanssa. Eli aika tekemätön paikka Jonnella.

[Arabialainen]

Kyl mulle ainakin tuli yllärinä, että Haakenstad ilmeisesti oikeasti hankittiin parin päivän varoitusajalla, kun joku oikea futaaja sarjaan piti saada. Itse luulin, että pelaaja oli kunnolla skoutattu jo aiemmin ja olisi Kupsiin tullut ilman Playoff-ohjelmaakin, mutta alkuperäisen tarjokkaan feidaus pisti homman uusiksi.

Jep, tosiaan toinen tyyppi varattu tuota varten ja Haakenstad hommattiin vain ohjelman takia Arnen suosituksesta. Pakkohan tuo oli kai KuPS:n ja ohjelman uskottavuuden kannalta ottaa. Leikkauksen jälkeen oli vielä vähemmän iskussa. Puuhastelua toki, mutta ei kerro oikeastaan mitään Jonnesta tai KuPS:sta. Ainoastaan sen etteivät sitten hommanneet sitä vasenta puolustajaa.

[Kanaria-boy]

Ihan fiksustihan Liverbird tuon haastattelun veti. Olisin odottanut enemmän piikittelyä.

Kyllä. Olin vallan yllättynyt. Itseäni toistaen, muutenkin antoi fiksun kuvan itsestään, toisin kuin vaikkapa HIFK:n vastaava heebo ko. ohjelmassa.

Edit. Nyt olis kyllä hauskaa saada Seban kommentit, minkälainen maku televiissio-ohjelmasta jäi .

[HNV]

Ammattilaispiirit nyt tiesivät jo etukäteen että millainen oksennus tästä tositeeveestä on tulossa. Olisi sopinut paremmin jollekin hassuttelevalle muoviseuralle tai sitten tietenkin pääkaupunkiseudulle. Kuten böördin palkkaamisenkin, niin kyllä petti pelisilmä tämänkin paskan osalta pahasti.

[AllanMesörs]

Böödin haastiksen perusteella kups vaikuttaa jopa kannattajiaankin vammasemmalta seuralta

[krevis]

tää jorkkihan oli mukamas liverpoolin matsissa mutta spämmäili vielä 10 minsaa ennen kick offia "änfiildin vieressä asuvan kaverin" luota. Toki boss maten hännystelijä sitten yritti selittää että pikkuvelihän sielä spämmäili kotopuolessa kun oli tunnukset jääneet auki

Uskoit varmaan tämänkin?

[Kloori hunter]

Jonnen haastattelu kuunneltu ja enpä tuosta saa mitään skandaalinkäryistä skuuppia rakenneltua mitenkään. Ihan kiinnostavaa taustatietoa hän kertoili monista asioista. Nimeltä mainitsemattomaan Heiskaseen kohdistuva kritiikki oli sinällään odotettuakin, ja aidosti kiinnostaisi itseänikin millainen työmies/ johtaja/ persoona hän roolissaan todella on.

Korvaan särähti oikeastaan vain pari juttua, ja ne nimenomaan Jonnen omaan toimintaan liittyen. Niistä ensimmäinen oli Matsin Norjassa tehtyyn leikkaukseen viittaaminen. Vaikka tämä itselleni oli hyvinkin kiinnostava tieto, niin tällainen terveystietojen vuotaminen julkisuuteen ex-utj:n toimesta on käsittääkseni hivenen tulenarkaa touhua, ja saattaa kiinnostaa lainoppineita. En ainakaan ole nähnyt tuosta asiasta mitään virallista tiedotetta. Jos sellainen on annettu tai Mats on sen itse somessa kertonut, niin haen takkini.

Toinen ja vieläkin merkittävämpi asia oli mielestäni se, että vaikka Jonne oli hyväksymässä Arnen palkkaamista päävalmentajaksi sillä odotusarvolla että hän on lyhytaikainen valmentaja, hän silti tarjosi Arnelle nuoria kehityskelpoisia pelaajia ja oli jotenkin yllättynyt kokeneempien pelaajien tarpeesta. Minusta tuossa on pettänyt utj:n pelisilmä/ pelinlukutaito, jos ei tiedostanut että oletusarvoisesti vain vuoden valmentava koutsi haluaa ulosmitata maksimituloksen merkiksi cv:hensä kokeneilla valmiilla pelaajilla, eikä kasvatella joukkueen nuorten pelaajien jälleenmyyntiarvoa mahdollisia pistemenetyksiä oppirahoina maksellen, seuraajansa tulevaisuutta palvelemaan.

Mutta kokemusta rikkaampana uusiin seikkailuihin!

[Tiksa]

Pari kommenttia kun nyt jaksoin tuon Pallokerhon kuunnella.

Olen Jonnen kanssa eri mieltä siitä, mikä olisi pitänyt olla strategia.

Mestareiden Liigan karsinnat ja ennen kaikkea tämän vuoden Suomen mestarille avautuva helpohko polku konferenssiliigaan ovat niin merkittäviä houkuttimia, että niiden takia painopisteen pitäisi olla lyhyen tähtäimen menestyksen varmistamisessa eikä pitkän tähtäimen pelaajien myyntiarvon kasvattamisessa. Pitkän tähtäimen strategiana Jonnen näkemus myyntiarvon kasvattamisesta on sinällään ihan oikea. Täytyy vain ymmärtää, että eri strategiahorisonteilla on joskus ristiriitaisia tavoitteita ja niiden välillä täytyy tehdä valinta. Nyt lyhyt tähtäin voitti.

En tiedä Lahden & Heiskasen näkemystä, mutta rivien välistä luen myös heidän fokuksen olleen tässä kaudessa ja että esim. pelaajarektytoinneissa firman johdon toive olisi ollut "kokeneita varmoja hankintoja", joilla voitetaan mestaruus ja mennään EL:n play-off-kierrokselle. Jos Jonne ehdottaa tämän omistajan määrittämän strategian vastaisesti koko ajan "nuoria lupaavia pelaajia", niin en yhtään ihmettele, että Arne alkoi rektytoida pelaajia Jonnen ohi ja että Jonne joutui lähtemään. (Jos kesän alussa Jonnelle tuli tehtävä löytää kokenut hyökkääjä, eikä sitä sitten löydetty, niin ...)

Ja vaikka Jonne sanoikin kauniita sanoja Arnesta, niin tulihan tuo aika selvästi esille, että puolin ja toisin ei siinä ei tippaakaan arvostettu toisia. "Kaavoihin kangistunut vanhan liiton valmentaja, joka otettiin kun ei parempaakaan saatu" vs. "idealistinen nöösipoika ekassa palkkaduunissaan".

Tuosta päävalmentaja vs. urheilutoimenjohtaja -dynamiikasta vielä muutama sana.

Mä en ole näkemässä ihan hetkeen, että me oltaisiin rekrytoimassa UTJ:ksi tyyppiä, jolla on näkemystä, karismaa, kokemusta ja osaamista enemmän kuin valmentajalla. Vaikka (esim HNV:n kuvailemassa) ihannemaailmassa meillä olisikin UTJ, joka vastaa koko urheilutoimesta ml. päävalmentajan valinta, pelaajastrategiat ja -rekrytoinnit, pelaajapolun kehittäminen jne. niin me ei tulla ihan heti löytää sellaista tyyppiä, joka siihen rooliin sopisi. Miettikää nyt ihan rehellisesti tätäkin tilannetta, vuosikymmeniä kovemmissa sarjoissa ja seuroissa valmentanut valmentaja, jolla on kuitenkin vyöllään jotain saavutuksia, ja sen esimiehenä innokas mutta kokematon kolmekymppinen ekassa johtajapestissä. (Ja huomattakoon myös, että niin pitkään kuin Lahti sanoo viimeisen sanan valmentajarekrystä, niin päävalmentaja on aina pääomistajan mies, joka voi aina ohittaa UTJ:n, oli organisaatiokaavio piirretty miten tahansa.)

Ehkä "urheilutoimenjohtaja" on huono termi, joka harhaanjohtaa. Se mitä tuossa tarvitaan olisi ehkä "pelaajakoordinaattori", "urheilutoimen kehittäjä" tms. Eli kaveri, joka on hierarkisesti päävalmentajan kollega (ja osin jopa alainen) ja joka auttaa päävalmentajaa rekrytoimaan sopivan joukkueen ja joka kehittää pidemmän tähtäimen strategiaa (eli esim. pelaajapolkuamme) annetuissa puitteissa. Jamolle ehkä vinkkinä, että seuraavan kerran sitten pidemmät keskustelut roolista ja vastuista ennen kaverin rekrytointia.