Indikoit omassa viestissäsi aika selkeästi Forsellin olevan vaparitilanteita lukuunottamatta riittämätön kentälle. Kutsuuko sitä sitten surkeudeksi tai riittämättömyydeksi on aika lailla semantiikkaa - viestin sisältö kuitenkin sama.
Eihän ole.
Lainaamassani viestissä Forsellille kuviteltiin vain yksi ominaisuus, potkutekniikka eli jo siinä vaiheessa mentiin aika yksisilmäisesti.
Toisekseen Forsell ei ole riittämätön kentälle, kuten olen kymmeniä kertoja kirjoittanut, mutta Forsellille sopivaa roolia ei maajoukkueessa ole.
Kuka on sijoittamassa Forsellia Pukin paikalle? Kai täällä lähinnä ihmetellään karjalaisten mukanaoloa Forsellin sijaan.
Se on ainoa paikka, johon voitaisiin sovittaa ilman, että pitäisi tehdä jotain muita kompromisseja.
Karjalainen, Tuominen ja aika moni muut ovat ihan eri tyylisiä pelaajia.
Mitä merkitystä tällä on? Eivät Tuominen ja Karjalainenkaan pelaa sattumalta Ruotsissa esim. Englannin sijaan.
No se että Puolaa lukuunottamatta ei Forsellin kokonaisvaltaista loistokkuutta ole tajuttu oikein missään muuallakaan, vaikka kovasti esim. Championshipiin hinkuu.
Tuomisen ja Karjalaisen tilanteella taas ei ole mitään merkitystä, koska eivät
maajoukkueessa pelaa kuitenkaan samaa roolia kuin Forsell.
Vähän kuin vertaisi punajuura ja perunaa.
Forsell on sarjan statuksen ja tehojen puolesta huomattavasti Karjalaisen ja Tuomisen edellä.
Niin on.
Ymmärtäähän sen, että Forselille ei ole paikkaa Suomen joksenkin duunarijalkapalloa pelaavassa avauskokoonpanossa ja jollekin Tuomiselle voi jopa olla.
Ymmärrät, mutta silti pitää erikseen ryhtyä vänkäämään...
Suomi joutuu kuitenkin välillä, EM-kisoissa ehkä johdonmukaisesti, tilanteeseen, jossa maalipaikkoja ei kyetä millään luomaan (esim. Italia vieraissa). Tällaisissa tilanteissa jonkun rassekarjalaisen tai ilmariniskasen heittäminen vaihdosta kentälle Forsellin sijaan tuntuu suorastaan hölmöltä.
Onko EM-kisajoukkue jo valittu?
Forsell on kuitenkin Suomen ainoita pelaajia, jolla on edellytykseta luoda hetkessä maalintekopaikan "tyhjästä" - vaikka siihen ei johdonmukaisesti kykenisikään. Tällaiselle pelaajalle on käyttöä matseissa, joissa ollaan niin pahasti köysissä ettei kyetä muuten rakentamaan maalipaikkoja.
Tämä vaatii kyllä jonkinlaisen ihan uuden kierteen puhtaassa uskossa.
Jos maajoukkue on noin pahasti köysissä, niin ei Forsellkaan saa sitä palloa tilanteisiin, joissa voisi tehdä jotain hyödyllistä. No, ehkä yhden kerran ennen kuin vastustaja pelaa pois, mikä on juuri se suurin ongelma: ei juurikaan auta puolustussuuntaan ja toisaalta ei sitten ole niin liikkuva, että olisi enemmän pelattavissa.
Perinteinen itsensä muiden yläpuolelle asettumista teksti-tv -kortilla. Hienoa! Muuten, ne jotka eivät ole tyytyneet pelkkään teksti-tv:een ovat huomanneet Forsellin paiskivan, koosteisiin päätyvien huippusuoritusten lisäksi, pyyteettömästi hommia joukkueen eteen.
Niin ovat.
Olisit nyt kuitenkin lukenut edes lainaamasi tekstin ennen vittuilua.
Eli olet kaikesta huolimatta samaa mieltä...
Hyvä kun vihdoin huomasit, aplodit!
...mutta jookin ajaa sinut vittuilemaan ja vähättelemään pelaajaa tarpeettomasti
Täällä on nyt neljä nimimerkkiä, jotka ovat vähätelleet pelaajaa tarpeettomasti.
Voisitteko lopettaa?
