Suomi-Wales 3.9. 21:45 (Helsinki) & Irlanti-Suomi 6.9. 19:00 (Dublin)

[Säämies]

Moldova syyskuussa 2011 ja Armenia lokakuussa 2019. Siinä on viime vuosien Huuhkajien ainoat voitot karsinnoissa, kun Sparv ei ole ollut kentällä.

[The Real Wolf]

Olin ihan varma kun katsoin lähetystä että Pukki tekee maalin. En todellakaan odottanut että olisi syöttänyt Jollelle. Jälkikäteen ihmettelin miksi ei laittanut etukulmaan, joka oli tyhjänä...

- Etukulma oli "tyhjänä" todella kapealla sektorilla, ja Randolph oli varautunut käsillään sille puolelle. Varsinkin, jos Pukki olisi laukonut oikeallaan, kuten teki, riski torjuntaan olisi ollut suuri. Vaihtaminen vasemmalle taas olisi tuonut erilaiset riskit.

En olisi kovin huolissani Pukin vireestä. Toisellakin jaksolla pari pahaa vetoa yllättävistä tilanteista. Ja kaikkein tärkeimpänä, ratkaiseva vapauttava syöttö, joka johti voittomaaliin.

[Zlatanic]

Niin, Pukki pelaa hyvin, vaikkei maaleja tee. Joskus tekee.

[Kannattelija]

Niin, Pukki pelaa hyvin, vaikkei maaleja tee. Joskus tekee.

Meillähän alkaa olla näitä mahoja hyökkääjiä jonoksi asti. Onneks Röba osuu!

[simo hylje]

Pukki oli hyvä, maali ois ollu tietty kruunu. Etenkin se viuhuva veto piilosta ois ollu mainio. Mutta esityö maaliin ja alholle pelattu paikka oli näkyvimmät. Toivotaan että maaleja alkaa kuitenkin tulla.

[Hunaja]

Moldova syyskuussa 2011 ja Armenia lokakuussa 2019. Siinä on viime vuosien Huuhkajien ainoat voitot karsinnoissa, kun Sparv ei ole ollut kentällä.

Osa taas tuntuu tätä tulkitsevan siten, että Sparv tulee siis laittaa kokoonpanoon automaattisesti missä kunnossa tahansa, koska ilman häntä voitetaan vain Moldova ja Armenia. Esimerkiksi 2015 Suomi pelasi Romanian kanssa vieraissa 1-1 tasurin pelissä, jossa Romania tasoitti matsin vasta lisäajalla. Myöskään tuossa surullisen kuuluisassa Islanti-matsissa Sparv ei pelannut. Olisiko näissä vastustajan voimalla ja viekkaudella tekemät lisäajan maalit sitten jääneet tulematta jos Sparv olisi ollut kentällä? Myös esimerkiksi Turkin kanssa Suomi pelasi 2-2 -tasurin edellisissä MM-karsinnoissa ilman Sparvia.

En sano, etteikö Sparv olisi ollut ja olisi edelleen todella tärkeä palanen Suomen peliä, mutta ei tuollaiset tilastot oikein kerro loppujen lopuksi sen enempää kuin sekään, että "Ilman Sparvia oltiin lisäajan päässä voitosta Romaniaa ja Islantia vastaan sekä saatiin tasuri Turkkia vastaan".

[gv39]

Sparv vaikuttaa aivan todella hitaalta kaikessa tekemisessä, mutta jos/kun saa treenejä ja pelejä alle Kreikassa niin parannusta luvassa. Silti en asettaisi kaikkea Sparvin huippukuntoon pääsemisen varaan, kun katsoo miten monta niitä 90 minuuttisia on tullut tässä viime vuosina. Mietinkin jo, että parasta olisi jos Sparv voisi vetää jonkinlaisen jokeripaidan pälle ja pyöriä siellä keskikentällä ohjaamassa pelaajia, muuten peliin puuttumatta.

Niin kauan kuin itse muistan, niin Sparvia on haukuttu liian hitaaksi. Tietäjät tietää, mutta omin silmin Sparv pelasi hyvin Irlanti matsissa pois lukien se karmea kaverisyöttö Ojalalle.

Toisen puoliajan alku oli hyvä oppitunti siitä, kun vastustaja oppii Kamaran vakiokikat ja pyörähdykset tai syötöt Kamaran ja Sparvin välillä niin vaarallisia vastustajan riistoja voi tapahtua.
Parempi, että tuo oppi tulee näissä peleissä eikä EM-kisoissa.

[Tsei Tsei]

Niin kauan kuin itse muistan, niin Sparvia on haukuttu liian hitaaksi. Tietäjät tietää, mutta omin silmin Sparv pelasi hyvin Irlanti matsissa pois lukien se karmea kaverisyöttö Ojalalle.

Kyllä tuohon voi syöttää. Ongelma oli se, että kukaan ei kommunikoinut Ojalalle, että takapuolella on pelaaja. Tuosta olisi Ojala voinut ihan hyvin avata pitkällä, Sparvilla ei sitä mahdollisuutta ollut.

[uuba]

- Etukulma oli "tyhjänä" todella kapealla sektorilla, ja Randolph oli varautunut käsillään sille puolelle. Varsinkin, jos Pukki olisi laukonut oikeallaan, kuten teki, riski torjuntaan olisi ollut suuri. Vaihtaminen vasemmalle taas olisi tuonut erilaiset riskit.

En olisi kovin huolissani Pukin vireestä. Toisellakin jaksolla pari pahaa vetoa yllättävistä tilanteista. Ja kaikkein tärkeimpänä, ratkaiseva vapauttava syöttö, joka johti voittomaaliin.

Olin eilen sitä mieltä, että Pukki, kuten suurin osa maalintekijöistä, laukoo noista tilanteista (maalin). Mutta kieltämättä tuli mieleen, että onko nykyaikana hieman vähentynyt molarin kiertäminen jalalla? Vai onko tässä joku harha kun vanhemmista matseista tulee silloin tällöin noita highlightejä tyyliin Pirlo-Baggio Brescian riveissä. Tuollaisessa kun hyökkääjä juoksee kovalla vauhdilla maalivahtia kohti, joka ottaa ehkä jo torjunta-asennon, pitäisi Pukin tekulla ja nopeudella varustetun hyökkääjän pystyä valitsemaan tuo ilman pakkien tai jumalan pelkoa.

[ensijokolmas]

Niin Sparv pelasi paljon paremmin Irlantia vastaan kuin Walesia toki. Mutta itse aiheeseen (Kuuluuko Sparv avaukseen vai ei. Tuskin kukaan tosissaan on sitä mieltä, että mitään roolia ei joukkueesta löydy), niin niiden hyvien ominaisuuksien lisäksi vastapainoksi pitää arvioida kuinka paljon se muu tekeminen heikkenee/on heikentynyt eli onko varaa antaa tässä mielessä tasoitusta vastustajille.  Toki Tim on aina ollut hieman verkkainen, mutta eipä tuo ikääntyminen ja pelaamattomuus ole ainakaan asiaan auttanut. Toki on sanottava, että sitten taas toisaalta nuo pelinlukuun ja sijoittumiseen liittyvät ominaisuudet ovat paremmalla tasolla kuin vaikka 6-7 vuotta sitten, mikä on varmaan mukava sekoitus Sparvin vastaanottavuutta ja halua kehittyä taktisella puolella + Midtjyllandin moneyball-kulttuurin vaikutusta. Joka tapauksessa täytyy ottaa huomioon, että Sparv on aiemmin pelannut myös seurajoukkueessa sellaisella tasolla, että ei ole tarvinnut kahdesti miettiä kuuluuko avaukseen. Nyt tilanne on toinen.

Vähän tuntuu, että turhan liioittelevia puheet jostain Sparvin midaksen kosketuksesta Suomen peliin. Itse muistan lukuisat kerrat, kun Suomi on perseillyt oikein kunnolla Sparvin ollessa kentällä ja vastaavasti hyvää pelaamista miehen ollessa poissa. Se, että Immin ja kumppaneiden sekoilu Walesin maalissa pistetään sen piikkiin, että Tim ei ollut kentällä on mielestäni vähän turhan vahva oletus. Pikemminkin sattuma tuo oli.

Itse näkisin, että Sparv on tällä hetkellä vielä avauksen mies, mutta entistä tarkemmin pitää alkaa miettiä minkälaisia vastustajia vastaan mies olisi hyvä jättää penkille (e: Ja tässä varmaan tarkemmin pitäisi ottaa analyysiin EM-vastustajat). Tulee mieleen vähän uransa ehtoopuolella ollut Xabi Alonso, joka oli Guardiolan Bayernin tärkeimpiä pelaajia, mutta tiettyjä vastustajia vastaan (tässä tapauksessa esim. Shakhtar Donetskia, Barcelonaa ja Wolfsburgia vastaan) spanski oli helisemässä ihan kunnolla.

[Yeah]

Kuinka monta suomen jalkapallomaajoukkueen peliä olet nähnyt näiden viimeisen parin vuoden aikana?

Joitakin leirien harjoitusmaaotteluita lukuunottamatta kaikki.

[Hunaja]

Vähän tuntuu, että turhan liioittelevia puheet jostain Sparvin midaksen kosketuksesta Suomen peliin. Itse muistan lukuisat kerrat, kun Suomi on perseillyt oikein kunnolla Sparvin ollessa kentällä ja vastaavasti hyvää pelaamista miehen ollessa poissa. Se, että Immin ja kumppaneiden sekoilu Walesin maalissa pistetään sen piikkiin, että Tim ei ollut kentällä on mielestäni vähän turhan vahva oletus. Pikemminkin sattuma tuo oli. 

Sanasta sanaan sama. Sparv on hankala arvioitava, sillä vahvuudet eivät näy samalla tapaa ulospäin kuin heikkoudet.

[Kurkiaura]

En ole mikään Sparvin fani, niin kuin edellä sanoin, niin on ikävä niitä aikoja, kun meillä oli laittaa keskikentän pohjalle Britteinsaarilla marinoituja jaloille potkijoita jonoksi saakka, mutta meidän nykyisistä pelaajista Sparv on vaan ihan selkeästi paras tuossa roolissa. Pelin ohjaamisen lisäksi on tärkeää, että Sparv laskeutuu kaikissa tilanteissa nöyrästi 16 rajalle tukemaan toppareita. Sparv on suuri tekijä siinä, että Arajuuri ja Toivio ovat näyttäneet parhaimmillaan niin älyttömän hyvältä puolustuksessa. Totta kai Sparvin tilalle pitäisi pian löytää nuorempi ja terveenä pysyvä pelaaja, mutta sellaista ei taida olla edes näköpiirissä tällä hetkellä. Kamara pystyisi varmaankin pelaamaan keskikentän pohjalla, mutta se olisi pois ylöspäin pelaamisesta, eikä Kamara ole pääpelaamisessa likikään samaa maata kuin Sparv, joka purkaa hyvin toppereiden eteen tulevat korkeat pallot. Muutenhan Kanervan kokeilut näyttävät tuottavan hyvin tulosta, uusia pelaajia saadaan ajettua sisään, mutta tuo ankkuripelaajan paikka mietityttää kovasti.

[supstanssi]

Noinhan se vähän on että tuohon puolustavaan johtajarooliin ei ole oikein yhtä hyvää ja paremmilla nopeus/teknisillä ominaisuuksilla varustettua pelaajaa kuin Tim. Toivotaan että sellaisia joskus tulee ja toisaalta että Tim pääsee myös omaan huippuvireeseen vielä tulevan sesongin aikana.

[Turvatarkastus]

Noinhan se vähän on että tuohon puolustavaan johtajarooliin ei ole oikein yhtä hyvää ja paremmilla nopeus/teknisillä ominaisuuksilla varustettua pelaajaa kuin Tim. Toivotaan että sellaisia joskus tulee ja toisaalta että Tim pääsee myös omaan huippuvireeseen vielä tulevan sesongin aikana.

Tosin onhan meillä kokoonpanon ulkopuolella oman seurajoukkueensa kapteeni, joka pelaa keskikentän pohjalla. Kyseinen joukkue on myös ainoalla mittarilla (Transfermarkt) saman kastin joukkue kuin Sparvin nykytason riittämättömäksi nähnyt Midtjylland Ikääkin neljä vuotta Sparvia vähemmän.

[The Real Wolf]

Noinhan se vähän on että tuohon puolustavaan johtajarooliin ei ole oikein yhtä hyvää ja paremmilla nopeus/teknisillä ominaisuuksilla varustettua pelaajaa kuin Tim.

- Luultavasti se, joka tulevaisuudessa on Sparvin korvaaja tuossa roolissa, on Kamara.

[Gambinamiäs]

Tosin onhan meillä kokoonpanon ulkopuolella oman seurajoukkueensa kapteeni, joka pelaa keskikentän pohjalla. Kyseinen joukkue on myös ainoalla mittarilla (Transfermarkt) saman kastin joukkue kuin Sparvin nykytason riittämättömäksi nähnyt Midtjylland Ikääkin neljä vuotta Sparvia vähemmän.

Ai se joka itse omasta halustaan lopetti maajoukkueessa?

En ole vuosiin Ringin pelejä nähnyt, mutta kurinalainen ja taktisesti kypsä eivät olleet aikoinaan hänt kuvaavia termejä. Dynaaminen box-to-box kylläkin. Ei sillä, etteikö kehitystä olisi tapahtunut ja varmaan saisi ihan hyvän duon Kamaran kanssa muodostettuakin, mutta melko paljon pitäisi majun pelitavan mukautua tuossa. Toki se on viimeistään kisojen jälkeen jokatapauksessa edessä.

[supstanssi]

Jos Sparv ei pelaisi niin ehkä juuri Kamara pitäisi silloin pudottaa puolustavaan rooliin ja varmaankin Lod hänen nykypaikalle.

[Claret]

Räppäri-Alho täysi turisti tuolla. Eihän tuo mahdu edes klubissa avaukseen

Joko on mieli muuttunut? Kommenttisi aivan turistitasoa. Tarkista faktat, Alho pelannut 12/13 peliä tällä kaudella HJK:ssa, minuutteja lähes 1000 min., eli yli 15 tuntia kentällä.

[Arabialainen]

Joko on mieli muuttunut? Kommenttisi aivan turistitasoa. Tarkista faktat, Alho pelannut 12/13 peliä tällä kaudella HJK:ssa, minuutteja lähes 1000 min., eli yli 15 tuntia kentällä.

Alho tällä kaudella ainut Klubissa, joka avaa joka kerta jos vain mahdollista. Kaikille muille paikoille on tasaveroiset stuntit, mutta tuolle oikealle puolustajalle ei, varsinkin kun Peiponen lopetti.

[villejs]

En löytänyt oikeaa topicia tai tietoja muualta, mutta ilmeisesti keväältä peruuntunut Puola-ottelu toteutuu ensi kuussa. Mikähän on tilanne Ranska-pelin suhteen?

Nuo ottelut harkkahöntsyydestään huolimatta antavat kyllä selkeyttä uusien systeemien ja pelaajien toimivuuteen. Suomi pelasi eilen erittäin hyvin, mutta Irlanti oli myös löysä joten lisää tietoa tarvitaan esim. näiden wingbackien ja "Taylorin roolin" suhteen kun vastustajat paranevat. Ja vaikka harkkapelissä intensiteetti ei nousekaan ensi kesän kisojen tasolle, voisi joukkue saada noista peleistä isosti itseluottamusta jos Irlanti-pelin rohkaisevat suoritukset saataisiin käyttöön myös oikeasti varteenotettavaa vastustajaa vastaan.

[BiriBiri]

Sparv on edelleen elintärkeä Suomelle. Kamaran kanssa pelatessaan ei kuitenkaan 4-4-2 ole edes suositeltava pelimuoto. Rive siis tiesi mitä teki, ja pesi hienosti kasvonsa tähän toiseen otteluun.

Liikkuvan ja peliälykkään Taylorin tuominen kaksikon yläpuolelle ratkaisi Wales -ottelun ongelmia. Ja yhä liikkuvampaan, pelillisempään suuntaan mentiin, kun Jensen korvasi Pohjanpalon.

Pukkihan sitten puolestaan, oli hyvä läpi ottelun. Toki, suotakoon nyt "näistä vaan pitää tehdä" -analyytikoille hetkensä. Kyllä sitä päivä ainakin pitää pähkäillä, pitikö vetää vai syöttää. Pelaaja joutui puolestaan tekemään tuon päätöksen sekunnin osissa. Ei tällä kertaa mennyt. Häiritsiköhän muuten suoritusta alitajuinen älynvälähdys, että kaverikin tuolla avopaikassa? Tuskin. Voi toki olla, että sohvapsykologien lähettämä "see no evil" -apina huusi reppuselässä. Tuskin. Aina vaan ei mene, vaikka tuli luvattua.

Hämäläinen oli ok ensimmäisen jakson, toinen sitten näytti, että lisää kovia otteluita tarvitaan. Alho oli yllättävänkin hyvä. Merkittävä laadullinen parannus Niskaseen verrattuna. Niskanen voi jatkossa tulla kyseeseen, jos sub -laituria tarvitaan. Wingbackina on toistaiseksi liian iso riski. Immin  pitäisi kyllä nopeasti päästä pois Kuopiosta. Vaikka Keke tulikin takaisin. Häntä pitäisi nimittäin koulia juurikin tuohon wingbackin rooliin, uudessa ympäristössä. Eli tehdä Alhot. Hän tuskin tekee merkittävää uraa laitahyökkääjän roolissa Suomen ulkopuolella. Ihan mielelläni olisin toki väärässä tässä...

[qCc]

Sanasta sanaan sama. Sparv on hankala arvioitava, sillä vahvuudet eivät näy samalla tapaa ulospäin kuin heikkoudet.

Niinhän se menee, eikä Sparv tietty ole ainoa puolustava kk kenen kohdalla näin on. Tulee mieleen Atleticosta parin vuoden takaa Gabi vs. Rodri, joista jälkimmäistä hehkutettiin maasta taivaisiin ja City nappasikin riveihinsä ensimmäisen kauden jälkeen. Sillä ei ollut mitään väliä, että koko joukkueen puolustuspelaaminen oli tuolla kaudella pari askelta jäljessä aikaan Gabin kanssa. Ei ollut Madridin ulkopuolella mikään mahdottoman korkealle arvostettu pelaaja,vaikka uralle mahtui mestaruus ja pari ucl-finaalipaikkaa.

Se on vähän epäkiitollinen rooli blokkailla jotain tyhmiä vastustajan syöttölinjoja, kun vois rallatella karusellissa koko pelin. Ja siitä tulikin mieleen, että kummasti löytyy moiselle kikka-arsenaalille lääniä, kun jo keskikentällä on taivava tilantekijä

e. velmuilu meinasi jättää samaan aikaan kirjoitetun, hyvän viestin paitsioon:

Sparv on edelleen elintärkeä Suomelle. Kamaran kanssa pelatessaan ei kuitenkaan 4-4-2 ole edes suositeltava pelimuoto. Rive siis tiesi mitä teki, ja pesi hienosti kasvonsa tähän toiseen otteluun.

Liikkuvan ja peliälykkään Taylorin tuominen kaksikon yläpuolelle ratkaisi Wales -ottelun ongelmia. Ja yhä liikkuvampaan, pelillisempään suuntaan mentiin, kun Jensen korvasi Pohjanpalon.

Pukkihan sitten puolestaan, oli hyvä läpi ottelun. Toki, suotakoon nyt "näistä vaan pitää tehdä" -analyytikoille hetkensä. Kyllä sitä päivä ainakin pitää pähkäillä, pitikö vetää vai syöttää. Pelaaja joutui puolestaan tekemään tuon päätöksen sekunnin osissa. Ei tällä kertaa mennyt. Häiritsiköhän muuten suoritusta alitajuinen älynvälähdys, että kaverikin tuolla avopaikassa? Tuskin. Voi toki olla, että sohvapsykologien lähettämä "see no evil" -apina huusi reppuselässä. Tuskin. Aina vaan ei mene, vaikka tuli luvattua.

Hämäläinen oli ok ensimmäisen jakson, toinen sitten näytti, että lisää kovia otteluita tarvitaan. Alho oli yllättävänkin hyvä. Merkittävä laadullinen parannus Niskaseen verrattuna. Niskanen voi jatkossa tulla kyseeseen, jos sub -laituria tarvitaan. Wingbackina on toistaiseksi liian iso riski. Immin  pitäisi kyllä nopeasti päästä pois Kuopiosta. Vaikka Keke tulikin takaisin. Häntä pitäisi nimittäin koulia juurikin tuohon wingbackin rooliin, uudessa ympäristössä. Eli tehdä Alhot. Hän tuskin tekee merkittävää uraa laitahyökkääjän roolissa Suomen ulkopuolella. Ihan mielelläni olisin toki väärässä tässä...

[Ensimmäinen kosketus]

Sparv on paras

[CCh]

Varsin todenmukaisilta näyttävät WhoScoredin arviot.



Taylor, Alho, Pukki, Kamara ja Luke muodostavat TOP 5:sen. Plus vaihdosta Jensen.