FC Barcelona 2020/2021 - The Last Dance?

[Stark]

Hyvät ovat näkymät alkavalle kaudelle. "" Eiköhän tuosta joku Depaykin vielä jää porukan ulkopuolelle parhaassa tapauksessa.

Itse pelkään nimenomaan kaikista eniten, että Memphisille käy tässä jotain.

En tiedä mistä tämä tulee mutta mulla on jotenkin rajattoman sokea luotto että se tulee olemaan ihan megakova Barcelonassa. Oli Messi mukana tai ei.

Aguero on yksi kaikkien aikojen maalitykkejä, mutta en edes rehellisesti muistanut sen olevan Barcelonassa. Kamala sanoa, mutta tällä haavaa henkilökohtaisesti ihan sama onko se kokoonpanossa vai ei

[Blaugranes]

Onhan taas sopivan järjetön lopputulos tässäkin saagassa.

Seura on talouden kanssa kusessa ja rosterista ulostetaan se ainoa pelaaja joka on 100% varmuudella sijoitus, ei kuluerä kuten oikeastaan kaikki muut pelaajat. Muista pelaajista vain muutama voi muuttua kuluerästä tuottavaksi komponentiksi (Fati, Pedri jne) mutta se edellyttää urheilullista onnistumista koko joukkueelta ja ko pelaajan mahdollista myyntiä +100m hinnalla tai herrojen mainosarvon kasvua joka sekin riippuu urheilullisesta menestyksestä ja nykyään paljon persoonan markkina-arvosta jota on sitäkin rakennettava vuosikausia. Messi tuottaa seuralle enemmän euroja kuin vie, lähes riippumatta urheilullisesti tuloksesta. Olisihan tässä nyt järki sanonut että ulos pitäisi saada dumpattua coutinho, rasvamies, dembele mutta ei tule onnistumaan, Bartomeun perinnön hinta on kyllä sikamainen.

Miten tuo Messin ulostaminen sitten auttaa Barcelonan taloutta kun suurin osa tuloista(lipputulot, oheismyynti, kenties jopa tv-rahat, sponssidiilit aivan varmasti) putoaa jos oletetaan että niistä löytyy pykälät Messin kanssa ja ilman Messiä. Yhtälö jossa 30-50% vähemmän edellemainituista tuloista ja edelleen mukana taloudelliset riippakivet (coutinho, rasvamies, dembele, braithwaite....) ei voi olla parempi kuin yhtälö jossa Messi on mukana.

[weller00]

Itse pelkään nimenomaan kaikista eniten, että Memphisille käy tässä jotain.

En tiedä mistä tämä tulee mutta mulla on jotenkin rajattoman sokea luotto että se tulee olemaan ihan megakova Barcelonassa. Oli Messi mukana tai ei.

Aguero on yksi kaikkien aikojen maalitykkejä, mutta en edes rehellisesti muistanut sen olevan Barcelonassa. Kamala sanoa, mutta tällä haavaa henkilökohtaisesti ihan sama onko se kokoonpanossa vai ei

Sama. Depay on näyttänyt jo harjoituspeleissä että tervetullut pelaaja ja Koemanin alaisuudessa peliaikaa herunee. Depaylla Koeman painoi vaa'assa mutta kai sekä Aguero ja Depay siirtyivät Barcelonaan saadakseen pelata Messin kanssa.

Eric Garcia olisi ihan hyvä saada puolustukseen rekisteröityä nuoresta iästään huolimatta, jos lähtee kehitys kehittymään niin parhaassa tapauksessa ei tarvitse De Ligtin perään enää itkeä.

[Jype]

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1423590572099506184

Odotettavissa 487M€ turskaa edelliseltä tilikaudelta. Sehän meni kivasti.

[Okto]

Laporta pisti tiedotustilaisuudessa kaiken Bartomeun vanhan hallinnon piikkiin ja toisti varmaan 1756 kertaa, kuinka kaikki oli sovittu, mutta La Liigan säännöt sopimuksen kieltävät ja kuinka La Liiga ei ole joustava ja yhteystyöhaluinen. Suoraa piikkiä La Liigan suuntaan lähti muutenkin, sillä Laportan mukaan Barca (ja Rellu) eivät hyväksy La Liigan CVC sopimusta. Laportan mukaan hän ei voi sallia 50 vuotta pitkää sopimusta, joka saattaisi tuhota Barcelonan ja koko La Liigan. Sanoo myös, että 10% La Liigasta eli osuus jonka CVC on ostamassa on kolme kertaa liian vähän, mikä on La Liigan todellinen arvo. Niinpä Barcelona ei voi sitoutua puoli vuosisataa kestävään holtittomasti ja ei kestävästi kehitettyyn sopimukseen. Totesi, että seura tulee kaiken edellä. Kertoi myös, että seura on paljon huonomassa jamassa kuin oli kerrottu ja uskoi, sanoi että koko ajan löytyy uusia mustia aukkoja, joita on vaikea selittää ja ymmärtää, mitkä eivät liity millään tavalla pelaaja politiikkaan tai joukkueen kuluihin. Uskoi, että viime kauden tappiot olisivat noin 200 miljoonaa, mutta kuten yllä todettiinkin lähes 500 miljoonaa. Muitakaan pelaajia ei ole vielä rekisteröity, jonka eteen tehdään kovasti töitä. Kysymykseen onko joukkue valmis, vastasi hän ei, että siirtoikkunaa on edelleen jäljellä 2 viikkoa ja siirtoa ainakin poispäin tulee tapahtumaan.

Jep, riittää ainakin hommia Joan sedällä...

[hermannisuur]

Joo-o. Olen käyttänyt Barcaa verrakkina Interiin. Niin kauan kuin Barca on pystyssä niin en ole huolissani Interista. Taitaa molemmat olla myös too big to fail seuroja.

Messi taitaa olla murheista pienin Barcalle.

[Zorbas]

Taitaa molemmat olla myös too big to fail seuroja.

Yksikään futisseura maailmassa ei ole liian suuri kaatumaan. Ikinä.

[Jype]

Yksikään futisseura maailmassa ei ole liian suuri kaatumaan. Ikinä.

Juuri näin. Jos tuo melkein 500M€ tappiot viime kaudelta pitää tosiaan paikkansa, niin en kyllä näe kovin valoisaa tulevaisuutta seuralle, kun seura oli jo ennestään korvia myöten veloissa. Eihän tuolle varmaan mikään pankki enää myönnä edes uutta lainaa, jos maksukykyä ei ole edes vähää alusta ja yli sata prosenttia tuloista menee jo nyt pelaajien liksoihin?

Onko tuohon tilanteeseen käytännössä mitään muuta ratkaisua kuin seuran muuttaminen yksityisomisteiseksi ja joku sheikki tai muu pohatta kuittaamaan velat? Tai sitten ihan rehti konkurssi ja vauhtia alasarjojen kautta oman kylän pojilla (mallia Rangers).

[Stark]

Onko tuohon tilanteeseen käytännössä mitään muuta ratkaisua kuin seuran muuttaminen yksityisomisteiseksi ja joku sheikki tai muu pohatta kuittaamaan velat? Tai sitten ihan rehti konkurssi ja vauhtia alasarjojen kautta oman kylän pojilla (mallia Rangers).

No siis myynnit. Yksinkertaisesti jos pelaajat saadaan myytyä pois niin eihän tuossa sitten mitään hätää ole. Kirpaisisi tietysti ihan helvetisti luopua Ter Stegenistä ja De Jongista, mutta sillähän tämä solmu pitkälti aukeaisi (toki jos Coutinho, Pjanic, Dembele, Griezmann ja Lenglet saataisiin myytyä niin parempi vain).

Rehti konkurssi olisi tietysti se hienoin vaihtoehto. En ole ainoa joka on niin lopen kyllästynyt tähän touhuun, että muutama kausi divarissa omilla pojilla lähinnä virkistäisi ja palauttaisi muistamaan mistä tässä hommassa olikaan kyse. FC Barcelona se on silti.

[TaitoFudis]

Juuri näin. Jos tuo melkein 500M€ tappiot viime kaudelta pitää tosiaan paikkansa, niin en kyllä näe kovin valoisaa tulevaisuutta seuralle, kun seura oli jo ennestään korvia myöten veloissa. Eihän tuolle varmaan mikään pankki enää myönnä edes uutta lainaa, jos maksukykyä ei ole edes vähää alusta ja yli sata prosenttia tuloista menee jo nyt pelaajien liksoihin?

Onko tuohon tilanteeseen käytännössä mitään muuta ratkaisua kuin seuran muuttaminen yksityisomisteiseksi ja joku sheikki tai muu pohatta kuittaamaan velat? Tai sitten ihan rehti konkurssi ja vauhtia alasarjojen kautta oman kylän pojilla (mallia Rangers).

Mietein kans, että konkurssi voi olla lähellä? Varsinkin, jos vielä voimassa olevista sponsori sopimuksista lähtee ”Messi” pykälän myötä pois 30-50%. + korona vaikuttaa varmasti vielä koko kauden turistien jättämään rahan määrään. Ja ai niin vielä täytyis maksaa Messille uskollisuus bonus... 70m?

[Okto]

No sitä vartenhan kaikkien vastustama Superliigan on, pelastamaan Barcelona ja tietyissä määrin myös Real Madrid.

[Jype]

No siis myynnit. Yksinkertaisesti jos pelaajat saadaan myytyä pois niin eihän tuossa sitten mitään hätää ole. Kirpaisisi tietysti ihan helvetisti luopua Ter Stegenistä ja De Jongista, mutta sillähän tämä solmu pitkälti aukeaisi (toki jos Coutinho, Pjanic, Dembele, Griezmann ja Lenglet saataisiin myytyä niin parempi vain).

Joo kyllähän noiden halutuimpien pelaajien (MATS, De Jong, Pedri, Fati) myyminen varmasti jostakin tekohengityksestä menisi ainakin välittömään hätään ja ottajiakin löytyisi varmasti jonoksi asti. Nuo myynnit toisivat varmaan joitakin satoja miljoonia kassaan akuuteimpien velkojen maksamiseksi, mutta toisaalta noiden lähteminen olisi pitkällä tähtäimellä se kaikista huonoin ratkaisu ja synkkiä aikoja olisi varmasti luvassa silti, jos nuo jälkimmäisenä mainitut kovapalkkaiset riippakivet seuraan kuitenkin jäisivät ja huippunimien tilalle joutuisi ottamaan jotain kakkos- tai kolmoskorin janareita.

Rehti konkurssi olisi tietysti se hienoin vaihtoehto. En ole ainoa joka on niin lopen kyllästynyt tähän touhuun, että muutama kausi divarissa omilla pojilla lähinnä virkistäisi ja palauttaisi muistamaan mistä tässä hommassa olikaan kyse. FC Barcelona se on silti.

Tämähän se "paras" ratkaisu varmaan olisi noin pitkän tähtäimen tulevaisuutta ajatellen. Jos nyt vaikka tuota Rangersin tilannetta mietitään, niin eipä sielläkään kovin montaa vuotta mennyt että joukkue oli takaisin pääsarjan parrasvaloissa ja liigamestaruudenkin ehtivät jo Celticin dominanssin jälkeen ottamaan. Eiköhän Barcelonakin pystyisi sieltä nousemaan pikavauhtia takaisin, vaikka lähtötilanne olisi joku Segunda B, koska ihan kuten Rangersillakin niin stadion olisi varmasti silti sarjatasosta riippumatta viikosta toiseen täynnä uskollisia kannattajia ja resurssit olisivat sitä myöten "uudella firmalla" sellaista kokoluokkaa, että seura nousisi näytöstyyliin joka kausi ylemmälle portaalle. FC Barcelona olisi silti FC Barcelona, joka varmasti houkuttelisi edelleen sponsoreita ja pelaajia puoleensa, vaikka tuollainen parin vuoden suvantovaihe tulisikin ja pääsarjaan muutamassa kaudessa takaisin päästyään kaikki vanhat velat ja seurajohdon perseilyt olisivat jo taaksejäänyttä elämää ja sieltä pääsisi sitten kehittymään takaisin kohti Euroopan huippua. Parempi ratkaisu kai tuokin on kuin jatkaa tekohengitystä jättivelkoineen?

[N3DV3D]

Ja kuilu sen kuin syvenee. Tuossa vierähtää useampi vuosi tasotella puolen miljardin velkoja vaikka isoja nimiä myytäisiinkin.
Katastrofaaliseen tilaan kyllä seura päästetty. Edelleenkin vaikea uskoa Messin pelien olevan Barcassa ohi.
Ehkä se on sitten edessä paluu jalkapallon perusasioihin alasarjoissa.

[Revolver]

Pakko kirjoittaa noin kymmenen vuoden tauon jälkeen... eli nyt kaikille lopullisen tuhon manaajille jäitä hattuun.

Kyllä, Barsan tappiot "pandemian ajalta", kuten Jan asian muotoili voivat aivan hyvin olla 487 m€, mutta tuo on ihan eri asia kuin kassavirta (viime vuosien isojen hankintojen poistojen vaikutus on huomattava). Sitä ei käy kieltäminen, etteikö Barsan talous olisi aivan kuralla, ja varmasti muutama laihempi vuosi esim. pelaajahankintojen osalta on edessä, mutta konkurssista puhuminen on aivan turhaa angstista harhaisuutta.

Yhdenkään velkojan intressissä ei ole Barsan konkurssi, koska hypoteettisessa konkurssipesässä ei olisi mitään realisoitavaa - pelaajasopimusten siirtyminen konkurssipesälle ei varmastikaan ole edes teoriassa mahdollista. Ja pystyyn rapistuvan Camp Noun arvo ilman siellä joka toinen viikko pelattavaa futismatsia ei ole yhtään mitään. Myöskään seuran omistavien maa-alueiden arvo on korkeintaan joitakin kymmeniä miljoonia, sekin sillä edellytyksellä, että niihin saisi rakentaa jotain tuottavaa (asuntoja/toimistoja), ja että noille kohteille olisi tässä taloustilanteessa ostovoimaista kysyntää.

Tosiasiallisesti Barsa on "too big to fail", mutta ei kuitenkaan liian suuri kitumaan seuraavat vuodet. Tosin, paljon on kiinni urheilullisesta menestyksestä; Barsan globaali fanipotentiaali on kuitenkin myös ilman Messia yksi suurimmista, ja pokaalit ja tuloeurot nyt vaan ovat asioita, joiden välinen korrelaatio on kohtuullisen vahva myös tässä tapauksessa.

Lisäksi tietysti Barsan erityistapauksessa globaalin turismin elpyminen pandemiasta on äärimmäisen tärkeä asia. Barsan tulonmuodostus on sekä suoraan että välillisesti enemmän riippuvainen Barcelonan vetovoimasta matkakohteena kuin varmaan yhdenkään toisen suurseuran - ja tähän tuo oman lisämausteena Barcelonassa viime vuosina voimakkaasti lisääntynyt - sinänsä perusteltu - turisminvastaisuus.

[Lempilampi]

Ihan tervettä kuitenkin, kun Laporta muistutti seuran olevan isompi kuin yksikään pelaaja, kaikella kunnioituksella. Jälleen kerran Laporta veti rajan johonkin. Siihen hänen edeltäjänsä ei kyennyt. Aika ilman Messiä oli aina alkamassa ennemmin tai myöhemmin. Nyt se vain alkoi tympeästi ja väkisin.

[00250]

On varmaan tullut jo ilmi, mutta eikö Barcelona ja Madrid kieltäytyneet tosta buustista, koska sen hyväksymisellä oli jotain reunaehtoja superliigan suhteen?

[Jype]

Kyllä, Barsan tappiot "pandemian ajalta", kuten Jan asian muotoili voivat aivan hyvin olla 487 m€, mutta tuo on ihan eri asia kuin kassavirta (viime vuosien isojen hankintojen poistojen vaikutus on huomattava). Sitä ei käy kieltäminen, etteikö Barsan talous olisi aivan kuralla, ja varmasti muutama laihempi vuosi esim. pelaajahankintojen osalta on edessä, mutta konkurssista puhuminen on aivan turhaa angstista harhaisuutta.

Eikös Laporta tuossa juuri sanonut, että pelkästään palkkoihin menee 110% seuran tuloista Messin kanssa ja 95% ilman Messiä? Itse ainakin olin siinä käsityksessä, että tuossa ei ollut edes niitä aikaisempien hankintojen siirtosummien poistoja mukana, vaan kyse oli nimenomaan pelkästään palkoista. Ei siitä silloin hirveästi jää rahaa velkojen maksuun, joten luulisi myös kassavirran olevan tällä hetkellä pitkälti negatiivinen? Toki voi yrittää ottaa pikavippiä pikavipin perään, mutta jossain vaiheessa se luottoluokitus laskee niin alas, että rahaa ei mistään enää saa.

Tietysti jos korona-ajasta selviävät ja saavat kohta jälleen lipputulojen yms. kautta tilannettaan vähän paremmaksi, niin rahaa voi jäädä johonkin muuhunkin kuin palkkojen makseluun.

Yhdenkään velkojan intressissä ei ole Barsan konkurssi, koska hypoteettisessa konkurssipesässä ei olisi mitään realisoitavaa - pelaajasopimusten siirtyminen konkurssipesälle ei varmastikaan ole edes teoriassa mahdollista. Ja pystyyn rapistuvan Camp Noun arvo ilman siellä joka toinen viikko pelattavaa futismatsia ei ole yhtään mitään. Myöskään seuran omistavien maa-alueiden arvo on korkeintaan joitakin kymmeniä miljoonia, sekin sillä edellytyksellä, että niihin saisi rakentaa jotain tuottavaa (asuntoja/toimistoja), ja että noille kohteille olisi tässä taloustilanteessa ostovoimaista kysyntää.

Tosiasiallisesti Barsa on "too big to fail", mutta ei kuitenkaan liian suuri kitumaan seuraavat vuodet. Tosin, paljon on kiinni urheilullisesta menestyksestä; Barsan globaali fanipotentiaali on kuitenkin myös ilman Messia yksi suurimmista, ja pokaalit ja tuloeurot nyt vaan ovat asioita, joiden välinen korrelaatio on kohtuullisen vahva myös tässä tapauksessa.

Ei kai nyt kukaan missään ole kuvitellutkaan, että koko seura lakkaisi täysin olemasta ja stadionit jätettäisiin rapistumaan jne.

Jos nyt tuota Rangersin esimerkkiä käytetään edelleen. Joku korjatkoon jos olen väärässä, mutta siellähän taisi homma mennä niin, että kun velkojen maksukyky loppui, niin seura ajettiin ensin selvitystilaan ja sieltä sitten konkurssiin, kun velat koituivat liian isoiksi seuran hoidettavaksi ja sovittujen maksujen eräpäivät paukkuivat yli. Tilalle perustettiin uusi firma, joka lunasti konkurssipesältä nimioikeudet seuraan sekä joukkueen stadionin ja harjoituskeskuksen tilukset, jonka jälkeen seuran toiminta jatkui tämän uuden firman nimissä. Stadionista yms. maksetuilla rahoilla konkurssipesä lyhenteli velkojaan, mutta tokihan velkojat saivat silti vain pennosia saataviinsa nähden. Liigalisenssi seuralla oli tuon konkurssiin menneen Rangersin nimissä, joten joukkue menetti sarjapaikkansa ja uusi Rangers sai sitten sarjapaikan kolmannelta sarjaportaalta jonkun poikkeusluvan turvin. Vanhat pelaajasopimukset eivät automaattisesti siirtyneet uuden firman nimiin, vaan pelaajista tuli vapaita agentteja elleivät sitten molemmat osapuolet yhdessä sopineet pelaajasopimuksen siirtämisestä uuteen firmaan.

Tokihan tuo on se ihan äärimmäinen skenaario, ja saisihan Barcelona jo tuohon CVC-diiliin tarttumalla ihan hyvän määrän rahaa pahimmasta ahdingosta selviämiseksi, vaikka se pitkällä tähtäimellä paska diili olisikin. Ja tietysti se yrittää varmasti päästä eroon pelaajistonsa osalta kaikista turhakkeista ja todellisen hädän iskiessä sitten aletaan realisoimaan tarvittaessa rahaksi myös niitä vähän halutumpia pelaajia velkojen maksamiseksi, mutta ei ne velkojatkaan siellä kuitenkaan ihan loputtomiin ala odottelemaan jos kyhnyä ei ala kuulumaan. Tässä tullaan sitten myös siihen, että salliiko esimerkiksi UEFA enää kohta Barcelonan jatkavan mukana europeleissä, jos se ei läpäise FFP-sääntöjä, vai tehdäänkö siellä jotain myönnytyksiä Barcan pelastamiseksi? Barcelonan jatkuvien Superliiga-haaveiden perusteella voisi kuvitella, että eivät tee. Europelien ja sitä kautta saatavien tulovirtojen menettäminen olisi kyllä aika kohtalokas isku seuran taloustilanteeseen.

Jos Barcelona nyt tuollaiseen rangersmaiseen äärimmäisratkaisuun joutuisi jossain vaiheessa lähitulevaisuudessa turvautumaan (ei nyt tietenkään heti mutta jos tilanne ei lähivuosina parane), niin kyllä kai sieltä velkojatkin ihan hyvän määrän kyhnyä saisivat kun tuo vanhan seuran tilalle perustettu "uusi Barca" maksaisi konkurssipesälle stadionista, harjoituskeskuksista yms. varmasti ihan kohtuullisen hinnan. Tuo uusi firma voisi sitten kerätä rahat noiden lunastamiseksi myymällä osakkuuksia/jäsenyyksiä faneille, kuten ilmeisesti seuran omistuspohja nytkin on? Vahnoista pelaajasopimuksista suurin osa olisi päättynyt ilmaissiirtoihin, mutta varmasti sinne jäisi ihan hyvä määrä mm. laadukkaita akatemiakasvatteja nostamaan seuraa takaisin suosta ylös.

[Wanha futaaja]

Puhutaan aika eri luokan seuroista kuitenkin, jos Rangersiin verrataan ja lisäksi eri maa, eri kulttuuri.

Eiköhän se mitä tulee tapahtumaan ole, että seuralla on muutama köyhempi vuosi edessä ja sitten pikkuhiljaa rakennellaan uutta tulemista. Pelaajakasvatus toimii kaiketi edelleen ja seura on kuitenkin eräs maailman tunnetuimmista, joten kyllä sinne jatkossakin nuoria lahjakkuuksia saadaan.

[Jype]

Puhutaan aika eri luokan seuroista kuitenkin, jos Rangersiin verrataan ja lisäksi eri maa, eri kulttuuri.

Toki myös vähän eri luokan velatkin kyseessä.

[Revolver]

Nääh, Barsa on ensinnäkin rekisteröity yhdistys ja sen lainojen vakuutena ei ole mitään seuran ulkopuolista omaisuutta ja vielä olennaisempana, seura on niin keskeinen osa koko Kataloniaa ja sen poliittista, taloudellista ja sosiaalista kudelmaa, että ei sen ei varmasti anneta kaatua.

Kutsutaan sitä sitten rakenteelliseksi korruptioksi tai kansallisylpeydeksi, mutta en usko hetkeäkään, että Barsa voisi kaatua. Juuri kaksi-kolme kk sitten Goldman Sachs myönsi seuralle noin 500 miljoonan lainan aikaisempien velkojen uudelleenjärjestelyyn - eiköhän se kerro ihan tarpeeksi…

[Wanha futaaja]

Toki myös vähän eri luokan velatkin kyseessä.

Tämäkin on totta.

[Wanha futaaja]

Nääh, Barsa on ensinnäkin rekisteröity yhdistys ja sen lainojen vakuutena ei ole mitään seuran ulkopuolista omaisuutta ja vielä olennaisempana, seura on niin keskeinen osa koko Kataloniaa ja sen poliittista, taloudellista ja sosiaalista kudelmaa, että ei sen ei varmasti anneta kaatua.

Kutsutaan sitä sitten rakenteelliseksi korruptioksi tai kansallisylpeydeksi, mutta en usko hetkeäkään, että Barsa voisi kaatua. Juuri kaksi-kolme kk sitten Goldman Sachs myönsi seuralle noin 500 miljoonan lainan aikaisempien velkojen uudelleenjärjestelyyn - eiköhän se kerro ihan tarpeeksi…

Joo, olen ymmärtänyt, että seura on useampaan otteeseen ollut tiukassa tilanteessa, mutta luottoa on aina jostain päin riittänyt. Toki aikoinaan arvosteltiin EU:n piirissä sitä, että Espanjan pankkeihin pumpattiin rahaa, joka sitten siirtyi kevyin perustein (arvostelijoiden arvio) espanjalaisille suurseuroille. Niin tai näin, brändi on ilmeisesti riittävän suuri, jotta rahaa löytyy ja tietysti katalonialaisten kansallisylpeys jne.

[Osterdeich]

Jotenkin tuntuu kyllä hyvältä, että taloudelliset rajat tulevat vastaan tällekin hulluttelulle ainakin joskus ja varmaankin EU:n uuden elvytyspaketin myötä myös holtittoman tukirahan käytön kontrolli kiristyy. Se, että löytyy yksityisiä vakuuksia, joka tyydyttää Goldman Sachsia, on tietysti ok.

[Stark]

On varmaan tullut jo ilmi, mutta eikö Barcelona ja Madrid kieltäytyneet tosta buustista, koska sen hyväksymisellä oli jotain reunaehtoja superliigan suhteen?

Ja TV-rahojen tiputus seuraavaksi 50 vuodeksi.
Eli jos olen oikein ymmärtänyt, CVC tarjoaa 2,7 miljardia liigalle nyt ja haluaa vastineeksi 10% tv-tuloista tulevaisuudessa. Barcelona saisi nyt jotain 250-300 miljoonaa käteen, joka pelastaisi tietty pulasta mutta diilihän on aika paska Barcelonan kannalta, joka tulisi tekemään huomattavasti enemmän rahaa kuin 250-300 miljoonaa tv-tuloilla seuraavien vuosikymmenten aikana.

Tuo superliiga -homma lienee oikeasti nyt ihan toissijainen ongelma, joskin tuo diili pyyhkisi viimeiset haaveet siitäkin.

Ja siis joskun Barcelonan ehdottomasti pitäisi nyt miettiä eteenpäin eikä tämän hetkistä kilpailukykyä, itse ainakin ymmärrän täysin miksi tuota diiliä on Barcelonassa vaikea hyväksyä. Eli CVC tarjoaa matalaa aitaa, mutta tällä kertaa olisi suotavaa, että Barcelona grindaisi itsensä kuiville ns ”hard way”. Madridin valkoisissa varmaan pohditaan asiaa ihan samalla tavalla.

[Raksaus]

Tuo superliiga -homma lienee oikeasti nyt ihan toissijainen ongelma, joskin tuo diili pyyhkisi viimeiset haaveet siitäkin.

Enpä ole asiasta lukenut muualta kuin täältä joten perusteita en tiedä. Siksi kysynkin. Miksi diili siis varsinkin joukkueelle epäedullinen poistaisi mahdollisensuperliga option pöydältä? Mitä uuden sopimuksen myötä pakottaa sen enemmän kuin nykyinen järjestely?