Arsenal 2020-21; Artetan johdolla kohti uusia menestyksen tuulia

[tuuba]

En oikeastaan ollut häntä sellaiseksi laittamassakaan. Oudoksun hieman tätä keskustelua miksi tarvitaan juuri tällainen DLP joukkueeseen? Miksei voisi olla kaksi dynaamista box-to-box pelaajaa, tai miksei Partey voisi olla tämä DLP? Osaisi puolustaa ja avata peliä, sekä pääsisi paineen alta pois.

Näin!

Mä nimenomaan ymmärsin, että Partey hankittiin päivityksenä tuohon rooliin.

Keskikentältä nyt muutenkin - jos Torreira ja Guendouzi eivät tule takaisin - lähtee pois jo Ceballos, joten jäljelle jäävät Xhaka ja Elneny. Kyllä sinne on pakko joka tapauksessa lisäapuja hankkia.

Xhakan kohdalla on kuitenkin vaikea arvioida mikä on miehen pukukoppimerkitys. En usko, että vahingossa tuli kapteeniksi valittua, joten voihan sekin olla, että Xhakan yksi voimavara on kova muiden motivointi. Kyllähän Granit taistelijalta vaikuttaa. En vaan tiedä riittääkö se ominaisuutena, sillä usein se myös johtaa hölmöihin ratkaisuihin, ja jos taso ei muuten riitä, niin onko siitä motivaatiosta nyt sitten niin kovasti hyötyä.

[k98belvi]

En oikeastaan ollut häntä sellaiseksi laittamassakaan. Oudoksun hieman tätä keskustelua miksi tarvitaan juuri tällainen DLP joukkueeseen? Miksei voisi olla kaksi dynaamista box-to-box pelaajaa, tai miksei Partey voisi olla tämä DLP? Osaisi puolustaa ja avata peliä, sekä pääsisi paineen alta pois.

Wengerin aikana kokeiltiin tuota, että keskikentän pohjalla ei ole ketään.

Jos Arsenalilla on lopultakin Parteyssä maailmanluokan box-to-box-pelaaja, niin miksi hänestä pitäisi alkaa tehdä jotain mitä hän ei ole? Vähän sama kuin, että tehdään Tierneystä toppari, kun pystyy siinäkin pelaamaan. Jos Xhaka korvataan, niin olisi vaihtoehdot nyt edes purkkavirityksiä (AMN, CC, Guendouzi, Partey, Luiz) parempia.

Epäilen, että Arteta haluaa keskikentän pohjalle jonkun pallollisesti pätevän, se lienee hänen pelifilosofiansa. Jollain toisella koutsilla voi olla eri näkemys. Xhaka on varmasti korvattavissa, mutta se vaatinee paljon rahaa ja epäilen ettei Arsenal tässä tilanteessa ole valmis tekemään tuota satsausta. Laitapakin ja kärjen upgreidaus lienee helpompaa.

[veijomeri]

Ødegaardilta odottaisi kyllä vähän tehoja myös. Tällä kaudella 17 ottelua pelattuna ja vielä kiikarit.

Mukava olis nähdä välillä smith-rowe keskellä kun nyt kuntoutuu pienestä kolhusta.

Edit kahdeksan näistä siis Arsenalin paidassa.

[k98belvi]

Mä nimenomaan ymmärsin, että Partey hankittiin päivityksenä tuohon rooliin.

Käsittääkseni Partey on pelannut juuri tuota box-to-box-roolia. Ainakin Ticossa. Maajoukkueesta en tiedä.

[Taikatossut]

Jos Arsenalilla on lopultakin Parteyssä maailmanluokan box-to-box-pelaaja, niin miksi hänestä pitäisi alkaa tehdä jotain mitä hän ei ole? Vähän sama kuin, että tehdään Tierneystä toppari, kun pystyy siinäkin pelaamaan.

En näe tuota vertausta nyt ihan samalla tavalla. Pieni viilaus roolituksessa vs täysin eri pelipaikka. En kiistä, etteikö Partey olisi parhaimmillaan box-to-box pelaajana, mutta en oikein usko siihen, että Xhakaa pystytään korvaamaan niin laadukkaalla kaverilla, että olisi Parteyta parempi hieman tuossa puolustavammassa roolissa. Valitettavasti Xhaka vaan maksaa liikaa pisteitä henkilökohtaisilla virheillään, eikä hyvänäkään päivänä ole mikään sateentekijä.

[k98belvi]

En näe tuota vertausta nyt ihan samalla tavalla. Pieni viilaus roolituksessa vs täysin eri pelipaikka. En kiistä, etteikö Partey olisi parhaimmillaan box-to-box pelaajana, mutta en oikein usko siihen, että Xhakaa pystytään korvaamaan niin laadukkaalla kaverilla, että olisi Parteyta parempi hieman tuossa puolustavammassa roolissa. Valitettavasti Xhaka vaan maksaa liikaa pisteitä henkilökohtaisilla virheillään, eikä hyvänäkään päivänä ole mikään sateentekijä.

Mun silmissä box-to-box ja tuollainen keskikentän pohja/DLPM ovat täysin eri roolin pelaajia, ihan kuin toppari ja laitapakki. Täällä tuntuu ihan huolella menevän nuo keskikentän roolit sekaisin. Tai, että niitä voi vaihdella miten huvittaa. Mun lähtökohtana on se, että pidetään ne loistavat pelaajat siellä missä parhaimmillaan ja hankitaan rehellisesti korvaaja sinne missä on tarvetta. Jos tarvitaan Xhakalle päivitys, niin sellainen hankitaan. Oma ennustukseni on kuitenkin, että Arteta tykkää Xhakasta ja ei näe tuohon tarpeelliseksi hankkia vahvistusta. Eli sellainen pari kautta saa vielä jengi parkua Xhakan otteita.

Burnleyä vastaan se oli muuten hyökkäyspää, joka maksoi voiton. Ei Xhaka.

Tuon AMN:n tulevaisuus on kyllä mielenkiintoinen. Periaatteessa tuollainen jokapaikanhöylä olisi loistava pitää riveissä, mutta tyytyykö AMN siihen rooliin, että hän menee jonnekin tuuraamaan? Jos Bellerin lähtee, niin tarjolla olisi vaikka avauksen paikka, mutta kelpaako laitapakin rooli? Selvää on, että Partey on vaikea syrjäyttää ja keskikentän pohjalle ei taida vielä rahkeet riittää. Mieluummin tietenkin oma kasvatti rotaatioroolissa kuin esim. Ceballos, joka ei kuitenkaan ole ihan vakuuttunut. Eikä Ceballos varmasti ihan ilmaiseksikaan tulisi. Tietenkin myös pimppitason jengissä loistaminen saattaa antaa väärän kuvan. Uskon kyllä, että AMN:lla on varmasti ottajia ensi kesänä, jos hänelle ei sopivaa roolia löydy Arsenalista.

[k98belvi]

Arsenal-fanit ovat kesästä 2005 asti odottaneet sitä maailmanluokan box-to-box-pelaajaa, joka sitten lopulta 2020 saapui seuraan. Mitä fanit toivovat seuraavaksi? Siirretään se maailmanluokan box-to-box-pelaaja pelintekijäksi, jossa hän ei todennäköisesti ole enää maailmanluokan pelaaja, mutta ehkä parempi kuin nykyinen, jonka olen päättänyt olevan ihan paska. Parin vuoden kuluttua todennäköisesti viimeistään itkettäisiin, että tarvitsemme maailmanluokan pelintekijän ja box-to-box-pelaajan. En vaan oikein ymmärrä.

Toivottavasti Arsenal-johdossa ei mietitä, että Tierney pystyy pelaamaan topparina, siirretään se sinne. Hei! Sakahan voi pelata vasenta laitapakkia, siirretään se sinne. Nyt tarvitsemme vain maailmanluokan laitahyökkääjän. Tämä skenaario ei vaadi kuin sen, että Pablo Mari ja Gabriel pelaa pari huonompaa peliä ja jo on kriisi päällä vasemman topparin paikalle.

[Rotta Ayala]

Arsenal-fanit ovat kesästä 2005 asti odottaneet sitä maailmanluokan box-to-box-pelaajaa, joka sitten lopulta 2020 saapui seuraan.

Vai näin tällä kertaa.

Hyvä että Partey on paperilla maailmanluokan box-to-box-pelaajaa, sitä ei ole vielä ollut reaalimaailmassa. Tällä kaudella hurjat 0+1 tehot 19 peliin. 2005 vuodesta lähtien tuolla paikalla on kyllä pelannut muutama pelaaja hieman paremmilla tehoilla, aivan yksi hailea onko sitten ollut box-to-box tai mezzala tai ass-to-mouth. Naurettava kommentti.

[Arsufani]

Tällä kaudella hurjat 0+1 tehot 19 peliin.

Parhaimmalla kaudellaan TPartey on Ticossakin päässyt vain 3+4 tehoihin, mutta hänen hyötynsä mitataankin aivan muualla kuin tehoissa. Toki niitäkin saa tehdä, mutta tärkeämpää on pelinrytmittäminen ja prässinalta poispääseminen. Ja onhan Thomas siinä ihan mieletön. Jotenkin tuntuu, että hänellä aikaa enemmän kuin muilla. Koskaan ei ole kiire pallon kanssa. Hän uskaltaa pelata myös vähän vaikeampia syöttöjä, mutta pystyy myös pienillä harhautuksilla pelaamaan itselleen enemmän aikaa.

Hyvä esimerkki Thomasin taidoista oli tuo Burnley-matsin ensimmäinen maali. Lenolta pallo jalkaan omalla 16-rajalla, prässinalta harhautuksella ja seinäsyötöllä ulos ja hieno avaava syöttö Willianille, jolla oli helppo työ siirtää pallo Auballe. Boom! Ei näy tehotilastossa, mutta oli todella tärkeä palanen tuota maalia.

Artetalle tuottaa varmasti päänvaivaa se miten täydentää keskikenttää Thomasin lisäksi. Tällä hetkellä Xhaka on siihen rooli ihan ok. Hän on selkeästi johtajanominaisuuksilla varustettu ammattipelaaja, joka täyttää paikkansa ihan hyvin. Toki se ongelma on se, että hän on vain ihan hyvä. Ja niitä henk. koht. virheitä sattuu. Ja jos Arsenal aikoo itsensä nostaa sinne TOP 4 ja beyond-sijoille, niin Xhaka pitäisi päivittää parempaan. Kahden vuoden päästä Thomas täyttää 30v, joten ei hänelläkään ole vuosia ihan liikaa jäljellä, joten se päivitys pitäisi tapahtua kaiken lisäksi melko pian. Onko kukaan halukas ostamaan Xhakaa n. 30 miltsillä ja kuka siihen tilalle olisi se magic-man ja onko hän saatavilla n. 60 miltsillä? Loputtomasti Arsulla ei ole rahaa, kun muitakin paikkoja pitäisi vahvistaa.

Itse luotan Artetan projektiin, mutta suurempaa menestystä saadaan kyllä odotella vielä jokunen vuosi.

[Midfeeder]

Melkoiset myllyt ollut täällä taas lauantain pelin jälkeen. Pakko lyödä omakin lusikka soppaan.

Aika kovaa yhden miehen päälle kusemista havaittavissa taas. Olihan tässä monta peliä hiljaista kun Xhaka oli joukkueen tasaisimpia positiivisia suorittajia. Xhakan olisi pitänyt osata heittää ensimmäisellä kosketuksella takaviistoonsa tarkka pelinavaus. Pepestä ei sanaakaan, vaikka ei osu paremmalla jalallaan maata pitkin vierivään palloon 5 metriä maalista.

Joskus ennenkin varmaan kirjoittanut, mutta jos Xhaka on se pelaaja, jonka pitää palloa alhaalta hakea, niin Xhakalle niitä pelinavausmokia sattuu silloin kun sattuu. Elnenyn 96% syöttöprosentti omille lämmittää ihan vitusti, jos niistä puolet on 5 metrin syöttöjä Xhakalle ja puolet tiputuksia Luizille alakertaan. Useamman pelin saatu ihmetellä, miten nätisti sieltä omista syötellään pois, niin kai yksi tällainen lapsus kerran puoleen vuoteen on ihan ymmärrettävää.

Näin nimenomaan. Ja jottei se kenellekään jäisi epäselväksi, kuuluin vielä vuosi sitten siihen ryhmään, joka oli mielihyvin lähettämässä Xhakaa Herthaan. Otteet ovat sitä myöten parantuneet pikkuhiljaa ja erityisesti Chelsea-voiton jälkeen Xhaka on ollut Arsenalin tasaisimpia ja parhaiten suoriutuneita pelaajia.

Viime kaudella Premier League-sivuston mukaan Xhakalle ei tullut yhtään "Errors leading to goal"-merkintää liigassa, tällä kaudella niitä on tullut kaksi. En edes muista sitä ensimmäistä, mutta luulisin sen tulleen tuon syksyn syöksykierteen aikana, jolloin koko joukkueen pelaaminen oli pään hakkaamista seinään ja henkinen takalukko oli päällä. Nyt lauantainen Burnley-pelin moka oli toki karmaiseva ja viime vuosikymmenen lopun taattua Xhakaa, mutta onhan tuo myös typerä pallo Lenolta pelata tuohon peliasentoon ja prässin alle, kun Leno itse on vielä sivussa maaliltaan. Tämä on joka tapauksessa Artetan tahto purkaa kovakin prässi maltillisesti alhaalta palloa liikuttaen, ja ohjeistus on mitä luultavimmin ollut, että sitä säähavaintopalloa ei roiskaista missään tilanteessa ja pallonhallinnasta ei luovuta. Jos näin on, on valmentajallakin vastuu pelitavastaan ja sen riskeistä ja Artetan piikkiin tuon maalin voi osittain laittaa. Eipä ole paljoa nostettu täällä, miten tärkeä palanen Xhaka on ollut Arsenalin prässinpurkua talven mittaan, kun alhaalta ollaan päästy maltillisesti pois.

On toki niin, että Xhakasta odotettiin enemmän ja sitä ei vuosien mittaan ole saatu. Silti suoraan sanottuna vituttaa tämä, että krediittiä ei anneta silloin paskan vertaa, kun sitä kuuluisi antaa, vaan Xhaka nostetaan aina tikun nokkaan silloin, kun se yksittäinen moka sattuu. Kuten astr0 jo yllä mainitsi, idioottivarmoja maalipaikkoja oli ratkaista tämä ottelu jo 1-0-tilanteessa. Toista Vieiraa tuskin tullaan enää ikinä näkemään, joten jos joku on Xhakasta sellaista odottanut, ymmärtäisin jotenkin tämän jatkuvan mollaamisen.

Hyvä että Partey on paperilla maailmanluokan box-to-box-pelaajaa, sitä ei ole vielä ollut reaalimaailmassa. Tällä kaudella hurjat 0+1 tehot 19 peliin. 2005 vuodesta lähtien tuolla paikalla on kyllä pelannut muutama pelaaja hieman paremmilla tehoilla, aivan yksi hailea onko sitten ollut box-to-box tai mezzala tai ass-to-mouth. Naurettava kommentti.

Tico halusi pitää miehen seurassa ja tappelee tällä hetkellä La Ligan mestaruudesta, joten kai sekin jotain kertoo Parteyn tasosta ja siitä, että roolia olisi mestarikandidaatissa ollut tarjolla. Pitkin kautta ovat vaivanneet reisivammat ja pitkän ajan näyttöjä ei olla kovin paljoa vielä saatu. Joka tapauksessa Arsenalin peli on ollut paljon parempaa Parteyn ollessa kentällä. Minun mielestäni box-to-boxin rooli ei olekaan joka pelissä antaa niitä Özil-tason key passeja tai osua tolppien väliin 10 kertaa kaudessa. Kaverin syöttötaidoista oli hyvä näyte 'Castlea vastaan pohjustus Auban maaliin ja Burnleyä vastaan se alhaalta rakentelu 1-0-maaliin oli silkkaa seksiä. Minä en ainakaan odottanu Parteystä mitään suonenveto-kautta vetävää Gündogania, vaan ball progressoria ja dynaamista kahteen suuntaan pelaavaa, pallovarmaa kaveria. Ja sitä ollaan saatu, tosin tälle seuralle tyypillisesti loukkaantumiset ovat pilanneet muuten hyvältä näyttäneen tekemisen.

Ødegaardilta odottaisi kyllä vähän tehoja myös. Tällä kaudella 17 ottelua pelattuna ja vielä kiikarit.

Joo. Ø:n tekeminen on ollut ihan kivan näköistä, mutta välillä on kadonnut kuvasta täysin. Tilastoissa ei kakkossyöttöjä näy ja niitähän norski on tainnut pari jo ainakin saada, ainakin Leicesteriä vastaan oli vahvasti mukana siinä 1-3-maalissa. Pidän jätkästä kyllä hemmetisti, jotenkin huokuu sellainen rehdin, nöyrän ja tyylikkään herrasmiehen olemus muutenkin, mutta onnistumisia alkaisi ehdottomasti kaivata.

[Arsufani]

Ø:n tekeminen on ollut ihan kivan näköistä, mutta välillä on kadonnut kuvasta täysin. Tilastoissa ei kakkossyöttöjä näy ja niitähän norski on tainnut pari jo ainakin saada, ainakin Leicesteriä vastaan oli vahvasti mukana siinä 1-3-maalissa. Pidän jätkästä kyllä hemmetisti, jotenkin huokuu sellainen rehdin, nöyrän ja tyylikkään herrasmiehen olemus muutenkin, mutta onnistumisia alkaisi ehdottomasti kaivata.

Tuossa Burnley ottelussa myös pisti silmään kaverin prässi-into ja samalla muiden ohjeistaminen. Erinomainen palanen, jolta voi kyllä odotella niitä tehojakin. Maalipaikoissa on toistaiseksi ollut melko tuhnu, mutta taatusti niitäkin vielä nähdään loppukaudesta.

[J.P. Sarja]

Parhaimmalla kaudellaan TPartey on Ticossakin päässyt vain 3+4 tehoihin, mutta hänen hyötynsä mitataankin aivan muualla kuin tehoissa. Toki niitäkin saa tehdä, mutta tärkeämpää on pelinrytmittäminen ja prässinalta poispääseminen. Ja onhan Thomas siinä ihan mieletön. Jotenkin tuntuu, että hänellä aikaa enemmän kuin muilla. Koskaan ei ole kiire pallon kanssa. Hän uskaltaa pelata myös vähän vaikeampia syöttöjä, mutta pystyy myös pienillä harhautuksilla pelaamaan itselleen enemmän aikaa.

Hyvä esimerkki Thomasin taidoista oli tuo Burnley-matsin ensimmäinen maali. Lenolta pallo jalkaan omalla 16-rajalla, prässinalta harhautuksella ja seinäsyötöllä ulos ja hieno avaava syöttö Willianille, jolla oli helppo työ siirtää pallo Auballe. Boom! Ei näy tehotilastossa, mutta oli todella tärkeä palanen tuota maalia.

Tästä olen kyllä ihan samaa mieltä. Tuo Parteyn pelipaikka/rooli ei ole sellainen, jota olisi syytä mitata (oikeastaan missään määrin) tehoilla vaan (kärjistetysti) sillä, mitä alimman ja ylimmän kenttäkolmanneksen välillä tapahtuu. Ja siinä Partey on tosiaan loistava.

Muutoinhan olisi ollut sama, vaikka tuolla pelipaikalla olisi annettu hölkötellä / neppailla jonkun Ramseyn. Tehoja varmasti olisi enemmän kuin Parteyllä, mutta jokainen voi vain kuvitella miltä joukkueen peli nykyään näyttäisi, jos kaiken muun lisäksi joukkueen box to box -pelaaja lähinnä odottelisi vastustajan kenttäpäädyssä valmiina vetämään kantapääkikan. Jonka epäonnistuessa jääden sinne vastustajan kenttäpäätyyn kiukuttelemaan. Tietysti.

e. Eli joo, ihan samaa mieltä belvin kanssa siitä, että eiköhän vain anneta Parteyn pelata ja loistaa sillä pelipaikalla ja siinä roolissa, jossa on aivan päällikkö. Tuo kuitenkin on yksi niistä varsin harvoista tonteista, joka Arsenalilla on Parteyn myötä ns. mestaruuskunnossa. Typerää sitä olisi lähteä rikkomaan.

[Julio Salinas]

Xhaka nyt lähtökohtaisesti on se kenet pitää päivittää. Meidän Glen Kamara? Ehkä hän tosiaan on ennemmin se "partey", Sparv oli se "xhaka" (tosin parempi ja aivoilla varustettu). Mikään pakkohan ei ole peluuttaa joukkuetta tuollaiseen deep lying betonijalkaan ripustautuen, vaan koko taktiikkaa voi muovata myös toiseen suuntaan. Partey pystyy itsekin jakamaan palloa ja ennen kaikkea kuljettamaan sitä ylös, jotain mitä keskikentältä on jo vuosia puuttunut.

Jos Guendouzi kasvaisi aikuiseksi, niin ratkaisu olisi siinä. Huikea pelaaja, mutta ilmeisesti pää ei riitä.

No ottaisin sen Kamaran silti, vaikka Ceban tilalle. CC ja Maitland-Nilesin taso ei riitä, AMN näkisin hyvänä rotaatiomiehene laitarooleihin ja CC puolustuksen eri rooleihin.

Kamara on aivan liian hidas, jopa hitaampi kuin Ceba ja Xhaka. Ja juuri tästä hitaudesta Arsun keskikentän pitäisi päästä eroon.

[StigCarpelan]

Kamara on aivan liian hidas, jopa hitaampi kuin Ceba ja Xhaka. Ja juuri tästä hitaudesta Arsun keskikentän pitäisi päästä eroon.

Tuo nyt on paskaa. Tsekkaa vaikka FIFA 21 arvot!

[Gambinamiäs]

No ei se pallon kanssa ainakaan ole hidas. Moderni Diaby, paitsi että ihan helvetin paljon parempi vielä.

[J.P. Sarja]

Kamara on aivan liian hidas, jopa hitaampi kuin Xhaka.

Huippunopeudessa ehkä, mutta ei kyllä millään nopeuden/pelinopeuden osa-alueella, jolla jalkapallossa olisi mitään merkitystä. Itseasiassa n. valovuoden edellä.

Kuten jo todettua, kuitenkin saman pelipaikan / roolin pelaaja kuin Partey, joten en kyllä keksi, mitä Arsenal Kamaralla tekisi. Toivottavasti Parteyn tuuraajan roolia hoitaa tulevalla kaudella (päätään kuntoon hoitanut?) Guendouzi.

Moderni Diaby, paitsi että ihan helvetin paljon parempi vielä.

Nyt puhutaan varmaan jostain ihan muusta Diabystä kuin Vassiriki Abou Diabystä, jonka urotekoihin ja kykyihin jalkapalloilijana meillä ihan jokaisella on kuitenkin aika paljon matkaa?

Easily better than Pogba in his prime.

[Julio Salinas]

Nyt puhutaan varmaan jostain ihan muusta Diabystä kuin Vassiriki Abou Diabystä, jonka urotekoihin ja kykyihin jalkapalloilijana meillä ihan jokaisella on kuitenkin aika paljon matkaa?

Easily better than Pogba in his prime.

Diaby parhaina päivinään on heittämällä paras pelaaja, mitä Arsenalin keskikentällä on koskaan nähty

[Gambinamiäs]

Huippunopeudessa ehkä, mutta ei kyllä millään nopeuden/pelinopeuden osa-alueella, jolla jalkapallossa olisi mitään merkitystä. Itseasiassa n. valovuoden edellä.

Kuten jo todettua, kuitenkin saman pelipaikan / roolin pelaaja kuin Partey, joten en kyllä keksi, mitä Arsenal Kamaralla tekisi. Toivottavasti Parteyn tuuraajan roolia hoitaa tulevalla kaudella (päätään kuntoon hoitanut?) Guendouzi.

Nyt puhutaan varmaan jostain ihan muusta Diabystä kuin Vassiriki Abou Diabystä, jonka urotekoihin ja kykyihin jalkapalloilijana meillä ihan jokaisella on kuitenkin aika paljon matkaa?

Easily better than Pogba in his prime.

Varmaan ovat turhan samankaltaisia, mutta uskoisin, että parteyn ja IsoG:n tai Glenin voisi saada myös samaan aikaan roolitettua kentälle. Kaksi dynaamista, pallovarmaa ja riistoihin kykenevää pelaajaa voi ihan hyvin saada toimimaan keskellä. Ei peliä ole pakko rakentaa jonkun Pirkka-Pirlon ympärille.

Diaby oli huikea ja Kamara toki vähän eri roolin pelaaja, puolustavampi omasta mielestäni ja parempi riistämään. Huikeita pelimiehiä molemmat. Kamaran ensimmäinen peli livenä nähtynä oli mykistävä. Vaikkakin vastassa oli vain Viro, niin jo silloin näki, että nyt on kova seppä kentällä.

[tuuba]

Easily better than Pogba in his prime.

Diaby parhaina päivinään on heittämällä paras pelaaja, mitä Arsenalin keskikentällä on koskaan nähty

Kumarran kuninkaalle. Tulipa nostalginen fiilis. Diabyn paha loukki, josta loukkiputki alkoi oli kyllä yksi suurimpia menetyksiä koko jalkapalloilulle, jota tulee mieleen. Yksinkertaisesti fantastinen pelaaja, jolla oli hallussa ihan kaikki paitsi se futiksen kestävä kroppa.

/

Mutta mitä tulee tähän Xhaka ja Partey -keskusteluun, niin omalta osaltani kommentoin sen verran, että mulla ei ole varsinaisesti mitään Xhakaa vastaan. Se on silti mun mielestä prioriteettilistalla päivitettävistä pelaajista aiemmin kuin esimerkiksi Bellerin.

Xhaka pelaa ajoittain loistavasti ja osaa myös suorittaa perusvarmasti. Hasseja tulee, joista jo tuolla aiemmin sanoin, että kyse on juuri siitä pelaajan, pelityylin ja pelipaikan kombinaatiosta, jossa Xhaka laitetaan jatkuvasti paikkoihin, joissa hänen ominaisuutensa eivät loista.

Mä en ymmärrä miksei Partey voi olla se palloa alhaalta hakeva pelaaja, kun hänen ominaisuutensa ovat siihen kuin luotu. Keksitään joku ratkaisu näihin tilanteisiin, eikä vain todeta sitä, että "kun ei kerran parempaa löydy, niin näillä mennään ja ei sitten syytellä kun jotain sattuu, koska ei sille mitään voinut ja sveitsiläinen on ihan riittävän hyvä!".

Xhaka on ollutkin todella hyvä todella usein. Häneen varmasti kohdistuu liikaa kohtuutonta kritiikkiä. Mutta ei Xhaka nyt kuitenkaan ole millään muotoa ole se avain, jolla portit kärkeen avautuvat.

Kyse ei ole edes varsinaisista virheistä - niitä sattuu - vaan siitä, että kaveri on yksinkertaisesti syöttöpelissään melko hidas, liike on tahmeaa, ja tuntuu siltä, että jokin lukko on koko ajan päällä. Xhakassa olisi enemmän potentiaalia, mutta mä luulen, että Arsenalin pelitapa ei oikeastaan tue Xhakaa pelaajana. Xhaka saattaisi loistaa taas Bundesligassa vielä uudelleenkin, mutta Englannissa etenkin kovan prässin alla Xhakalla tulee jatkuvasti hirvittävä kiire. Ja kun tulee hirvittävä kiire, niin Xhakan paras ominaisuus eli se kyky juuri avata sitä peliä, ei pääse oikein oikeuksiinsa. Lisäksi kun Arsenal tarvitsisi hetkittäin staattiselta näyttävään peliin enemmän liikettä, niin Xhaka ei koskaan lähde miehistä ohitse (joka voi olla puolustavalle ihan hyväkin ominaisuus), eikä näin ollen haasta ja venytä vastustajan muodostelmaa, eikä riko ennalta-arvaamattomasti vastustajan pelin rytmiä. Vaikka Xhaka pelaakin omaa puolustavaa tonttiaan usein linjoja peittäessään todella hyvin, on hän tuon aiemman pointin takia monessa mielessä myös helppo vastus. Kunhan peität Xhakan syöttölinjan ylös, niin kaveri ei ainakaan sinusta mene ohitse.

Xhaka saattaa olla tämän turvallisen pelityylinsä vuoksi yksi syy siihen miksi Arsenal on päästänyt verrattain vähän maaleja yleisesti ottaen tällä kaudella - suojaa puolustusta. Mutta Xhakan saadessa pallon vastustaja tekee yleensä joko nopeaa prässiä, joka pakottaa Xhakan pelaamaan alaspäin, tai sitten vetäytyy ihan suosiolla selvästi alaspäin. Xhaka ei lähde välttämättä nimittäin usein edes ottamaan tyhjiä pois, vaan avaa usein tarkan, mutta korkealta tasaisesti tippuvan keskityksen jonnekin ylös laitaan tms., josta peli sitten jatkuu. Xhaka ei haasta vastustajan keskikentän ryhmitystä. Tämän takia musta tuntuu, että Xhakan DLP-ominaisuudet ovat toisaalta myös kyseenalaistettavissa: 1) toisaalta avaukset menevät yleensä järjestäen jalkaan ja syöttöpeli tältä osin sujuu, mutta 2) pelin avaaminen ei ole erityisen nopeaa, eikä vastustajan haastoja tule, jolloin pelaaja ei itse sikäli tee tilaa hyökkääjille, koska ei vedä puoleensa riittävästi vastustajia.

+
e: En siis kanna Xhakaa vastaan mitään kaunaa, päinvastoin mä diggaan usein Xhakan asenteesta ja mä kaipaan jonkun verran juuri Xhakan aggressiota kentälle. Mä vaan jotenkin huomaan usein haaveilevani siitä, että samalla paikalla pelaisi joku mobiilimpi ja hiukan sähäkämpi kaveri, joka aidosti voisi nopeuttaa Arsenalin koko joukkueen toimintaa ihan merkittävissä määrin.

[Gambinamiäs]

Joku Guendouzihan on oikeasti hyvä hakemaan sitä palloa alhaalta, vaikka toppareiden jaloista. Osaa hyvin avata peliä, mutta ei vain yksipuolisesti pitkillä tai lyhyillä syötöillä, vaan osaa myös tarvittaessa ottaa tyhjät pois, tuoda palloa itse ylös ja jopa ohittaa pelaajia. Kuten Tuuba yllä kirjoitti, Xhakalta tämä puuttuu kokonaan, mikä helpottaa vastustajan puolustamista, kun sitä vaihtoehtoa ei tarvitse puolustaa.

[k98belvi]

Ihan hirveästi ei kannata spekuloida sillä mitä Guendouzi voisi tuoda Arsenaliin. Guendouzin pitää sopia asiat Artetan kanssa ja tehdä jatkopahvi. Niin pitkään kuin edes toinen näistä puuttuu, niin Guendouzi ei pelaa. Pahoin pelkään, että Guendouzi on pelannut viimeisen ottelunsa Arsenal-paidassa. Ilman jatkopahvia Guendouzi lähtee Arsenalista joka tapauksessa viimeistään kesällä 2022.

[Kratos]

Pakko pelkästään nostaa peukaloa, laadukasta tekstiä

[Fin_Gooner]

Kumarran kuninkaalle. Tulipa nostalginen fiilis. Diabyn paha loukki, josta loukkiputki alkoi oli kyllä yksi suurimpia menetyksiä koko jalkapalloilulle, jota tulee mieleen. Yksinkertaisesti fantastinen pelaaja, jolla oli hallussa ihan kaikki paitsi se futiksen kestävä kroppa.

Äkkiä se taso tosiaan unohtuu, kun Diaby oli niin harvoin kunnossa. Vielä Diabya enemmän tuossa videossa pisti silmään tuo Arsenalin muiden pelaajien järkyttävän kova taso. Ihan uskomattomia haltuunottoja, laukauksia vaikeista asennoista jne. Huh huh.

[Julio Salinas]

Jos tilanne menee siihen, että Guendouzi ja Arteta eivät pääse sopuun, niin mielestäni Arteta olisi se kumpi kannattaisi ulostaa.

[veijomeri]

Jos tilanne menee siihen, että Guendouzi ja Arteta eivät pääse sopuun, niin mielestäni Arteta olisi se kumpi kannattaisi ulostaa.

Juu ei.